El Comercio
img
Fecha: enero, 2017
Candidato Pedro Sánchez
Luis Arias Argüelles-Meres 30-01-2017 | 4:22 | 0

Resultado de imagen de pedro sanchez dos hermanas

«Discúlpeme, no le había reconocido: he cambiado mucho». (Oscar Wilde).

 

Pedro Sánchez, ex secretario general del PSOE, anunció en tierras andaluzas su candidatura para dirigir el partido. Estaba en el guion que lo haría, era cuestión de tiempo, y, por razones que no son muy difíciles de barruntar, decidió no ser el primero en dar el paso. Lo llamativo no es el cuándo, sino el cómo, mientras que lo que provoca muchas más dudas es el qué. Vayamos por partes.

El señor Sánchez tiene, desde mi punto de vista, como principal baza a su favor la forma en que fue destituido como cabeza visible de su partido. Y, por otro lado, de algo tan obvio como el “no” a Rajoy se deriva que este señor representa las quintaesencias izquierdistas del PSOE.

Permítanme que lo dude.  Estamos hablando de un dirigente que  se manifestó en su momento a favor  de la Monarquía. Estamos hablando de un político que declaró su admiración por Felipe González, eso sí, antes de que el ex Presidente decidiese abrir la veda para su defenestración. Estamos hablando de un líder socialista que nunca criticó que, en materia de recortes, fue su partido el primero en empezar a aplicarlos.

El supuesto izquierdismo de Sánchez no se consolida sólo por unas declaraciones televisivas, pero, a lo que parece, a más de uno le resulta aval suficiente. Veremos qué da de sí la cosa.

Por otro lado, hasta el momento, tiene como único competidor a Patxi López, quien ya se encargó de manifestar que el PSOE no debe ser una izquierda descafeinada. Muy bien. Lo que cabría preguntarse es si la trayectoria del ex Presidente del Congreso avala semejante discurso, ello por no hablar que no estaría de más que el ex Jefe del Gobierno vasco nos explicase en qué consiste para él ser de izquierdas en nuestro aquí y en nuestro ahora.

Pero volvamos al candidato Pedro Sánchez. ¿Conocemos su proyecto de país? ¿Sabemos cuál es su criterio acerca del papel del PSOE en la España actual más allá del consabido “no” a Rajoy?

Confieso que me sorprende que el señor Pérez Tapias considere que Pedro Sánchez  representa el ideario socialista sin concesiones al neoliberalismo económico y que lo apoye sin fisuras.

De todos modos, si, como se espera, la Presidenta andaluza se suma al elenco de candidaturas del PSOE, hay que tener en cuenta que no pequeña parte de la militancia del PSOE tendrá claro que Sánchez es el único candidato que no está avalado por el aparato del partido, lo que, sin duda, le supondrá un importante apoyo en votos. Distinta cosa es que el tal resulte suficiente.

Candidato Pedro Sánchez, dudas por doquier.

Ver Post >
Podemos y Asturias
Luis Arias Argüelles-Meres 24-01-2017 | 5:44 | 0

Resultado de imagen de emilio león el comercio

«Conozco pintores que no saben copiar hombres y pretenden subir a los cielos a pintar dioses» (Delacroix).

Ya sabemos que estamos lejos, que la Cordillera nos aísla. Ya sabemos que pintamos muy poco en España. Ya sabemos que lo nuestro es una insularidad existencial que conforma nuestro carácter y que condiciona nuestro papel en el conjunto del país. Ya sabemos que nuestra orografía y nuestro temperamento nos hace, según planteó Ortega en 1932, poco transitivos más allá de Pajares. Por eso, todos los partidos políticos asturianos, incluidos los más españolistas, tienen, acaso ignorándolo, su hecho diferencial.

Y, en lo que respecta a la formación morada, me parece lógico que reivindiquen más autonomía y menos centralismo dentro de los ámbitos de decisión del propio partido.

De hecho, hay dos antecedentes que ponen de manifiesto la necesidad de que se respete más el ámbito de decisión llariego. Uno de ellos fue la elaboración de las listas electorales desde Madrid en los comicios de diciembre de 2015. La otra, la coalición con IU aplicada a Asturias en junio del 16. Esto último resultó muy contradictorio para la formación morada, puesto que, habiendo seguido una política claramente distanciada del PSOE en el Parlamento autonómico, se vio en la tesitura de concurrir a las elecciones con personas de IU, de una IU que, en esta tierra, decidió ser la muleta del PSOE, de un PSOE, cuya políticas colisionan de continuo con el discurso de Podemos.

Por tanto, más allá del rifirrafe que vienen protagonizando Iglesias y Errejón, me parece muy acertado que, desde Asturias, se reivindique mayor autonomía, sobre todo en lo que se refiere a la presencia de este partido en el Parlamento estatal.

Y es que me da la impresión de que, en efecto, en lo que se refiere a la política asturiana propiamente dicha, la dirección estatal apenas interviene. Sin embargo, pretenden que desde aquí se dé el visto bueno a todo lo que se decida en Madrid en cuanto a alianzas electorales y conformación de listas.

En cuanto a lo primero, habría que preguntarse si ello obedece a que se da autonomía a la formación en esta tierra, o si, antes bien, la respuesta vendría dada por el escaso interés que Asturias despierta en la cúpula estatal de Podemos. Me temo lo peor, me temo lo segundo. Y, en este caso, no serían una excepción con respecto al resto de los partidos estatales.

En cuanto a lo segundo, si hubiesen recabado un mínimo de información sobre el papel de IU en Asturias, se habrían dado cuenta de que esa coalición electoral en nuestra tierra supuso mezclarse con la vieja política y, además, apoyarla. Cualquiera de ambas hipótesis sería, cuando menos, inquietante.

Podemos y Asturias. La nueva política podría empezar por dar a los dirigentes llariegos de la formación morada voz propia, también en los madriles.

Ver Post >
La “izquierda” asturiana, de mazazo en mazazo
Luis Arias Argüelles-Meres 18-01-2017 | 6:37 | 0

«De todas las numerosas y antiguas causas que produjeron en la nación española este estado moral, los hombres de mi generación somos absolutamente irresponsables. Nos horroriza el pasado, nos avergüenza el presente; no queremos ni podemos perder la esperanza en el porvenir» (Azaña).

Se venía anunciando una severa (y siberiana) ola de frío, y, justamente el día en el que iba a irrumpir, tenemos noticia de la actuación de las fuerzas del orden en la sede regional de UGT, actuación que culminó con la detención de tres personas, entre ellas, la de don Justo Rodríguez Braga, principal dirigente durante una década del sindicato en Asturias. Otro mazazo más para nuestra maltrecha vida pública.

Sin perder de vista el preámbulo obligado de la presunción de inocencia, no se puede negar que esto huele muy mal. ¿Los sindicatos eran esto? ¿Alguien recuerda aquellos tiempos en los que estas organizaciones sociales ponían todo su empeño en que sus sedes fueran, además de otras cosas, aulas con magníficas bibliotecas, que contaban además con docentes que daban clases a quienes estaban convencidos de que el saber emancipaba y nos hacía mejores?

Sin entrar a fondo en el asunto y –reitero– sin perder de vista la presunción de inocencia, no podemos dejar de preguntarnos por qué no se regula la formación dentro del ámbito académico, algo que hubiera evitado, probablemente, trances y lances como éste. Lo que se hace y se deshace con dinero público. Lo que queda del legado moral de los sindicatos. ¡Cuántos mazazos y qué tremendos son!

No hace mucho, don Justo Rodríguez Braga se manifestó en términos muy duros contra Villa, tras conocerse la fortuna supuestamente oculta del exlíder somático. ¿Y ahora?

Me gustaría creer que lo sucedido en la mañana del 17 de enero no fuese real, que se tratase de una pesadilla. Pero los hechos están ahí, y, aunque ello no implique perder de vista la presunción de inocencia, constituyen un escándalo mayúsculo que desmoraliza y aflige.

A la espera de lo que todo esto nos siga deparando, resulta innegable que la izquierda asturiana, política y sindical, sindical y política, va de mazazo en mazazo. Tal y como recuerda Juan Neira en este periódico, ahí está en las hemerotecas la detención de Riopedre en el invierno de 2011, ahí está también lo acontecido con Villa y ahora llega esto, lo de la UGT. ¿Qué más tiene que pasar para que esta tierra levante la vista y mire hacia adelante?

Miren, las palabras de Azaña que encabezan este artículo fueron pronunciadas, ¡ay!, en la Casa del Pueblo de Alcalá de Henares en 1911. Lo que nadie podría figurarse entonces era que la izquierda, cien años después, iba a estar bajo sospecha, cuando fue concebida para combatir lo que ahora está sucediendo.

¿Hacia dónde podemos mirar? ¿Dónde están los referentes y las referencias?

Día 17 de enero de 2017: nos levantamos con la noticia de que se produjeron las primeras detenciones en Galicia a resultas del saqueo a las cajas de ahorro, y, según fue avanzando la mañana, se nos hace saber que el líder de la UGT en Asturias fue detenido.

Lo dicho: ojalá sea un mal sueño, quieran los dioses que todo esto sea una confusión. El sufrimiento de este último mazazo podrá ser superado, pero no habrá forma de borrarlo de nuestra memoria, la ciega abeja de amargura de la que habló el poeta.

Ver Post >
FERNÁNDEZ Y PATXI LÓPEZ: EN BUSCA DEL PSOE PERDIDO
Luis Arias Argüelles-Meres 17-01-2017 | 7:24 | 0

Resultado de imagen de javier fernandez y Patxi López

“Es el estremecimiento del sentido lo que interrogo al escuchar el susurro del lenguaje, de ese lenguaje que es, para mí, hombre moderno, mi naturaleza» (Barthes).

Veinticuatro horas después de tener noticia de que doña Susana Díaz haría su gira por provincias para, previsiblemente, comenzar su campaña a las primarias para la Secretaría General del PSOE, Patxi López anuncia oficialmente su candidatura para liderar el partido. O sea, que la presidenta andaluza, en el caso de que se confirme su propósito, ya tiene un competidor. Por su lado, Pedro Sánchez, hasta el momento, guarda silencio y, según parece, ha sido invitado a colaborar con el exlendakari.

Sea como sea, todo parece indicar que la militancia más descontenta y reivindicativa se encontrará en un dilema, caso de que el ex secretario general decidiera presentarse también. Incluso se ha apuntado que López podría retirar su candidatura en favor de doña Susana, neutralizando así a don Pedro. Pero, dejando aparte que haya intenciones más o menos oscuras contra el señor Sánchez, lo cierto es que el paso dado por López le pone las cosas muy difíciles al último secretario general del PSOE.

Más allá de las especulaciones que se están haciendo tras el anuncio oficial del ex presidente del Congreso, tanto su discurso de presentación como el que pronunció un día antes nuestro Javier Fernández, lo que se pone de manifiesto es que el PSOE busca desesperadamente su discurso perdido, o, más bien, la credibilidad que, por méritos propios, se fue muriendo en el Partido Socialista.

Y buscan ese discurso perdido en pro de la igualdad, de una sociedad más justa y más libre. ¡Ay! Lo cierto es que cuando afirman que no tolerarán más recortes del PP, es imposible olvidar que en eso se anticipó Zapatero. Lo cierto es que ni siquiera practican la autocrítica en diferido, con permiso de doña Dolores.

Discurso patriótico el de don Javier, muy elogiado mediáticamente no sólo en Asturias. Discurso con pretensiones ideológicas el del señor López. Muy bien, si con ello creen que logran sus objetivos. Pero, ¿dónde está el discurso socialista que apueste por la regeneración política empezando por la del propio partido? Pero, ¿dónde está el discurso socialista que plantee su desacuerdo con determinadas directrices europeas que, además de ser un ataque a la soberanía nacional, que tanto le obsesiona a don Javier Fernández, muchas veces son una losa contra los más débiles? Pero, ¿dónde está ese discurso socialista que considere inaceptable que los profesionales de la política disfruten de privilegios inaceptables en tiempos tan duros como éstos? ¿Hace falta poner ejemplos, don Javier? Pero, ¿dónde está ese discurso socialista que abogue por una reforma fiscal de verdad progresiva que elimine exenciones a los más pudientes? Pero, ¿dónde está ese discurso socialista que se comprometa a la hora de poner freno a los abusos de las grandes compañías eléctricas y de los bancos? Pero, ¿dónde está ese discurso socialista que abandone la amnesia con respecto a su republicanismo?

Tiene razón López cuando dice que el discurso socialista se aguó demasiado. El problema está en la credibilidad que pueda tener tal planteamiento cuando proviene de un político que no se opuso a las políticas de su partido que incidían en ello.

Fernández y López. Dos políticos veteranos que no se opusieron, al menos públicamente, a una larga serie de renuncios y renuncias de su partido. Y eso pone muy difícil que consigan esa credibilidad que anhelan, credibilidad que no se logra sólo con parabienes de la opinión publicada.

Ver Post >
La deriva de Podemos
Luis Arias Argüelles-Meres 14-01-2017 | 5:01 | 0

Resultado de imagen de pablo iglesias y errejon

“De vez en cuando se aprende algo, pero se olvida el día entero”. (Schopenhauer).

 

Atrás se queda aquella advertencia que Pablo Iglesias le hizo un momento a Rajoy, anunciándole que ya estaba en marcha el tic-tac en espera del momento en el que don Mariano sería derrotado electoralmente por Podemos. Atrás se queda también el convencimiento de que a la vieja política, o sea, al PP y PSOE, le llegaba su fin. Atrás se queda un triunfalismo que no contribuyó a que se cumpliesen las expectativas de la formación morada.

Tocaba la autocrítica, pero lo que tenemos ante nosotros es el enfrentamiento entre Iglesias y Errejón, un enfrentamiento que, desde mi punto de vista, no va a beneficiar lo más mínimo a la formación morada. Para empezar, ambos son responsables de que las expectativas del partido hayan fracasado. Y, si Errejón no estaba de acuerdo con estrategias y planteamientos, tendría que haber empezado a discrepar un poco antes, la verdad.

Sin embargo, sí tiene razón al advertir que la prepotencia no va a ayudar al partido, una prepotencia que Pablo Iglesias viene exhibiendo desde que se postuló como vicepresidente del Gobierno con Sánchez, en el caso de que hubiesen logrado un acuerdo.

Y, por otra parte, tengo para mí que lo que ahora mismo se tendría que estar debatiendo en Podemos, al margen de los personalismos, es el proyecto de país. ¿Tienen claro cuál es? ¿Se han parado a pensar si a la ciudadanía le llega con nitidez ese proyecto?

Y es que ahora mismo, más allá del mensaje regeneracionista, imprescindible a todas luces, hace falta dejar claro todo lo demás, desde la vertebración territorial del Estado hasta la forma de Gobierno (monarquía o república), pasando por la política económica, por la relación con Europa, por el papel de España en el mundo, y un largo etc.

Y, por otra parte, me inquieta que se pretenda orillar la importancia del Parlamento, más concretamente, del parlamentarismo. Ya escribí que Pablo Iglesias desperdició una gran oportunidad en la sesión de investidura de Rajoy de enarbolar un discurso tan contundente como sereno que dejase en evidencia las muchas miserias de la vieja política. Estoy convencido además de que podría haberlo hecho, pero ni siquiera de tomó la molestia de intentarlo. ¿Hace falta incurrir en lo obvio y tener que recordar que el Parlamento es, además de otras muchas cosas, una caja de resonancia para hacer llegar al país proyectos, ideas y mensajes? ¿Hace falta recordar a los líderes de Podemos que Felipe González creció políticamente en el Parlamento en sus años de oposición?

La política, si se pretende gobernar un país, no tiene como escenario un patio de colegio, sino que debe transitar también lo solemne, o sea, el Parlamento. Y, en ese tránsito por lo solemne, se forjan victorias políticas, o se cosechan fracasos estrepitosos si a ello se renuncia.

Ver Post >