img
Pacto presupuestario
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 26-12-2016 | 00:06| 0

Resultado de imagen de presupuestos asturias 2017 el comercio

Doña Mercedes Fernández, con el énfasis que pone en todas sus declaraciones, certificó que tendremos presupuestos para el año próximo en Asturias. Por su parte, el PSOE, con el mohín que iba en el guion, no deja de lamentarse por el hecho de que no se consiguió un pacto de izquierdas en tal materia. IU, por su lado, culpa, sobre todo, a la formación morada. Ciudadanos pide vela en este entierro. Podemos se mantuvo en sus trece. Y la formación casquista, desmarcándose esta vez del PP, rechaza los presupuestos de don Javier.

Compungidos se quedaron los dirigentes de IU al comprobar que el gobierno del señor Fernández ya no los necesita. Por su parte, se pretende negar por parte del PSOE y del PP, que este acuerdo presupuestario sea consecuencia de lo que sucedió en Madrid, cuando la gestora socialista decidió facilitar la investidura de Rajoy.

Pero, bien mirado, por muy frágil que sea la memoria, supongo que todo el mundo recuerda que los pactos entre el PP y el PSOE en Asturias tienen un recorrido mucho más largo en el tiempo. Por ejemplo, en 2011, cuando el ahora senador Fernando Goñi fue elegido Presidente del Parlamento autonómico con los votos del PSOE. Por ejemplo, en 2015, el PP aprobó los presupuestos de don Javier.

Pacto presupuestario, pacto entre la vieja política, pacto del bipartidismo. Pacto en una Asturias envejecida y cada vez más despoblada. Pacto al que llegan, según argumentan los partidos turnantes, por patriotismo, por el bien de Asturias. Pacto en el que exhiben abnegación y altura de miras. ¡Madre mía!

Es el hecho que Podemos no se avino a aprobar el presupuesto. También lo es que la formación morada e IU, a pesar de haberse coaligado en las pasadas elecciones generales, no presentaron una postura común ante los presupuestos. Y tengo para mí que a IU le aflige mucho no estar en esta ceremonia presupuestaria apoyando al PSOE. Pero la Asamblea de la formación de izquierdas rechazó tal cosa. Y el papelón que les queda no es muy alentador.

Y, miren, sin poner en duda que la aprobación de los presupuestos facilite las cosas y desbloquee asuntos pendientes, conviene no olvidar que seguiremos con un Gobierno agónico que ni siquiera cuenta con un tercio de diputados del Parlamento y que todos esos indicadores que nos viene poniendo desde hace tiempo en el furgón de cola seguirán ahí. No estamos para tirar cohetes, la verdad.

Un pequeño respiro para el Gobierno llariego, que tiene como contrapartida, para el PP y para el PSOE, explicar lo inexplicable y negar la mayor, si bien es verdad que a ello están y estamos muy acostumbrados.

Ver Post >
Pedro Sánchez en El Entrego
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 12-12-2016 | 06:43| 0

Resultado de imagen de pedro sánchez pérez el entrego

En El Entrego, no sólo se dio  un baño de masas el último secretario general del PSOE, que fue destituido de una forma memorable tras unas declaraciones de Felipe González, sino que además escenifico el delicado momento que vive su partido. Lo cierto es que encuentro alentador y positivo ver que la militancia del PSOE pida la palabra y se reivindique. Sin embargo, es poco esperanzador ver que hay personas que se arriman a don Pedro, reivindicando un PSOE distinto y menos complaciente con el PP, cuando las tales personas hasta ayer mismo fueron puro aparato del partido.

Pedro Sánchez en El Entrego. Tanto Izquierda socialista como otros sectores del partido están en contra de la forma en que se forjó la defenestración del señor Sánchez y no pueden ver con buenos ojos el entendimiento con el PP. Lo que ocurre es que hay quienes mantuvieron siempre una posición crítica y los hay que se apuntan a última hora. Ante ello, doy por hecho que los recelos tienen que estar necesariamente ahí.

Desde luego, el PSOE tiene que redefinirse y hacer autocrítica. Desde luego, tras 21 años de Gobierno en España, no se puede mirar hacia otro lado cuando fue este partido el que alentó la privatización de las cajas de ahorro; cuando fue este partido el que apostó por eso que llaman enseñanza concertada; cuando fue este partido el que en su momento fomentó el enriquecimiento rápido, y así un largo etc.

No se trata de plantear un izquierdismo extremo, pero tampoco es el caso llamarse PSOE y tener políticas económicas muy similares al PP.

Pero mucho me temo que esa redefinición que plantea la gestora vaya en la línea de un PSOE descafeinado que sólo tenga de izquierdas sus siglas.

Si yo fuera militante del PSOE, me distanciaría de Pedro Sánchez y presionaría para que la gestora filosofara lo menos posible, a pesar de la profundidad de pensamiento que algunos misacantanos mediáticos le atribuyen a Javier Fernández.

Este partido necesita debate, necesita tener un rumbo claro y necesita proyecto de país. Para ello, la discusión interna se hace más necesaria que nunca, dejando atrás episodios que suponen traiciones a un legado moral que está ahí y que debe ser reivindicado como punto de partida.

Lo primero de todo sería que se acabase con la democracia orgánica, con los privilegios, con todos los vicios de la vieja política que los dirigentes del partido fueron poniendo en práctica hasta desvirtuarlo casi por completo.

Ver Post >
Una novela disparatada: “Nueve semanas (Justas-justitas)
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 10-12-2016 | 01:38| 0

Resultado de imagen de Nueve semanas (Justas- justitas)’, de P.L Salvador

‘Nueve semanas (Justas- justitas)’, de P.L Salvador es, ante todo, un disparate literario que, de entrada, cuenta con la bendición del editor Constantino Bértolo en el papel de prologuista. Se trata de un texto que hace escarnio de principio a fin no sólo del mundo que padecemos, sino también de los tópicos literarios de un género tan sobrevalorado como es la novela actual. Todo lo contrario a esas ‘novelas’ que dicen ‘atrapar al lector’ en atmósferas más o menos envolventes, con una trama trepidante y con un desenlace asombroso, por utilizar palabras de las que tanto y tanto se abusa en reseñas de encargo y en contraportadas y solapas de ocasión.

Una chica bien y un vividor que, por avatares diversos, no sólo se conocen y sintonizan, sino que además emprenden una atípica convivencia juntos, gracias sobre todo a un irresistible afán por contar la pintoresca relación que sostienen. Novela, además, muy actual, episodios que se datan en 2012, que hacen sus alusiones a discursos políticos emergentes que irrumpen con auténtica chatarra ideológica y con topicazos de brocha gorda.

Sociedad-basura. Comida- basura. Cuchitriles-basura. Por el medio, la protagonista femenina tiene un padre que, además de ser un personaje extravagante, resulta ser también un poderoso editor. A este propósito, el episodio en el que este buen hombre pretende chantajear al protagonista para apartarlo de su hija es no sólo hilarante, sino además antológico.

En un mundo en el que la acción por la acción es el no va más en el género novela,

publicitariamente hablando, irrumpe el libro que nos ocupa burlándose de tanta estulticia.  Porque además lo hace con algo que no se sabe bien qué es, más allá de lo que supone la plasmación de una serie de aventuras y desventuras realmente disparatadas.

Un texto ácido, un texto lúcido. Un texto que busca –y lo consigue- una suerte de desquite contra tanta estupidez, contra lo políticamente correcto, contra los estragos que causa la publicidad en la que tantos y tantos creen.

Una suerte de anti- novela, protagonizada además por personajes a los que cabe ubicar en el infierno del malditismo literario, y, desde semejante emplazamiento llevan a cabo una divertida reinvención del género, sin fe alguna en ello.

Novela descreída, novela no apta para toda suerte de devotos de la publicidad literaria, novela para lectores cómplices y heterodoxos.

A modo de diario, sin lirismos en la forma, sin la liturgia de la confesión literaria, sin la penumbra envolvente con la que se pretende dar morbo al intimismo.

Todo un divertimento para quienes les gusta disfrutar de la acidez bien contada.

Ver Post >
¿Buenos tiempos para el bipartidismo?
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 06-12-2016 | 04:03| 0

Resultado de imagen de hernando y hernando

“Los dos partidos, que se han concordado para turnar pacíficamente en el Poder, son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el Presupuesto”. (Galdós).

 

¿Buenos tiempos para el bipartidismo? Tras la abstención del PSOE que facilitó la investidura de Rajoy, y a la espera de lo que suceda con los presupuestos para el año próximo, son noticia una serie de pactos entre el PP y el PSOE que, en determinados ámbitos mediáticos, pone de relieve la fortaleza de los partidos tradicionales frente a las fuerzas políticas emergentes. O sea, que estamos asistiendo a un auge del bipartidismo.

Sin embargo, en fechas como éstas en las que se conmemora la Constitución del 78, mucho me temo que las cosas no pintan tan bien como se pretende transmitir. De entrada, el PSOE está atravesando su peor momento desde la transición a esta parte. Y, acto seguido, habría que preguntarse si la militancia de este partido, así como sus votantes más fieles están conformes con el rumbo que viene marcando la gestora de esta formación. Y, sobre todo, no sabemos qué rumbo tomará la formación política que en su día fundó Pablo Iglesias, cuando las cosas se normalicen tras cónclaves y primarias.

Sin duda, los tiempos exigen pactos. Distinta cosa es que la presente situación pueda ser resuelta sólo mediante acuerdos entre los dos grandes partidos, entre otras cosas, porque se hacen necesarias una serie de reformas que contradicen las políticas que han venido llevando a cabo los partidos turnantes, sobre todo en lo que concierne a los privilegios de los que sigue gozando la mal llamada clase política.

Y, por otra parte, llama mucho la atención que se pretenda sepultar en el olvido la crispación política y mediática que hemos venido soportando en los últimos años, crispación política y mediática ente el PP y el PSOE. ¿Hace falta recordar las grandes escandaleras que se originaron entre Aznar y Felipe González? ¿Hace falta recordar cómo reaccionó el PP cuando perdió las elecciones en 2004 y en qué dirección apuntó?

Desde luego, las hemerotecas ponen en entredicho muchas cosas, ello a pesar del mensaje conciliador que acaba de dejar don Alfonso Guerra en Gijón. ¡Quién lo diría!.

En cualquier caso, sería una visión miope pensar que no es necesario contar con los partidos políticos que representan esas franjas de edad que suponen el relevo generacional.

La política nacional no marchará bien si solo cuenta con el partido más votado que, a su vez se apoya, pactos mediante, en su antiguo adversario, que, además, está descabezado.

No quiero ser aguafiestas. Pero las cosas no son tan idílicas. Ni la amnesia está tan generalizada.

Ver Post >
Con Fidel se fue el siglo XX
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 28-11-2016 | 06:42| 0

Hay quienes afirman que la historia no lo absolverá. Aun así, es innegable que en la trayectoria de Fidel Castro la gloria se dio cita. No fue un muñeco en manos de la multinacional de turno para defender intereses bastardos. Su revolución lo glorificó. Su negación de las libertades y sus persecuciones a cualquier tipo de disidencia constituyen sombras tan innegables e imborrables como sus grandes, a veces gigantescas, luces.

Fidel Castro. Con él, la guerra fría alcanzó la mayor intensidad y las temperaturas más tórridas. Fue el triunfo de David contra Goliat. De un David que, en su momento, por la dialéctica de su tiempo, encontró la protección de uno de los grandes bloques que en el siglo XX han sido.

Fidel Castro sobrevivió al comunismo internacional, incluso a sí mismo. Con su muerte, se va el último personaje del siglo XX. Precisamente ahora, cuando casi todo lleva el prefijo ‘pos’, comienza el poscastrismo, toda una incógnita para quienes no conocemos las claves de lo que en esa amada isla bulle y se cuece.

Fidel Castro, con su revolución mandando parar, con su estética tan siglo XX, con el poder de fascinación que tuvo con personajes como García Márquez, Hemingway y otros muchos.

De la revolución que asombró al mundo a la dictadura. De las luces a las sombras, de la gloria a las miserias.

¡Cuánto cinismo por parte de quienes repudiaban a Castro sus políticas dictatoriales al tiempo que silenciaban las injusticias y las miserias en muchos países de Hispanoamérica! ¡Cuánta ceguera la de quienes reivindicaban las libertades en todo el mundo menos en Cuba!

Pero, ante todo y sobre todo, más allá de los panegíricos y de los obituarios más severos, falta lo esencial en la mayoría de las necrológicas que se están escribiendo sobre Fidel Castro. Y lo esencial es que estamos hablando de un personaje que sobrevivió al siglo XX. Su muerte simboliza lo mismo que aquel cisne al que le retorcieron el cuello y puso fin a la literatura modernista, dando paso a las vanguardias del siglo XX.

Su muerte es el adiós definitivo al siglo XX.

Ver Post >
Unamuno desterrado
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 23-11-2016 | 18:26| 0

Resultado de imagen de unamuno en fuerteventura

“¡Ésta es mi Atlántida! ¡Ésta es mi Ínsula Barataria! Aquí me vistan en larga estantigua, en procesión de almas doloridas, todos los que  en los largos siglos sufrieron la pasión trágica de mi España; aquí vienen, aves consoladoras a la par que agoreras, las almas de todos aquellos que sufren persecución por su Justicia, por su espíritu de Justicia y verdad, las almas de todos aquellos que sucumbieron al poder infernal del Santo Oficio de la inquisición, y esas almas me orean con su aleteo la frente enardecida de mi alma, esas almas me orean la inteligencia”. (Palabras de Unamuno en su destierro en Fuerteventura).


Acaba de estrenarse una película que da cuenta del destierro de Unamuno en Fuerteventura, ‘La Isla del viento’. Don Miguel fue uno de los ciudadanos más incómodos para el dictador Primo de Rivera y también para Alfonso XIII. Por ello, el 20 de febrero de 1924, cuando la dictadura no había cumplido aún su primer año, se le comunica al rector Salmantino su destierro, suspendiéndolo de empleo y sueldo en la Universidad. Se cuenta que en el día anterior a su obligada partida les dijo a los alumnos: «Para el próximo día, la lección siguiente». O sea, como fray Luis, pero al revés.

No fue la primera medida represiva que sufrió don Miguel. De hecho, en 1914, pretextando una anomalía administrativa a resultas de la convalidación del título de bachillerato a un estudiante colombiano, Unamuno fue destituido como rector el 24 de agosto de aquel año, destitución que contó con la rúbrica de Alfonso XIII. Aquello levantó una enorme indignación. Giner de los Ríos le remitió una carta a Unamuno donde manifestaba su malestar, explicando que Unamuno «para todos era consustancial con su Universidad sobre la cual vibraba su penetrable espíritu con tan intensas llamaradas de energía». Por su parte, Ortega, a pesar de que había tenido fuertes polémicas con él, se puso al frente de las protestas ante aquel atropello. Pero volvamos al destierro. Unamuno, desde el principio, arremetió contra la dictadura de Primo de Rivera, frente al silencio de muchos intelectuales de entonces. De hecho, Azaña escribió que don Miguel había sido el único intelectual español de su tiempo que no miró hacia otro lado tras el golpe de Estado que contó –y mucho– con la aquiescencia de Alfonso XIII.

Unamuno en Fuerteventura, Unamuno en las islas Canarias. Hay un libro suyo, “Paisajes del Alma”, que recoge los principales escritos de ese episodio de su destierro. En este sentido, el fragmento que encabeza este artículo, aparte de la belleza del texto, pone de manifiesto que, de algún modo, relacionando ese territorio con la Atlántida y con la quijotesca Ínsula Barataria, don Miguel sienta las bases de una suerte de utopía española asentada en el proceso que Azorín llamó “la reinvención del Quijote”, proceso que Unamuno había iniciado en 1905 con su ensayo “Vida de don Quijote y Sancho”, genuina guía espiritual según acertó a decir María Zambrano con envidiable intuición poética.

Cada vez que pienso en este destierro que sufrió Unamuno, que le llevaría de Fuerteventura a París, donde escribió uno de sus ensayos más conocidos, ‘La agonía del Cristianismo’, no puedo dejar de relacionarlo con la estancia, no deseada, de Jovellanos en Bellver. Es decir, en esa maldición de este país que condenó a la inteligencia al exilio, al destierro, a las cárceles y al silencio obligado. La diáspora de la inteligencia, omnipresente en nuestra triste historia.

Pero, ante todo y sobre todo, soy consciente de la importancia de este episodio, decisivo en la utopía española, así como de la accidentada, tortuosa y contradictoria biografía de don Miguel, que regresó a España en 1930, y que, en su momento, se pensó en él para presidir una República a cuya proclamación había contribuido tanto, de la que, sin embargo, no tardó en distanciarse.

Y, en el año de su muerte, en 1936, apoyó en su momento la sublevación militar contra la República, hasta que se enfrentó a Millán Astray en aquel memorable y dramático acto en el Rectorado de la Universidad salmantina.

Unamuno en Fuerteventura. Unamuno en su Atlántida. Unamuno en su Ínsula Barataria. Unamuno y su utopía española, utopía más quijotesca que Cervantina.

Ver Post >
¿TIENE FELIPE VI UN RELATO?
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 19-11-2016 | 11:00| 0

Resultado de imagen de discurso del rey felipe vi en las cortes

«La monarquía es una institución y no puede pedirnos que adscribamos a ella el fondo inalienable, el eje moral de nuestra conciencia política. Sobre la monarquía hay, por lo menos, dos cosas: la justicia y España» (Ortega y Gasset).

Solemne inauguración de la legislatura. Discurso regio, besamanos y desfile. Sin embargo, se escenificó más que nunca la disconformidad con la Monarquía. Y es que, dejando al margen muchas consideraciones que podrían hacerse, el actual monarca se encuentra con un problema nada fácil. Y es que le va a resultar muy dificultoso encontrar un relato que pueda esgrimir para avalar su papel.

Me explico: su padre tuvo un relato que le favoreció mucho, el de erigirse en «motor del cambio». Dejemos aparte que sin una solución democrática no hubiera tenido futuro. Dejemos aparte también que se pueden esgrimir argumentos que sustenten que la Transición no fue tan idílica y modélica como se vino sosteniendo. El hecho es que el nieto de Alfonso XIII contó con un relato que lo favoreció, y que además subió enteros tras el 23-F, por mucho que haya versiones muy distintas a las oficiales. Así las cosas, tuvo un relato que le sirvió de asidero para sostenerse en su papel.

Sin embargo, el actual Monarca lo tiene mucho más difícil, porque, ante los principales desafíos que tiene este país, entre ellos, la necesidad de una regeneración de la vida pública, problema al que aludió en su discurso en las Cortes, así como la vertebración territorial, esto es, el auge del independentismo en Cataluña, Felipe VI carece de poder para hacerles frente.

Ya no se trata sólo de que la actual Monarquía fue restaurada por Franco, es decir, de un problema de origen, sino también de problemas del presente más acuciante, que, dentro del marco constitucional, no está llamado a resolver.

Así pues, desde mi punto de vista, el problema regio no reside en que haya grupos parlamentarios que no le aplaudan, entre otras cosas, porque no todos los partidos son cortesanos y dinásticos. Distinta cosa es que –y esto lo dice un republicano convencido– haya sido más o menos afortunada la forma en la que expresaron los descontentos con la Monarquía en la sesión inaugural de la Legislatura.

Ya ven: en una inauguración de legislatura en las Cortes, el joven Sagasta no aplaudió a Su Majestad, y, andando el tiempo, sería el dirigente de un partido dinástico. Y, en términos históricos mucho más recientes, algo similar hizo Alfonso Guerra en su momento, el mismo que últimamente estaba a favor de que su partido se abstuviese para permitir a Rajoy que gobernase.

Es decir, hay puestas en escena que acaso no vayan más allá de lo anecdótico. Sin embargo, la ausencia de relato del actual Monarca es una carencia inquietante para el interesado y para los monárquicos.

Ver Post >
LA GESTORA DEL PSOE Y EL PSC
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 16-11-2016 | 06:19| 0

Resultado de imagen de javier fernandez e Iceta

«El convivir de los individuos y las colectividades se basó en Occidente en un almohadillo de cultura moral, científica y práctica, pues en otro caso hay opresión y no convivencia. Castilla no supo inundar de cultura de ideas y cosas castellanas a Cataluña, como hizo Francia con Provenza y luego con Borgoña» (Américo Castro).

¡ Ay, aquel Estatuto que se aprobó en tiempos de Maragall, y que Zapatero pactó, sin embargo, fundamentalmente con Mas! ¡Ay, aquel Estatuto que, según Alfonso Guerra, «no lo reconocería ni madre que lo parió», tras su paso por la correspondiente Comisión de las Cortes, marcó un punto de inflexión en las siempre complejas relaciones entre España y Cataluña, entre Cataluña y España!

Si el independentismo en Cataluña no hizo más que aumentar tras aquella sentencia del Constitucional, la falta de entendimiento entre Rajoy y Mas puso la guinda.

Conviene, entre otras cosas, no perder de vista que, si el PP es casi residual en Cataluña, el PSC corre un riesgo similar si las cosas no son llevadas en la forma debida, si falta mano izquierda y flexibilidad. Y, en este sentido, está muy claro que tanto don Javier Fernández como doña Susana Díaz no parecen estar muy dispuestos a mostrarse generosos con el PSC tras persistir en su ‘no’ a Rajoy.

De un lado, si los diputados del PSC hubiesen seguido las consignas de la gestora absteniéndose en la investidura de don Mariano, el camino de este partido hacia lo residual en su tierra estaría expedito. Por otra parte, de consumarse una ruptura entre el PSC y el PSOE, este partido tendría un grupo parlamentario aún más reducido.

Así las cosas, el presidente de la gestora del PSOE sabe que pisa un terreno muy vidrioso y que además se encuentra con una de sus obsesiones, que casi nunca son buenas fuera del ámbito estético, del ámbito de la creación literaria o artística, que es muy distinta cosa a la que don Javier pertenece.

Nuestro presidente llariego se enfrenta, pues, a sus propios demonios, en tanto cabeza visible de la gestora socialista. Esperemos que no nos haga abandonar toda esperanza, esperemos que aún sea posible el entendimiento entre Cataluña y España, entre España y Cataluña, que no se malogre todo.

A este respecto, me atrevo a recordarle a don Javier unas declaraciones que hizo Ossorio y Gallardo a una revista portuguesa en 1933: «Si España vive una política de pequeñeces insinceras, falta de ideales, el separatismo catalán cobrará auge y dará muchas pesadumbres. Si España alcanza a encontrar, nobles propósitos, grandes empresas, todos los españoles, sin excluir a los catalanes, estarán cada vez más unidos».

Sólo cabe desear que a don Javier no le jueguen una mala pasada sus propios demonios. Sería algo nocivo para el país sacar del mapa político español al socialismo catalán.

Ver Post >
¿Debate de orientación o liturgias de desencuentros anunciados?
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 09-11-2016 | 15:06| 0

“Nadie tiene el derecho de monopolizar el patriotismo, y que nadie tiene el derecho, en una polémica, de decir que su solución es la mejor porque es la más patriótica; se necesita que, además de patriótica, sea acertada”. (Azaña).

Los desencuentros estaban cantados. Si en su discurso del lunes, Javier Fernández arremetió contra Podemos por pedir un pacto político en España que la aritmética no permite, al tiempo que en Asturias lo rehúye, la réplica de Emilio León fue la esperada, recordándole que aquí solicita un pacto de izquierdas, mientras que en Madrid facilitó a Rajoy la investidura sin exigir nada a cambio.

Casuístico don Javier, en lo que toca a España y Asturias. Sin embargo, -¡ay!-, no lo fue en Oviedo donde estaba dispuesto a que continuase gobernando el gabinismo a resultas de que en Gijón el partido morado no le dio la Alcaldía al candidato socialista.

Desencantado Llamazares no sólo como consecuencia de lo que sucedió en el Parlamento español, sino también con la gestión de determinadas consejerías. Don Gaspar, aunque no retiró todos sus apoyos, está inevitablemente más escéptico y distante. Puso el dedo en la llaga el dirigente de IU al vaticinar una Legislatura sin grandes acuerdos y sin presupuestos.

O sea, que en lo que respecta a la izquierda, la falta de entendimiento entre Podemos y el PSOE, en el mejor de los casos, se mantiene. Y, por su lado, a IU cada vez le resulta más difícil seguir apoyando al Gobierno de Javier Fernández.

Y, en lo tocante, a la derecha, lo más sainetesco del debate estuvo en las réplicas de ida y vuelta ente don Javier y doña Mercedes. En esto, no hubo novedad alguna digna de resaltar.

Más dura fue la intervención de Cristina Coto. Sin embargo, vengo constatando que a don Javier la nueva lideresa de Foro no le saca de quicio como lo hacía Cascos, aunque no sea menos contundente en muchas de sus intervenciones la dirigente forista.

Si en la primera sesión del debate, las arremetidas más punzantes fueron dirigidas contra Podemos, en la segunda, la historia se repitió, al hablar nuestro Presidente de quienes buscan basura.

Javier Fernández está incómodo cuando discute con los parlamentarios de Podemos, y no hay motivos para creer que tal cosa pueda reconducirse. Se diría que, por una parte, no dejará de pedir a la formación morada que apoye sus presupuestos, mientras que, por otro lado, la descalificación, diría que apriorística, va en su discurso cuando se dirige a la formación morada. Conjugar ambas cosas puede ser no menos dificultoso que dar con la cuadratura del círculo.

En el conjunto del debate, hemos visto a un Javier Fernández a la defensiva, que tiene como horizonte unos presupuestos muy difíciles de pactar entre las fuerzas de la izquierda a las que las siglas, que no las políticas, de su partido pertenecen.

A todos los marasmos que sufre Asturias, cabe vaticinar el presupuestario un año más, salvo sorpresas.

Y, como coda, para entender un poco más lo que sucede en la política llariega, no vendría mal analizar la cuestión desde planteamientos generacionales, que también ayudarían a atisbar mejor lo que diferencia, más allá de las etiquetas, a unos y a otros, a la vieja y a la nueva política.

 

Ver Post >
¿Orientación política?
img
Luis Arias Argüelles-Meres | 08-11-2016 | 06:20| 0

«Los hombres quieren ser dueños del futuro sólo para poder cambiar el pasado. Luchan por entrar al laboratorio en el que se retocan las fotografías y se rescriben las biografías y la historia» (Kundera).

Orientación política? Javier Fernández, en su discurso en la Junta, que inaugura el llamado debate de orientación política, plantea que el número de escaños de la izquierda en el Parlamento llariego es de 28. O sea, ni por asomo pone en duda que su partido y su Gobierno son de izquierdas no sólo en sus siglas, sino también en sus políticas. Sin duda, un acto de fe.

Acto seguido, lanza andanadas a Podemos, acusando a sus dirigentes de «indigencia moral», al tiempo que les reprocha no haberse comprometido en los presupuestos, así como la postura que tiene la formación morada en el ámbito estatal con respecto al independentismo catalán. Es decir, si no hubo acuerdo presupuestario en Asturias fue por culpa de Podemos.

Habrá que sacar en conclusión que se trataba de unos presupuestos de izquierdas que habrían sido beneficiosos para las personas más desfavorecidas. Y, por supuesto, no había nada mejorable, ni negociable. Eran pluscuamperfectos.

¿Orientación política? ¡Cuánta bipolaridad en la yenka política de don Javier! En el tiempo, un año antes, en 2015, pactó con el PP los presupuestos de Asturias. En el espacio, como presidente de la gestora del PSOE, favoreció la abstención que permitió que Rajoy fuese investido presidente del Gobierno. Pero en su horizonte astur sólo contempla actualmente un pacto entre las izquierdas, de las que dice formar parte.

¿Orientación política? Hubo que permitir que se formase Gobierno por aquello de la necesaria estabilidad institucional que haga frente al independentismo catalán. ¿Se tomó don Javier en algún momento la molestia de pararse a pensar que el susodicho independentismo se incrementó a lo largo de los cuatro años de Gobierno de Rajoy? ¿De verdad puede estar convencido de que ese problema territorial se resolverá con Rajoy al frente del Ejecutivo de todas las españas?

¿Orientación política? Habló don Javier en su discurso de «pretextar tácticas» basadas en la política estatal para que la izquierda le niegue su apoyo. Un poco de rigor, señor Fernández: ¿acaso no fue la madre de todas las tácticas permitir que Rajoy fuese investido para evitar que el PSOE sufriese un descalabro aún mayor en unas terceras elecciones? ¿Las tácticas sólo son legítimas cuando convienen al PSOE?

¿Orientación política? Se necesita un optimismo desmesurado para negar que está en peligro de extinción la ciudadanía que aún reside en el medio rural. Y se necesita desmemoria para no admitir lo evidente: que la mayor parte de las políticas que se vinieron aplicando forzaron ese despoblamiento. Y lo siguen haciendo.

¿Orientación política? La paradoja, don Javier, es que usted y doña Mercedes Fernández coincidan en considerar que es nocivo el discurso de Podemos, con la única diferencia de que, aun así, usted pide a la formación morada el apoyo.

¿Orientación política? ¿Puede hablarse de tal cosa sin propuestas y con una autocomplacencia que provoca, a un tiempo, asombro e hilaridad?

Ver Post >