Las relaciones entre ganaderos y lobos nunca han sido fáciles y eso no va a cambiar en un futuro cercano. Los primeros piensan que la única solución definitiva es el total exterminio de los segundos. Los defensores del lobo piensan que la solución es la completa erradicación de los ganaderos. No se habla de exterminio, de momento, pero sus reses deben quedar como alimento para depredadores. Los lobos no opinan, pero necesitan comer con frecuencia. Es ridículo pretender que se lleven bien, pero puede crearse un marco dentro del que puedan sobrellevarse. Y, evidentemente, este marco ha de ser fruto del consenso, un punto de equilibrio entre intereses contrapuestos y no la imposición de una parte, aunque ésta crea estar en posesión de la verdad absoluta.
Si no han reformado la Constitución sin avisar, vivir lejos de la ciudad no te hace ciudadano de segunda. Ahora bien, cualquier medida de protección supone generalmente una pérdida de derechos, una especie de expropiación encubierta, por la que debes ser indemnizado. Si las limitaciones que imponen al uso de tus terrenos te impide sacarles un rendimiento normal, si especies protegidas destruyen tu propiedad, los responsables de esas medidas deben compensarte por la pérdida y dicha compensación debe estar basada en precios de mercado. Si la expropiación de una finca en Oviedo deja arruinado al Ayuntamiento, no puede, al mismo tiempo, el Principado pretender ocupar las fincas de Fuentes del Narcea a cambio de simples promesas. Especialmente, teniendo en cuenta que, ahora mismo, las promesas políticas cotizan muy por debajo del bono basura. Buenos euros para los especuladores y buenas palabras para los paisanos me parece el colmo de la desvergüenza. Tal vez a los del barrio Utopía de Oviedo la muerte de un ternero les parezca un documental de vida salvaje, pero para un ganadero es una grave pérdida, hayan sido lobos, osos, perros o conejos carnívoros. Tan indefenso le han dejado frente a unos como frente a otros y no tiene porque asumirla por no vivir en la Calle Uría.