El Comercio
img
Fecha: abril, 2009
Ya tenemos una nueva Garzonada
Guillermo Díaz Bermejo 30-04-2009 | 8:27 | 1

Pues sí, una vez mas, el mediático Juez Garzon, contra viento y marea, está dispuesto a investigar la cárcel de Guantánamo y por ende al Gobierno Americano.

Obligado por la Fiscalía a remitir a reparto una querella que ahora fue asignada a otro Tribunal, el Juez no se retrae, rebusca entre sus archivos y desempolva una causa generada por cuatro presos de Guantánamo que habían sido Juzgados y absueltos por los Tribunales españoles.

En base a esto, apertura diligencias informativas para conocer la identidad de autores o inductores de presuntos delitos, al comprobar que de los documentos desclasificados por la Administración norteamericana, se desprende que había un plan autorizado y sistemático de tortura y malos tratos sobre personas privadas de libertad.

Los responsables de estas supuestas técnicas ilegales son aquellos que tuvieran bajo su guarda y custodia a los detenidos y los que autorizaron o practicaron los actos delictivos. Según el juez, todos ellos son miembros del ejército norteamericano o de la inteligencia militar y todos aquellos que ejecutaron o diseñaron “un plan sistemático de torturas o malos tratos, inhumanos y degradantes en contra de los prisioneros”.

Para el trámite de estas diligencias abiertas, pide a su compañero Sr. Moreno que le remita unas diligencias en las que se investiga los vuelos de la CIA, con detenidos por terrorismo dirigidos a Guantánamo.

En resumen, una vez mas, el Sr. Garzón quiere adquirir protagonismo iniciando un procedimiento que como sabe hasta un estudiante de primero de derecho, no va a poder concluir, porque el no es competente para exigir responsabilidades al Gobierno americano, porque sus decisiones no van a poder ser ejecutadas, y porque para esto hay otros Tribunales Internacionales que sí tienen competencias para actuar.

Pero es igual, en vez de dedicarse a la instrucción de la gran cantidad de procedimientos que tiene en su Tribunal atrasados y por los que ya ha sido “avisado” por el Consejo General del Poder Judicial, oponiéndose a la Fiscalía General del Estado (lo que pone de manifiesto su frontal enfrentamiento), y erigiéndose en el juez exterminador, se mueve como un auténtico haker jurídico para iniciar esta absurda investigación.

Que razón tiene el Fiscal General del Estado cuando dice que la Audiencia Nacional es un juguete en manos de Garzón. Y a la vez me pregunto ¿cómo es posible que el Consejo General del Poder Judicial permanezca callado y no tome ninguna medida disciplinaria contra el?.

Viendo esto he de reconocer que cada vez sé menos de derecho.

Ver Post >
La Agencia Española de Protección de Datos vuelve a “pasarse de frenada”
Guillermo Díaz Bermejo 28-04-2009 | 8:41 | 1

Una vez mas, la Agencia Española de Protección de Datos vuelve a deleitarnos con su ya conocida filosofía de “interpretación expansiva de la norma”. En este caso toca a la videovigilancia.

En el Informe 672/2008, de su Gabinete Jurídico se dejan claras tres obligaciones:

1. La obligación de realizar una copia de respaldo semanal de los datos grabados.

2. Los datos tanto de la videovigilancia, como de la copia de respaldo, deben de ser bloqueados (no se pueden borrar).

3. Los datos deberán de ser guardados tanto tiempo como dure el plazo de prescripción de los actos que registre esta videovigilancia.

¿cual es el problema que plantea esta interpretación?. Que el periodo de guarda de los datos, no tiene nada que ver con la existencia de los ficheros, sino con los contenidos que puedan tener. Imaginemos que una cámara graba la ejecución de un asesinato que prescribiría en 30 años, o un acto terrorista en el que no habría plazo de prescripciòn para la persecución de delito.

Según este informe, tendríamos que guardar sine die cualquier fichero, ya que por razón del contenido, no podremos saber cual es el periodo de prescripción (pensemos en el acto terrorista o el asesinato).

Evidentemente la AEPD no se ha parado a pensar que esta exigencia técnicamente es imposible de cumplir ya que esto obligaría a conservar tan ingente cantidad de datos, que no cabría ni en el mayor de los servidores del mundo. Además su cumplimiento exigiría unos costes tan brutales que desaconsejarían su aplicación práctica.

De otra parte todas las videovigilancias que realizan tanto las Administraciones Públicas como los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ¿también han de someterse a esta interpretación?. Creo que en los presupuestos del Estado no hay ni dinero ni recursos suficientes para guardar tanta información.

En definitiva, la AEPD ha vuelto a pasarse de frenada. Y ante esta situación yo me acojo a esa máxima jurídica del ilustre jurista italiano Sr. Carnelutti: La rigidez de la norma se atempera con su prudente incumplimiento.

Ver Post >
El paro ya supera los cuatro millones
Guillermo Díaz Bermejo 24-04-2009 | 9:02 | 2

4.010.276 parados. Se trata de una cifra escalofriante. Además, es la mas elevada de toda la serie comparable del Instituto Nacional de Estadística, desde 1976.

Creo que nuestra economía ya no puede andar con mas paños calientes. Por ello yo pediría a nuestros políticos que dejen a un lado la demagogia barata, que se pongan las pilas, que arrimen el hombro y que empiecen a promover medidas contundentes para salir de esta dramática situación que, según dicen los expertos, tiende a ser aun peor.

Espero que frente a estos datos tan decepcionantes, quede tocada la fibra sensible tanto de los gobernantes como de los partidos de la oposición, y empecemos a ver decisiones que además de creibles, sean positivas.

Ver Post >
Congreso Internacional de Derecho y Nuevas Tecnologías
Guillermo Díaz Bermejo 20-04-2009 | 6:45 | 0

Para quien pueda tener interés, facilito información sobre este Congreso:

Congreso Internacional Derecho y Nuevas Tecnologías

BILBAO, 1, 2 Y 3 DE JULIO 2009

UNIVERSIDADES CONVOCANTES:
Universidad de Deusto – Facultad de Derecho
Universidad Pontificia Comillas – Facultad de Derecho (ICADE)
Universidad Ramón Llull – Facultad de Derecho (ESADE)

UNIVERSIDAD ORGANIZADORA:
Universidad de Deusto
Facultad de Derecho

FECHA:
1, 2 y 3 de julio de 2009

Inscripción general (salvo profesores e investigadores de las universidades) : 100 euros
Inscripción con ponencia aceptada: 50 euros
Inscripción alumnos e investigadores: 25 euros

LUGAR:
Nueva Biblioteca de la Universidad de Deusto- Bilbao

COMITÉ ORGANIZADOR:

Directora: Ana Isabel HERRÁN ORTIZ
Secretaría técnica: Aitziber EMALDI CIRIÓN
Secretaría administrativa: Marta Enciso Santocildes

COMITÉ CIENTÍFICO :
Presidenta:
Profª. Dª. Ana Isabel HERRAN ORTIZ (UNIVERSIDAD DE DEUSTO)

Vocales:

Prof. D. Ricardo de ÁNGEL YAGÜEZ (UNIVERSIDAD DE DEUSTO)
Profª. Dª. Aitziber EMALDI CIRIÓN ( UNIVERSIDAD DE DEUSTO)
Profª. Dª. Mª. Reyes CORRIPIO GIL-DELGADO(UNIVERSIDAD COMILLAS)
Prof. D. Iñigo NAVARRO MENDIZÁBAL (UNIVERSIDAD COMILLAS)
Prof. D. Amadeu ABRIL ABRIL (ESADE-UNIVERSIDAD RAMON LLULL)
Prof. D. Xabier ABEL LLUCH (ESADE-UNIVERSIDAD RAMON LLULL)

PRESENTACIÓN:

El Congreso Internacional “Derecho y nuevas tecnologías” convocado por las Facultades de Derecho de las Universidades de Deusto, Pontificia Comillas de Madrid y Universidad Ramon Llull tiene como objetivo la reflexión jurídica multidisciplinar sobre los retos que al Derecho le plantean los avances, cada vez más rápidos e importantes, de las nuevas tecnologías.

El esfuerzo que el legislador está llevando a cabo en la articulación de respuestas adecuadas a las nuevas realidades y retos que las nuevas tecnologías suscitan, se pone de manifiesto en recientes reformas legales y desarrollos jurisprudenciales en los diversos temas que serán tratados en este Congreso.

Las Universidades convocantes, en la mejor tradición jesuítica del “ver, juzgar y actuar” y respondiendo a sus valores, pretenden con este Congreso y partiendo de un conocimiento cercano de la realidad, llevar a cabo un análisis jurídico, tecnológico y ético de la misma a través de una reflexión crítica que pueda contribuir a formular propuestas que incidan en una mejora en la tutela de los derechos de los sujetos que pueden verse afectados por esta nueva era de las tecnologías.

Ver Post >
Muchas pequeñas empresas no tienen dinero ni para cerrar
Guillermo Díaz Bermejo 18-04-2009 | 8:44 | 1

Ante los graves problemas de muchas Pymes para obtener financiación, deciden mantenerse en un estado de “muertos vivientes”, ya que al no tener dinero suficiente para hacer frente a las indemnizaciones por rescisión de los contratos de trabajo de sus empleados, optan por mantenerse en la inanición. Siguiendo un simil americano, podríamos hablar de Pymes “zombies”.

Conozco algunos casos en los que la Pyme se encuentra sin liquidez ya que aunque sigue prestando servicios, sufre unos retrasos enormes en el cobro de estos servicios (se da en servicios prestados a Ayuntamientos). En otros casos vende sus productos a otras empresas mas grandes, pero también tardan en cobrarlos.

En esta situación de iliquidez, antes recurrían a la financiación del circulante y solventaban el problema, ya que con esta inyección financiera resolvían el problema de las demoras en los pagos de sus clientes, pero ahora, su banco habitual en el mejor de los casos les impone unos elevados tipos de interés, o les exige garantías complementarias (compromiso del patrimonio personal del empresario), y en el mas común de los casos, sencillamente les cierran el grifo.

Al encontrarse sin dinero, deciden dejar de pagar sus salarios y plantean el cierre patronal. Pero, claro no tienen dinero ni para hacer frente a esas liquidaciones. A su vez los empleados pueden optar por plantear un concurso de acreedores, pero, claro, tendrán que ponerse a la cola hasta que el Juzgado acuerde la liquidación de los activos de la empresa.

¿qué ocurre entonces? Sencillamente que la empresa no puede pagar el salario de sus empleados para que sigan trabajando, pero tampoco puede cerrar porque no tiene dinero para ello. Son por tanto unas empresas que no tienen recursos económicos, pero en cambio siguen existiendo y muriendo de inanición.

Pero, el contrasentido es que mientras que estas pequeñas empresas, aun cuando son totalmente viables, van cayendo una tras de otra por la carencia de financiación, otras muy grandes con una catastrófica gestión empresarial, van siendo aguantadas por los Bancos y Cajas de Ahorros para evitar un descalabro en sus cuentas de resultados, ya que en caso de insolvencia, tendrían que provisionar de golpe la totalidad del crédito impagado.

En resumen, nunca mejor que en estos casos, tiene sentido este dicho popular: Si debo 1.000€ a un banco, yo tengo un problema, pero si yo debo 1 millón de euros al banco, el problema lo tiene el.

Sin comentarios.

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.