El Comercio
img
Fecha: mayo, 2009
El Magistrado Sr. Garzón tiene que tomarse su propia medicina
Guillermo Díaz Bermejo 28-05-2009 | 8:17 | 4

Meses atrás escribí tres post referentes al mediático Magistrado Sr. Garzón. En la última de ellas que titulé “para este viaje no hacían falta alforjas”, decía claramente que si no era sancionado por sus superiores del Consejo General del Poder Judicial, probablemente alguien pediría su procesamiento por malversación de caudales públicos o abuso de derecho.

No ha sido preciso esperar mucho tiempo ya que ayer, el Tribunal Supremo ha aceptado a trámite una querella por prevaricación, querella que le ha sido interpuesta por la Asociación Manos Limpias.

Este Juez estrella, ahora va a tener que probar la propia medicina que el receta. Va a comprobar personalmente qué es lo que se siente al otro lado del estrado cuando a alguien se le coloca el cartelito de imputado.

Creo que lo que procede ahora es que, cautelarmente, mientras se resuelve este procedimiento, El Consejo General del Poder Judicial lo aparte de su cargo. Creo también que este procedimiento puede ser el principio del fin de esa estrella flamígera que se irá extinguiendo.

Ver Post >
La pobreza que genera la crisis y la Iglesia Católica
Guillermo Díaz Bermejo 21-05-2009 | 1:18 | 1

Como ya he dicho en otras ocasiones, colaboro como voluntario en una ONG y esto hace que conozca de primera mano las penurias por las que atraviesan muchas personas que sufren el azote de la crisis porque han quedado en el paro y no disponen de ningún tipo de recurso, y sé también de primera mano dónde obtienen los recursos básicos que precisan para subsistir.

Estos desempleados, no obtienen estos recursos básicos (alimentación y vestido) en las oficinas de la Administración Central, Autonómica o Ayuntamientos, donde por cierto, invierten ingentes cantidades de tiempo en burocracia para finalmente no obtener nada. Tampoco los obtienen en las Centrales Sindicales UGT, CCOO, etc.

¿saben Vdes. donde encuentran estos recursos?…. En Cáritas Parroquial, en las Hermanitas de los Pobres, en las Hermanas de la Caridad, en las Hijas de la Caridad, en las Monjas Trinitarias, etc.etc.

Sres. del Gobierno, entérense de una vez, ustedes sueltan grandes discursos, se llenan la boca de medidas y mas medidas, pero al final, nunca llegan a esta persona necesitada. Por el contrario, sin Decretos, sin medidas, sin burocracia, contando sólo con la voluntad de ayudar, estas organizaciones religiosas prestan estos recursos básicos, y no sólo eso, en muchas ocasiones encuentran empleos dignos para esas personas necesitadas.

Por tanto, como conclusión diría: La Iglesia Católica no es tan mala como el Gobierno quiere hacer creer a los ciudadanos. Y si hablamos de política social, estas organizaciones religiosas sí que están dando el mejor ejemplo, ejemplo que para nada dan ni los Sindicatos ni los políticos, sea cual sea su color.

Ver Post >
Ya tenemos una nueva píldora de sabiduría de la Ministra Bibiana Aido.
Guillermo Díaz Bermejo 20-05-2009 | 3:14 | 2

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es que es un ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica”. Esta es la gran opinión científica con la que ayer se nos descolgó nuestra Ministra de Igualdad.
¿menudo problema, no? Porque si es un ser vivo, pero no un ser humano, igual es un chimpancé, o un perro, o un lagarto… Y claro, ahora el conflicto va a estar en averiguar qué perversiones sexuales ha tenido una chica para engendrar un ser vivo que no es humano.
Por favor, Srta. Ministra de Igualdad metida a científica, no diga mas tonterías, porque a mi ,ahora, la duda que se me plantea respecto a Vd. es que con 31 años puede que tenga suficiente edad para ser mujer madura, pero probablemente no tiene suficiente madurez para ser Ministra.

Ver Post >
Las incoherencias del aborto, la píldora y las jóvenes de 16 años.
Guillermo Díaz Bermejo 16-05-2009 | 10:02 | 12

Con la nueva Ley del Aborto y la resolución sobre la píldora del día después, la situación que se plantea es la siguiente: Una niña mayor de 16 años puede abortar sin el consentimiento de sus padres, con lo que la Ley tácitamente la proclama mayor de edad. Igualmente, sin ningún tipo de control médico puede acudir a una farmacia a que le dispensen la píldora.

Al margen de cuestiones morales, religiosas o familiares, la ciudadanía tiene que saber que estamos ante normativas absolutamente incoherentes y contradictorias con otras disposiciones legales incluso de superior rango.

Veamos ejemplos:

Un Facultativo ante cualquier intervención quirúrgica, por leve que sea, debe de solicitar el consentimiento del paciente. Cuando se trata de una chica menor de 18 años, como no tiene capacidad legal para decidir, este consentimiento ha de ser prestado por sus padres. Pero, absurdamente, cuando se trata de un aborto que evidentemente precisa de una actuación quirúrgica, a esta niña se le da capacidad para decidir porque es mayor de edad. Sin autorización paterna no puede hacerse un tatuaje, no puede hacerse un arreglito de cirugía plástica, pero sí puede abortar.

Una chica entre 16 y 18 años, legalmente es menor, y si desea emanciparse, la ley se lo permite, pero con el consentimiento de los padres o tutores y en su caso, mediante resolución del Juez correspondiente. Cuando se trata de abortar, la nueva ley quiere hacerla mayor y ya no se necesita que sus padres o un Juez la emancipen.

Una chica entre 16 y 18 años sí puede casarse, pero, como se decía antes, si no está legalmente emancipada, necesitará el consentimiento de sus padres o tutores. Por tanto, sin consentimiento, legalmente no puede casarse pero sí puede abortar.

Una chica entre 16 y 18 años, no puede conducir coches, no puede votar, no puede obtener un pasaporte para viajar al extranjero sin el consentimiento de sus padres, porque el Código Civil la considera menor de edad. Es decir, el viaje al extranjero tiene una gran enjundia y por eso necesita permiso, pero, abortar es poco relevante porque no precisa de autorización alguna.

Una chica de 16 a 18 años, no puede comprar alcohol o tabaco, porque la legislación vigente dice que es mayor de edad, pero si puede abortar, con lo que beber o fumar es un tema mucho mas serio que abortar.

Ante el Código Penal, una chica entre 16 y 18 años, si comete un delito no irá a prisión y será llevada a un centro de acogida, porque aunque tenga mayoría de edad penal, legalmente se entiende que no está lo suficientemente formada para encerrarla junto con las mujeres adultas. Pero, contrariamente para abortar es mayor.

Ante la Legislación Laboral, una chica entre 16 y 18 años no puede formalizar un contrato de trabajo porque es menor de edad, y para hacerlo precisará del consentimiento de sus padres o tutores. Pero, para abortar no necesita ese consentimiento.

Por último, y en lo que se refiere a la píldora, todo el mundo sabe que ningún medicamento es inocuo, porque entonces no curaría, y por eso se precisa que un Facultativo de la correspondiente prescripción médica. Por eso, una chica de 16 a 18 años para curarse una amigdalitis, precisa que un médico le extienda la correspondiente receta para adquirir un antibiótico. Pero, cuando se trata de la píldora del día después, no pasa nada, sencillamente se va a la farmacia y se la pueden suministrar. Las contraindicaciones que pueda tener esta píldora, no importan nada.

Creo que mas incoherencias no caben. Por tanto, hablemos claro, ¿es que este Gobierno tan progresista pretende que los jóvenes mayores de 16 años sean mayores de edad? Pues, entonces, que modifique toda la legislación. Pero ¿esto es coherente?. Yo soy padre, y como cualquier padre se que mis hijos, con 16 a 18 años, por mucha libertad que les diere, precisaban de mi tutela para madurar. Ahora mismo que ya tienen edades adultas y en edad casadera, he hablado con ellos para contrastar su opinión y están totalmente de acuerdo conmigo.

Señores políticos, que tanta permisividad no es buena, que si consentimos abortos sin más, que si consentimos repeticiones y mas repeticiones de asignaturas para superar cursos académicos, que si consentimos todo lo que les venga en gana, flaco favor estaremos haciendo a esta sociedad. Yo ya no lo veré, pero si seguimos así, malas cosas auguro para mis nietos.

Ver Post >
La economía española no levantará la cabeza hasta finales del 2010
Guillermo Díaz Bermejo 04-05-2009 | 12:07 | 1

Los datos que hoy acaba de publicar la Comisión Europea, son verdaderamente desalentadores para la economía española. Bruselas preve que nuestra economía se contraerá un 3,2% este año y un 1% en 2010 y que el paro llegará hasta el 20,5% ese año, el doble que la media de la UE, debido a la fuerte caída del consumo y de la inversión.

La recesión continuará con tasas de crecimiento negativo al menos hasta el final de 2010, y el déficit público se disparará para entonces hasta casi el 10% del PIB, muy por encima del 3% que autoriza el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), según las previsiones de primavera publicadas hoy en Bruselas. El Ejecutivo comunitario resalta que “la competitividad de la economía española seguirá siendo débil”.

Los pronósticos de Bruselas son mucho peores que los del Gobierno, que preve una contracción del 1,6% este año pero una recuperación del 1,2% en 2010. También son peores que los del Banco de España (-3% y -1%, respectivamente) o del FMI (-3% y -0,7%).

Pero, lo mas preocupante es que, según la propia Comisión, estos datos ya están desfasados debido a que cuando se elaboraron no se conocía aun la “sorprendentemente fuerte reducción” del empleo durante el primer trimestre registrada por la Encuesta de Población Activa (EPA) lo que supone un “importante riesgo a la baja” para su escenario.

Y frente a esta grave situación, ¿qué tenemos?

Tenemos a un Gobierno “autista” que oculta la verdad, que no sabe por donde le da el aire, o lo que puede ser mas grave, que no aplica medidas eficaces porque eso le restaría votos que es el único objetivo que persigue.

Tenemos a su lado unas organizaciones sindicales absolutamente inoperantes frente a los cinco millones de desempleados que ya están en puertas, cautivas del gobierno socialista y de las propias empresas, que cada vez están mas alejadas de la defensa de los verdaderos intereses de los trabajadores. (lo pudimos ver en las manifestaciones del 1 de Mayo).

Y, tenemos un partido opositor débil, atascado por sus conflictos internos, e incapaz de hacer auténtica oposición a un Gobierno tan inoperante.

Sin comentarios.

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.