El Comercio
img
Fecha: enero, 2010
Sencillo método para leer mejor los correos electrónicos
Guillermo Díaz Bermejo 26-01-2010 | 9:18 | 4

Acaban de informarme de un interesante truco para las personas que como yo, tenemos bastantes dificultades para leer los correos electrónicos a causa de la presbicia.

Les invito a que hagan la prueba.

Presionen la tecla Ctrl (control) y giren la ruedecita que está en el centro del mouse. Podrán observar cómo el texto se va agrandando a medida que se va girando esta ruedecita. Igualmente, si la giran en sentido contrario, el tamaño del texto se reducirá.

Me parece un estupendo método para leer mejor los textos del email, e incluso para prescindir de las latosas gafas de lectura.

Ver Post >
Las entidades de gestión están en posición monopolística
Guillermo Díaz Bermejo 20-01-2010 | 5:46 | 3

La Comisión Nacional de la Competencia acaba de hacer público un informe donde analiza la gestión colectiva de derechos de la propiedad intelectual, haciendo incidencia en sus problemas de tarifas aplicables y en las restricciones a la competencia que existen en el sector.

En este informe la Comisión considera que debe de realizarse una revisión integral de la Propiedad Intelectual ya que la posición monopolística de las entidades de gestión reduce sus incentivos a operar de modo eficiente, facilita el establecimiento de tarifas inequitativas y/o discriminatorias por la utilización de los repertorios y obstaculiza las actividades que realizan los usuarios, tanto los que operan en mercados tradicionales como los que explotan obras y prestaciones en el entorno online.

La CNC considera que es posible un modelo más favorable a la competencia, donde las entidades enfrenten mayor presión competitiva en la prestación de servicios a titulares y usuarios y los mecanismos de mercado puedan organizar esta actividad, dictando cuántas entidades deben existir, qué categorías de derechos deben gestionar y cómo deben gestionarlos.

A la vista de este informe y de las críticas que ya ha hecho la Comisión Parlamentaria que estaba trabajando sobre la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual, creo que el Gobierno no va a tener otra alternativa que la de dar marcha atrás a la Disposición Adicional de la LES.

Las reacciones no se han hecho esperar y la red ya vuelve a moverse para presionar al Gobierno y a la vez luchar por la neutralidad de la red. Concretamente, los Letrados David Bravo y Javier de la Cueva, que están llevando la defensa de demandados por ASGAE, AGEDI, etc. están promoviendo una iniciativa tendente a que los ciudadanos que lo deseen, puedan presentar una demanda ante la Comisión Europea, contra el Estado Español por el monopolio de las entidades de gestión

En sus páginas web, se puede encontrar el modelo de demanda y las intrucciones a seguir para presentarla en las Oficinas de Correos.

Ver Post >
Entender cómo evoluciona la bolsa es sencillísimo
Guillermo Díaz Bermejo 18-01-2010 | 7:01 | 2

Como tengo algunos dinerillos en una imposición a plazo y el tipo de interés es tan bajo, intenté valorar cómo está evolucionando la bolsa, para ver si es razonable comprar algunas acciones. Tras observar que el ibex hoy estaba subiendo, accedí a unas cuentas fuentes de expertos inversores y me han dado una serie de interesantes informaciones que quiero compartir con Vdes. ya que dejan las cosas meridianamente claras.

“Aunque parezca ilógico, porque hace tan sólo algunos días se hablaba de las fuertes tendencias alcistas producidas en el rally de Navidad, hoy se ha de decir que el Ibex 35 está al límite. Nos encontramos ante una situación de lateralidad y en su límite inferior hay una figura chartista de cuña. Se analizan los retrocesos de Fibonacci y los gráficos dejan ver una gran vela blanca Marubozu, con lo que es aconsejable ver los patrones Candlestick.

Las pautas Caldkestick, unidas a un riguroso análisis técnico del chartismo, del módulo Eliot y del análisis matemático, complementado con indicadores y osciladores, nos proporcionan el adecuado instrumento para conocer este comportamiento bajista que se está apreciando ya.

Hay pautas neutras que nos dan un higth Wabe (vela de onda alta), un Doji, unas spinning pops (peonzas) y mas claro aun, unas long legged Doji (Doji piernas largas). Con estos indicadores tenemos que ver que hay una larga sombra inferior, pasando por un hammer (martillo) y algún Harani alcista. Con menor intensidad se encuentra algún gravestone Doji (lápida) y alguna Strothing Star (estrella fugaz) y ocasionalmente se observa también algún (abbandoned baby (bebé bajista abandonado).

En este escenario la recomendación de los expertos hoy es: No vendamos el “toro” (alcista), antes de que lo cace el “oso” (bajista). Pero estemos atentos a la velocidad con que se mueve el oso.

¿A que se han enterado Vdes?.. ¿Seguro?… Yo no

Ver Post >
Anteproyecto Sinde ¿cuestión jurídica, mediática o política?
Guillermo Díaz Bermejo 12-01-2010 | 1:20 | 6

Aunque el Gobierno había anunciado que la solución adoptada iba a beneficiar a todos, lo cierto es que, tras la publicación del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, las críticas arrecian aun mas.

Podríamos decir que ante este criticado anteproyecto, hay tres posiciones claramente definidas.

Posición de los juristas

La posición de los juristas expertos en propiedad intelectual y derecho TIC, que desde una óptica netamente jurídica, estamos analizando el anteproyecto, resulta bastante coincidente. Criticamos abiertamente esta aberrante, incongruente y absurda disposición adicional primera que, metida con calzador en una también absurda y vacía Ley de Economía Sostenible, pretende resolver el problema de la propiedad intelectual frente a la piratería en internet.

Aun cuando la legislación actual tiene instrumentos bastante adecuados para defender los intereses de los creadores (medidas cautelares y acción de cesación), así como unos tribunales especializados por razón de la materia (Juzgados Mercantiles y de Primera Instancia), el anteproyecto, utilizando estrategias de un auténtico haker jurídico, pretende modificar una ley orgánica, tres leyes ordinarias y algunas otras disposiciones mas, para conseguir su objetivo que según dice la Sra. Sinde es cerrar del orden de 200 sitios web que contienen enlaces a descargas ilegales.

Para ello crea una comisión parcial que pretende sea la competente para salvaguardar los derechos de la propiedad intelectual y lo que es mas grave, deriva el procedimiento hacia los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, elevando con ello el rango de la propiedad intelectual, al de otros derechos fundamentales de los ciudadanos. Y por si fuera poco, esos Juzgados centrales en el plazo de cuatro días tendrían que resolver, previa audiencia del representante de la Administración, del Ministerio Fiscal y de los titulares de los derechos afectados. Pero, curiosamente, a los presuntos infractores no se les convoca a esa audiencia previa para que aleguen lo que estimen conveniente a la defensa de sus derechos. Es decir, se pretende imponer sanciones sin ni tan siquiera dar el derecho de defensa a los infractores.

Olvida este absurdo anteproyecto que para cerrar 200 páginas web, la instrumentación jurídica que se pretende dar es desproporcionada, y diría mas, inconstitucional. Olvida también que si lo que se pretende de verdad es defender la propiedad intelectual, este ridículo procedimiento y estos desproporcionados cambios legales no van a impedir que esas páginas web cambien de nombre, se clonen y aparezcan en otros dominios. La red se mutará y esta aberrante ley quedaría sin contenido. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas.

En resumen, los juristas entendemos que este anteproyecto no puede tener mucho recorrido y que lógicamente, no debería de superar los trámites parlamentarios. Se quedaría en un anteproyecto vacío.

Posición de los medios:

Tenemos por otro lado a medios de comunicación, blogs, redes sociales, etc.etc. que bajo la insignia de los derechos constitucionales en peligro, jaleados muchas veces por conocidos blogueros y periodistas, alzan la voz, y por cierto con mucho eco, arengando a las masas sobre lo que definen como una grave violación de los derechos constitucionales.

Hacen incidencia en el derecho a la libertad de expresión, a la inviolabilidad del domicilio, a la privacidad y a la libertad de mercado. Arengan a los internautas diciendo que Sinde introduce el estado de excepción en internet y que crea un procedimiento sumarísimo para perseguir a los internautas y que se produce una grave indefensión en el entorno digital.

Argumentan que las redes p2p y el intercambio de conocimiento son un claro motor económico y que por ello la nueva ley va a entorpecer la creación cultural y que esto constituye una seria amenaza para los creadores. Dicen igualmente que ha de irse a nuevos modelos de negocio, a ideas creativas y a otras alternativas modernas y eficaces.Sostienen también que internet debe de funcionar de forma libre y sin interferencias políticas (neutralidad de la red) y que es necesario limitar los abusos de las entidades gestoras. Sostienen por último que la ley tendría que aprobarse tras el oportuno debate público y de hecho ya han forzado una entrevista con la Ministra Sinde.

En mi opinión, con poco rigor jurídico, pero con algunas buenas razones y sobre todo con mucha carga de alarmismo o sensacionalismo, consiguen movilizar a los ciudadanos (algo que no conseguimos los juristas) y crean un importante grupo de presión mediática.

Posición del Gobierno

El Gobierno de Zapatero, aun consciente de que va a resultar muy dificil que ese anteproyecto de Ley supere el debate parlamentario, introduce la disposición adicional tendente a perseguir la piratería, sin duda alguna para contentar a ese lobie o grupo de presión que son las entidades gestoras y que constituyen un importante semillero de votos socialistas.

En puertas a la Presidencia de la Unión Europea probablemente ha sufrido alguna presión procedente de Estados Unidos (no en vano en ese país se están dando noticias de que España ha aprobado una ley contra la piratería). Y probablemente también haya querido dar un ejemplo en sus socios de la Unión Europea.

Por último, aun cuando es consciente de que va a resultar muy dificil superar la barrera parlamentaria, probablemente esté pensando que en último extremo podría llegar a algún acuerdo prostituido con algún partido nacionalistas (como ya ha ocurrido en ocasiones anteriores) y consiga sacar el proyecto adelante.

CONCLUSION:

Frente al objetivo del Gobierno de que este anteproyecto vea la luz, están las las dos posiciones de juristas y medios que con argumentos diferentes, muestran su clara oposición al mismo. ¿qué ocurrirá?. No lo sé. Quiero convencerme de que la ley no verá la luz, pero el riesgo está ahí.

Por eso yo pediría que, en vez de ir por separado, los dos grupos de oposición unan sus fuerzas para que los medios de comunicación, utilizando los razonamientos jurídicos de los expertos en el derecho de las TIC, traten de movilizar y sensibilizar al arco parlamentario para evitar que esta ley sea aprobada.

La unión hace la fuerza.

Ver Post >
TENEMOS UNA REGULACION MAS EFICAZ CONTRA EL SPAM
Guillermo Díaz Bermejo 08-01-2010 | 2:21 | 2

El BOE del 31 de Diciembre último, publica la Ley 29/2009, de 30 diciembre, que viene a modificar el régimen general de la competencia desleal y de la publicidad para la mejora de la protección de los consumidores y usuarios.

En beneficio de los ciudadanos, introduce una serie de limitaciones a las campañas comerciales y de publicidad que muchas empresas realizan mediante telemarketing. Anteriormente a la publicación de esta Ley, la materia quedaba regulada por la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, por la Ley General de Telecomunicaciones, por la Ley General de Publicidad, por la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y en lo que le afectaba, por la Ley Orgánica de Protección de Datos.
El Capítulo III de la nueva Ley, se refiere a las “prácticas comerciales con los consumidores y usuarios” y concretamente en su artículo 29.2, trata específicamente sobre las “prácticas agresivas por acoso” reputando como desleal realizar propuestas no deseadas o reiteradas por teléfono, fax, correo electrónico u otros medios de comunicación a distancia.

Establece que el empresario o profesional que realiza la publicidad, debe de utilizar sistemas que permitan al consumidor dejar constancia de su oposición a seguir recibiendo propuestas comerciales de dicho empresario o profesional.

Igualmente, para que el consumidor o usuario pueda ejercitar sus derechos de oposición, cuando la publicidad se realice por vía telefónica, las llamadas deberán de realizarse desde un teléfono identificable, y todo ello sin perjuicio de lo establecido en la normativa sobre protección de datos personales, servicios de la sociedad de la información, telecomunicaciones y contratación a distancia, incluida la contratación a distancia de servicios financieros.

Podríamos decir en definitiva que esta nueva Ley nos da un medio mas eficaz para combatir el spam, en cuanto que vamos a tener una posibilidad mas cierta de oponernos a la recepción de este tipo de comunicaciones. El tiempo nos dirá no obstante si la regulación va a resultar eficaz o no, teniendo en cuenta además que el ámbito de aplicación alcanza sólo a empresas radicadas en España y que publiciten desde España, ya que esas ingentes masas de correos spam que recibimos desde empresas y servidores alojados en otros países, dificilmente van a poder ser combatidos con nuestra regulación jurídica.

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.