El Comercio
img
Fecha: mayo, 2012
LA ELUSION FISCAL QUE PLANTEA EL GOBIERNO ES ANTIJURÍDICA
Guillermo Díaz Bermejo 21-05-2012 | 3:52 | 2

Supongo que el Gobierno, con la mejor intención, mediante el Real Decreto que ha promulgado recientemente, pretende que las grandes fortunas, a cambio del pago de un impuesto de solo el 10%,  afloren el dinero negro que tienen oculto en sus casas o en paraísos fiscales y de paso evitar que huyan hacia esos paraísos si ejercitaran presión inspectora sobre esos dineros ocultos al fisco. No discuto que desde un aspecto puramente práctico, esta medida pueda ser útil para mejorar la recaudación. El problema es que, a todas luces, resulta antijurídica.

El articulo 31 de nuestra Constitución establece que: “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso tendrá alcance confiscatorio”. Por tanto, incluso para cualquier persona que no sea jurista, queda mas que claro que no encaja muy bien, que por un lado de suba el IRPF a todos los asalariados y por otro se rebaje el tipo impositivo de los evasores fiscales, al 10%. Pero es que hay mas, esa rebaja al 10%, de paso lleva a que, como la deuda tributaria puede ser inferior a 120.000€, desaparezca el delito fiscal previsto en nuestro Código Penal.

Resulta evidente que ese principio constitucional de la progresividad ha sido roto por el reciente Real Decreto del Gobierno, habida cuenta que se está incrementando el tipo impositivo de los asalariados a la par que se reduce al 10% el tipo de los que mas dinero tienen. De otra parte se están eliminando sanciones tributarias por declarar fuera de plazo y entre ellas el delito penal. y esto lleva a pensar que eso de que todos somos iguales ante la ley, no es cierto.

A mi me parece muy bien que el Gobierno pretenda recaudar mas, pero entiendo que hay otros caminos mas adecuados para conseguirlo, respetando la legalidad. Un camino puede ser que en vez de destinar el 80% de los efectivos de la Agencia Tributaria ( como ahora ocurre), a perseguir los pequeños fraudes tributarios de los asalariados y autónomos que se “olvidan” de declarar un alquiler o una factura, se destinen a investigar la tributación de grandes empresas, grandes corporaciones y grandes profesionales (incluidos los deportistas de élite). Otro camino puede ser que el Gobierno empiece a presionar en Bruselas para que se luche y se ponga coto a los paraísos fiscales (algunos como Gibraltar, Andorra, Luxemburgo o Liechtenstein, los tenemos en Europa).

Ver Post >
LA NEGLIGENCIA DE LA DERECHA ASTURIANA
Guillermo Díaz Bermejo 18-05-2012 | 7:19 | 2

Pregunto a los políticos del PP: ¿cómo es posible que antepusieran sus intereses partidistas y personales, antes que la imperiosa necesidad de negociar con FORO para conseguir un pacto de legislatura? ¿les importan de verdad los intereses de Asturias o sólo trabajan por sus intereses personales y de partido? ¿cómo han tenido la cara dura de permitir que vuelvan a gobernar aquellos que han estado en la poltrona durante tantos años y que han llevado a Asturias a donde la han llevado?. No nos engañen mas por favor, su único objetivo era cargarse a Cascos y les traen sin cuidado los problemas de Asturias. Su conducta es reprochable, cínica, indigna y sobre todo negligente.

Pregunto a los políticos de FORO: Si de verdad se preocupaban por los intereses de Asturias, ¿cómo han sido tan rígidos e incluso prepotentes para no conseguir un pacto con el PP aun cuando sus ideologías están tan próximas?. ¿por qué han basado su estrategia única y exclusivamente en la bronca y en la confrontación? ¿De verdad les importa algo el problema que tenemos en Asturias? ¿y el tiempo que nos han hecho perder con unas nuevas elecciones, en las que para mas inri han perdido una ingente cantidad de votos?. Su conducta también es reprochable, indigna y negligente.

Sr. Cascos, cuando entró en la política asturiana y nos dijo que Foro apostaba por un movimiento de indignación y de rebeldía canalizado democráticamente, muchos asturianos creímos en su proyecto, pero al final todo ha sido un espejismo y nos ha decepcionado. Muchos buscábamos un cambio, nos ilusionamos con su proyecto regenerativo, pero, lamentablemente,  con su estilo caudillista y creyéndose eso de que el estado era usted,  nos llevó a una gran pesadilla.. Como decía un gran torero, para torear bien hay que saber “parar”, “templar” y…. “mandarrr”…. Pues, amigo mio, Vd. no ha hecho nada de esto. Muy al contrario, se ha comportado como un enfurecido toro de miura que salió a la plaza tratando de empitonar a todo lo que se le ponía por delante, pero claro, qué ha pasado, pues que sus amigos del PP le han ido poniendo banderillas de fuego,    en las nuevas elecciones los electores le han clavado bien el rejón y al final PSOE, IU y UPyD, le han dado la gran estocada. Usted sabe mejor que yo, que en las turbulentas aguas políticas, se necesita mucha elasticidad, mucha cintura y mucho espíritu negociador, pero, lamentablemente,  ha preferido la confrontación  o el choque permanente y claro, ha terminado estrellado.

Sr. Cascos,  en todo el periodo democrático, la derecha asturiana ha tenido dos ocasiones de gobernar y en las dos, como consecuencia de su intervención directa, han vuelto a poner el gobierno regional en manos del  partido socialista. En esta segunda ocasión, ha antepuesto su exacerbado afan de guerrear con el PP, al interés por gobernar Asturias. Y ¿que piensa hacer a partir de ahora? ¿va a permanecer en Asturias ejercitando una seria oposición o piensa volver a Madrid para seguir con sus negocios?.


Señores políticos del PP y FORO,  pese a la grave situación que sufrimos y a la urgente necesidad de que pactasen, gobernasen y aplicasen medidas, han perdido el tiempo  en guerrillas partidistas, nos han llevado a unas  segundas elecciones, en las que por su división ambos han perdido dando ventaja a los partidos de izquierda, y ahora hasta tienen la cara dura de decir que van a gobernar ellos porque al final a UPyD le ha salido la vena socialista. Pues no. Los únicos culpables de este desaguisado y los únicos culpables de que sigan gobernando los que llevaron a Asturias a donde la han llevado, son ustedes.

Como asturiano me siento decepcionado con sus actitudes, en unos casos para mantener sus cortijos privados y sus poltronas (moviéndose en contubernios inconfesables), y en otros casos por llegar como salvadores de la patria, sin aplicar de un mínimo ápice de flexibilidad y diálogo para poder gobernar.

Derecha asturiana, tarjeta roja y expulsión. Con todo respeto, váyanse ustedes a la mierda.

Ver Post >
NO NECESITAMOS TANTOS POLITICOS
Guillermo Díaz Bermejo 16-05-2012 | 6:40 | 0

Circula por la red un estudio que revela que en España hay 445.568 políticos empleados en la administración pública.  Casi el doble del segundo que es Italia o de Francia, y 300.000 más que Alemania que tiene la mitad de nuestra población. Tenemos un político por cada 100 habitantes. Somos en resumen, el país europeo con mas políticos por habitante.
Tratando de establecer alguna comparación, podemos ver que con datos de 2011, en España tenemos 165.967 médicos, 153.198 miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, 19.854 bomberos,  4.326 jueces, de lo que resulta que la cifra de políticos es muy superior a la suma de todos los médicos, policías,  bomberos y jueces, juntos. 
Con estas comparativas creo que la cuestión se ve meridianamente clara. Ya es hora de que los ciudadanos empecemos a movilizarnos, salir a la calle y protestar a nuestros politócratas que son un serio problema en nuestro país.  Si en España tiene que haber un movimiento ciudadano, este tiene que dirigirse contra esas castas políticas alejadas de la ciudadanía, que se creen dueñas y señoras de nuestros dineros, que los despilfarran (muchas veces en beneficio personal), que crean redes de clientelismo para conseguir votos y que solo piensan en sus intereses personales y de partido.  De una vez por todas hay que dejarles muy claro que en democracia, ellos están al servicio de los ciudadanos y no al revés. Ellos tienen que cumplir nuestro mandato, no el suyo. 
Al igual que ellos nos han aplicado reformas laborales, subidas de impuestos, recortes de todo tipo, incluidos los salariales, por qué no empezamos a exigirles que ellos se autoapliquen las mismas medidas, Voy a dar alguna idea:

  • Fuera asesores y liberados sindicales, ya que ese trabajo la hacen perfectamente los funcionarios de carrera y además, como dicen que trabajan poco, les dará mas faena.
  • Fuera los 266 senadores que hoy tenemos y que no sirven para nada.Fuera también todos sus asistentes, secretarios, coches oficiales y despachos.
  • Reducción del sueldo de todos los políticos en la misma medida que se aplicó a los funcionarios y ajustar sus masas salariales a los mismos que tienen los funcionarios de su mismo nivel. Eliminación de todas las prebendas de que hoy gozan. (exenciones fiscales, elevadas dietas, coches oficiales, despachos, tarjetas visa, viajes en clase VIP, indemnizaciones, pensiones parlamentarias, sueldos a ex presidentes, ex ministros, ex altos cargos, etc.). Como servidores públicos que son, tienen que tener el mismo tratamiento retributivo que cualquier otro funcionario de nivel y categoría equivalentes.
  • Racionalización de las autonomias reduciendo su peso mediante la centralización de Sanidad, Justicia, Educación, Hacienda y Obras Públicas. Igualmente evitar duplicidades con las actividades que realizan los ayuntamientos, (servicios sociales, deportes, cultura, etc). Se eliminarían un gran número de consejeros, directores generales, y personal de confianza de los Gobiernos Autonómicos.
  • Reducir el número de municipios, centralizando los servicios que sean posibles.
  • Eliminar todas las subvenciones que se dan a Sindicatos, Patronal y Partidos Políticos..  
Politócratas, váyanse a sus casas. Elijamos políticos vocacionales que estén al servicio de los ciudadanos y no al revés… He dicho.

Ver Post >
BASTA YA. NO MAS SUBVENCIONES
Guillermo Díaz Bermejo 15-05-2012 | 8:23 | 1

El Sr. Rajoy llegó al poder lleno de buenas y reiteradas promesas electorales. Pero, contrariamente a lo que había prometido, empezó la legislatura tomando  medidas de índole económica y fiscal, consistentes en  subidas de los impuestos sobre la renta,  sobre el ahorro y del IBI.  Por lo que dicen los expertos, parece que estos incrementos impositivos, van a implicar una carga de 900€ adicionales a cada ciudadano que tenga un salario de 30.000€ brutos anuales, un piso normalito o unos pequeños ahorros colocados a plazo en un banco. En resumen, el Sr. Rajoy ha decidido que la gran parte de la carga para sanear los presupuestos del estado, una vez mas, recaiga sobre las clases  trabajadoras. Es decir, que los ciudadanos españoles de a pié, esos trabajadores que son la parte mas productiva, que trabajan y que ahorran,  van a ser los paganinis de esa mala gestión y ese despilfarro de nuestros representantes en el Parlamento, en la Administración Central, en las Comunidades, en los Ayuntamientos y en las Cajas de Ahorro.

Ante esta situación, yo pregunto al Sr. Rajoy: Vale, si hay que arrimar el hombro arrimémoslo, y si hay que apretar el cinturón para sanear las cuentas, se aprieta, pero todos igual eh. Por tanto,en lo que se refiere a la cuenta de subvenciones a sindicatos, organizaciones empresariales y partidos políticos ¿por qué aplicó sólo un recorte del 20%? ¿por qué no eliminó estas subvenciones?.
Resulta muy difícil cuantificar el monto de estas subvenciones, ya que son otorgadas tanto por la Administración Central como por las diferentes Comunidades Autónomas y Ayuntamientos y además se conceden por los conceptos mas variopintos. En cualquier caso y por lo que pude ver en el BOE,  estas partidas presupuestarias destinadas a los sindicatos, ascienden a escalofriantes cifras de 1.200 millones de euros. Las de los partidos políticos superan los 200 millones de euros. Y las de las organizaciones empresariales a mas de 40 millones.
¿Es suficiente ese recorte del 20% cuando todos los ciudadanos vemos el tren de vida que llevan los dirigentes de los partidos políticos, sindicatos y patronal?. Resulta indignante que desde la llegada de la democracia, estas subvenciones hayan crecido sin límites. Pues ya basta, ya está bien…. que sindicatos, organizaciones empresariales y partidos políticos se financien única y exclusivamente con las cuotas de sus afiliados. Resulta muy difícil entender que seamos los contribuyentes los que tengamos que financiar a unos sindicatos que a mi no me representan, a unos partidos de los que yo no soy militante o de unas organizaciones empresariales a las que yo no pertenezco. Que se financien ellos con las cuotas de sus afiliados, no con cargo al Estado.
Es que además, el sistema de subvenciones ha tenido y tiene efectos perversos ya que como cualquier ciudadano sabe, sólo ha servido para alimentar una costosa e inoperante burocracia y a unos dirigentes ambiciosos. Frente  a la vergonzosa cifra de cinco millones de parados  y unas clases trabajadoras seriamente perjudicadas por la crisis y por los recortes salariales, yo no veo que esos dirigentes sindicales, esos empresarios o esos políticos estén muy afectados. Para qué van a preocuparse si van a seguir alimentándose a costa de los contribuyentes.
Pues nó. Ya está bien. Sr. Rajoy, si como decía en la campaña electoral estaba al lado de los ciudadanos, impida que esos partidos, incluido el suyo, esas patronales y esos sindicatos, sigan metidos en su burbuja de espaldas a la gente de la calle. En Alemania, Reino Unido o EEUU los sindicatos y patronales viven de las cuotas de sus afiliados y los partidos políticos se mantienen con fondos privados. ¿no cree que es el momento de reformar este medio de financiación? ¿hasta cuando las subvenciones?. Sea valiente y promueva una Ley que las elimine. No nos defraude.

Ver Post >
¿CUANDO VAMOS A VER CONDENAS POR DELITO SOCIETARIO EN LOS BANCOS?
Guillermo Díaz Bermejo 12-05-2012 | 10:48 | 0

En nuestro vigente Código Penal tenemos perfectamente clasificados los diferentes tipos del llamado “delito societario”. 

Así, a título de ejemplo tenemos: El “falseamiento de cuentas” recogido en el art. 290 que castiga a los administradores que falseen las cuentas anuales o cualquier otro documento que refleja la situación jurídica o económica de la entidad.  En el art.291 tenemos la “imposición de acuerdos abusivos” que castiga a los que prevalíendose de su situación mayoritaria en la junta de accionistas, impusieran acuerdos abusivos con ánimo de lucro propio o ajeno, en perjuicio de los demás socios. En el 292 tenemos la “imposición o aprovechamiento de acuerdos lesivos de mayorías ficticias. Tenemos el 293 la negación o el impedimento del ejercicio de derechos sociales. En el 294 tenemos la “negación o impedimento de actuaciones de inspección y supervisión. En el 295 tenemos la “administración fraudulenta” del patrimonio social.
Con esta poderosa herramienta en la mano, resulta que tenemos a una gran masa de directivos y consejeros de bancos, antiguas cajas de ahorro y otras entidades financieras, que se han forrado personalmente asignándose sueldos multimillonarios y otras prebendas, que han ayudado a forrarse a muchos amigos señores del ladrillo, que han ayudado a forrarse a muchos políticos,  y que finalmente han puesto en insolvencia a las entidades que gestionaban. Y claro, con ese agujero que han creado, ahora toca que papá estado resuelva el entuerto nacionalizando e inyectando dinero público. Y mientras que todos los españolitos, con nuestros impuestos, tenemos que ser los paganinis de esos desaguisados, esos indecentes dirigentes bancarios se van a su casa de rositas.
¿ya está bien no?. Ya es hora de que el Gobierno y el Ministerio Fiscal se pongan las pilas y empiecen las investigaciones que permitan llevar al banquillo a tanto banquero desaprensivo, pues ya es el momento de que empiecen a pagar sus delitos con la pena de prisión que les corresponda al tiempo que responden con su propio patrimonio del perjuicio que han causado.  Digo yo.

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.