El Comercio
img
Fecha: abril, 2015
EL MODELO VASCO
Guillermo Díaz Bermejo 29-04-2015 | 2:50 | 0

He vivido y trabajado muchos años en Bilbao y por razones profesionales tuve la oportunidad de palpar el gran desarrollo que viene experimentando la economía vasca. Cuando los fines de semana volvía a Oviedo y charlaba con mis amigos, siempre decía: es una lástima que nuestros políticos asturianos no copien el modelo vasco, que tan buenos resultados les está dando.

Probablemente, por ese rechazo que pueda provocar el nacionalismo, o quizá también porque alguien dirá rápidamente que los vascos, junto con los navarros, gozan de un concierto económico que otros quisiéramos, no se habla mucho de este desarrollo económico e industrial, o se le ve con excesivo recelo y mejor ni mentarlo. Pero, dados los éxitos que están recogiendo, creo que merecería la pena que se empezara a valorar el “modelo vasco”, ya que haciéndolo, quizá los políticos encontrarían razones más que suficientes para por ejemplo, corregir esas políticas que nos han llevado a unas reformas laborales que no han conseguido atajar los problemas del paro, entre tanto que los vascos sí van atajando realmente bien ese problema.

En los años 80, al igual que ocurría en Asturias (que en aquellas épocas tenía un modelo económico similar al vasco), Euskadi sufrió una brutal reconversión industrial que acabó con toda la industria pesada, dando el cerrojazo a los altos hornos, los astilleros y la minería, que eran su motor económico. Nuestros vecinos vascos quedaron inmersos en una profunda depresión económica y el nivel de desempleo existente era bastante superior a la media nacional, muy superior incluso al que sufríamos en nuestra región. Y por si fuera poco, padecían con sangre y lágrimas el azote del brutal terrorismo de ETA.

Con este oscuro escenario de partida, transcurrieron los años y a partir del 2001 las cosas empezaron a pegar un giro. El País Vasco empezó a registrar unas tasas de paro inferiores a las españolas. Siguieron produciéndose corrientes favorables al empleo, llegamos a 2015 y nos encontramos con unos datos de la EPA que resultan irrefutables: Mientras la tasa de paro española es del 23,8%, la del País Vasco queda situada en el 16,6%, lo que la coloca en la más baja del Estado español

A mi juicio, los datos son tan irrefutables que, más que sugerir, deberían de obligar a nuestros políticos, sean del PP, del PSOE, o de los que lleguen a gobernar a partir de ahora, que dejen a un lado las ineficaces reformas laborales que han emprendido, que sean más modestos y que reconozcan que las cosas que funcionan bien, pueden y deben de ser copiadas. Que yo sepa, los vascos no han puesto copyright a su modelo.

Los vascos han superado la fuerte reconversión industrial, se han reinventado y en este momento se han convertido en una de las regiones más pujantes y más innovadoras, no de España, sino de Europa.

Si analizamos su nivel educativo, la Comunidad vasca es la que tiene tasa más baja de fracaso escolar. Si pasamos a sus políticas sociales, nos encontramos con la región que más gasta en prestaciones, rentas básicas de inserción y servicios sociales. En este momento es la única región española que se equipara a los niveles de los países europeos más desarrollados.

Si pasamos ahora a analizar qué es lo que ha ocurrido con la especulación inmobiliaria, vemos que la burbuja tuvo un menor impacto en el País Vasco y probablemente esto trajo como consecuencia que sus Cajas de Ahorro, aun cuando tenían reglas de gobierno idénticas a las españolas, no sufrieran sus mismos problemas. Esto llevó a que hoy, Kutxabanck, que es el producto de la fusión de cajas vascas, sea la entidad financiera más solvente de España.

Lógicamente, para poder entender estos tan buenos resultados, hay que conocer cuáles han sido las políticas industriales e innovadoras que han aplicado. Tuvieron muy claro que había que cambiar el modelo productivo y apostaron decididamente por las industrias transformadoras, las industrias de máquina herramienta, las telecomunicaciones, la aeronáutica, la nanotecnología, componentes de automoción, biotecnología y Tics. En el campo de los servicios promocionaron la gastronomía, promocionaron la formación profesional y llegaron a convertirla en una referencia europea e incluso mundial.

Para esto, realizaron fuertes inversiones en capital humano, en tecnología, en gasto empresarial  y público en I+D y esto generó un importante crecimiento del empleo, paralelo a grandes incrementos de la productividad. El Gobierno Vasco, más que inversiones, lo que hizo fue establecer políticas que facilitaron la creación de empresas con un fuerte componente de I+D, y esto llevó a crear un tejido industrial de alto valor añadido, a diferencia de otras regiones españolas donde ese tejido industrial se ha hundido.

Creo que se impone una rápida y fácil reflexión: Si la legislación laboral y las reglas del juego son iguales en todas las Comunidades españolas, y si en 1980 los resultados vascos eran tan desastrosos, ¿por qué los resultados que alcanza hoy el País Vasco, hoy son tan buenos y los de España siguen siendo tan pobres?. Si con las mismas reglas del juego el mercado laboral vasco funciona mejor, si la economía vasca es más pujante, si la banca es más solvente, si la educación es mejor, ¿no convendrá copiar y aplicar lo que se hace y funciona bien?.

Estoy convencido que nuestros políticos actuales son tan orgullosos, que serán incapaces de reconocer que otros lo hacen mejor. A ver si de una puñetera vez se caen del guindo, reconocen sus errores y empiezan a cambiar de modelo, aunque esto implique copiar al alumno aventajado.

Ver Post >
DRONES Y PRIVACIDAD
Guillermo Díaz Bermejo 25-04-2015 | 12:28 | 0

Acabo de leer en el Comercio, que el Ayuntamiento de Oviedo va a comprar un  dron, para ser usado por policía, bomberos y protección civil en operaciones de inspección de edificios. Se trata de un artilugio que en los últimos tiempos está adquiriendo mucha popularidad para realizar fotografías y videos desde el aire. Incluso, algunos particulares los están adquiriendo para su uso lúdico, si bien en este caso, jurídicamente se llaman aparatos de radiocontrol ya que el nombre de dron está reservado únicamente a los usos comerciales o de la Administración del Estado.

Hecha esta introducción, pregunto: ¿A usted le gustaría que se use un aparato que puede tomarle fotos en el interior de su casa?, ¿le gustaría que alguien volara un “drone” y lo filmara cuando toma el sol con poca ropa o con ninguna, en la azotea de su casa?, ¿quién debería regular esta actividad y el uso de estos aparatos?

No hay duda alguna que la utilización de estos drones, puede afectar e invadir el derecho fundamental que todos los ciudadanos tenemos a nuestra privacidad. Por lo que he leído, para realizar funciones de observación, supervisión, vigilancia o control, los drones policiales y comerciales, pueden ir equipados con cámaras fotográficas y de video que producen unas imágenes extremadamente nítidas. Incluso pueden llevar instalados equipos de grabación de sonido, muy sensibles y hasta cámaras de infrarrojos o sistemas de interceptación de comunicaciones móviles. Con dispositivos que llevan detectores térmicos hasta pueden ver “dentro de los muros” de las casas, o lo que es lo mismo, pueden monitorizar personas en sus casas o en oficinas y centros de trabajo.

En España aún no hay jurisprudencia al respecto, pero en Estados Unidos ya la hay muy abundante y se sostiene que el uso de un dispositivo de imágenes termales desde un punto de vigilancia público, para monitorizar las radiaciones de calor de la casa de una persona, constituía “un registro” en los términos de la constitución americana y por tanto, requiere una orden judicial para llevarla a cabo.

Además de los dispositivos de vigilancia comentados, los drones pueden llevar instalada una gran variedad de programas y aplicaciones informáticas que pueden ampliar aún más las posibilidades de vigilancia. De modo concreto se les puede equipar con aparatos de reconocimiento facial o biométrico lo que permite que sin muchas complicaciones, se pueda monitorizar o seguir a personas basando en parámetros como altura, edad, raza o sexo. Evidentemente, las invasiones de la privacidad y los altos riesgos que conlleva, son muy importantes. Tenemos que tener en cuenta que, a diferencia de una cámara de seguridad  fija, instalada en una fachada, por ejemplo, los drones o aparatos no tripulados pueden volar a muchos metros de altura y por tanto pueden pasar desapercibidos para los ciudadanos mientras filman o graban cualquier persona, sin que nadie se entere de la operación.

Estamos pues ante un escenario donde, potencialmente, pueden producirse grandes abusos en el uso de unas tecnologías aún bastante desconocidas para nosotros. Hipotéticamente podría tener cierta tranquilidad si quien usa esos artefactos es un policía o un funcionario habilitado, pero ¿qué pasa cuando quien usa el aparato es una empresa privada que está realizando grabaciones comerciales, o es un particular algo voyeur, que usando un juguetito de esos, fisgonea a los vecinos? O ¿qué pasa cuando el aparato lo utiliza un delincuente con fines criminales?

A todos estos problemas de vigilancia, obtención de fotografías, videos, grabación de sonidos, etc. tenemos que añadir los problemas de seguridad derivados del vuelo de estos aparatos. No es la primera vez que uno de estos artilugios se estrella y rompe una ventaja en el mejor de los casos y en el peor hiere a un ciudadano. Y qué decir de la amenaza para la seguridad pública que supone el que, por ejemplo, un terrorista altere informáticamente la señal GPS del drone, toma el control del aparato en vuelo, y lo estrella contra un edificio o contra un grupo de personas.

En nuestro ordenamiento, los drones y los aparatos de radiocontrol están en un limbo jurídico y por tanto, dada la proliferación de estos aparatos, se requiere de una urgente regulación. La Agencia Española de Protección de Datos ya está estudiando los riesgos que general para la protección de la intimidad de los ciudadanos. Igualmente, la Comisión Europea ya ha pedido a los estados que adopten una normativa común para regular el uso civil de los drones y con ello garantizar la seguridad, proteger la privacidad de los ciudadanos, así como establecer un sistema de aseguramiento obligatorio para responder de las responsabilidades que se puedan derivar de un accidente.

Como recuerda el presidente de la Asociación Profesional de la Privacidad, “la frontera de la privacidad comienza cuando acaba la vía pública”. Así que , entre tanto el Sr. Caunedo aprende a manejar su dron y enseña a los funcionarios todo lo relativo al cumplimiento de la legislación, entre tanto espero a que dicte la correspondiente ordenanza y entre tanto espero a que haya regulación concreta que preserve mi privacidad, procuraré cerrar los visillos de las ventanas, y dejaré de ir a tomar en sol en pelota en la terraza mi casa. ¡cachis qué faena

!

Ver Post >
LA GRAN EVASIÓN
Guillermo Díaz Bermejo 22-04-2015 | 2:41 | 0

No, no, no se equivoquen, no me estoy refiriendo a esa gran película protagonizada por Steve McQueen, James Garner, Charles Bronson, James Coburn y otros… A lo que voy a referirme en este artículo, es a la gran evasión de impuestos que se ha producido en España y de la que ayer, el director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez habló en su comparecencia en el Congreso de los Diputados, manifestando que en los tres últimos ejercicios habían aflorado 124.000 millones de euros, de los que 24.000 estaban en Suiza, Andorra Gibraltar y el resto en otros 200 paraísos fiscales. Y, lógicamente, esto sólo debe de ser la punta del iceberg que ha aflorado desde que se aplica el modelo 720, que obliga a declarar los bienes en el exterior, pero nadie puede saber a ciencia cierta, cual es el monto total de la evasión fiscal española.

El alarmante volumen del fraude fiscal detectado en España y que sigue a otro gigantesco caso detectado hace unos años en Alemania, sin duda va a obligar a los Estados de la OCDE afectados, a ejercer medidas de presión sobre los territorios donde radican los paraísos fiscales.

Aquí en España, probablemente por la incidencia de las próximas elecciones, empiezan a sonar los tambores de guerra, pero, seguramente, tras el cierre del proceso electoral, empezaremos a encontrar jugosas noticias sobre el alcance de este fraude en nuestro país. Anticipándome a lo que pueda venir voy a tratar de contestar a una serie de interrogaciones: ¿cómo se produce una evasión de impuestos? ¿Es lo mismo una evasión que una elusión de impuestos? ¿Qué es un paraíso fiscal? ¿Qué características tiene? ¿Qué mecanismos se utilizan? ¿Cómo se puede luchar contra ellos? ¿Dónde están localizados?

Es incuestionable que el mercado global, las nuevas tecnologías y el comercio internacional, a través sofisticados procesos de ingeniería fiscal, hacen posible que la elusión y la evasión de impuestos alcance límites internacionales. Mientras que la elusión fiscal interna utilizada por un contribuyente, atenta contra la justicia tributaria y hace que lo que no pagan unos, tenga que ser pagado por otros, la elusión fiscal internacional afecta directamente a las finanzas de diferentes estados ,de modo que, lo que no ingresado por uno, termina siendo ingresado por otro (paraíso fiscal). Esta es la razón por la que, tras el destape de escándalos tan gigantescos, las Administraciones Tributarias de los diferentes estados empiecen a movilizarse para evitar el grave perjuicio patrimonial que se les genera.

Elusión/evasión fiscal

No es lo mismo la elusión fiscal que la evasión fiscal. Mientras que la elusión fiscal lo que hace es utilizar los recursos legales disponibles para conseguir la mejor carga fiscal posible o para diferir su impacto en el tiempo, la evasión fiscal consiste lisa y llanamente en sustraerse al control fiscal y, por tanto, no pagar los impuestos. Además, la evasión fiscal habitualmente es un delito penal.

Lo que persigue la elusión y la evasión fiscal internacional, es evitar la aplicación de una o varias normas, por medio de actos indirectos dirigidos a impedir la realización del hecho generador de la obligación tributaria, en un determinado sistema fiscal menos favorable, para producir dichas consecuencias en un sistema tributario más favorable para el “contribuyente” (paraíso fiscal).

Una diferencia evidente entre la elusión fiscal interna y la elusión fiscal internacional es el escenario en que se llevan a cabo. Mientras en la elusión fiscal interna se utilizan los medios jurídicos que la propia legislación nacional de un determinado territorio ofrece, en la elusión fiscal internacional se utiliza no sólo la normativa interna de un determinado territorio sino también la de otros, así como la normativa internacional, principalmente en relación con los convenios internacionales de doble imposición.

¿Qué es un paraíso fiscal?

El Diccionario de Administración y Finanzas de J.M. Roosemberg, define a los Paraísos Fiscales como “Países con leyes fiscales muy favorables para el establecimiento de la residencia legal de personas físicas o jurídicas que quieren pagar menos impuestos”. 

En general se define a los Paraísos Fiscales como aquellos países que aseguran legislaciones bancarias y fiscales favorables a los inversionistas extranjeros. Los países que tienen este tipo de facilidades tienen el objetivo de favorecer la economía local y de esta manera atraer capitales del exterior. A diferencia de los países “pobres”, los Paraísos Fiscales solo facilitan el ingreso de grandes capitales y generalmente su política migratoria desfavorece la pequeña inversión.

Hay Estados que ofrecen sistemas o cargas fiscales más ventajosas que otros o que se caracterizan por poseer una alta, baja, o incluso, nula tributación, ya sea de forma general o en relación con determinados sujetos o actividades, que favorecen la concurrencia de situaciones elusivas o evasivas a contribuyentes que pertenecen a otras jurisdicciones. Los paraísos fiscales son uno de estos territorios y por medio de ellos podrán desarrollarse actos, hechos o negocios de elusión o incluso evasión fiscal internacional.

¿Qué características tiene un paraíso fiscal? 

Es un sistema fiscal caracterizado por una baja o nula fiscalidad directa y que se manifiesta de muy diversas maneras en cada territorio. Poseen una legislación mercantil y financiera flexible. (Utilizo el término “flexible” para definir la realidad de estos sistemas caracterizada por la carencia de controles y la poca rigidez de sus ordenamientos jurídicos). Hay una amplia protección del secreto bancario y comercial, lo que genera una clara negativa de los paraísos fiscales a colaborar con otros Estados. Utilizan un doble sistema de control de cambio. Uno para residentes y otro para no residentes, de modo que los no residentes, siendo éstos el objetivo de atracción de los paraísos fiscales, pueden realizar cualesquiera operaciones en divisa extranjera, sin que se aplique ningún control o restricción. Tienen una escasa o nula red de convenios internacionales en materia fiscal. Además hay algunos Aspectos extrafiscales ventajosos (estabilidad política, económica y social, la red de comunicaciones y un medianamente desarrollado sector bancario y financiero.

¿Cómo y por qué se utiliza un paraíso fiscal?

Podríamos reseñar un gran número de motivos, pero existe uno incuestionable: los contribuyentes utilizan los paraísos fiscales porque éstos representan y ofrecen un beneficio. En qué se traduce ese beneficio es lo que varía en cada caso y que tendrá que determinarse específicamente, puesto que no sólo es el beneficio fiscal el motor de los paraísos fiscales, ya que también existen otros de carácter formal, como lo es la flexibilidad de la legislación o la ausencia de controles financieros.

Permite las ventajas de la deslocalización de la residencia fiscal que es practicada tanto por las personas físicas como en las jurídicas. Permite la constitución de sociedades instrumentales de las empresas, siendo quizá la constitución de las entidades mercantiles offshore, el instrumento más usado, las sociedades base con el objeto de diferir la obligación tributaria, sociedades dedicadas a la administración de patrimonios, sociedades holding que tienen como tarea la tenencia de acciones de otras sociedades, sociedades de servicios con esquemas rent-a-star, re-facturación y asesorías. Igualmente en los paraísos fiscales se crean sociedades de seguros y reaseguros, banca off-shore, fideicomisos y fondos de inversión.

Permite eludir determinados impuestos, por ejemplo el de transmisiones patrimoniales que permite comprar inmuebles para revenderlos sin pagar el porcentaje fiscal correspondiente. O el impuesto de Sucesiones, o sobre actividades económicas, IRPF Patrimonio e Impuesto de Sociedades y sobre incremento del capital (plusvalías). Y finalmente el IVA.

Quiero remarcar que el uso de un Paraíso Fiscal sin el auxilio de una operación de Ingeniería Fiscal puede resultar inútil, visto que la mayoría de los países de alta imposición fiscal han elaborado leyes restrictivas para el uso de los Paraísos Fiscales por sus residentes.

¿Cómo se lucha contra los paraísos fiscales?

Las agencias tributarias de los Estados encuentran grandes dificultades para evitar la evasión de impuestos, ya que los hechos imponibles se realizan fuera de sus fronteras o, aun realizándose dentro de ellas, sus condiciones reales no son detectables. La elusión fiscal será posible si se mantienen confidencialmente las relaciones entre el interesado y las sociedades mercantiles extranjeras controladas por él.

La práctica demuestra que la mayor parte de los contribuyentes de un país, aun pudiéndolo hacer, casi nunca utilizaran un Paraíso Fiscal para eludir impuestos por falta de información o porque generalmente se piensa, erróneamente, que la operaciones offshore son muy caras y no son rentables para pequeños inversionistas. Partiendo de esta realidad, las agencias tributarias basan sus medidas de lucha contra los Paraísos Fiscales en el control administrativo rutinario de las transferencias bancarias internacionales, algo que también resulta altamente complejo por la elevada sofisticación tecnológica de los sistemas telemáticos.

Otra de las medidas de lucha contra los Paraísos Fiscales consiste en gravar fiscalmente los beneficios obtenidos dentro del país por las sociedades mercantiles no-residentes. De esta forma, las agencias tributarias exigen que todos los beneficios obtenidos dentro de un país por una sociedad mercantil offshore sean sometidos al pago de los impuestos antes de ser transferidos al extranjero. Esto supone que dichos beneficios estarán gravados como si se tratase de una sociedad residente establecida regularmente en el país.

La ingeniería fiscal

Mientras que en el ámbito interno de un estado se han desarrollado las profesiones relacionadas a la asesoría fiscal, a nivel internacional han aparecido los Ingenieros Fiscales. Se trata de verdaderos expertos, capaces mediante operaciones de ingeniería financiero fiscal, de encontrar las condiciones más favorables para sus clientes, moviéndose siempre en el borde de la legalidad y en muchas ocasiones rebasando ese borde.

Se le suele llamar Ingeniería Fiscal porque igual que en las obras de ingeniería, hay que hacer un proyecto y construir. Hacer el proyecto de un esquema para la elusión fiscal, teniendo en cuenta todas y cada una de las ventajas que pueda ofrecer un Paraíso Fiscal en combinación con otros paraísos y/o con Países de Baja Imposición Fiscal, y construir una estrategia para eliminar o disminuir la carga tributaria, haciendo uso de leyes y tratados que favorecen una u otra actividad.

¿Cómo se clasifican y dónde están situados los Paraísos Fiscales?

En principio habriamos de clasificarlos según su tipología. Bahamas, Bermudas, Islas Caimán, Vanuatu, Mónaco y Andorra, son ejemplos de países en los cuales no existe imposición sobre la renta ni sobre la plusvalía de capital.

Hong Kong, Liberia y Panamá, son ejemplos en los cuales las sociedades no pagan impuestos sobre las rentas o ingresos recibidos fuera del territorio nacional. También dentro de la Comunidad Económica Europea (CEE) hay países como Luxemburgo y Holanda que ofrecen ventajas impositivas a las sociedades “holding” y aquellas que operan fuera del propio territorio. También Irlanda, otro país miembro de la CEE ofrece exenciones fiscales a las sociedades de exportación y a determinados profesionales. Estados Unidos, Bélgica y Canadá, que son considerados países con legislaciones fiscales severas, ofrecen ventajas para operaciones específicas.

La Hacienda española, mediante el Real Decreto 1080/91 de 5 de julio, enumera 48 paraísos fiscales clasifica estos paraísos fiscales por su ubicación geográfica:

EUROPA-Isla de Man. -I. de Guernesey y de Jersey. -Principado de Andorra. -Gibraltar. -Gran Ducado de Luxemburgo. -Principado de Liechtenstein. -Principado de Mónaco. -República de San Marino. -República de Malta. -República de Chipre.
AMÉRICA- Anguilla. -Antigua y Barbuda. -Las Bahamas. -Barbados. -Bermudas. -Islas Caimanes. -Antillas Holandesas. -Aruba. -República de Dominica. -Granada. -Jamaica. -Montserrat. -San vicente y las granadinas. -Santa Lucia. -Trinidad y Tobago. -Islas Vírgenes Británicas. -Islas Vírgenes de EEUU. -República de Panamá. -Islas Turks y Caicos. -Islas Malvinas.
AFRICA-República de Liberia. -República de Seychelles. -Islas Mauricio.
ASIA-República Libanesa. -Reino Hachemí Jordano. -Emirato de Bahrein. -Emiratos Árabes Unidos. -Sultanato de Omán. -Macao. -Hong-Kong. -República de Singapur. -Sultanato de Brunei. -Islas Marianas.
OCEANÍA-República de Naurú. -Islas Salomón. -República de Vanuatu. -Islas Fiji. –

 

Ver Post >
¿IMAGINACION O REALIDAD?
Guillermo Díaz Bermejo 19-04-2015 | 12:26 | 0

Voy a empezar este corto artículo con un refrán mejicano que dice: “No pasa nada, nunca pasa nada, si pasa no tiene importancia y si no tiene importancia…¿qué pasa?

No sé quién puede estar detrás de una grabación que circula por la red, de la que dejo el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=7L0zsaMvZFY  y en la que Javier de la Rosa hace unas explosivas declaraciones al “Agente Nicolás”. Lo he oído e Independientemente de que alguien debería de justificarse por las actuaciones de ese fantasma conocido por el Pequeño Nicolás, preocupa enormemente el ambiente enrarecido y la gran corrupción generalizada de la que se habla. De la Rosa cuenta con pelos y detalles tramas políticas, nombres y apellidos de abogados, empresarios, políticos, chanchullos, estafas, robos, bancos.

Una de las perlas de esta declaración es: “todo esto es un círculo que, si se explica todo, explota todo”. Se habla de Roca, Arthur Mas, Felipe González, Aznar, Ministros del Interior, de la propia Casa Real. Se retrata a muchas personas en el supuesto entramado. De la Rosa ha sido miembro de esa mafia que ha operado impunemente en nuestro país y probablemente por eso, da todo lujo de detalles y parece hablar con gran conocimiento del tema.

Si esto no es una ficción y pudiere tener visos de realidad, la sobreactuación mediática en la detención de Rato, ¿habrá sido una cortina de humo para ocultar cosas más importantes?  Para añadir más ficción o no, a estas confesiones al “agente Nicolás”, he visto por la red que se habla del enorme parecido que hay entre De la Rosa y Nicolás y se sugiere que podemos estar hablando de padre e hijo. ¿Será solo imaginación?

A mi juicio, este monstruoso entramado de corrupción que conocemos, no puede estar localizado sólo en España. Para conocerlo en profundidad habría que ponerlo en conexión con otras tramas de corrupción internacionales lideradas por banqueros, elites y gobiernos en la sombra y que extienden el problema a casi todos los países occidentales.

Para ilustrar esta teoría, puede verse un video doblado al español que también anda por la red: http://www.youtube.com/watch?v=8sYkAi04ojc

Quiero creer que aunque lenta, la Justicia ya ha empezado a actuar contra esta corrupción generalizada, pero sus limitaciones son enormes y con ello su nivel de eficacia puede ser muy reducido. Por ello, aunque estas informaciones que circulan por la red, puedan considerarse cosas de la imaginación de mentes calenturientas, deberían de ser investigadas y por tanto la Fiscalía ya debería de estar realizando las investigaciones correspondientes.

En España ya somos muchos los ciudadanos honestos que no estamos dispuestos a seguir tolerando todos estos entramados oscurantistas y corruptos, entre tanto que estamos viendo el sufrimiento de despedidos, desahuciados y pobres. Por tanto, si no queremos ser parte del problema, deberemos de empezar a elevar la voz y protestar para llegar a la disolución del estatus quo actual.

Ver Post >
FIDELIZAR AL MILITANTE
Guillermo Díaz Bermejo 10-04-2015 | 11:29 | 0

Normalmente, si soy militante de un partido político y me siento satisfecho con sus principios, fines e ideario, con sus postulados, con su democracia interna (elecciones primarias), con su transparencia y con su buen nivel de comunicación, me sentiré muy motivado para trabajar en su favor y contribuir a alcanzar el mayor nivel de éxito posible. Además, si soy usuario de eso que ahora los técnicos llaman entorno multicanal –a través de internet- es posible que hable muy intensamente con todos mis contactos, de las razones que me llevan a apoyar ese partido.

En estos escenarios, ese partido político debe de mejorar las relaciones con sus militantes y simpatizantes, para vincularlos a medio y largo plazo y para ello crean los necesarios canales de comunicación. Es en estos canales donde empiezas a oír a los dirigentes del partido y parece que se les llena la boca hablando de democracia interna, de participación de los militantes, del gran activo que para el partido tienen esos militantes, etc.etc. Tengo una militancia fantástica…..;con el programa de participación……; he montado un plan para los militantes que….; mi catálogo de acciones….; la participación de los militantes en las carpas…. bla.bla.bla.

Claro, como tú no das casi nada a tus militantes, te sentirás feliz. Pero, amigo Secretario de Organización ¿qué pasa con las recompensas de tipo emocional que yo y cualquier militante puede esperar? Perdona Guillermo, yo soy un político experimentado. Y ¿qué pasa con la información que quiero encontrar por boca el partido, en vez de encontrarla en los medios de comunicación? Discúlpame Guillermo, tú no estás muy al loro de lo que pasa en la prensa y en las nuevas tecnologías.

Vamos a ver amigo Secretario de Organización, seamos claros y honestos. Yo como militante, no soy el centro de tu partido y tu partido no es fiel a mí como militante. Para ti el militante sólo es un instrumento con el que consigues tener visibilidad en los cafés ciudadanos, en las carpas informativas y consigues que trabaje como un burro –con todo el respeto a los burros-, para elaborar propuestas y medidas. Y aun así ¿quieres que se quede calladito y que siga trabajando más, sin rechistar? y ¿que pese a que haya votado unos candidatos tras las preceptivas elecciones primarias, vengas tú, sin comunicarme nada e impongas otro candidato? y además ¿Qué siga trabajando infatigablemente en todo lo que tú me pidas?

Amigo Secretario de Organización, entérate de una vez por todas de estas cuatro cosas que te quiero decir:

Yo no quiero recibir palmaditas en la espalda para acto seguido decirme, ala sigue trabajando y no te preocupes que el partido lo tiene todo controlado.

Yo, junto con otros muchos militantes y simpatizantes, soy la razón de ser de tu partido y por tanto preocúpate de cuidarme más.
Yo no soy un simple instrumento para conseguir tus objetivos y por tanto quiero que te comuniques conmigo como a mí me gusta, que me respetes, que no me engañes o digas verdades a medias, que valores mis opiniones, que respetes las decisiones tomadas por los militantes, estatutariamente y que no hagas como otros partidos pasándose por el arco del triunfo, estatutos, reglamentos y militantes.

Dame el trato que merezco por favor, valorando mi trabajo, valorando mis opiniones, y respetando las decisiones que la asamblea local haya adoptado.

Respeta, como ha dicho el Presidente de tu partido, las decisiones que legalmente hayan tomado tus militantes en una región determinada. No nos impongas cabezas de lista de personas que vienen de otro partido y que sin duda van a hacernos perder militantes y votos. Escucha a los que están apegados en el territorio y que son los que mejor conocemos a esas personas que tú quieres imponer.
Yo espero seguir siendo militante. Por tanto, invierte en mí y sé más dinámico.

Y si no haces esto, el día que te encuentre por la calle te diré ¿sabes quién soy? pues..soy el militante que acabas de perder. ¿te enteras?

 

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.