El Comercio
img
Fecha: agosto, 2015
BANDO MUNICIPAL
Guillermo Díaz Bermejo 15-08-2015 | 7:48 | 0

Acabo de leer el Bando Municipal que hace unos días publicó en el Tablón de Edictos, el Concejal de Economia, Empleo y Zona Rural del Ayuntamiento de Oviedo, Sr Rosón y me he quedado estupefacto. El título de este Bando es “el anterior equipo de gobierno imposibilitó el servicio de desbroces en la zona rural, durante el verano”. Y lo empieza diciendo: “estimados vecinos y vecinas…me dirijo a vosotros y vosotras, para informaros por este medio….”Mayor despropósito no cabe.

Para los no conocedores del derecho, ha de decirse que la Ley 7/85 reguladora de las Bases del Régimen Local, define a los Bandos como los medios de intervención municipales en la actividad de los ciudadanos. El Bando es una manifestación solemne del Alcalde para dar a conocer su mandato de forma ostensible a los ciudadanos, que lo han de acatar y cumplir. Conforme al artículo 21 de dicha ley de Bases del Régimen Local, la facultad de dictar bandos es una competencia indelegable del Alcalde.

En resumen, el Bando queda juríricamente configurado como la herramienta por la que los Alcaldes se dirigen a los vecinos para dar ordenes constitutivas de mandatos para la ejecución de actos o la prohibición de los mismos, en cuestiones de régimen municipal. Igualmente, al ser un acto solemne de los alcaldes, de modo habitual se redacta solemnemente tanto en la forma de redactarse, como en la forma misma de publicarse.

A la vista de este marco jurídico, resulta increíble que un Concejal recien llegado al consistorio, tire por la vía del medio y se lance a usurpar una función indelegable del Alcalde, publicando este desafortunado banco que no sólo no cumple la normativa jurídica, sino que además adolece del mas mínimo rasgo de solemnidad. Mas que un acto solemne, parece un manifiesto propagandista contra el partido que gobernaba antes en el Ayuntamiento de Oviedo.

Si lo ha hecho por ignorancia, algo que me cuesta creer, habrá que recordar a este Concejal ese principio jurídico que dice “la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”. Y, de otra parte, si ignoraba las normas legales, por qué no consultó a los servicios jurídicos del Ayuntamiento que de esto sí que saben, o si no se fiaba de ellos, por qué no consultó a la vicealcaldesa, que es compañera de su partido y que además es Abogada en ejercio.

Pero, me atrevo a pensar que no ha publicado este bando por ignorancia, sino por prepotencia y chulería, algo que parece ser,es la característica  comun de estos cargos electos surgidos en el ámbito de Podemos, que tienen como norma general esa que vulgarmente dice: tira palante que libro. Lo que hacen de modo sistemático es provocar al sistema establecido, incumpliendo las normas en lo que haga falta y conseguir con  sus fines.

De otra parte, gramaticalmente hablando, si hablamos de solemnidad, ese bando es la antítesis de lo solemne. Apela al uso gramatical de vecinos y vecinas, vosotros y vosotras e ignora que la Real Academia de la Lengua, por lo que se llama economía linguistica, reprueba estas alusiones, ya que el género neutro de vecinos, se refiere tanto al sexo masculino como al femenino. Pero, bueno, no voy a incidir mas en esta cuestión porque desde que la exministra Aído se refirió a los miembros y las miembras, parece que ya todo vale para esta nueva manera de entender la política, en la que las solemnidades (entre ellas las gramaticales) valen muy poco.

Termino diciendo que cualquier alcalde, ante un desdén como este, provocaría la inmediata dimisión del concejal, pero lógicamente no lo va hacer ya que al estar en minoria, perderia el apoyo del partido del Sr. Rosón y sería el el forzado a dejar el puesto. Ante esto sugiero a cualquier ciudadano que formule recurso para derogar ese Bando y si la autoridad municipal no lo hace, que formule recurso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo donde sin duda se derogará. Lo que no entiendo es como el PP contra el que arremete este Bando, aun no lo ha hecho.

Si esto es la nueva politica municipal, apaga y vamos.

 

 

 

 

Ver Post >
NEUROMARKETING
Guillermo Díaz Bermejo 11-08-2015 | 10:03 | 0

Lo que me faltaba. Acabo de leer un extenso artículo sobre el “neuromárketing” que me ha dejado realmente perplejo y que quizá, por una cierta deformación profesional , me lleva a que inmediatamente piense en los grandes peligros que podemos sufrir los consumidores al ser manipulados por las empresas comerciales.

Parece que el llamado neuromarketing está utilizando métodos neurocientíficos para descubrir los factores que desencadenan una determinada elección de los consumidores. A través de resonancias magnéticas y electroencefalogramas, los investigadores observan las reacciones en el cerebro de los consumidores que voluntariamente se someten a las pruebas. De este modo consiguen saber cómo responden estos consumidores ante un determinado anuncio o producto.

Parece ser que en fecha aun bastante reciente (2002), empresas americanas empezaron a utilizar estas técnicas de neuromarketing al comprobar científicamente que muchas decisiones de compra del consumidor, se toman de modo subconsciente. Es decir, que mientras los publicistas diseñaban campañas para captar el interés de la audiencia, el neuromarketing lo que hace es mover a los consumidores a adquirir un producto determinado. No importa nada que guste el anuncio y lo único que cuenta es que se compre ese producto.

Al tratarse de métodos que pueden resultar un tanto controvertidos (yo los critico claramente) las empresas prefieren no manifestar públicamente que están utilizando estas técnicas, aunque todo apunta que se están utilizando de modo habitual en el campo de las bebidas, del vestuario y de los coches. Lo que pretenden es revolucionar la industria del marketing al medir de forma muy exacta las reacciones y las preferencias de los consumidores ante objetos, productos o anuncios.Aunque antes de dar una opinión debería de analizar mas en profundidad estos métodos de investigación neuronal, ya me anticipo a decir que me parecen técnicas muy poco éticas y sostengo esto desde el momento en que esas técnicas permiten controlar mi comportamiento. Si en vez de usar la parte racional de mi cerebro, ese marketing me lleva a utilizar la parte emocional, sencillamente me están manipulando.Me preocupa que como consecuencia de estas claras técnicas manipulatorias, empresas desaprensivas inciten a la compra y consumo de productos que pueden resultar perjudiciales para la salud. Desde el momento en que una persona no es consciente de las razones por las que ha adoptado una decisión de compra, no solo se le ha coartado su libertad, sino que se le ha inducido manifiestamente a comprar algo cuyo interés de compra sólo estaba en su subconsciente. Finalizo por tanto diciendo que puede que las técnicas de neuromarketing sean legales,pero de lo que carecen, como mínimo, es de etica, ya que claramente tienden  a manipular al consumidor.

Ver Post >
IMPUTADO Y DAÑO AL SISTEMA DEMOCRÁTICO
Guillermo Díaz Bermejo 09-08-2015 | 10:50 | 0

Igual me da hablar de imputado o de investigado, como el Ministro de Justicia defiende en su proyecto de reforma de la ley. No obstante, parto de la base  que imputado es el  término habitual en el lenguaje político y que algunas formaciones políticas vienen pidiendo que los imputados tienen que abandonar sus cargos públicos, así como que no pueden ser incluidos como candidatos en los procesos electorales. Parto de la base también que, hasta tanto no haya una sentencia firme, los imputados gozan de la presunción de inocencia que establece el artículo 24 de nuestra Constitución.

Abundando en este tema, una reciente sentencia del Tribunal Supremo dice que “la situación de imputado en un proceso penal, por sí sola no es bastante para apreciar o descartar un ilícito penal, pues es necesario que en ese proceso se hayan apreciado datos objetivos reveladores de una conducta que, pese a no alcanzar una definitiva relevancia penal, si exterioricen un proceder reprochable”.  En base a esta sentencia no puede considerarse carente de justificación, desproporcionado o ausente de generalidad que, el acceso a un cargo público electo, debe de estar rodeado en nuestro ordenamiento jurídico de unos requisitos de buena conducta irreprochables, aun cuando finalmente no sean objeto de un ilícito penal.

En este escenario las preguntas son ¿a un político imputado le ampara la presunción de inocencia para poder seguir manteniéndose en el cargo para el que ha sido elegido? ¿debe de dimitir en el momento en que es imputado, sin esperar a que haya una sentencia firme en la que puede ser condenado o absuelto?.

Ciertamente, como a cualquier otro ciudadano, a un político lo ampara la presunción de inocencia a la que tiene derecho constitucionalmente, hasta tanto no haya sido condenado por una sentencia firme. El problema que se plantea entonces es que cuando un político es imputado, en mor a esa presunción de inocencia, habría de esperarse a la resolución del proceso, en el momento en que una sentencia sea firme y todos conocemos la lentitud de la administración de justicia. Es más, a causa de esta lentitud, podrían darse casos en los que un político imputado, puede terminar siendo condenado, incluso mucho tiempo después de que haya abandonado su puesto político por finalizar la legislatura y entonces, como parece lógico, durante su mandato, podría haber estado causando un irreparable daño al sistema democrático.

Si partimos de la base que la imputación es la sospecha fundada por un juez instructor, de que una persona ha participado en un hecho punible, y que por eso al imputado le asiste el derecho de comparecer en el proceso asistido por su Abogado, hasta tanto no haya condena mediante sentencia firme, esa persona es inocente.  Pero también es cierto que un juez no imputa a nadie de modo gratuito y que si lo hace es porque tras la instrucción, ha encontrado indicios racionales de criminalidad o como mínimo conductas éticamente reprobables aunque no terminen constituyendo delito. Es cierto también que son pocos los casos en que un imputado resulta absuelto. La generalidad es que casi todos resultan condenados.

Como ha dicho algún jurista, nos encontramos ante un cálculo de riesgos. Por un lado estamos ante el riesgo de que una persona puede ver arruinada su carrera política tras una imputación de la que después pudo terminar absuelto, y por otro lado estamos ante el riesgo de que si un político imputado se mantiene en su puesto hasta tanto no haya una sentencia firme que lo condene, podría estar causando daños a nuestro sistema democrático y a los propios ciudadanos como consecuencia de la corrupción política. En este caso, cuando resultara apartado por la sentencia, ya sería tarde y el daño estaría causado.

Nos encontramos por tanto ante el riesgo de perjudicar la carrera política de alguien, pero tenemos que valorar también que una cosa es la carrera política y otra muy distinta es la carrera profesional de ese político, que no tiene por qué verse perjudicada.  Hemos de tener en cuenta también que en nuestra moderno sistema democrático, existen muchas personas que han hecho de la política su profesión (los que yo llamo politócratas), y lógicamente en estos casos van a resultar perjudicados. Pero si consideramos que hay partidos emergentes como es el caso de Ciudadanos, que pretende regenerar el sistema y que están planteando la limitación de los mandatos políticos a dos legislatura (se pretende erradicar la politocracia y partitocracia), la  no aceptación de imputados en cargos políticos, está más que justificada.

Concluyo por tanto diciendo que, un cese, una dimisión o una exclusión en listas electorales, sólo afecta al político en sus cargos públicos cuando resulta imputado, pero en modo alguno lo inhabilita para que realice las actividades profesionales o asalariadas que pueda realizar en razón a la capacidad de cada uno y si lo que se pretende es que ningún político se aferre a su puesto contra viento y marea, parece más que razonable que ha de ser excluido de la política hasta tanto no haya una sentencia firme que pueda absolverlo y, como decía antes, esos casos de absolución tras una imputación, son bastante escasos. Mantengo por tanto que en el momento en que un político es imputado, debe de abandonar ya que en un cálculo de riesgos, el riesgo de absolución es escaso y el riesgo de perjudicar su carrera política es muy inferior al de que cause daños irreparables al sistema democrático.

Ver Post >
ABUELOS ESTRESADOS
Guillermo Díaz Bermejo 08-08-2015 | 11:49 | 0

Los estresantes procesos de cambio de un jubilado, para ejercer de abuelo en la empresa familiar, durante las vacaciones.

Probablemente, muchos abuelos jubilados como yo, se sentirán identificados conmigo y por eso me animo a escribir algo a última hora del día, que es cuando me queda un poco de tiempo libre para darle a la tecla, aun cuando estoy en periodo de vacaciones y es cuando dicen que la gente tiene tiempo libre para dedicarse a descansar y relajarse.

En mi larga vida profesional como directivo de una empresa multinacional, viví muchos procesos de cambio, ocupé direrentes puestos de trabajo , realice diferentes funciones, participé en seminarios y sesiones de formación para facilitar todos los cambios que era necesario realizar, trabajé muchas horas, pero nunca senti estres, excepto esos primeros días de trabajo tras las vacaciones, a los que ahora los psicólogos dicen se llama estrés postvacacional.

Como en esta nueva situacion de jubilado, teóricamente tienes vacaciones todo el año, tus hijos, que ahora ejercen de gerentes en esta empresa familiar, y por tanto tu ya no mandas nada, te dicen: Papá como los niños en Julio ya no tienen guarde, os los vamos a llevar para que en Tapia disfruteis en la playa con ellos. Y súbitamente, un día te encuentras en casa con un niño de cuatro años, otro de dos y medio y el tercero con un año recien cumplido. Y ala, te pillan sin papel higiénico, sin entrenamiento previo y sin tiempo para adaptarte. Caramba, esto sí que es adaptación al cambio, pero a toda velocidad y sin tiempo para la preparación previa. Nunca me imaginé una adaptación tan radical al cambio y en tan poco tiempo.

Hoy, un mes despues de iniciar ese proceso de adaptación al nuevo “entorno de abuelo en vacaciones”, ya estoy en condiciones de relatar los logros que he alcalzado.

Me he hecho corredor de bolsa y analista de mercados. Sí, sí, como lo cuento. Corro todas las mañanas con las bolsas del superpercado, de la panadería, de la farmacia, de la pescadería y de la frutería. Y si se trata de análisis de mercados, que me cuenten a mi cuanto cuestan los dodotis, los calabacines para el puré, los quesitos, las gelatinas o las chanclas del mercadillo para ir a la playa, que no sé por qué, mis nietos o yo, las perdemos todos los días.

Me he hecho un experto corredor de fondo, corriendo como un loco detrás del trotacaminos, que ni tan siquiera ha cumplido tres años, pero que atraviesa la playa de un lado a otro sin parar. Bueno y qué decir cuando pretendes tomarte una cerveza tranquilamente, y de pronto tienes que salir corriendo para pararlo antes de que se caiga por el muelle del puerto. Derivado de mi experiencia paseando a mi coker, me he planteado buscar un arnés y una correa extensible para ponersela al trotacaminos, reconvertido a veces en escalador de rocas. Con ello lo tendría controlado y evitaría que se me escapara de modo inopinado. Pero caramba, se me ocurrió compartir esta solucion con un amigo y me dijo: pero tu estás loco. No ves que la gente te va a criticar y decir que eres un maltratador de niños al atarlo como un perro. Uffs, visto así, no tengo mas remedio que renunciar a esta solución que para mi es práctica y sobre todo segura. Si tengo que ponerle todo tipo de arneses de especial seguridad cuando lo meto en el sillón del coche, por qué no voy a utilizar un arnés cuando lo llevo por la calle. Yo a esto también le llamo seguridad.

Me he hecho un experto corredor de bici con paquete. El paquete es una silla enorme que pesa un montón, en la que va sentado ese paquete que aun pesa mas y que va cantando como un poseso cuando pedaleas, pero que berra como un loco cuando te detienes para coger resuello o para bajarlo de la bicicleta. Me he hecho un recogedor de residuos organicos casi tan bueno como los de Cogersa. Y caramba cómo cagan estos guajes. Además, coño, parece que se ponen de acuerdo para cagar y mear todos a la vez.

Me he hecho un experto porteador, montador y desmontador de toda clase de sillas, apartajes y artilugios de playa. Bueno, excepto una de esas minitiendas de campaña para bebés de Ikea que se despliegan sólo con una mano, pero que, pese a las instrucciones tan fáciles, fuí incapaz de volver a plegar. Tanto es así que como solución decidí dejarla tirada al lado de una papelera para ver si alguien lo consegía.

Pese a mis achaques de artrosis, ando todo el día a cuatro patas, haciendo de caballo con jinetes encima, haciendo obras de ingeniería hidraulica en la orilla del agua, haciendo todo tipo de gansadas para que los nenes se entretengan y coman bien. Y no sigo para no cansar a ningún abuelo que seguro que lo sabe tan bién como yo.

Eso si, he de decir algo: No es cierto que los abuelos tengamos la facultad de maleducar a los nietos dejando que sean los padres los que los eduquen. Eso no vale. Ahora tus hijos te dan un amplio manual de instrucciones, donde se te explica que has de cumplir unos horarios de comidas, cenas y de acostarse, que has de cumplir unos procedimientos y que han de respetarse las normas porque los actuales pediatras y los educadores de la guarde, de esto saben un montón y a los niños no se les pueden romper las pautas habituales, porque esto perjudica su desarrollo.

Uf, estoy confundido. Cóño si antes que abuelo yo también fui padre y en vacaciones las pautas habituales dejaban de cumplirse y no pasaba nada. Que yo sepa estas pequeñas licencias veraniegas no perjudicaron para nada el desarrollo de mis hijos. O diría que, muy al contrario, los curtían para el futuro. Y sin tantos artilugios como los modernos, tambien subsistieron sin dificultades.

En fin, qué dura es la profesión de abuelo. me voy a la cama que estoy agotado de un día tan intenso, y he de dormir lo mas posible, al margen de alguna interrupción nocturna por algún que otro lloro. Mañana igual toca madrugar otra vez y además
volverá a ser un día probablemente muy duro. ¡¡qué bien se estaba cuando uno no era jubilado!! Cuando trabajaba, en Septiembre se decía que mucha gente sufría estres postvacacional. Pues yo ahora, en Septiembre, cuando finalicen las vacaciones, empezaré a desestresarme. El mundo al revés.

Ver Post >
JUSTICIA Y CAJAS DE AHORRO QUEBRADAS
Guillermo Díaz Bermejo 07-08-2015 | 6:27 | 0

 

En su día se comunicó  que BBVA había adquirido la Caixa Cataluña nacionalizada y que esta operación había costado a los ciudadanos españoles, la escalofriante cifra de doce mil millones de euros (creo que son doce billones de las antiguas pesetas). Me produce estupor que ante tamaña cifra de pérdidas, hayan transcurrido ya mas de cuatro años desde que se adoptó la medida de nacionalizar para evitar males mayores, segun los políticos nos han contado, y la Justicia española con mayusculas, aun no se haya movido. (probablemente ahora tendremos que hablar de la justicia, en minúscula).

En sentido contrario lei  la noticia de cómo ha actuado la Justicia portuguesa en el caso de la  quiebra del Banco Espíritu Santo. Su presidente Salgado,  en solo tres meses  fué arrestado y acusado de delitos de fraude, abuso de confianza, falsificación y blanqueo de capitales. La orden de detención fué dictada por el Tribunal de Instrucción Criminal de Lisboa. Se le ha impuesto una fianza de tres millones de euros y tras decretar su libertad provisional, se le prohíbe salir del país, así  como mantener contacto con ciertas personas de su entorno (libertad vigilada).

Bien por la Justicia portuguesa con mayusculas, y muy mal para la justicia española con minúsculas . ¿qué les ocurre a nuestros Tribunales? ¿por qué no actuan? ¿por qué están siendo tan pasivos mirando a otro lado?.

Nuestros gobernantes, hace cuatro años, inyectaron a las Cajas de Ahorro quebradas, del orden de cuarenta mil millones de euros, procediendo a su nacionalización. Nos contaron que esos dineros procedentes del erario público volverían a las cajas del Estado,  y que la nacionalizacion se realizaba para evitar males mayores. Pero la cruda realidad se ha impuesto, como se ha visto en la venta de Caixa Cataluña y acabamos de ver cómo una vez mas, los gobernantes nos han engañado. Los miles de millones invertidos para rescatar cajas de Ahorro, iran a costa de los contribuyentes españoles.Los dirigentes de esas Cajas, han delinquido utilizando las preferentes para conseguir financiación , defraudando a muchísimos ahorradores.

Esos mismos dirigentes han falseado las cuentas de la entidad para sacarlas a bolsa, y han vuelto a delinquir sin que la justicia haya hecho nada. Y qué decir de la gran cantidad de operaciones fallidas dando cuantiosos créditos a amiguetes del mercado inmobiliario, que nunca han sido devueltos. Y que decir de los ingentes créditos y ayudas no devueltas, que se han dado a los partidos políticos. Y qué decir de los salarios y pensiones multimillonarias que se han autoconcedico.Lisa y llamamente, los dirigentes de esas Cajas, empezando por todo el consejo de administracion donde se sentaban diputados, alcaldes, concejales, miembros de sindicatos y demás políticos de toda clase, y terminando por sus directores generales, consejeros delegados o como se les quiera llamar, han cometido toda serie de delitos previstos y penados por nuestro Código Penal. Han cometido delitos de fraude a sus ahorradores, delito de falsedad amañando sus balances en connivencia con ciertas auditoras, han cometido delito societario perjudicando a sus impositores y a sus posteriores accionistas, han cometido delito de estafa al apropiarse indebidamente de grandes sumas de sus ahorradores, para destinarlas a su uso personal camuflado como asignación para fondo de pensiones, han cometido delitos de blanqueo de capitales. Y todos estos delitos se han cometido en clara connivencia con los políticos de turno que se han beneficiado del sistema, y en clara connivencia con el Banco de España que no ha realizado las funciones de control y que por tanto también ha incurrido en una manifiesta dejación de funciones.

Y ante este estado de cosas, pasados ya mas de cuatro años, ¿que ha hecho la justicia?. No ha hecho absolutamente nada. Salvo el Juez Silva que intentó meter en prision a Blesa (aun cuanto tenía toda la razón del mundo en el fondo, se equivocó en la forma, ya que el fin no justifica los medios y había de serguirse el procedimiento penal establecido). nuestra justicia no ha hecho nada. Pasados esos mas de cuatro años, todos esos dirigentes que han delinquido, han superado la presión medíatica que han tenido los primeros días, y ya gozan de la paz y el sosiego que necesitan para disfrutar tranquilamente en sus lujosas casas, de “toda la pasta que han afanado” a los impositores,  sabiendo ya que cada día que pasa, será aun mas dificil que puedan ser llevados al banquillo de los acusados. Y menos aun  para que los Tribunales les exijan las responsablidades civiles por todos los perjuicios que tambien están causando a los contribuyentes que, al final, son los paganinis de sus tropelías.

Señores Juces y Magistrados competentes, señores Fiscales ¿por que miran a otro lado y aun no han hecho nada? ¿están tan politizados que han de seguir instrucciones de los gobernates?. Me temo que si.   En este caso, muy mal por la justicia española.

 

 

 

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.