El Comercio
img
Fecha: enero, 2017
TIMO AFRICANO
Guillermo Díaz Bermejo 25-01-2017 | 12:13 | 0

Los que me conocen, saben que utilizo las redes sociales, tanto por puro divertimento, como por una cierta deformación profesional que me lleva a investigar sobre los riesgos de la red, las suplantaciones de personalidad, los bulos y sobre todo, los ciber delitos. En esta línea, empecé a observar que últimamente, en Facebook, empezaba a haber muchas chicas jovencitas que solicitaban mi amistad. Como es mi costumbre habitual, antes de aceptar una solicitud, entro en el perfil del solicitante y trato de averiguar quién es, qué amigos tiene, si esos amigos son comunes, etc. Esto me permite conocer algo sobre esa persona que pide mi amistad en la red, para decidir si la acepto o no. Cuando entro en el  perfil de esa sospechosa solicitante de amistad,  observo que es una chica muy joven y provocativa, que aún no tiene amigos y que no reside en España. Inmediatamente rechazo la solicitud y punto.

Comentada esta cuestión con amigas de la red, me confirman que ciertamente, ellas también reciben esas sospechosas solicitudes de amistad, pero en su caso, jovencitos de muy buen ver. Por tanto, la cuestión es clara. Aceptando estas solicitudes estamos entrando de lleno en uno de los riesgos de la red y que es el de ser una víctima de estafa, fraude o chantaje.

Un buen día, quizá porque estaba algo ocioso, decidí aceptar una de esas solicitudes de amistad para ver qué pasaba. Entré en contacto con una chica que decía ser de Sierra Leona y que inmediatamente me pidió mi email para facilitar la comunicación. Se lo facilité e inicié  un interesante intercambio de correos. Me dice que es de Sierra Leona, pero que huyó de la guerra de aquel país y que está refugiada en un campamento de Senegal. Me dice que está acogida en la Misión de Cristo Salvador y que el reverendo que la dirige, la deja utilizar su ordenador para comunicarse con el exterior.

Me pide auxilio, me manda dos fotos y me dice que si yo la ayudo a venir a España, ella me ayudará a mí. Para tranquilidad mía, me manda el supuesto teléfono del supuesto reverendo de la misión en la que está acogida. Vamos avanzando en el intercambio de correos y en un momento dado me dice que me va a desvelar un secreto. Que su padre, que tenía una gran fortuna en Sierra Leona, consiguió depositar 4,8 millones de dólares en un banco inglés para que ella, una vez saliese del país, pudiese beneficiarse de ese dinero. Me explica que para poder ayudarla yo debo de recibir ese dinero en mi c/c y una vez ya en mi poder, yo le mandaría a ella el dinero suficiente para que pudiere venir a España y una vez aquí le entregaría esos 4,8 millones de dólares.

Sigo la corriente y le contesto diciéndole que acepto. Acto seguido me manda un montón de datos de un supuesto Clydestade Bank Group donde estaba ese dinero y me dice que tengo que comunicarme con él para que me den instrucciones. Mando un email e inmediatamente me contesta ese supuesto banco dándome instrucciones. Debo de obtener un poder  notarial, necesario para transferir esos fondos a mi cuenta bancaria. , así como el certificado de defunción del titular y una declaración jurada de la hija de que acepta que se me transfiera a mí ese dinero.

Vuelvo a escribirle a ella diciéndole esto y entonces recibo la respuesta de un supuesto abogado senegalés, llamado Daniel Mamadou, con un rimbombante logo “Noble Law Firms&Asociate and equal Rights& Justice. Este supuesto abogado me dice que  tiene el encargo de su cliente (mi amiga), de gestionar los documentos que preciso para obtener el dinero del banco inglés. Esos documentos son, el poder, la declaración jurada y además la legalización y licencia nacional, el estampillo de la Corte de Justicia, traducciones y otros servicios. El costo de todos estos servicios asciende a 820 dólares que he de transferir a la c/c que me facilita de Senegal.

En resumen, hemos llegado al penúltimo paso del intento de estafa. Si yo, movido por la codicia de quedarme de modo tan fácil, con 4,8 millones de dólares, hubiese transferido esos 820 dólares, lisa y llanamente me habrían estafado. Habría perdido ese dinero. En este caso, lo que yo he hecho, es enviar todos los correos intercambiados, a la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil para que desde allí traten de perseguir esta estafa, algo que resulta muy complicado si los timadores están fuera de nuestro país.

Como han podido ver, este timo africano que acabo de describir, llamado antes estafa nigeriana, es algo muy parecido a nuestro conocido timo de la estampita o del tocomocho. Seguro que mucha gente se preguntará ¿cómo alguien, en los tiempos que corren, y con tanta información, puede picar con esto? Pues sí, amigos míos, sí. Hay gente que sigue siendo estafada con este burdo timo. Lo que ocurre es que esa gente estafada, se avergüenza, y no lo denuncia. Yo he conocido un caso en el que el estafado decidió confesármelo para ver qué se podía hacer. Así que ¡cuidado con lo que hacemos en las redes sociales!.

Ver Post >
DESPRESTIGIO SINDICAL
Guillermo Díaz Bermejo 17-01-2017 | 2:37 | 0

Hoy, a primera hora, la Guardia Civil registró la sede de la UGT en Oviedo, dentro de una operación por presuntas irregularidades en las subvenciones de formación y detuvo a seis personas, entre las que está el ex secretario general del sindicato.

Ya llueve sobre mojado. En 1993, UGT empezó a moverse por los fangos, quedó involucrada en el gran escándalo económico de la cooperativa de viviendas PSV,  y dejó por el camino a 20.000 trabajadores afectados por el escándalo. Siguió después el escándalo de los ERE y de los cursos de formación en Andalucía. También en Asturias tenemos la chequera del histórico dirigente asturiano Villa y sus cuentas millonarias. O qué decir del uso de las famosas tarjetas black,  por parte de los representantes de los trabajadores, en Caja Madrid. O del dinero, tanto procedente de subvenciones públicas, como de las cuotas de los propios trabajadores, que se dedicaban tanto a financiar ilegalmente al sindicato con facturas falsas, como a pagar esas pequeñas corruptelas que eran las mariscadas, a viajes de placer, a la compra de relojes Rolex, o a la compra de maletines de viaje o bolígrafos.

Las prácticas sindicales vergonzantes, o dicho sin ambigüedad, corruptas, tanto de UGT como de CCOO, dejan al descubierto en lo que se han convertido las organizaciones sindicales, presas tanto del propio sistema sindical, como de sistema político. Sin duda alguna, la corrupción sindical surge como consecuencia del manejo de unos dineros que, procedentes de subvenciones del erario público y de las propias cuotas de los afiliados, que en vez de emplearse para beneficiar a los intereses de los trabajadores afiliados al sindicato, se emplean para financiar al sindicato y a los intereses de sus dirigentes. Es un paralelismo idéntico al de la corrupción en los partidos políticos.

Creo que las organizaciones sindicales, presas de un sistema similar a los partidos políticos, han quedado involucradas tanto en la corrupción a gran escala, como en las corruptelas, donde, además de dádivas y prebendas en modo de regalos,  se defendían los intereses de los propios dirigentes sindicales liberados, por encima de los intereses de los trabajadores a los que representaban.

El grado de desafección de los trabajadores hacia los sindicatos es tan grande que sólo basta ver las últimas encuestas del CIS, donde a una pregunta como: ¿por qué se alejan los españoles del sindicalismo? , un 38% de las respuestas es “porque no sirven para nada”. Muy equivocados están los dirigentes sindicales cuando dicen que si están perdiendo afiliados es porque hay menos trabajadores en activo. Si están perdiendo afiliados es porque los trabajadores están viendo de modo claro que, con el fuerte desempleo que aún tenemos,  esas subvenciones destinadas a reciclar a los parados para facilitarles el empleo, las destinan a esas operaciones corruptas ya conocidas.

Esto sólo tiene un nombre: están robando a los trabajadores y están robando también a algunas ONGs que sí hacen esta formación a los desempleados, que sí ayudan a la búsqueda de empleo y que sí se preocupan por defender a los trabajadores en riesgo de exclusión social.

Mientras estas ONGs reciben calderillas a modo de subvención para realizar las mismas labores de los sindicatos, estos reciben unas subvenciones millonarias, las invierten en no se sabe qué, y después derivan a sus trabajadores a esas ONGs, para que les den ropa, para que les den de comer y para ver si les encontramos un trabajín. No es la primera vez que, en mi condición de voluntario de una ONG, tuve que llamar a algún sindicato para afearles su conducta, cuando nos mandaban a alguno de sus afiliados para que les proporcionáramos las necesidades básicas de ropa y alimentos y además para que viéramos si podíamos ayudarlos a encontrar un trabajo. Más descaro ya no cabe.

En este momento, los sindicatos ya se han quedado sin discurso ante sus trabajadores, ya no pueden seguir moviéndose con unas estructuras ancladas en el pasado, ya no pueden seguir recibiendo cuantiosas ayudas procedentes del erario público, ya no pueden seguir defendiendo los intereses del sindicato y de sus dirigentes sindicales liberados. A mi juicio, si no se regeneran, los sindicatos están sumidos en una crisis tan grande, que puede llevarlos a su total desaparición.  Los impuestos de los ciudadanos no pueden ser destinados a mantener a estos desprestigiados sindicatos que sólo pretenden lucrarse en beneficio propio, que son capaces de aliarse con una empresa si esto les genera beneficios, abandonando a los trabajadores que son a los que realmente tenían que defender y no han defendido.

Más desprestigio ya no cabe.

Ver Post >
80 AÑOS
Guillermo Díaz Bermejo 15-01-2017 | 9:38 | 0

Son ya 80 los años que han transcurrido desde nuestra triste y lamentable guerra civil y por ello, en España ya son muy pocas las personas que quedan habiendo  vivido, participado y sufrido  las consecuencias de la contienda.  Son también 40 años los que han transcurrido desde que, muerto Franco, se instauró el sistema democrático en nuestro país. La concordia de la transición y el clima de consenso, imperaron en aquél momento, cerraron las heridas producidas por la guerra y los diferentes partidos políticos, con altura de miras, nos llevaron a nuestra actual Constitución de 1978.

En el mundo también ha habido muchas guerras incluso posteriores a la nuestra, como es la segunda guerra mundial, la del Pacífico, o la de Corea, pero, a diferencia nuestra, esos enemigos antagónicos firmaron la paz, cerraron sus heridas, enterraron a sus muertos y decidieron mirar adelante.  Concretamente, el pasado día 28 de Diciembre, el primer ministro japonés realizó una visita histórica a Pearl Harbor, junto con el presidente americano Obama, para rendir homenaje a los muertos habidos en esa batalla y sellaron una fuerte alianza entre ambos países.

Si la mayor parte de la población española actual, no ha vivido ese duro episodio de nuestra historia, o el que lo ha vivido, ha decidido olvidarlo y dejarlo atrás, qué sentido tiene entonces que algunos partidos y algunos políticos, ahora, en este momento, como si no hubiere otros problemas más importantes, decidan agitar a los muertos del 36 sembrando todo tipo de rencores, odio y frentismo.

Para nada pongo en cuestión o discuto las atrocidades que se han producido en la contienda, cometidas tanto en uno como en otro bando. De hecho, yo he tenido a mi abuelo paterno, muerto en el bando nacional y a su hijo (mi padre) que por esas extrañas situaciones que genera  la guerra, tuvo que combatir en el bando republicano. Acabada la fratricida guerra, mi padre siempre dijo que había que vivir olvidando el pasado y empezar a mirar el futuro, con mente abierta, constructiva y sin rencores. Solía decir: “con rencor sólo conseguirás ser menos feliz que aquél que ha podido olvidar”. En todo caso, estamos hablando de unos hechos que han ocurrido hace 80 años. Y siendo así, como parece que no hay otras cuestiones más importantes que resolver, algunos que en su mayor parte , son nietos de esas víctimas,  se empecinan en remover esa historia y esos rencores para seguir provocando el frentismo, y generando revanchismo. ¿Por qué ocurre esto hoy en día? ¿Por qué tenemos que seguir removiendo y abriendo nuestras antiguas heridas? Caramba, que han transcurrido 80 largos años y que nuestras nuevas generaciones necesitan construir su propio futuro y su propia historia, sin confrontaciones guerracivilísticas ya enterradas y bien enterradas.

Hemos enterrado y bien enterrado una dictadura y ahora, o con la excusa de la memoria histórica, o trayendo de nuevo el rencor y el odio, algunos pretenden volver a implantar sus métodos fascistas llenos de gran revanchismo, para imponer sus criterios a los demás, llevándonos con ello, otra vez, a los peores momentos de nuestra historia.

Propongo que, en vez de dedicarse a esta estéril política, que lo que hace es enfangarlo  todo y perjudicar a muchos ciudadanos con cambios de los nombres de calles y otras zarandajas, se dediquen a gobernar bien, a gestionar correctamente sus presupuestos, y a ejecutarlos en beneficio de todos los ciudadanos y no sólo de algunos. Hay que recordar también que, sólo basta analizar cómo han manejado sus presupuestos, para comprobar y dejar demostrado que si por algo destacan, es por ser unos nefastos gestores. Y, caramba, los ciudadanos les pagamos sus sueldos para que gestionen bien y no para que nos lleven nuevamente a la confrontación.

Ver Post >
EL ALTO PRECIO DE LAS AUTONOMÍAS
Guillermo Díaz Bermejo 10-01-2017 | 12:17 | 0

En España tenemos una mastodóntica administración autonómica, que constituye el agujero negro de la deuda pública española, que está manteniendo una escalada imparable y que ya ha superado el 100% del PIB. En sólo los tres últimos años, se han incrementado en 4.000 millones los sueldos del personal. Pese a que en los últimos tiempos, como consecuencia de la bajada de los tipos de interés, el pago de los intereses de la deuda se ha reducido, los gastos estructurales de las diecisiete autonomías, sigue creciendo sin parar.

Es curioso que habiendo como hay materia para aligerar esos mastodónticos entes, que se han ido reproduciendo para alimentar a las castas políticas, más concretamente, a 450.000 políticos y a una enorme red clientelar unida a ellos, nadie está dispuesto a meter la tijera en esos gastos tan desproporcionados.

Para qué queremos 17 entes autonómicos que generan 17 legislaciones diferentes, que generan desigualdad entre los ciudadanos, que rompen la unidad de mercado, que dificultan la creación de empleo y que ponen palos en la rueda de la recuperación económica. Las autonomías nos cuestan 86.000 millones de euros al año, que salen de nuestros bolsillos y que en vez de destinarlos a educación, sanidad, justicia o carreteras, por ejemplo, se destinan a crear ineficiencia y a alimentar redes clientelares. Para qué queremos tanto empleo autonómico, si según dicen los expertos, en razón al número de habitantes sobrarían más de un millón. En su momento, el Estado traspasó a las autonomías 821.000 funcionarios, pero las Comunidades los incrementaron en 920.000 más, para hacer lo mismo que hacía la administración central. Estamos por tanto ante un problema estructural.

Hay una estimación de que 520.000 son enchufados de las castas políticas y que otros 400.000 son el resultado de multiplicar 17 estructuras de gestión idénticas a las que ya tiene la administración central. Hay 2.671 empresas públicas creadas por las Comunidades. Hay 17 Parlamentos que acogen a 1.200 diputados. Se gastan más de 1.200 millones en TV autonómicas. Hay 17 Tribunales de Defensa de la Competencia, que se han gastado 60 millones de euros para tramitar solo 60 expedientes. Hay 17 Consejos Consultivos que se gastan la friolera de 80 millones de euros para evacuar consultas que perfectamente podría resolver cualquier funcionario cualificado como los hay.  Hay réplicas en varias Comunidades de la Agencia Española de Protección de Datos. Hay repartidas por todo el mundo 114 embajadas autonómicas que se comen 150 millones de euros al año.  Hay Universidades a granel y de escasa calidad. Hay  Observatorios de toda índole y difícil control como los de violencia de  género, empleo, convivencia ciudadana, educación… Poco importa que, en muchos casos, ya funcionen organismos estatales que se ocupan de estas materias. De lo que se trata es de emplear a los amigos.

Mientras que en países como Alemania, los landers están devolviendo competencias al estado para economizar y hacer más eficiente la gestión, en España, contra toda lógica, mantenemos una estructura autonómica gigantesca y nadie hace nada por recortarla.

Si en la gran parte de los países de la UE, es el Estado quien concentra más del 80% del gasto público total, por qué aquí nos empeñanos en tener este mastodonte autonómico ineficiente, que genera desigualdades que se solapa con los Ayuntamientos y Diputaciones, que acoge a estructuras paralelas a las del Estado, que nos cuestan la friolera cifra de 28.000 millones (cerca del 3% del PIB).

De una vez por todas hay que acabar con la ineficiencia del Estado de las Autonomías, y como primera medida habría que volver a centralizar Sanidad, Educación, Justicia e incluso Obras Públicas.  De otra parte, habrían de evitarse solapamientos y ceder a los Ayuntamientos algunas de esas competencias que ahora están solapadas.

Todo esto parece de perogrullo, pero, teniendo en cuenta esa historia de amor que ahora están viviendo PPPSOE y negociando abiertamente con Cataluña y País Vasco, a ver qué partido es el que se atreve a poner encima de la mesa ese adelgazamiento de la administración autonómica, esa reducción drástica de chiringuitos albergadores de enchufados varios, esa reducción de entes que son puerta giratoria para el pago de favores a políticos jubilados. Me temo que, como decía uno de esos políticos corruptos jefe del clan Pujoliano, ahora eso no toca…..

¡¡qué pena me da esa casta política de tan baja altura que tenemos!!.

 

 

 

Ver Post >
TOMA DE GRANADA
Guillermo Díaz Bermejo 02-01-2017 | 1:15 | 0

Hoy 2 de Enero de 2017 se cumple el 525 Aniversario de la Toma de Granada, en la que Boabdil el Chico entregó las llaves de la ciudad a los Reyes Católicos. Es el aniversario capicúa del comienzo de nuestra expansión y dominio de más de medio mundo. Creo que esto debería de hacer reflexionar a nuestros gobernantes sobre la unidad de España y sobre lo que fuimos y deberíamos de ser en el contexto mundial.

Pero, como veo que las bases de “Podemos” están exigiendo a España que pida perdón a los musulmanes por esta gran infamia que ha sido la toma de Granada y como me he quedado confusotelúrico con esa exigencia, traté de encontrar una razón de peso que sostuviera esta petición podemita, empecé a indagar en la hermenéutica, que es un método interpretativo  empleado por la teología, la filosofía, la historia, la jurisprudencia, la lingüística y hasta el psicoanálisis. Me hice una primera pregunta ya habitual en el mundo Luthierano: ¿La hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos?

Como esta pregunta la tenía clarísima y  podía responderla con facilidad, me lancé rápidamente a tratar de interpretar la petición de las bases de Podemos, petición que claramente se incardina en unas declaraciones que hace muchísimos años habían hecho los Incas cuando fueron invadidos por los españoles. Estas declaraciones de Podemos, iguales a las de los Incas, se oponen rotundamente al cambio de la filosofía aristotélica a causa de lo injusto de los diálogos socráticos no dogmáticos. Como todo el mundo sabe, la palabra dogmático viene del dogmatismo que es una postura filosófica que dice que más o menos, se basa en que hay una verdad irrefutable a la vez que indefendible, contrapuesta, excluyente e incluso referente. Entonces la respuesta es no, porque los Incas nunca tuvieron nada que ver con la filosofía aristotélica o socrática, excepto, claro está, cuando los españoles los invadimos y una de sus excusas era, siguiendo la filosofía aristotélica de la guerra justa, que esa guerra había sido injusta.

Seguí filosofando sobre la estupidez humana, la infinidad del Universo, así como sobre la inmortalidad del cangrejo e indagando sobre las cosas que no tienen ningún sentido como por ejemplo qué ser si no sé nada y entonces como no sé nada suelto una parida y digo alegremente que hay que pedir perdón a los musulmanes por conquistar Granada y de paso, dando sentido al sinsentido de la petición, me apoyo en las teorías presocráticas, socráticas y postsocráticas para preguntarme por ese aspecto histórico de la conquista de Granada. La primera cuestión es determinar quién tiene razón sobre pedir perdón o no y como los filósofos no se ponían de acuerdo se crearon grandes combates que resultaron ser el origen del boxeo. (el enfrentamiento más famoso fue el de Parménides y Heráclito ya que el primero le arrancó la oreja de un mordisco y la tiró al suelo).

Pasemos ahora a la famosa teoría filosófica apoyada en los “huevos”. En la antigüedad las leyes de la naturaleza estaban regidas por ese argumento de autoridad tan conocido de “por mis cojones”. Los dioses mandaban en todo hasta que aparecieron esos toca cojones que dijeron que los dioses no existían y que por tanto las cosas sucedían porque los más fuertes lo decidían y así la pérfida Isabel la Católica mandó a Colón  en 1492 a explorar, conquistó el Nuevo Mundo y se asentó en el igual que también lo hizo Portugal y después los franceses y los ingleses. España llegó a conquistar la mayor parte de América debido a que fue el país que patrocinó el viaje de descubrimiento, por medio de los Reyes Católicos, y que antes inició la colonización. Mediante una bula del papa Alejandro VI, se declaró legítima la posesión española de todas las tierras encontradas más allá de cien leguas al oeste de las islas Azores. Paralelamente, como la reina Católica no tenía esos atributos ordenó a su marido Fernando que sí los tenía, la toma de Granada, en castigo a los musulmanes que algunos siglos atrás nos habían invadido. Previamente a Isabel, en Asturias, nuestro Don Pelayo ya había empezado a dar estacazos a los sarracenos en la batalla de Covadonga, para expulsarlos.

Así que, si nos apoyamos en la hermenéutica de los Podemitas, España, además de a los musulmanes, tiene que ir corriendo a América a pedir perdón a los americanos. Por tanto, que de modo inmediato se suspendan esos actos que hay programados por los avilesinos para ir un día de estos a La Florida a hermanarse y profundizar en las raíces españolas de los Estados Unidos. No sé si es porque queda muy al Norte, los podemitas se han olvidado de Don Pelayo, ya que de traerlo a la palestra, los Asturianos tendríamos que salir corriendo a pedir perdón a los musulmanes por haber iniciado la reconquista de España. Pues estemos preparados porque cualquier día propondrán que se prohíba el himno de Covadonga.

Igualmente tendremos que salir corriendo a pedir perdón a media Europa, ya que a la muerte de los Reyes Católicos, por esa teoría de “manda huevos” Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico, llamado el César, se hizo dueño de medio mundo (en mi imperio nunca se pone el sol). Era Emperador Semper augusto de los romanos, de las dos Sicilias, de Jerusalén de Cerdeña, de Córcega, de los Algarbes, de Algezira, de las indias. Emperador de Alemania, de Austria y del Tirol. Soberano de los Países Bajos,  Duque de Atenas, de Borgoña de Brabante y de Neopatria. Conde del Ruysellón y de la Cerdeña, Marqués de Oristán, Archiduque de Austria. Sentó las bases tras la conquista de Magallanes de las Islas Filipinas y Marianas.

Por tanto, vayamos preparándonos para ir recorriendo media Europa a pedirles perdón por nuestro despropósito de ser sus gobernantes. Ah y se me olvidaba, también tendremos que ir corriendo a África para pedir perdón por ser esos indignos que colonizamos el Sáhara, la Guinea Española, el Protectorado de Marruecos y no sé si se me olvida alguna colonia más. Correremos también a las Islas Filipinas y a Jerusalén.

Uffs ya estoy agotado sólo de pensar cuantos viajes van a tener que hacer nuestros gobernantes para ir pidiendo perdón por todo el mundo. Para terminar ¿han entendido algo de esa filosofía podetocrática de pedir perdón por la toma de Granada? Yo, al igual que les pasaba a los Luthiers, y pese a mis avanzados conocimientos de la interpretación hermenéutica,  no he entendido nada.

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.