El Comercio
img
Fecha: mayo, 2017
¿SE ESTÁ LEGALIZANDO LA PROSTITUCIÓN?
Guillermo Díaz Bermejo 21-05-2017 | 12:14 | 0

En estos últimos días, en los juzgados asturianos, al igual que en otros tribunales españoles, se han dictado sentencias que condenan a prisión a dueños de clubs de alterne, por un delito contra los derechos de los trabajadores, al tener trabajando en sus locales a chicas que no habían sido de altas en la seguridad social. A mi juicio, estas sentencias están sacando a la luz la controversia sobre la legalización o no de la prostitución, ejercida libremente y por cuenta ajena.

En el ámbito específicamente laboral, es muy significativa una sentencia dictada hace ya dos años, por el Juzgado de lo Social nº 10 de Barcelona, en la que se declara que existe relación laboral en la prestación de servicios de prostitución, por cuenta de una empresa demandada. Quedó probado que en la prestación de esos servicios de prostitución, no había ningún instrumento de coacción o presión, para la realización de servicios sexuales que explícitamente se ofrecían en la página web de la empresa demandada, propietaria del centro de masajes eróticos. La discrepancia que se generaba en el juicio, no era la de si esos servicios de prostitución eran consentidos o no por las trabajadoras. La discrepancia estaba en si esos servicios sexuales libres, eran prestados por iniciativa o cuenta propia por las chicas, como sostenía la dueña del local, o si se realizaban por cuenta de la propietaria, como así ha quedado probado y que lleva a la concurrencia de los elementos esenciales de un contrato de trabajo, cuales son la prestación voluntaria del servicio, la retribución, la dependencia del empresario y la ajenidad de los beneficios.

Hay corrientes jurídicas que sostienen que “El ejercicio de la prostitución por parte de una persona, no puede ser objeto ni causa lícita de un contrato de trabajo, ya que, por definición, el trabajo asalariado es un trabajo por cuenta ajena y subordinado a las órdenes y ámbito de organización de otra persona. Y esa ajenidad o dependencia puede estar condicionada por la libertad o dignidad humana. En esta línea no podría tener la calificación de relación laboral algo que tenga como objeto una actividad ilícita y que además puede atentar contra los derechos fundamentales de la persona que ejerce la prostitución.

Nuestro Código Civil recoge en su artículo 1271 que “sólo se admitirá como objeto del contrato todos los servicios que no sean contrarios a las leyes o a las buenas costumbres”. Igualmente se recoge en el 1275 que “los contratos con causa ilícita no producen efecto alguno”. La causa es ilícita cuando se opone a las leyes o a la moral.

Si vamos al Código Penal, el artículo 188.1, desde la reforma del año 2003, incorpora el delito denominado “de determinación a la prostitución”, también a la ejercida por cuenta ajena a pesar del libre consentimiento y no solamente cuando fuera empleando violencia, intimidación, engaño o abusando de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima. Esta modificación supuso la vuelta a la penalización de la explotación de la prostitución, que el legislador de 1995 había despenalizado salvo en los supuestos de proxenetismo. En consecuencia, parece que queda fuera del tráfico jurídico la actividad de prostitución, por delictiva y por tanto no puede constituir objeto del contrato, incluido el laboral.

No obstante esto, están resurgiendo otras corrientes jurídicas, que tras el análisis de la evolución de la jurisprudencia, tanto en el ámbito penal como en el específicamente laboral, permiten sostener que la prostitución consentida, es legal. Así la Sentencia del Tribunal Supremo  de 14 de Abril de 2009, dio un importante paso cualitativo en favor del reconocimiento de la legalidad de la prostitución por cuenta ajena, al afirmar que <<la cuestión de la prostitución voluntaria, bien por cuenta propia o dependiendo de un tercero que establece unas condiciones de trabajo, que no conculquen los derechos de los trabajadores, no puede solventarse con enfoques morales o concepciones ético-sociológicas, ya que afecta a aspectos de la voluntad que no pueden ser coartados por el derecho>> En esta línea jurisprudencial, sólo cabría hablar del delito de “explotación laboral” cuando sean detectadas condiciones abusivas de trabajo. Así se recoge en otra sentencia del alto tribunal, que se refiere a la explotación sexual lucrativa, cuando hay grave riesgo para los derechos de la persona.

Para determinar su laboralidad y por consiguiente su legalización, lo que ha de considerarse es, si en el ejercicio de la prostitución, hay una lesión de los derechos fundamentales o se atenta contra la dignidad de la persona, su libertad, igualdad, integridad física, moral o su derecho al honor. Tiempo atrás, estos motivos impedían el reconocimiento como laboral de la relación de prostitución por cuenta ajena, por parte de los juzgados de lo social. Se consideraba que al defender estos derechos constitucionales de las personas, estos no se verían comprometidos con la legalización de la prostitución. Estos criterios sostenían que la prostitución debe de ser un negocio ilícito porque consiste en el arrendamiento temporal del cuerpo de la mujer, a la que a cambio de dinero, se le despoja de la condición de persona, reduciéndola a un mero objeto de placer para el cliente.

Las últimas sentencias dictadas, en las que se condenan a dueños de negocios por no tener a las chicas dadas de alta en la Seguridad Social, a mi juicio, están reconociendo el fenómeno de la prostitución no forzada. Cuestión muy distinta es la prostitución forzada y la explotación sexual, que sí constituyen claras violaciones de la dignidad humana y que son contrarias a los principios de los derechos humanos. Cuando el ejercicio de la prostitución se realiza de modo libre y no forzado, existe una libertad sexual que claramente está reconocida en la libertad individual que se reconduce al derecho a la intimidad personal que recoge el artículo 18 de nuestra Constitución.

Las sentencias que se están dictando de un tiempo a esta parte, nos llevan a la conclusión de que no hay obstáculo legal o constitucional para el reconocimiento de la laboralidad de los servicios de prostitución, aun desde la obligada perspectiva de género. Una cosa es el proxenetismo, que genera violencia y atenta abiertamente contra los derechos de las mujeres, y otra cosa distinta es la prostitución consentida en la que la situación de “alegalidad” que no reconocía el carácter laboral de la relación, lo que hacía era agravar enormemente la incuestionable lesión de la dignidad, la libertad y la igualdad que comporta toda relación de prostitución por cuenta ajena, para la inmensa mayoría de las mujeres que la ejercen. En base a esto, si una mujer trabajadora ejerce libremente, sin coacción y de manera no forzada, la prestación de sus servicios de prostitución, no pueden apreciarse motivos de ilicitud penal ni de lesión de los derechos fundamentales individuales, que el impidan el reconocimiento de la laboralidad. Y de ahí las sentencias que últimamente se están dictando en esta línea.

Por tanto, la corriente jurisprudencial está abriendo el camino a la controversia sobre la legalidad o no de la prostitución en España.

 

Ver Post >
BANKIA
Guillermo Díaz Bermejo 10-05-2017 | 9:35 | 0

¡¡qué sinvergonzonería!!

Este lunes, los peritos judiciales del Banco de España, han entregado un tercer informe al magistrado que, en la Audiencia Nacional, lleva el asunto de las irregularidades que se han producido en la salida a bolsa de  Bankia. En ese informe, reiteran que todos los estados financieros de la entidad, no cumplían con la normativa aplicable y no expresaban la imagen fiel de la situación económica y financiera de la misma.

Antes de su salida a bolsa, los inspectores del Banco de España ya habían advertido a sus superiores sobre la inviabilidad de Bankia, ya que la entidad no disponía de la solvencia necesaria para afrontar su salida a bolsa en Junio de 2011. Uno de estos inspectores, que declaró como testigo ante el Juez, manifestó que los correos electrónicos que habían enviado a sus superiores “fueron como lanzados al ciberespacio”, porque no obtuvieron ninguna respuesta.

Probablemente es por esto, por lo que la Sala de lo Penal reseña en una resolución, que el Gobernador Fernández Ordoñez autorizó la salida a bolsa de la entidad “pese a las reiteradas advertencias del equipo de inspección del Banco de España, de la inviabilidad del grupo” y pese a los avisos de que “la solución de la salida a bolsa suponía un grave perjuicio para accionistas, preferentistas y contribuyentes, estimado en unos 22.000 millones de euros”. Se recoge también que había graves y reiteradas irregularidades en la gestión de la antigua Caja Madrid por sus excesivamente generosas políticas retributivas y de prejubilaciones. El folleto de salida a bolsa era fraudulento. Por eso, este tribunal considera que existen “indicios múltiples, bastantes y concurrentes de criminalidad”.

Tal y como están evolucionando las cosas en los Tribunales, cada vez tengo más claro que la salida a bolsa de Bankia, fue una decisión política que ordenó el gobernador del Banco de España, con la aquiescencia del gobierno del Sr. Zapatero, y con la connivencia del entonces presidente Rodrigo Rato.

Es indignante que un gobierno y un gobernador del Banco de España que conocían perfectamente los escandalosos sueldos de los antiguos directivos de Bankia (10,5 millones de euros cobrados por el Presidente, Vicepresidente y Consejero Delegado), miraran para otro lado y no hicieran nada. Es indignante que no hicieran nada cuando conocían perfectamente, aunque ahora se hagan los suecos, el uso de las opacas tarjetas black de las que se beneficiaban la práctica totalidad de los consejeros de Caja Madrid durante las presidencias primero de Blesa y después de Rato, que cargaban en ellas cientos de miles de euros por su uso privado y sin declarar nada a hacienda por este uso deshonesto. Es indignante que hubieren permitido la emisión de acciones preferentes por parte de Caja Madrid (antecesora de Bankia), con absoluta falta de transparencia y que fueron vendidas a particulares inexpertos, provocando quizá la mayor estafa bancaria que tuvimos en España.

Es indignante que se consintiera la salida a bolsa para tratar de captar dinero procedente de ahorradores poco formados y que no tenían los suficientes conocimientos para analizar los riesgos de la inversión que iban a realizar. Se dieron instrucciones a todos los directores de las sucursales de Bankia para que los empleados de la entidad recomendaran de modo intensivo, a los pequeños ahorradores que tenían, para que compraran acciones. Quedó más que demostrado que gran parte de esos ahorradores a los que se les sugería la compra, eran ancianos, personas con escaso nivel académico, enfermos, etc. Y las consecuencias ya las conocemos todos, cuando los Tribunales obligaron a la entidad a devolver su dinero a esos pequeños accionistas.

Es indignante que Caja Madrid se dedicara de modo descarado a incrementar el cobro de comisiones, por los servicios bancarios prestados a sus ahorradores, entre tanto que sus directivos se estaban forrando.

Ante tamaña vergonzonería, sólo espero que los Tribunales empiecen a moverse más rápido, dicten sentencias definitivas y lleven a prisión a todos los responsables de estos desmadres. Y también espero que se les exijan responsabilidades civiles para que todos los perjudicados, entre los que nos encontramos todos los ciudadanos que hemos pagado de nuestros bolsillos los 22.000€ que costó el rescate de Bankia, seamos convenientemente indemnizados.

Es curioso que al Sr. Zapatero o a sus Ministros, (debe ser que ya están muy entrenados), no se les cae la cara de vergüenza por sus negligentes decisiones o por su interesada inacción. Ellos también deberían de ser declarados responsables civiles subsidiarios por el desaguisado de Bankia. Lamentable.

Ver Post >
LA ESTAFA DE LAS OPCIONES BINARIAS
Guillermo Díaz Bermejo 06-05-2017 | 9:25 | 0

Hacía bastante tiempo que no recibía correos electrónicos tipo phishing, pero, de pronto, en los últimos días me han llegado tres que, con el cebo del dinero fácil, pretenden que entres en unos negocios suculentos que te harán ganar mucho dinero en muy poco tiempo. Se trata en definitiva de nuevos intentos de estafa que me anticipo a calificar como la “estafa de las opciones binarias”.

Por ejemplo, en uno de los correos recibidos me dicen: “Estimado Guillermo, estamos en búsqueda de empleados que trabajen a distancia. Ni nombre es Radengunda y soy el gerente de una gran empresa internacional. El trabajo lo puede realizar desde su casa y su salario podría ir de 3.802 a 6.541 euros. Si usted está interesado en nuestra oferta de trabajo, por favor, visite nuestro sitio”.  En otro se me decía: “Si tienes cinco minutos, tienes que leer este email. Encontrarás todo en este enlace. Cómo te sentirías si en los próximos 15 minutos ganaras 500 dólares en tu cuenta de comisiones. Te llevará 10 minutos ver esto. Luego podrás configurar tu cuenta, Te lo explico en este video. Gracias”.

En un tercer correo se me comunicaba: “Me gustaría tomarte unos minutos para darte la bienvenida personalmente. The Freedom Circle es un movimiento social dedicado a ayudar a personas trabajadoras como tú a escapar de esta carrera de locos y a comenzar a disfrutar tiempo y libertad ilimitados. Entra en nuestra web y mira el video para aprender cómo puedes desbloquear el software de alta demanda que obtendrás al convertirte en miembro. Nuestro software registrado es la clave para ganar más de 5.000 dólares al día. Por favor, entra, completa el formulario con tus datos para que podamos hablar en detalle en el área de miembros”. En otro: “Preste mucha atención a un método que quiero revelarle para ganar mucho dinero on line. Le invito a que abra una cuenta demo gratis, a que deposite 100 euros en ella para que vea cómo en sólo 60 segundos obtiene un 80% de rentabilidad”.

Como uno quizá sabe más por viejo que por diablo, pude olfatear el fraude, ya que nadie da duros a pesetas, ni nadie da nada gratis y entré en esos sitios para ver dónde estaba la trampa. En los cuatro casos, y por eso ya me anticipé a definir este intento de timo como la “estafa de las operaciones binarias”, me encontré  con que se trata de supuestas inversiones en “opciones binarias”.

Las opciones binarias son sistemas totalmente legales de predicciones, donde el inversor, con la necesaria intermediación de un bróker, predice cómo cerrará el precio de un activo financiero determinado, en un corto espacio de tiempo que puede variar desde segundos hasta horas.  El rendimiento potencial que ofrece una opción binaria se conoce antes de realizar la compra. Éstas se encuentran disponibles contra un tiempo de vencimiento fijo, que puede ser de 60 segundos a 30 minutos, una hora antes o al cierre de la jornada bursátil. Por ejemplo, se hace la compra de una acción de un determinado banco que cotiza a 10€. Si al cierre la acción que se compró cotiza por encima del precio, se recibe el beneficio que se ofrecía al comprar, si queda por debajo, lo pierde.  Es tanto como apostar a sí/no o sube/baja y de ahí el nombre de “binarias”.

El gran problema es que algunos brokers malintencionados y otros totalmente ficticios, conscientes de que la idea de ganar dinero rápido y fácil puede atraer a muchos internautas y usuarios de las redes, hacen envíos masivos de correos electrónicos a listas de distribución que probablemente también hayan comprado u obtenido de modo fraudulento, en la confianza de que alguno, atraído por esos grandes beneficios ofrecidos, pique en su anzuelo para, materialmente, robarles el dinero. Una vez que se ha picado el anzuelo, empiezan a ofrecerte la gran oportunidad, unas inversiones totalmente seguras y garantizadas, con unos beneficios extraordinarios.

De los tres correos recibidos, el más burdo y a la vez  más persuasivo, resultó ser el de la supuesta multinacional que decía buscar empleados para trabajar a distancia ya que nada más entrar en su web, ves de inmediato que no se trata de ningún empleo. Te dicen que 392 personas de Oviedo se han unido a nuestro grupo en los últimos 28 segundos. Comienza ahora. La oferta expira en 4 minutos.  Entras e inmediatamente te piden tu nombre y tu correo electrónico. A partir de ahí te animan a que obtengas tu software gratuito para empezar a ganar 5.000€ diarios (en el correo que habían mandado hablaban de ingresos comprendidos entre 3.802 y 6.540 (deduzco que mensuales). Siguen a esto, testimonios de supuestos inversores que dicen haber ganado ingentes cantidades de dinero y que te invitan a que tú hagas lo mismo. Das el paso final de obtener el programa gratuito y ahí está el quid de la cuestión. Para empezar a invertir tienes que transferir 100€ a la cuenta que te abriremos. Evidentemente no envié ese dinero porque la estafa era más que evidente.

En los otros tres casos, no se trataba de operaciones tan burdas, ya que tenían más visos de realidad para personas avezadas a la inversión,  pero finalmente si pude ver que se trataba también de un claro fraude. Hurgando dentro de sus páginas web, descubres que no se trata de brokers legalmente reconocidos ni registrados en nuestra autoridad de control, que son los únicos facultados para intermediar financieramente. Descubres que tienen sus supuestas sedes sociales fuera de España, descubres en definitiva la farsa. Bajo un marco de seriedad y profesionalidad se esconden auténticos estafadores. Alguien me podría preguntar ¿Quién se puede creer esas promesas de grandes ganancias? ¿alguien cree de verdad que se puede ganar dinero de modo tan fácil?. Pues la respuesta es sí, ya que conozco a algunas personas que aun cuando parecía que tenían alguna experiencia y conocimientos inversores, resultaron engañados.

Por tanto, amigo mío, sé cauto. No oigas cantos de sirena, desconfía inmediatamente de alguien que te ofrezca grandes beneficios y no caigas en la trampa.

 

Ver Post >
Sobre el autor Guillermo Díaz Bermejo
El blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.