MINIMIZAR DAÑOS

Javier Fernández, presidente virtual del Principado, afirma que el ajuste fiscal no tiene alternativa porque se debe cumplir la legalidad. El Ministerio de Hacienda exige un reequilibrio entre gastos e ingresos de 616 millones de euros, que obligará a un importante recorte en los servicios públicos, una operación que el futuro presidente espera hacer de la forma más indolora posible, ya que habla de “minimizar daños”.

El Gobierno ha aprobado una norma, la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que restringe el margen de gestión económica de las comunidades autónomas. Además, ya ha aprobado el anteproyecto de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno, que permite al ministro de Hacienda destituir a cualquier responsable autonómico que infrinja la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Con las leyes que permite la mayoría absoluta, Rajoy ha cambiado la correlación de fuerzas entre el Gobierno central y las comunidades autónomas. Por ello, el pasado jueves tuvo lugar una insólita reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera en que las otrora poderosas autonomías han agachado la cabeza ante las exigencias de Cristóbal Montoro. En ese panorama, la única voz discrepante fue la de Álvarez-Cascos, que se acogió a la particular situación creada con la prórroga presupuestaria y la negativa recibida a su petición de endeudamiento, para hacer un ajuste más benigno, que no toca la Educación y la Sanidad, cargando el recorte sobre las empresas públicas.

Esta situación es improrrogable, por dos razones. Con el nuevo marco legal, el Ministerio de Hacienda tiene un poder de intervención exorbitante en comunidades autónomas y ayuntamientos. Además, parte de los pagos que están detenidos por culpa del rechazo dado por la Junta General del Principado al crédito pedido por Cascos, quedarán desbloqueados con la llegada del nuevo gobierno y al ejecutarse se producirá un déficit que habrá que absorber. Javier Fernández va a tener que recortar los 616 millones, lo que significa meter la tijera en los servicios públicos, porque es una cantidad demasiado grande para despacharla con eliminación de gastos superfluos. Gobernar en Asturias, o en cualquier otra comunidad autónoma, en los próximos tres años es trasladar mensajes desagradables a la ciudadanía.

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More
  • raitanucu

    Ese no agachar la cabeza, esa voz discrepante, le sentó al ministro Montoro como un impacto en las gónadas, lo que provocó su desproporcionada reacción y sucia maniobra, desestimando las especiales circunstancias de Asturias, e interfiriendo en la composición de un nuevo Gobierno. Cuita política, en palabras del muy miserable.

    De esta manera, la situación improrrogable que pudo haber recaído sobre un hipotético Gobierno de Foro y PP, la tienen que afrontar Javier Fernández y el PSOE, con la colaboración de IU y UPyD. Esperemos que la fórmula que decidan para equilibrar ingresos y gastos, cumpliendo las exigencias del tope de déficit, sean, como dicen, las menos dañinas.

    PD: Me pregunto si Montoro va a hacer efectiva la Ley de Estabilidad Presupuestaria con los responsables (¿os suena un tal Beteta?) de los desfases ocultos, conocidos ayer, de Madrid, Valencia y Castilla-León.

  • MATIAS13

    NO

  • MATIAS13

    Lamentablemente el agachar la cabeza o el levantarla han producido tanto efecto a Montoro como el picotazo de un mosquito en la nuca. La politica de Cascos, fuera buena o mala, ahora entra en un periodo historico del cual, mas vale olvidar, por baldio y vacio de actuaciones.
    Mala cosa es acordarnos continuamente de Cascos cuando buscaba como loco la ayuda de un partido que le ninguneaba constantemente.
    Neira, ¿porque no nos explicas el porque de esa busqueda del grial pepeiano cuando las dos formaciones se llevaban a matar?
    ¿porque ese afan de encontrar entendimientos con un partido que no los quiere y que no te traga?
    ¿porque Cascos presenta presupuestos a un partido nacional que no se los va a aceptar?
    ¿porque esa continua demagogia haciendonos creer a todos que la gloria bendita se encontraba en la coalicion entre un partido pequeño y puteado frente a otro, adalid de los recortes y del aumento del deficit español?
    No me cuadran las cosas, ni me cuadra la presentacion de un presupuesto a alguien que tiene todas las papeletas para anularlo sin leerlo de antemano.
    De todas formas, y dejando estas cavilaciones domingueras y caseras hay que reconocer que por muchos altares que Neira quiera ponerle a Foro, esta claro que dentro de pocos dias Cascos ocupara un puesto en la oposicion, mal que le pese a muchos, los presupuestos deberan de rehacerse, con lo cual, los anteriores ya estaran , de seguro, en una papelera y nos quedara la duda de saber como hubiera sido durante 3 años mas un gobierno con Cascos si la enemistad de este hombre con sus antiguos amiguetes del PP no fuera tan grande. Es bueno que esas diferencias ahora, se laven en la intimidad, que mientras se esta gobernando, y delante de todos. Mejor en su casa que en la nuestra.
    Ahora lo que de verdad importa, y mucho, es el nuevo presupuesto de los socialistas y como todo esta relacionado y embrollado, tambien tendremos que saber en que nos afecta la ruina economica de Valencia y Madrid, y sus casos Gurteles, en nuestra economia asturiana.
    El aumento del deficit de un 8 a un 9 puede suponer, presupuestos mas restrictivos, tanto para nosotros como para los demas, y eso tambien implica que media Europa no nos de dinero o nos audite cada poco, pensando que nuestro pais esta lleno de hijos de puta que solo piensan en robar y en hacer negocios a costa de los ciudadanos y del Papa.
    Pasar de un 8 a un 9 supondra, segun los numeros que se anuncian, 4000 millones mas de recortes, que unidos a los 100000 que se pronostican para nuestros bancos hacen que los alemanes nos vean como los europeos mas imbeciles de Europa, aparte de quinquis y mangantes. No se, como se cuadraran las cuentas pero ya estamos llegando al hueso y no hay mas carne que rasgar.
    Ahora hay que esperar que hace Javier Fernandez que el dia 22 tiene, sin comerlo ni beberlo, una huelga de padres, profesores y alumnos por la defensa de la enseñanza que unido a la que se vaticina por parte de la sanidad y la mineria le complicaran mucho las cosas en el inicio.
    De todas formas , los sindicatos lo tendran facil: profesores a la calle y recorte en los sueldos mientras los mineros, con cuatro petardos en una papelera, se marcharan para casa prejubilados con 42 años. Creo que hemos equivocado nuestra carrera.

  • raitanucu

    Escribes mucho, MATIAS13, pero no parece que entiendas demasiado.

    Si el reto de Cascos no hubiera producido efecto, Montoro no hubiera reaccionado tan virulenta y desproporcionadamente.

    Los “altares” que recriminas a Neira, no son tal cosa (también tú reacciones desproporcionadamente), sino la diferenciación entre un político experto y coherente, y una banda de desorientados reaccionarios.

    Los afanes de Cascos por lograr el apoyo del PP, además de por cuestión de números (conseguir una mayoría; parece mentira que se te escape), tienen una componente (recíproca, como hemos podido comprobar) de sometimiento del contrario. Podrá gustar más o menos, pero es lo que hay por ambas facciones (con perdón).

    No entiendo que no te cuadre presentar un presupuesto, que por otra parte estaban demandando todos los grupos de la oposición, incluído el PP, y que sí te cuadre que sea rechazado sin analizarlo. No sé ni cómo puedes plantear tal cosa.

  • palicio

    Raitanucu: conseguir una Mayoría (Absoluta) que no se ha conseguido en las urnas, con negociaciones y pactos en una cámara (la que sea) es legal (y.. quizás legítimo : mucha filosofía política habría aquí que analizar), pero lo que está claro es que si las negociaciones no fructifican (por culpa de quién sea) la obligación de todo BUEN POLÍTICO es deducible e inmediata : GOBERNAR EN MINORÍA.
    Pero claro está : resulta incómodo . Por eso no fue la opción elegida por PAC. Y esto para mí demuestra varias cosas:
    1) No es un buen político, pues buscó la “comodidad” de una Mayoría-Absoluta negociada y fracasó en el el primer intento después de las elecciones del 2011.
    2) No es buen político, porque optó luego por la disolución de la Cámara y la convocatoria de nuevas elecciones, creyendo que iba a mejorar los resultados. Perdiendo 4 diputados. Luego : fracasó de nuevo.
    y ) No es buen político porque tras las Elecciones del 2012 (con el consiguiente empatanamiento del Gobierno y la Administación autonómica) volvió a fracasar en su nuevo intento (ineludible ahora) para hacer un pacto gobierno.

    Si tú, Raitanucu, eres de los que opinan que la culpa de los fracasos siempre estuvo del lado de la mesa del PP, vale… pero recuerda que el inicio del proceso y la cobardía de no GOBERNAR en minoría fueron entera responsabilidad personal de PAC.
    Sabes que otros gobernaron ayuntamientos, comunidades y estados en EN MINORÍA y… supieron hacerlo.
    Es mi opinión.

  • MATIAS13

    Gracias Palicio…………..
    Raitanucu , no se trata de entender o no, porque mis comentarios son los de un usuario normalito que entra en un blog porque le presta dar una opinion.
    Solo es una opinion, solo eso, y para colmo,personal. De todas formas, como ciudadano, no soy el unico en pensar como pienso, y tampo me vendo a ninguna formacion, como se puede observar casi diariamente.
    Probablemente, ahora Cascos tenga mas tiempo para solucionar los problemas de Llanes o las palabras de Sostres sobre la violencia de genero , las cuales fueron duramente recriminadas por el………………PP. ¿Quien si no?

  • MATIAS13

    Recuerdo que hablo de Cascos pero tambien digo que hay temas mas importantes, mucho mas importantes recalco, y esos deberian ser los protagonistas de este blog no la demagogia cansina y aburrida que nos lava el cerebro como si no hubiera mas vida mas alla de FORO.

  • raitanucu

    Palicio:

    Nadie discute (yo no, al menos) la legitimidad de la negociación y la búsqueda de acuerdos. Es más, opino que es la más democrática de las opciones; mucho más, por supuesto, que la mayoría absoluta, por legítima que haya sido.

    Pero tus valoraciones sobre el BUEN POLÍTICO y GOBERNAR EN MINORÍA no son de aplicación general e indiscriminada; todo depende de las particularidades y circunstancias de cada situación; y las que hemos vivido recientemente en Asturias no encajan, en mi opinión, con tus conclusiones. No valen otras referencias o ejemplos. No se debe extraer una conclusión general de un juicio de parte.

    Más que para evitar la incomodidad de gobernar en minoría, estimo que la estrategia de Cascos buscaba otras finalidades: primera, recomponer la relación de fuerzas parlamentarias; y segunda, hacerse de manera más clara y contundente con el voto de centro-derecha. Es evidente que su estrategia resultó fallida, porque aunque sí que se modificó la relación, permitiendo la irrupción parlamentaria de UPyD, Foro perdió cuatro diputados, aunque no hayan ido a engrosar las filas del PP. Cascos siempre consideró esa posibilidad, y a pesar de todo prefirió correr esa suerte, lo que en mi opinión le honra.

    Con el primero de esos dos objetivos pretendía romper el bloqueo del tripartito mayoritario, materializado a través de la ley que impedía la realización de inversiones, y rematado con el rechazo al proyecto de presupuestos. Con el segundo, aunque mantuvo la primacía sobre el PP, no logró el resultado apetecido.

    Pero te planteo la siguiente cuestión: ¿hubiéramos consentido estoicamente los asturianos la prolongación de tan penosa situación de un Gobierno en minoría? ¿Qué tipo de negociaciones y “acuerdos” cabría exigirle a Cascos?, ¿plegarse a las exigencias de Gabino, Espinosa and Cia (en una relación de 10 a 16, recuerdo)?, ¿se hubiera dado el PP por satisfecho con ese tipo de “acuerdos”, o exigiría más y más?… Pudiera darse la paradoja de que terminara gobernando el que había obtenido 10 diputados.

    Y para terminar, sí, soy de los que opina y defiende que el culpable de la falta de acuerdo ha sido el PP. Me ahorraré los calificativos que me merecen sus dirigentes.

    - – - – -

    Matías:

    Yo también soy un usuario normalito.

    Quizás por eso no se me ocurre indicar al autor del blog los temas (por importantes que sean) que debe comentar.

  • MATIAS13

    Raitanucu indicar puedo indicar lo que desee porque se de sobra que tus declaraciones , las mias y las de otros, dan mucho juego……un blog tiene mas finalidades de las que te piensas.
    Por otro lado, estimo que apoyes al señor Cascos , pero creo que te pierden tus valoraciones sobre el porque de las cosas, o eres una persona muy cercana a el, o su biografo, o tal vez nos explicas las cosas como a ti te gustarian que hubiesen sido.
    Escribo esto, porque me parece interesante hasta cierto punto esta dialectica, pero tambien es cierto, y lo reconozco en la parte que me toca, que tanto de lo mismo cansa un poco, y que como dije en otro post, hay mas vida tras Cascos. Cada palo que aguante su vela y que este señor resuelva sus cuitas como dios le de a entender, no conviene sacarle punta a todo.

  • raitanucu

    Quiero suponer, MATIAS, que las “finalidades” de cada blog las decide su creador; otra cosa son las derivas propias de los medios sociales. Y este, paradójicamente, a pesar de la “demagogia cansina y aburrida que nos lava el cerebro como si no hubiera mas vida mas alla de FORO”, bien que atrae tu atención.

    Las opiniones y valoraciones personales nos “pierden” a cada uno de los que las hacemos públicas. No reconozco una diferenciación específica en relación con los que aquí participamos.

    No soy una persona cercana a Cascos. Ni siquiera he votado por Foro. Pero sí que me identifico bastante (alguna discrepancia hay) con los análisis y consideraciones de Juan Neira. Me ofende especialmente la injusticia y la mezquindad. Repudio la política y a los representantes políticos del PP: a los más próximos, con Gabino de Lorenzo a la cabeza, y a los más distantes, Rajoy y los suyos.

    A pesar de no votarle, hubiera preferido un Gobierno de Cascos (o en su defecto un Gobierno de centro-derecha, constituído en base a los resultados electorales), fundamentalmente porque representaba un cambio más profundo, después de tantos años (demasiados, como estamos comprobando) de gobiernos de izquierda. No ha sido posible por la miserable y mezquina actitud del PP.

    No obstante acepto con satisfacción, vistos los antecedentes y la dramática situación que estamos soportando, la consolidación de un Gobierno aparentemente estable para Asturias, con Javier Fernández en la Presidencia, que a priori me parece una persona seria y honesta, y con la esperanza de que salgamos de una vez por todas de este atolladero. Considero muy positiva la presencia de Foro como primera fuerza de la oposición. Desde su aparición han cambiado muchas cosas en Asturias. En mi opinión, para bien.

    Por supuesto que hay más vida tras Cascos, y otros temas de interés. Pero no renuncio a estar pendiente de lo que se cuece en Asturias, que tiene una repercusión muy directa sobre todos nosotros, los asturianos, y a opinar sobre ello aunque a tí te resulte cansino. Lo de Bankia, o la derrota de Merkel en Renania, nos queda muy lejos. Espero sepas disculparme

El Comercio Digital

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.