El Comercio
img
Fecha: abril, 2017
BALANCE DE LA GESTORA
Juan Neira 30-04-2017 | 5:28 | 0

A cuatro días de cerrarse el plazo para que los precandidatos presenten los avales necesarios para convertirse en candidatos a la Secretaría General del partido, la misión de la comisión gestora del PSOE llega a su fin.

Le queda sólo tutelar una corta carrera electoral y dar fe del resultado que arrojen las urnas el próximo día 21. A partir de ahí habrá un nuevo líder, con toda la legitimidad que tiene haber sido elegido por los afiliados. Es un buen momento para hacer balance.

Fue creada en unas circunstancias muy especiales, con el Comité Federal enfrentado tras una larga reunión que se zanjó con una votación tumultuosa que dio paso a la dimisión de Pedro Sánchez.

En cuarenta años de democracia nunca el PSOE había caído tan bajo. El presidente del nuevo órgano, Javier Fernández, lo resumió de una forma muy expresiva, al decir que a los socialistas les quedaba el solar. El edificio se había derrumbado. El cometido de la comisión gestora consistía en pacificar y preparar el retorno a la normalidad.

Aciertos

El primer paso fue dar una nueva orientación a los grupos parlamentarios, una labor para la que contó con el apoyo de la mayoría de los diputados y senadores, exceptuando a algunos muy ligados al anterior líder y los representantes del PSC. Se trataba de poner fin a la estrategia del ‘no es no’, también conocida como ‘qué parte del ‘no’ no ha entendido usted, señor Rajoy’, que habla por sí sola del simplismo que caracterizaba la línea política del ex secretario general.

Solucionado el colapso institucional que se prolongaba ya por diez meses, la actuación de los socialistas en el Parlamento fue muy ajustada, alternándose el rechazo a iniciativas del Gobierno, con los acuerdos sobre asuntos de interés general, como la elevación del salario mínimo en un 8%, la mayor subida en los últimos treinta años.

El presidente de la comisión gestora, Javier Fernández, trató de dar una imagen de moderación, acompañada de reflexiones sobre los problemas de España y del partido.

Como en Asturias conocemos bien al personaje, no resultó ninguna sorpresa ver lo cómodo que se sintió en su nuevo cometido, analizando problemas de la sociedad y del Estado del Bienestar. Por eso se atrevió a afirmar que votar ‘sí’ o ‘no’ a la investidura de un presidente es una mera cuestión de táctica política, mientras que la identidad ideológica (izquierda o derecha) de un partido se ve en la política sanitaria, educativa o fiscal que propugna.

La buena acogida dispensada a Javier Fernández en los medios estuvo relacionada con el alivio que proporcionaban sus argumentos, en contraste con la política de Pedro Sánchez que ponía en riesgo el interior de un pilar del Estado, que es lo que representó el PSOE durante los 40 años de democracia.

Errores

¿El trabajo de la comisión gestora estuvo libre de equivocaciones? No. A mí juicio, dos fueron los errores cometidos que pueden echar por tierra el trabajo realizado durante los siete meses que lleva al frente del partido.

Desde el inicio hubo presiones para fijar la fecha del próximo congreso. Pedro Sánchez quería que las primarias se celebraran en el mes de noviembre de 2016.

En la práctica, las comisiones gestoras no tienen un plazo de duración. Basta ver lo que tenemos al lado ¿Cuánto tiempo lleva la agrupación de Gijón con una gestora?

La premisa para el retorno a la normalidad es la pacificación del partido, y la campaña electoral se inicia en un clima de crispación interna y ausencia de diálogo entre los principales sectores de la organización.

Ya escribí alguna vez que lo más sensato hubiera sido aplazar las primarias y el congreso hasta la vuelta del verano. ¿Habrían protestado los ‘sanchistas’? Por supuesto que sí, pero ahora no manda Pedro Sánchez. Al ampliarse el plazo sería más fácil comprobar los beneficios que procura una estrategia política sensata en las instituciones.

La gestora habría sido tachada de antidemocrática, pero no pasa de ser una etiqueta que se puede adosar a cualquier órgano provisional de poder que no emana de las bases. Todas las comisiones gestoras tienen un déficit democrático por su origen. Y no por eso dejan de cumplir su misión.

El segundo error fue dejar participar al PSC en las primarias. Los socialistas catalanes toman las decisiones que creen oportunas por su cuenta y riesgo. En la investidura de Rajoy se permitieron romper, en bloque, la disciplina de voto.

Tocaba rediseñar la relación PSOE-PSC sobre nuevas bases, sin injerencias en las decisiones orgánicas de uno u otro partido. En el interior de la comisión gestora había voces que iban en esa dirección, pero habló Rubalcaba en sentido contrario y nadie se atrevió a llevarle la contraria.

La influencia de Felipe González y sus ministros sobre la comisión gestora es evidente. La política catalana de Felipe González daría para hablar largo y tendido, con el disparate de haber llegado casi a nombrar a Narcís Serra como sucesor. Ahora, por lo menos, ya sabemos lo que es capaz de hacer el miope ex ministro de Defensa como banquero.

Un partido ventajista, PSC, que opera en una clave alejada al PSOE y dudosamente constitucional, va a votar en masa a Pedro Sánchez para ver si de esta va en serio lo de que Cataluña es una nación.

Ver Post >
JORNADA PARA DISCREPAR
Juan Neira 29-04-2017 | 10:53 | 0

Foro tensa la cuerda con el PP. Martínez Oblanca anuncia enmiendas a los capítulos de Educación, Industria y Economía de los Presupuestos Generales del Estado. El diputado se queja de la falta de receptividad de los ministros responsables de las áreas cuyas cuentas ha enmendado, mientras que con otros colegas suyos, como los titulares de Hacienda y Fomento, fue muy sencillo entenderse. El aviso de Foro es serio, pero aún tiene el Gobierno de Rajoy una semana para llegar a un acuerdo.

Cuando Soraya Sáenz de Santamaría empezó a explorar los posibles aliados para sacar adelante el proyecto presupuestario, una vez descartado el pacto con el PSOE, el apoyo de Foro, como el de Unión del Pueblo Navarro, parecían seguros. Las dudas estaban en el PNV o alguna otra formación regionalista. Sin embargo, la dirección de Foro se tomó muy en serio el cumplimiento del programa electoral suscrito con el PP y no está dispuesto a rebajar sus exigencias. Como en los dos grupos hay personas con gran experiencia política, cabe pensar que se evitará el desastre de quedarse sin presupuestos por cuestiones fáciles de solventar para un gobierno que tiene tanto poder y tantos recursos como el que preside Mariano Rajoy.
En la Junta General del Principado, el PP e IU siguen dando espectáculo. De tan distantes como están, no solían tener trifulcas parlamentarias, pero se ve que le cogieron gusto. IU logró el apoyo del PSOE y Podemos para reprobar el proyecto presupuestario de Rajoy por la escasa inversión que destina a Asturias. A Mercedes Fernández le pareció fatal la iniciativa de Gaspar Llamazares y lo llamó “comunista” e “inadaptado”. El líder de IU digirió bien la etiqueta de inadaptado, pero no le gustó la referencia comunista, y amenazó con llamar “carlista”, “neoliberal” y “franquista” a Cherines. Hay que escoger, don Gaspar, una cosa o la otra, porque no puede ser, a la vez, carlista y neoliberal. Son dos doctrinas tan contradictorias como el blanco y el negro. La lideresa del PP es más coherente, porque no veo contradicción entre ser inadaptado y comunista. El fallo está en el blanco escogido, porque Gaspar Llamazares es ejemplo de lo contrario: es uno de los comunistas que mejor se han adaptado al sistema de democracia con mercado. Atrae votos, es amigo personal de escritores, cantantes y cineastas, y se lo disputan los medios para que acuda a sus tertulias. Conclusión: con el trabuco carlista y la hoz y el martillo vamos en la buena dirección.

Ver Post >
RENUNCIAR A 30 MILLONES
Juan Neira 28-04-2017 | 11:34 | 0

Tal como quería Mercedes Fernández, la reforma del Impuesto de Sucesiones tendrá prioridad parlamentaria. El Gobierno dará su aprobación la próxima semana y será registrada en la Junta General del Principado. La idea del PSOE y del PP es agilizar la tramitación de la norma para que entre en vigor lo antes posible. Las protestas en la calle contra el citado tributo son muy notables y la reforma aprobada por los dos grandes partidos consiste en mantener el impuesto, pero elevando la exención de pago hasta los 300.000 euros. Con esa medida se logra la vigencia del tributo, a costa de renunciar a parte de su recaudación.

A IU no le gusta la propuesta, aunque en la negociación presupuestaria estaba dispuesta a elevar el mínimo exento hasta los 200.000 euros. Al final quedó fuera del consenso, porque el PSOE se buscó un socio que tuviera suficientes escaños para asegurarle la aprobación de las cuentas. La alianza entre PSOE y PP es un ataque directo a la estrategia parlamentaria de IU, así que siempre que pueden aprovechan para meter el dedo en la llaga, por eso formularon una pregunta intencionada: ¿las prisas del PP para reformar el Impuesto de Sucesiones tienen que ver con la limitación a dos años del pago del salario social, defendida por Mercedes Fernández? Qué taimada es la derecha.

El intercambio de descalificaciones forman parte del ritual: Marta Pulgar (IU) criticó al PP por considerar vagos a los demandantes del salario social, y Matías Rodríguez Feito (PP) tildó a IU de rancio comunismo. Empate, regocijo en ambas clientelas y el resto de espectadores. Más allá de la pugna parlamentaria, lo que subyace en el planteamiento de IU es una cuestión a considerar: ¿puede permitirse el lujo el Principado de prescindir de 30 millones de euros, que es la cantidad a la que se renuncia con la elevación del mínimo exento en el Impuesto de Sucesiones? IU considera que no. Probablemente el PSOE participe de ese criterio, pero entre hacer la concesión al PP o quedarse sin presupuestos, optó por lo primero. La diferencia entre los llamados partidos de gobierno y el resto estriba en la capacidad para hacer política desde el pragmatismo. A la izquierda no le gustan las bajadas de impuestos y, menos aún, si se trata de figuras fiscales que gravan la riqueza. No obstante, la respuesta al interrogante de IU se puede hacer formulando otra pregunta: ¿de los más de 4.000 millones de gasto del Principado, no hay 30 millones prescindibles? Es evidente que sí.

Ver Post >
LOS ATAJOS INVIABLES
Juan Neira 27-04-2017 | 11:40 | 0

La Junta General del Principado trató sobre la corrupción, el tema estrella. Los parlamentarios proponen iniciativas para atajar la pandemia. Los socialistas tienen a mano la Ley de Buen Gobierno y Transparencia que no pudo aprobarse en la anterior legislatura por acumulación de defectos. Ciudadanos propone reforzar la inspección de servicios, mientras que Podemos pretende crear una oficina anticorrupción para recoger los avisos o delaciones que lleguen del público o de los trabajadores de la misma Administración. Esta última iniciativa fue rechazada por los votos del PSOE, PP y Foro. La postura de los tres grupos estuvo guiada por el informe del letrado del Cámara que ve la oficina anticorrupción como un cuerpo extraño en la Administración, dotado de una competencia sancionadora de la que carece el Principado. Ciudadanos habló de la mochila de la corrupción que llevan algunos a la espalda. Podemos hizo una defensa obligada de su iniciativa y se refirió a la basura que llega hasta el cuello de los partidos clásicos.

Veo con mucho escepticismo la conveniencia de dotarse de nuevas leyes o de ampliar el organigrama de la Administración para evitar la corrupción. Hace años pensaba que uno de los elementos sensibles estaba en la composición de las mesas de contratación, pero quitando a los políticos no adelantamos nada porque las empresas que compiten por las adjudicaciones corrompen con la misma facilidad a los técnicos. La carne es débil en los dos casos. Formar mesas mixtas con políticos del gobierno y de la oposición, y con presencia de funcionarios, es un trabajo inútil, porque todos se pueden dejar seducir por el oro. La capacidad de delinquir se verifica igual con subastas que con concursos-subastas. Para ser más eficaces hay que trabajar a los dos lados de la mesa, con corruptos y corruptores. Es tan grave cobrar la comisión como pagarla. Es una verdad incómoda, pero hay que encararla.
A la mayor parte de la gente de Podemos le presupongo buena fe, pero están poco impregnados de la filosofía de la Administración pública, por eso proponen atajos que son inviables. Hay que tener siempre presente la inalienable libertad y autonomía de personas físicas y jurídicas, y los sistemas garantistas de la Administración. No puede haber excepciones. Tampoco se puede ir a un medio de comunicación, picar a la puerta y decir que una butaca de la tertulia es mía porque me avalan cinco millones de votos, sin haber sido invitado.

Ver Post >
LAS HISTORIAS DE LA CORRUPCIÓN
Juan Neira 26-04-2017 | 10:44 | 0

Las elecciones francesas quedan veladas por las historias de la corrupción, en la que se mezclan decisiones judiciales y diálogos entre el Gobierno y los investigados. Jordi Pujol Ferrusola, el primogénito del honorable Pujol, ha ingresado en la cárcel. El juez que se había resistido a meter en prisión a algún miembro de la familia –varios de ellos están investigados–, no ha tenido otro remedio que terminar por recluir al ‘hereu’ porque no paraba de evadir dinero. En un informe policial consta que desde que está investigado (imputado) había evadido 14 millones de euros. En un segundo informe de la UDEF la cantidad ya se había elevado a los 30 millones. Todo un profesional, pero con puntos débiles, porque su desgracia empezó por culpa de una exnovia que añoraba los viajes juntos a Andorra con el maletero cargado con bolsas llenas billetes de 500 euros. En enero, la Fiscalía había pedido prisión para Oleguer, el benjamín de la saga, pero el juez se negó. Ahora, en vista del trabajo a destajo del hermano mayor tuvo que ceder a los deseos de la Fiscalía. Un miembro de la familia Pujol en la cárcel representa un mal augurio para el nacionalismo.

Por Madrid, las cosas no andan mucho mejor. Los mensajes, sms, del ministro de Justicia a Ignacio González son una copia de los envíos realizados por Mariano Rajoy a Luis Bárcenas. El presidente le pedía al tesorero que fuera fuerte, y Rafael Catalá se limita a expresar un deseo, «Ojalá se cierren pronto los líos». Esto lo decía hace cinco meses cuando fue nombrado ministro. No hay que ser muy perspicaz para pensar que los líos estaban relacionados con los problemas de Ignacio González con el famoso ático, por el que estaba siendo investigado, o por el turbio asunto del Canal de Isabel II que lo llevó a la cárcel. Una vez filtrado el mensaje, Rafael Catalá no tuvo mejor idea que dar su interpretación del contenido, diciendo que los líos era una alusión a la estabilidad política de España. Una disculpa de ese tipo convierte en más sospechoso el mensaje, ya que la investidura de Rajoy y posterior formación del Gobierno fueron posibles porque el bloqueo institucional había acabado. Ya no había líos, señor ministro, salvo los de algunos personajes del PP, como Ignacio González. Para cerrar el cuadro, Pedro Sánchez le pide a Javier Fernández que el grupo parlamentario solicite la comparecencia de Rajoy. Ya estaba pedida. Su amigo, Pablo Iglesias prohíbe a Errejón ir a la radio. Estamos en un momento dulce.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

Nicomedes 03-08-2017 | 21:06 en:
RAJOY, NARBONA Y LA CUP
Nicomedes 02-08-2017 | 23:03 en:
GOBERNAR A CRÉDITO
Nicomedes 30-07-2017 | 11:26 en:
BUENAS INTENCIONES

Etiquetas

Otros Blogs de Autor