El Comercio
img
Autor: juanneira
LASTRA DESENMASCARA AL “SANCHISMO”
img
Juan Neira | 24-11-2017 | 11:58| 0

Fernando Lastra ha atacado duramente la aprobación del cupo vasco en el Congreso de los Diputados, con el apoyo de todos los grupos, con la excepción de Ciudadanos y Compromís (grupo regional valenciano, muy crítico con el cupo, ya que el actual sistema de financiación autonómica deja a Valencia con la menor financiación por habitante de toda España). El cupo arrancado por el PNV al Gobierno de Rajoy, a cambio de que el grupo vasco le devuelva el favor aprobando los presupuestos del Estado, contó con el increíble respaldo de toda la izquierda. Una medida claramente discriminatoria, que actualiza el privilegio foral, tuvo el respaldo del PSOE, Podemos e IU. Qué lejos quedan los tiempos en que la izquierda luchaba por los derechos y estaba en contra de los tratos de favor. El PNV convenció a Montoro para dejar el cupo en 1.300 millones anuales, que con las deducciones quedará en menos de mil millones. En el ejercicio anterior aportaban 200 millones más, y los expertos en Derecho Fiscal, incluyendo los filonacionalistas de la Universidad Pompeu Fabra, consideran que el cupo bien calculado supera los 2.500 millones. Hay unanimidad entre los expertos en que el cupo vasco y el amejoramiento navarro impiden cualquier intento de implantar un sistema de financiación autonómico equitativo.

Todo esto lo tradujo Lastra a lenguaje político, al decir que los grupos nacionalistas minoritarios chantajean al Gobierno comportándose como lobbies. No actúan como partidos políticos, sino que actúan como grupos de presión. De manera valiente, el consejero de Infraestructuras fue un paso más allá y señaló que los socialistas aprueban el presupuesto del Gobierno de Rajoy entregando los votos a una fuerza política (PNV) que tiene la llave para aprobarlo. Así es. Pedro Sánchez, con el voto favorable al cupo, ofende a los dirigentes autonómicos socialistas y le hace un favor impagable a Rajoy, que sin el visto bueno al cupo se quedaría sin presupuesto. Sí al PNV y sí a las cuentas del Gobierno del PP Sí es sí.

La trampa del cupo tiene diversos apartados (PIB, IVA) y perjudica claramente al resto de comunidades autónomas. Para evitar el chantaje nacionalista bastaba con que PP y PSOE tuvieran sentido de Estado y acordaran las líneas maestras del presupuesto dejando a los nacionalistas sin capacidad de presión. Pedro Sánchez prefiere hacer retórica de izquierdas y entregar los recursos económicos a los dos derechas, nacional y regional.

Ver Post >
LOS ENEMIGOS DEL CAPITALISMO
img
Juan Neira | 23-11-2017 | 6:10| 0

Podemos celebra su asamblea regional (el congreso) en el mes de diciembre. En las mismas fechas que han elegido para su reunión plenaria tendrán que decidir, también, sobre el proyecto de presupuestos del Principado para 2018. El apoyo o rechazo al proyecto será un dato a tener en cuenta a la hora de elegir candidato a la Secretaría General, un puesto al que opta  Daniel Ripa para ser reelegido. Andrés García, concejal ovetense,  aspira al liderazgo regional acompañado de la concejala gijonesa, Verónica Rodríguez; ambos están al frente de la corriente anticapitalista; el diputado autonómico, Piernavieja, es el tercer candidato a la plaza de secretario general, respaldado por Lucía Montejo, otra dirigente con escaño en la Junta General del Principado.

Las asambleas de Podemos comparten problemas con los congresos de los partidos convencionales: es muy difícil objetivar sobre asuntos concretos las diferencias entre los candidatos. Cuando no se discute por conceptos, los votos se reparten por simpatías. La imagen personal de cada uno es la clave para hacerse con el liderazgo. El reino del subjetivismo. Ripa y Piernavieja forman parte del mismo grupo parlamentario; al competir por hacerse con la Secretaría General cabe conjeturar con que discrepan sobre la estrategia a seguir en la Junta General del Principado, pero se desconoce en qué. Dicen que Piernavieja y Montejo critican el excesivo peso que tiene la lucha contra la corrupción en el discurso de Podemos, pero esa crítica no da para montar una candidatura. ¿Estar cansados de tanta matraca sobre la corrupción da licencia para pensar que son proclives a pactar con Javier Fernández? No lo creo. Es más, si dicen que quieren hacer acuerdos con los socialistas pueden irse despidiendo de la competencia por el liderazgo interno. Andrés García y Verónica Rodríguez, como buenos anticapitalistas, supongo que criticarán la supuesta benevolencia que se gasta  Ripa con el Ejecutivo socialista, aunque no haya hecho otra cosa que oponerse al mismo.

Dejo para el final el método absurdo que utiliza Podemos para elegir a sus dirigentes. Vota todo el que quiere. Usted, yo, ese señor que está ahora comprando el pan. Los órganos de Podemos los elige gente que no es de Podemos. Se producen más interferencias en la votación  que si metieran los rusos la nariz. Cómo no van a quedar siempre en minoría los anticapitalistas si nos llaman a votar a los capitalistas. Lo siento por Andrés y Verónica.

Ver Post >
EL PRECIO DEL PRESUESTO
img
Juan Neira | 22-11-2017 | 11:59| 0

Javier Fernández ha puesto límites claros a la reivindicación de Podemos de implantar una red del primer ciclo de la educación infantil, con carácter público, universal y gratuito. El presidente del Principado no ve viable la propuesta por razones económicas y legales. Considera que convertir los centros de niños de cero a tres años en públicos y gratuitos supone un incremento de 15 o 16 millones de euros. Un coste que crecería fuertemente al extender la red por todo el mapa de la región. Desde una perspectiva legal también aprecia inconvenientes Javier Fernández, al afirmar que no se puede convertir, por las bravas, a los actuales trabajadores en funcionarios, debiendo someterse a un proceso de selección por oposición en competencia con todas las personas que quieran optar a esas plazas y estén en posesión de la oportuna titulación. A cambio, recuerda la oferta realizada en el debate sobre el estado de la región: el Principado aportará más dinero y a las familias les saldrá más barato.

En resumen, Javier Fernández promete más dinero para lo que ya hay, no acepta un cambio cualitativo del modelo que extienda los beneficios de la red a todas las familias asturianas con niños de corta edad, evitando que sean los únicos que tengan que pagar por escolarizar a la prole, algo que no le ocurre a las familias que tienen hijos de cinco, diez, quince o diecisiete años. Es cierto que supondría para el Principado un aumento del presupuesto destinado a la educación, pero más dinero se dedica a pagar la carrera profesional a los funcionarios, un invento tan reciente como demagógico, ya que supone un complemento salarial para todos los empleados, sin asomo de evaluación y sin que suponga una mejora en el servicio público. Si Javier Fernández está dispuesto a gastar 227 millones anuales en un plan demográfico para Asturias, bien debería emplear una parte de ese dinero en extender los beneficios de la educación gratuita y de calidad para las familias con niños pequeños. La apuesta por la natalidad conlleva trasladar costes sociales de las parejas jóvenes al Principado. No basta con reeditar los planes de empleo de toda la vida.

Emilio León ha señalado que para Podemos la creación de la red de educación gratuita para niños de cero a tres años es fundamental. En manos de Javier Fernández está valorar qué precio está dispuesto a pagar para contar con presupuestos para 2018. Ya tiene demasiada experiencia como para pensar que las cuentas le salgan gratis.

Ver Post >
OBJETIVO IRRENUNCIABLE
img
Juan Neira | 21-11-2017 | 5:59| 0

Las negociaciones sobre el proyecto de presupuestos de 2018 entran en su fase decisoria. Hasta ahora se limitaron a enviar señales de humo. La atención está puesta en el posible acuerdo entre PSOE y Podemos. La solución más factible para sacar las cuentas adelante es la entente entre socialistas y populares (entre estos dos grupos siempre hay un teléfono rojo disponible para hacer frente a emergencias y eventualidades), pero en esta ocasión está descartada por los problemas que suscitaría entre la FSA de Adrián Barbón y el Gobierno de Javier Fernández. Estamos en tiempos de bicefalia y el socialismo asturiano tiene una larguísima experiencia en esa materia. Tanto es así que Javier Fernández es el primer presidente regional que fue, a la vez, secretario general de la FSA. Todo lo que nos digan sobre la supuesta incompatibilidad entre las propuestas fiscales de Mercedes Fernández y el Principado es pura filfa, el único inconveniente serio es la hegemonía del ‘sanchismo’ en el PSOE regional.

El debate sobre el estado de la región no sirvió para abrir puertas al acuerdo. El Gobierno ve con buenos ojos algunos de los enfoques de Podemos, el problema viene por las cantidades dinero que le acompañan. La educación pública y universal para los niños de cero a tres años está asumida por el Ejecutivo, pero no acepta que sea gratuita.

Aumentar las dotaciones de personal para la sanidad es razonable, pero no está de acuerdo con contratar a mil profesionales. Si las cifras de las partidas presupuestarias dejan de ser rígidas y se convierten en flexibles, a gusto del Gobierno, todos los proyectos presupuestarios resultan amables. Los grupos que hacen una oposición meramente formal transigen siempre con las cantidades de dinero. Se conforman con acuerdos protocolarios en los que se difieren para futuros ejercicios las exigencias de inversión y gasto. En la jerga se habla de compromiso político, pero tal expresión resulta inexistente si no viene acompañada con recursos para el presente. Los presupuestos de 2018 no serán una excepción.

La red pública del primer ciclo de la educación infantil debe ser gratuita. Como son el resto de etapas de la enseñanza pública hasta la llegada a la universidad. No tiene sentido que las familias tengan que pagar por la educación de un hijo de dos años y cuando crezca sea todo gratis, aunque el servicio le resulte más costoso al Principado. Se puede pactar el ritmo de implantación, pero nunca el objetivo final.

Ver Post >
LA DEFENSA DEL ESTADO
img
Juan Neira | 20-11-2017 | 11:56| 0

La muerte de José Manuel Maza obliga al Gobierno de España a elegir con mucho tino a su sucesor. No es una decisión rutinaria ya que el fiscal general del Estado fue una figura singular en la ofensiva del Gobierno contra el independentismo catalán. Hay que recordar que tras el referéndum del 1-0, el Gobierno de la Generalitat había logrado un éxito de imagen al asociar su causa con el pacifismo, mientras que el Estado democrático aparecía identificado con la violencia por las escenas vividas en los colegios electorales, cuando la Policía y la Guardia Civil tuvieron que improvisar una respuesta ante la indiferencia de los Mossos d’Esquadra que habían hecho caso omiso de las órdenes judiciales. El discurso del Rey fue el primer paso para recuperar el terreno perdido en la aciaga jornada del referéndum cuando el ministro del Interior y su equipo decidieron dar un voto de confianza a la Policía Autonómica dirigida por José Luis Trapero; tras las palabras del Monarca pidiendo a los poderes del Estado restablecer la legalidad democrática en Cataluña, vino la fuga de Cataluña de bancos y empresas; ahora bien, el estado mayor del independentismo (presidente y consejeros del ‘Govern’, diputados, líderes de los movimientos sociales nacionalistas) solo empezó a retroceder al ver que los máximos dirigentes de la Asamblea Nacional Catalana y Ómnium Cultural (Jordi Sánchez y Jordi Cuixart) fueron encarcelados. La petición de exigentes medidas cautelares para los dos detenidos fue una decisión de José Manuel Maza. Había una gran expectación ante la suerte judicial que iban a correr los dirigentes sociales, pero al fiscal general del Estado no le tembló el pulso y pidió prisión sin fianza. Allí siguen.

Los nacionalistas de todo pelaje y un sector importante de la oposición en las Cortes Generales enarbolaron un discurso que dejaba al Estado sin poder de coerción ante el movimiento independentista que había demostrado su voluntad de saltarse la legalidad cuantas veces fuera necesario para llevar adelante su plan. Primero fue la impugnación de la Policía y después vino el intento de quitar legitimidad a jueces y fiscales porque estábamos en presencia de un problema político. Claro que es político, pero cuando se viola la legalidad, los fiscales deben actuar.

Cualquier observador que conserve un mínimo de objetividad sabe que sin la aplicación del artículo 155 de la Constitución y la actuación de José Manuel Maza la situación sería distinta.

 

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

jesusferga794_9615 05-11-2017 | 13:22 en:
CLASES DE DELITOS

Etiquetas

Otros Blogs de Autor