img
Autor: juanneira
RENUNCIAR A 30 MILLONES
img
Juan Neira | 28-04-2017 | 11:34| 0

Tal como quería Mercedes Fernández, la reforma del Impuesto de Sucesiones tendrá prioridad parlamentaria. El Gobierno dará su aprobación la próxima semana y será registrada en la Junta General del Principado. La idea del PSOE y del PP es agilizar la tramitación de la norma para que entre en vigor lo antes posible. Las protestas en la calle contra el citado tributo son muy notables y la reforma aprobada por los dos grandes partidos consiste en mantener el impuesto, pero elevando la exención de pago hasta los 300.000 euros. Con esa medida se logra la vigencia del tributo, a costa de renunciar a parte de su recaudación.

A IU no le gusta la propuesta, aunque en la negociación presupuestaria estaba dispuesta a elevar el mínimo exento hasta los 200.000 euros. Al final quedó fuera del consenso, porque el PSOE se buscó un socio que tuviera suficientes escaños para asegurarle la aprobación de las cuentas. La alianza entre PSOE y PP es un ataque directo a la estrategia parlamentaria de IU, así que siempre que pueden aprovechan para meter el dedo en la llaga, por eso formularon una pregunta intencionada: ¿las prisas del PP para reformar el Impuesto de Sucesiones tienen que ver con la limitación a dos años del pago del salario social, defendida por Mercedes Fernández? Qué taimada es la derecha.

El intercambio de descalificaciones forman parte del ritual: Marta Pulgar (IU) criticó al PP por considerar vagos a los demandantes del salario social, y Matías Rodríguez Feito (PP) tildó a IU de rancio comunismo. Empate, regocijo en ambas clientelas y el resto de espectadores. Más allá de la pugna parlamentaria, lo que subyace en el planteamiento de IU es una cuestión a considerar: ¿puede permitirse el lujo el Principado de prescindir de 30 millones de euros, que es la cantidad a la que se renuncia con la elevación del mínimo exento en el Impuesto de Sucesiones? IU considera que no. Probablemente el PSOE participe de ese criterio, pero entre hacer la concesión al PP o quedarse sin presupuestos, optó por lo primero. La diferencia entre los llamados partidos de gobierno y el resto estriba en la capacidad para hacer política desde el pragmatismo. A la izquierda no le gustan las bajadas de impuestos y, menos aún, si se trata de figuras fiscales que gravan la riqueza. No obstante, la respuesta al interrogante de IU se puede hacer formulando otra pregunta: ¿de los más de 4.000 millones de gasto del Principado, no hay 30 millones prescindibles? Es evidente que sí.

Ver Post >
LOS ATAJOS INVIABLES
img
Juan Neira | 27-04-2017 | 11:40| 0

La Junta General del Principado trató sobre la corrupción, el tema estrella. Los parlamentarios proponen iniciativas para atajar la pandemia. Los socialistas tienen a mano la Ley de Buen Gobierno y Transparencia que no pudo aprobarse en la anterior legislatura por acumulación de defectos. Ciudadanos propone reforzar la inspección de servicios, mientras que Podemos pretende crear una oficina anticorrupción para recoger los avisos o delaciones que lleguen del público o de los trabajadores de la misma Administración. Esta última iniciativa fue rechazada por los votos del PSOE, PP y Foro. La postura de los tres grupos estuvo guiada por el informe del letrado del Cámara que ve la oficina anticorrupción como un cuerpo extraño en la Administración, dotado de una competencia sancionadora de la que carece el Principado. Ciudadanos habló de la mochila de la corrupción que llevan algunos a la espalda. Podemos hizo una defensa obligada de su iniciativa y se refirió a la basura que llega hasta el cuello de los partidos clásicos.

Veo con mucho escepticismo la conveniencia de dotarse de nuevas leyes o de ampliar el organigrama de la Administración para evitar la corrupción. Hace años pensaba que uno de los elementos sensibles estaba en la composición de las mesas de contratación, pero quitando a los políticos no adelantamos nada porque las empresas que compiten por las adjudicaciones corrompen con la misma facilidad a los técnicos. La carne es débil en los dos casos. Formar mesas mixtas con políticos del gobierno y de la oposición, y con presencia de funcionarios, es un trabajo inútil, porque todos se pueden dejar seducir por el oro. La capacidad de delinquir se verifica igual con subastas que con concursos-subastas. Para ser más eficaces hay que trabajar a los dos lados de la mesa, con corruptos y corruptores. Es tan grave cobrar la comisión como pagarla. Es una verdad incómoda, pero hay que encararla.
A la mayor parte de la gente de Podemos le presupongo buena fe, pero están poco impregnados de la filosofía de la Administración pública, por eso proponen atajos que son inviables. Hay que tener siempre presente la inalienable libertad y autonomía de personas físicas y jurídicas, y los sistemas garantistas de la Administración. No puede haber excepciones. Tampoco se puede ir a un medio de comunicación, picar a la puerta y decir que una butaca de la tertulia es mía porque me avalan cinco millones de votos, sin haber sido invitado.

Ver Post >
LAS HISTORIAS DE LA CORRUPCIÓN
img
Juan Neira | 26-04-2017 | 10:44| 0

Las elecciones francesas quedan veladas por las historias de la corrupción, en la que se mezclan decisiones judiciales y diálogos entre el Gobierno y los investigados. Jordi Pujol Ferrusola, el primogénito del honorable Pujol, ha ingresado en la cárcel. El juez que se había resistido a meter en prisión a algún miembro de la familia –varios de ellos están investigados–, no ha tenido otro remedio que terminar por recluir al ‘hereu’ porque no paraba de evadir dinero. En un informe policial consta que desde que está investigado (imputado) había evadido 14 millones de euros. En un segundo informe de la UDEF la cantidad ya se había elevado a los 30 millones. Todo un profesional, pero con puntos débiles, porque su desgracia empezó por culpa de una exnovia que añoraba los viajes juntos a Andorra con el maletero cargado con bolsas llenas billetes de 500 euros. En enero, la Fiscalía había pedido prisión para Oleguer, el benjamín de la saga, pero el juez se negó. Ahora, en vista del trabajo a destajo del hermano mayor tuvo que ceder a los deseos de la Fiscalía. Un miembro de la familia Pujol en la cárcel representa un mal augurio para el nacionalismo.

Por Madrid, las cosas no andan mucho mejor. Los mensajes, sms, del ministro de Justicia a Ignacio González son una copia de los envíos realizados por Mariano Rajoy a Luis Bárcenas. El presidente le pedía al tesorero que fuera fuerte, y Rafael Catalá se limita a expresar un deseo, «Ojalá se cierren pronto los líos». Esto lo decía hace cinco meses cuando fue nombrado ministro. No hay que ser muy perspicaz para pensar que los líos estaban relacionados con los problemas de Ignacio González con el famoso ático, por el que estaba siendo investigado, o por el turbio asunto del Canal de Isabel II que lo llevó a la cárcel. Una vez filtrado el mensaje, Rafael Catalá no tuvo mejor idea que dar su interpretación del contenido, diciendo que los líos era una alusión a la estabilidad política de España. Una disculpa de ese tipo convierte en más sospechoso el mensaje, ya que la investidura de Rajoy y posterior formación del Gobierno fueron posibles porque el bloqueo institucional había acabado. Ya no había líos, señor ministro, salvo los de algunos personajes del PP, como Ignacio González. Para cerrar el cuadro, Pedro Sánchez le pide a Javier Fernández que el grupo parlamentario solicite la comparecencia de Rajoy. Ya estaba pedida. Su amigo, Pablo Iglesias prohíbe a Errejón ir a la radio. Estamos en un momento dulce.

Ver Post >
LAS PRISAS DE CHERINES
img
Juan Neira | 25-04-2017 | 9:22| 0

La Junta General del Principado es una institución atascada. La culpa de esa situación indeseada corresponde a los propios grupos parlamentarios que actúan de una manera que lleva a la acumulación de trabajo. Entran más iniciativas en la Cámara de las que ella misma puede digerir. Resultado final: hay lista de espera. Nada extraño, ya que estamos en la región de las largas filas, tanto sea para recibir el salario social, como para entrar en un geriátrico, en el quirófano, para recibir una prestación recogida en la Ley de Dependencia o para apuntarse a una sociedad deportiva privada. Los diputados plantean proyectos legislativos que el tiempo hará amarillear sin que hayan logrado entrar en el orden del día de un pleno parlamentario. Es muy fácil acabar con el atasco, siempre y cuando se tomen medidas relativas a los plazos de tramitación. En caso contrario seguiremos con las largas colas en el Parlamento, como sigue habiéndolas en la Sanidad: somos la tercera comunidad autónoma con una espera más dilatada para lograr una cita médica.

Como las colas provocan crispación, Mercedes Fernández saltó como un resorte al comprobar que su prioridad parlamentaria, la reforma del Impuesto de Sucesiones, no mereció el apoyo del Gobierno de Javier Fernández ni del grupo parlamentario socialista. En la Junta de Portavoces, Cherines propuso dar preferencia al cambio en el tributo, pero el PSOE guardó silencio. La jefa del PP amenazó con no volver a votar un presupuesto; por si alguien no se había enterado recordó que la próxima negociación presupuestaria está ahí, a la vuelta del verano. La lideresa popular tiró de principios: los pactos están para ser cumplidos. Este último mes, con motivo del cambio del Ministerio de Fomento sobre la variante de Pajares, Álvarez-Cascos dijo una docena de veces, “pacta sunt servanda”. Cherines nos lo sirve traducido.

El PP apoyó los presupuestos de Javier Fernández por orden de Madrid. Para el próximo otoño el PSOE no estará dirigido por una comisión gestora, salvo sorpresa mayúscula, y Rajoy no tendrá que devolverle ningún favor al presidente asturiano, pudiendo Cherines escoger libremente el sentido del voto de su grupo. Pretender que el PSOE apoye entusiasmado un cambio impositivo que va contra su ideología e intereses es absurdo. El enfado de Cherines no es por culpa del PSOE, sino por el miedo que le provoca la Plataforma contra el Impuesto de Sucesiones con las 150.000 firmas de apoyo.

Ver Post >
LAS IDEAS DE LOS EXPERTOS
img
Juan Neira | 24-04-2017 | 11:59| 0

De la comisión de expertos creada para desbrozar el camino a la negociación del nuevo modelo de financiación autonómica han salido algunas ideas que los políticos dirán luego si les resultan útiles o las descartan. Una de ellas consiste en la urgente reforma del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) que se ha convertido en un instrumento para premiar a las comunidades autónomas que no reducen el déficit público. En realidad, el FLA es un disparate en sí mismo, ya que no tiene sentido que los desajustes económicos provocados por la gestión de los ejecutivos autonómicos se trasvasen al Estado para que haga frente a deudas ajenas. En vez de ser un correctivo para los derrochadores es una incitación para gastar con desenfreno. Ahora bien, el aspecto más rechazable del FLA estriba en que los excesos de déficit en determinadas regiones se financian entre todos. Asturias tiene que soportar una parte del déficit de Cataluña, provocado por la red de embajadas y los sueldos públicos más elevados de España (tras subirse el sueldo el 6,3%, el honorable Puigdemont gana 154.471 euros anuales, lo que supone el 84% más que el salario de Rajoy y más del doble de lo que gana Javier Fernández. En Cataluña, hasta los directores generales tienen un sueldo más alto que Rajoy. No cabe la menor duda: España les roba). Bajo el criterio de los profesores de Hacienda que integran la comisión de expertos, el FLA exige una profunda reforma. Ahora bien, si se creó este engendro fue precisamente para rescatar a Cataluña, hundida con una deuda que roza los 70.000 millones de euros. Y para rescatar a alguien, tiene que haber otros que presten su ayuda. Unos se quejan y amenazan con consultas populares mientras a otros les toca asumir las deudas ajenas.

Los expertos proponen crear un fondo entre todas las comunidades autónomas para utilizarlo en los momentos de crisis. El dinero ahorrado en los años de bonanza serviría para financiar los servicios públicos en la época de vacas flacas. Toman la idea del Fondo de Reserva de las Seguridad Social para pagar las pensiones, cuando las prestaciones superan a los ingresos. Técnicamente puede ser una idea plausible, pero políticamente es muy difícil de instrumentar. Las comunidades ricas recelan de compartir recursos con las más pobres. En el caso de territorios gobernados por independentistas, como Cataluña, el rechazo está asegurado. Hay cosas que puede proponer un profesor, pero que no llevará a la práctica un político.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

joseterente_6643 21-10-2016 | 18:07 en:
COMPLEJO DE CULPA

Otros Blogs de Autor