El Comercio
img
Autor: juanneira
BELÉN, TARJETA ROJA
img
Juan Neira | 13-05-2017 | 5:46| 0

La consejera de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente ha sido reprobada por la Junta General del Principado. La descalificación institucional de Belén Fernández reunió tres características: unanimidad de la oposición, incapacidad del Gobierno para defender a un miembro (“miembra”) del mismo y ausencia de la consejera reprobada.

La unión de los cinco grupos opositores es muy notable, ya que algunos de ellos como IU, Ciudadanos y PP están cerca del Gobierno, no en vano IU coincide en multitud de cuestiones con el Ejecutivo, y el PP y Ciudadanos fueron aliados en la aprobación de los presupuestos del Principado. La iniciativa parlamentaria correspondió al diputado Héctor Piernavieja (Podemos) que empezó criticando su incapacidad para hacer frente a la contaminación, y acabó diciendo que el rechazo parlamentaria es por un conjunto de asuntos. Ovidio Zapico (IU) se refirió a la distancia existente entre la consejera y la plural oposición, para concluir diciendo que se trataba de una reprobación política, pero también social e industrial. Venta Cueli (PP) apuntó hacia el presidente del Principado por consentir “las tropelías de la consejera”; advirtió que de mantener a Belén Fernández en su puesto, el presidente no sólo sería cómplice de sus actuaciones sino responsable de las mismas.

Belén Fernández llevaba muchos años haciendo méritos para la reprobación parlamentaria. Tanto en infraestructuras (el plan de carreteras), como en la ordenación del territorio (el diseño del área central asturiana sin contar con los ayuntamientos) y en medio ambiente (la impotencia mostrada ante los incidentes de contaminación industrial ocurridos en los últimos años) ha fracasado rotundamente. No ha hecho lo que ha dicho y no ha dicho lo que ha hecho. Si hubiera que escoger algunos asuntos concretos, yo me quedaría con la huella dejada en la Zalia, Sogepsa y Gijón al Norte. La Zalia y Sogepsa son unos muertos vivientes, alimentados por la respiración artificial que procura la refinanciación de las deudas. Cada año que pasa el agujero se hace más grande. Ni una directriz política ha salido de labios de la consejera, más allá de contratar a algún gerente para gravar la cuenta de pérdidas y ganancias. En Gijón al Norte se dedica bloquear el plan de vías, acordado por el Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento de Gijón. El día que Belén Fernández abandone el Gobierno, Asturias tendrá un problema menos.

Ver Post >
SÁNCHEZ TIENE OTRO PROGRAMA
img
Juan Neira | 12-05-2017 | 10:15| 0

La presentación del programa político de Pedro Sánchez permite comprobar que el exsecretario general ha borrado todos los asuntos conflictivos que contenía su alternativa política. Cataluña ya no es una nación, como había dicho tras dimitir como secretario general. La cosa queda definida de la siguiente manera: España es una nación soberana en la que caben naciones culturales, como Cataluña y el País Vasco. Es decir se acoge a un concepto sumamente borroso –nación cultural– que vale tanto para Cataluña como para Asturias, porque aquí también tenemos una identidad, como pueblo, una cultura propia, perceptible en la arquitectura, literatura, folclore, lengua, historia y un largo etcétera, y renuncia a lo que es específico del líder de un partido: el tratamiento político del territorio, para evitar el espinoso asunto de la soberanía, inherente al término nación.

Podemos ya no es el partido con el que debe trabajar el PSOE, «codo con codo», como había dicho. Para no perder ni un voto en las urnas, Pedro Sánchez ha optado por cambiar de estrategia: la autonomía del proyecto socialista, como primera fuerza de la izquierda; en caso de ir aliado con alguien, se refiere a las iniciativas conjuntas con sectores de la sociedad. Si hablara con acento andaluz, parecería entresacado de una intervención de Susana Díaz.

Casi lo más simpático es la exposición de su programa energético. En este capítulo cabía esperar cualquier cosa, después de haber prometido que evitaría la «deslocalización de la planta de Hunosa». Para que no haya problemas puso el horizonte lejos: para 2050, España debe tener un nivel cero de emisiones de gases de efecto invernadero.

Se entiende que no prevé la posibilidad de que existan cabezas de ganado, responsables del 14,5% de las emisiones citadas. Prevé que en 2028 deben quedar sustituidas todas las centrales nucleares por energía renovable. En esa materia sí le gusta el modelo alemán. Pero tocaba hablar del carbón, y como el SOMA recogió los avales para Pedro Sánchez, la redacción se volvió barroca: «prioridad a la superación del injustificado abandono de las comarcas mineras».

Tras referirse a la errática política del carbón, y la falta de interés para trabajar con carbón limpio, propone una transición energética con garantía de empleo. ¿Qué año va a cerrar las minas Pedro Sánchez? ¿Cómo va a crear empleos para los mineros en paro? Esas preguntas las responderá, con mucho gusto, después de las primarias.

Ver Post >
EL HUECO DE PATXI
img
Juan Neira | 11-05-2017 | 11:10| 0

Patxi López no ha acudido a su cita electoral con Asturias. En la agenda del líder de la tercera vía constaba su presencia en Gijón y Laviana, y no ha venido. A falta de motivos muy justificados, que hasta ahora desconocemos, la ausencia de un candidato en la carrera electoral es siempre un mensaje de desconfianza hacia sus potenciales votantes. En Asturias, Patxi López tuvo 250 avales, una cantidad reducidísima comparada con los 3.100 de Pedro Sánchez y los 2.400 de Susana Díaz. Aunque a nivel nacional el dirigente vasco también quedó netamente descolgado en la carrera de las credenciales, en el caso asturiano la diferencia es mucho mayor. Tener 250 avales en una federación que cuenta con más de 7.000 carnés de afiliados es una cantidad simbólica.

Nada más finalizar el recuento de las credenciales, desde las filas de la tercera vía se dijo que no se habían planteado la recogida de firmas como una competición, que les bastaba alcanzar la cifra exigida para la proclamación de los candidatos. Una vez iniciada la campaña electoral, cuando toca captar al votante, el dirigente vasco no compareció en nuestra región. Esta falta de pulso electoral ha hecho que desde las otras candidaturas se dirija la mirada hacia un caladero de votos que no está acotado. En la disputa puerta a puerta, destaca la actividad de los ‘sanchistas’, mientras que los ‘susanistas’ visitan las alas de la región, donde hay un porcentaje alto de militantes que no han avalado a ningún candidato.

El contacto directo, personal, es procedente en esta ocasión, porque el censo electoral no llega a las 188.000 personas. No obstante, creo que no se puede renunciar a articular un discurso serio y riguroso. Pedro Sánchez ya tiene el trabajo hecho, ya que su argumentario se reduce a deplorar la abstención ante Rajoy y la reivindicación de un partido de las bases (como si a los demás les llegaran los votos del cielo). Patxi López, allá donde acude, se erige en el candidato de la unidad. Susana Díaz se presenta como candidata ganadora del PP, algo que no puede decir Sánchez, pero yo creo que ese argumento no toca un aspecto esencial que debe ponderar la militancia ante las urnas: el riesgo que lleva asociado el voto a Sánchez. La estrategia de auparse al poder con Podemos, IU, ERC, etc. Al hablar de la credibilidad de Sánchez habría que explicitar la razón por la cual su principal colaborador, el número dos del partido, César Luena, se pasó a la tercera vía, como Óscar López y tantos otros.

Ver Post >
CAROLINA HABLA DE LO QUE PEDRO CALLA
img
Juan Neira | 10-05-2017 | 10:43| 0

Carolina Bescansa lo tiene claro: espera que Javier Fernández sea derrotado en las elecciones primarias (interpreta el fracaso de Susana Díaz como una derrota de Fernández) con el fin de que “tengamos aliados sólidos en el PSOE para llevar a cabo el cambio político que el país necesita”. Según la dirigente de Podemos, “de lo que suceda en el PSOE en el próximo mes y medio dependerá que seamos capaces de tejer una alternativa a la mafia del PP”.

Estas declaraciones realizadas por Bescansa a EL COMERCIO, publicadas en la edición del pasado martes, reflejan hasta qué punto el partido de Pablo Iglesias necesita del triunfo de Pedro Sánchez para llevar adelante sus planes. Todos las iniciativas de Podemos, empezando por la moción de censura, requieren del apoyo de los socialistas para no quedar aislados. Cualquiera que entienda algo de política comprenderá que un partido de 71 diputados no puede levantar una alternativa de gobierno sin aliados poderosos. Bescansa habla de una mayoría de “diez millones de personas” que coincide con la suma de los votos del PSOE y Unidos Podemos.

La posición de Podemos coincide con su ideario y le acompaña la sensatez si el objetivo es alcanzar el poder. Sin embargo, Pedro Sánchez y su equipo callan como muertos. Si tienen que referirse a Podemos lo hacen con desdén. No es nueva esta actitud. Tras las elecciones del 26 de junio, el entonces secretario general del PSOE actuó de la misma manera. Criticaba a Podemos a la vez que hablaba de liderar una alternativa de izquierdas. La táctica de ocultar la estrategia no es propia de un gran partido de masas que estuvo veinte años al frente del Gobierno de España. Si estas elecciones primarias son transcendentes es porque un candidato con claras probabilidades de ganar tiene un plan para formar una alternativa de gobierno con grupos que no asumen la Constitución, salvo por “imperativo legal”. La ambición de Sánchez no entiende de líneas rojas. Sólo en una ocasión, con las defensas bajas tras el desgaste emocional que supuso para él la dura batalla en el Comité Federal, reconoció en televisión que: “me equivoqué al tachar a Podemos de populistas, el PSOE tiene que trabajar codo con codo con Podemos”. En las primarias no está en juego que gobiernen las bases, como dice Sánchez, ya que gane quien gane será la victoria de las bases, que son las que votan. Lo que está en juego es la puesta en práctica de un experimento político y social inédito en los países de la UE.

 

Ver Post >
COLAPSO PARLAMENTARIO
img
Juan Neira | 09-05-2017 | 11:57| 0

En medio del atasco parlamentario de la Junta General del Principado, los dos grandes partidos, PSOE y PP, se las han arreglado para que la reforma del Impuesto de Sucesiones (elevar el mínimo exento del tributo a los 300.000 euros) se acoja al trámite de urgencia. De esta manera se reducirían los plazos a la mitad y para el mes de junio podría quedar aprobada la reforma. La economía de tiempo no impediría presentar y debatir enmiendas al proyecto, así como contar en la Cámara con la comparecencia de los expertos cuyo testimonio se considere interesante. En su día habían hablado de someter el proyecto a “lectura única”, pero sería un escándalo de importantes dimensiones que colaboraría a aumentar el desprestigio del Parlamento asturiano. Si un asunto de tanta importancia y calado social se tramita como si fuese una mera cuestión de orden se crearía un precedente muy peligroso que daría licencia para aplicar el método exprés a cualquier iniciativa conflictiva, siempre que tuviera una mayoría suficiente impulsándola.

La ausencia de sentido común, la complejidad de una Cámara fragmentada, la demagogia, y la falta de interés hace que no se pueda racionalizar el trabajo de los diputados al llenar la agenda parlamentaria de ocurrencias que la mayoría de ellas no merece registrarse porque tratan de asuntos ajenos a la competencia autonómica o porque no añaden nada a las normas aprobadas por las Cortes Generales. Las prioridades están alteradas y en vez de debatir de las cosas que interesan a los ciudadanos y sobre las que tiene poder decisorio el Principado (ejemplo, el Impuesto de Sucesiones), se pierde el tiempo con iniciativas absurdas. El objetivo principal de los grupos políticos es verse reflejados en los medios de comunicación. Sólo desde esta perspectiva se entiende lo que ocurre en la Junta General del Principado y por eso se va suprimir una sesión plenaria para hacer hueco a las ocurrencias de turno.

No hay que ser original, está permitido copiar. Fíjense cómo funcionan otras cámaras representativas y aplíquese el mismo método. Imagino que fuera de esta región, a nadie se le ocurre pedir ochenta comparecencias para informar sobre la Ley del Deporte, en el caso de que tenga algún sentido que una Cámara autonómica legisle sobre esa materia. Si los propios grupos parlamentarios no son capaces de introducir racionalidad en su trabajo, se pasará en un breve lapso de tiempo de la siesta al colapso. Lo que nos queda por ver.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

Etiquetas

Otros Blogs de Autor