El Comercio
img
Autor: juanneira
SUELDO, COSTE POLÍTICO
img
Juan Neira | 15-09-2007 | 12:22| 0

El PSOE quiere acordar criterios para fijar los salarios de los ediles, pero no ve factible la determinación de los sueldos por ley. Ante la pretensión de establecer una regulación desde el Congreso de los Diputados se alza la doctrina del Tribunal Constitucional que aprecia en ello un ataque a la autonomía municipal. Los ayuntamientos o las diputaciones son instituciones soberanas, que no admiten tutelas, así que la fijación de los salarios corresponde a las propias instituciones locales.
Las cautelas expuestas por Álvaro Cuesta se completan con la decisión de fijar orientaciones o directrices sobre las nóminas de los ediles, pero sin poner topes concretos a la cuantía de los salarios. El diputado socialista considera que este asunto se debe resolver en la Federación de Municipios.
Bien, pese a los intentos de IU, las cosas están más o menos donde siempre estuvieron: los sueldos de los alcaldes los establecen los plenos de los ayuntamientos, así como los de los concejales, o los asesores, categoría esta última de gran predicamento en las comunidades gobernadas por los nacionalistas y que ahora se ha extendido por todos los rincones del mapa, de modo que para gestionar cualquier cosa hace falta tener al lado un asesor con 45.000 argumentos (euros). Si no se puede aprobar una ley para evitar abusos económicos, menos factible va a ser hacerlo a través de la Federación de Municipios, que no pasa de ser un lobby para presionar al Gobierno central sobre las ayudas que debe dar a los ayuntamientos. Todos los miembros de la Federación de Municipios están interesados en gozar de gran libertad para fijar sueldos, así que confiar en la autorregulación es un brindis al sol. Además, es difícil decirle a un alcalde que se baje el sueldo, cuando, por ejemplo, los eurodiputados, sin dar la cara ante el electorado y sin responsabilidades de gestión, ganan dinero hasta viajando en avión. Aquí la única solución pasa por devolverle la capacidad de decisión al ciudadano, convirtiendo el asunto en un tema electoral. Me explico. El día que uno de los dos grandes partidos lleve en su programa el sueldo máximo para sus alcaldes obligará al otro a hacer lo mismo, y de la competencia, como siempre, nace la bajada de costes.

Ver Post >
LA CASTA
img
Juan Neira | 14-09-2007 | 12:11| 0

Gracias a una iniciativa parlamentaria de IU podrán quedar regulados por ley los sueldos de los alcaldes y concejales. La propuesta de la coalición de izquierdas está tramitándose en el Congreso de los Diputados y se prevé que quede incorporada en el articulado de la nueva ley de la Administración Local. La idea de IU es que se aprueben unos criterios sobre las percepciones económicas de los ediles que estén basadas en datos objetivos, como pueden ser el número de habitantes del municipio y el presupuesto económico del ayuntamiento. Una vez fijadas esas pautas habrá una horquilla de sueldos con topes máximos y mínimos.
La iniciativa de IU es más que razonable. Los sueldos de los políticos son motivo de polémica y escándalo entre la población, así que es mejor establecer unas bases sobre la cuantía de los derechos económicos para evitar que algunos pierdan la cabeza y se pongan a sí mismos sueldos de gerente de multinacional. Todo muy razonable, pero no creo que sea fácil resolver el problema. Más de un alcalde va a decir que esa norma socava la autonomía, la independencia y la personalidad de los ayuntamientos, como instituciones soberanas, capaces de fijar sueldos y tomar decisiones, sin que estén tuteladas por ley.
La posición de los diputados en el debate es poco consistente, porque tampoco a ellos les fija nadie una escala de sueldos. Es más, los diputados tomaron hace un año, por amplio consenso (desde Nafarroa Bai hasta el PP), una decisión increíble, al fijar un fondo para que todas sus señorías tengan derecho a la pensión máxima, de forma que si no cotizaron lo suficiente para ello la diferencia se sustancia con cargo al fondo. El único requisito es haber sido durante siete años diputado o senador. A un trabajador le exigen cotizar 35 años para acceder a la pensión máxima, pero a un “padre de la Patria” le basta con siete. Diputados y senadores aprobaron, por unanimidad, la creación de un fondo de 18 millones de euros para vivir bien cuando pierdan el escaño. A todo ello hay que sumar lo más irritante: las ventajas sociales, en forma de viajes, comidas, coches oficiales, ordenadores, asistentes, etcétera. Por eso en Italia el libro de éxito sobre el estatus de los políticos se titula, “La Casta”.

Ver Post >
SUELDOS COMPARADOS
img
Juan Neira | 13-09-2007 | 12:28| 0

La portavoz del Gobierno salió al paso de las críticas realizadas por García Cañal y Cuervas-Mons sobre el incremento de altos cargos en la Administración y el coste que representan para los ciudadanos. Ana Rosa Migoya dice que los datos expuestos por el PP son falsos y que el Gobierno asturiano es uno de los más austeros de España. A García Cañal le recuerda que formó parte del Gobierno más desastroso de la etapa autonómica, y a Cuervas-Mons los problemas judiciales vividos en el Ayuntamiento de Oviedo por decisiones urbanísticas.
La salida a la palestra de Ana Rosa Migoya estaba cantada, porque todo lo que tiene que ver con el sueldo de los políticos y los cargos de confianza es una materia sensible para el ciudadano. Con los números en la mano, le asiste la razón cuando invita a comparar la nómina de los políticos del Principado con los de cualquier otra comunidad autónoma. De los presidentes autonómicos, sólo dos (extremeño y riojano) ganan menos que Álvarez Areces, que tiene un sueldo anual de 68.002 euros. El único sueldo comparativamente alto de clase política asturiana es el de Gabino de Lorenzo, que con 84.588 euros es el noveno alcalde mejor pagado de España.
Otros aspectos de la comparecencia de la consejera son más discutibles. Los diputados del PP afirmaron que en el Principado hay 130 altos cargos, un 41% más que en el anterior mandato, y Ana Rosa Migoya calificó de falsa la declaración sin concretar el número de altos cargos que hay en nómina. Puede que todavía sean pocos los directivos del Principado, en relación con los de otras regiones, pero aumentan en cada mandato. Atacar a García Cañal por el desdichado final que tuvo el Gobierno de Sergio Marqués es una forma de salirse por la tangente, ya que aquel Gobierno no se caracterizó precisamente por la larga lista de altos cargos que tenía en nómina. Si el mandato de Marqués resultó desastroso, la culpa no hay que buscarla en el Principado, sino en el Gobierno de Aznar, que decidió someter a una operación de acoso y derribo al Ejecutivo asturiano. Pese a la crisis política, provocada por Madrid, la economía asturiana empezó a recuperarse en aquella legislatura. En cuanto a Marqués, mantuvo su dignidad personal e institucional, lo que no es poco.

Ver Post >
El Sueldo de los Políticos
img
Juan Neira | 12-09-2007 | 12:06| 0

Ramón García Cañal y José Agustín Cuervas Mons han criticado la profusión de altos cargos que hay en el Principado en esta legislatura. Según estos diputados, ha habido un incremento del 41% en el personal directivo o de confianza, con respecto al anterior mandato. Los portavoces del principal partido de oposición dicen que los cargos de confianza de las consejerías y las sociedades públicas (fundaciones, patronatos, sociedades instrumentales) representan 18 millones de euros para las arcas del Principado. ¿Qué se puede opinar de ello?
En primer lugar hay que felicitar al grupo parlamentario del PP por empezar a jugar el papel que le corresponde, porque durante este verano todos tuvimos la sensación de que la oposición al Gobierno de Areces se la habían encargado a Gabino de Lorenzo. No parece lógico que el alcalde de la capital tenga ese cometido. El asunto de los sueldos de los políticos tiene un gran tirón popular. Por lo general, la gente considera que ganan mucho para lo que trabajan. A esta sensación colabora un cierto estilo de vida que resulta común en los políticos de los países de la Europa meridional, siempre dispuestos a viajar en imponentes coches oficiales, comer en excelentes restaurantes con cargo a la caja de la Administración Pública y estar presentes en todo sarao que se organice. Además, al empezar los mandatos toman la decisión de subir los sueldos y nunca se limitan a hacerlo en la misma proporción que la inflación.
En Asturias, los sueldos de los políticos no son muy altos, con alguna excepción como la del alcalde de Oviedo. Voy a poner un ejemplo. Tras la última huelga de los médicos, un doctor del área pública con 20 años de antigüedad gana aproximadamente lo mismo que el consejero de Sanidad. Otra cosa es que la gente acepte mejor que sus impuestos vayan a pagar a un médico que a un político. En cuanto al crecimiento de los altos cargos, se trata de una constante. Los 130 altos cargos que tiene ahora el Principado se convertirán en más de 200 dentro de siete u ocho años. El presidente Suárez tenía ocho “fontaneros” en la Moncloa, y ahora ese trabajo lo hacen varios cientos de personas. Sergio Marqués gobernaba con seis consejeros, y ahora hay diez. El poder cada día acumula más poder.

Ver Post >
NUESTRA ZONA CERO
img
Juan Neira | 11-09-2007 | 12:16| 0

Un fallo técnico ha impedido a ETA cometer un atentado en Logroño con un coche-bomba, cargado con más de 60 kilos de dinamita. Tres meses después de dar por concluida la tregua, la banda terrorista sólo logró atentar contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Durango. En ese tiempo la Policía ha detenido a una veintena de terroristas, algunos de ellos, apresados en Francia, pueden ser condenados a cadena perpetua.
En la víspera del frustrado atentado de Logroño, la banda dio a conocer un nuevo comunicado en el que reitera todos los tópicos de la siniestra organización. ETA, con el comunicado y los coches-bomba, vuelve a su práctica habitual, y ahora hace falta que el Gobierno dé un paso al frente y devuelva a la ilegalidad a los amigos de los terroristas, que se cobijan bajo las siglas de Acción Nacionalista Vasca y del Partido Comunista de las Tierras Vascas. No caben ambigüedades. El tiempo del alto el fuego indefinido, las conversaciones con terroristas moderadas por organizaciones internacionales, las promesas de paz, etcétera, ya ha quedado atrás, así que hay que poner en funcionamiento todos los mecanismos de defensa de la democracia. La Justicia ha puesto en su sitio a Otegi y De Juana, ahora es preciso que los profesionales del tumulto y del acoso a los alcaldes leales con la Constitución queden fuera de la legalidad.
Hoy se cumplen seis años del derribo de las Torres Gemelas, el acontecimiento público que marcó el inicio del siglo XXI, que hasta entonces sólo era una novedad de calendario. En los países democráticos el terrorismo se quedó sin cómplices. Lo que ocurre en el País Vasco es una completa excepción, porque el desarrollo económico, social, político, cultural de la sociedad vasca entra en contradicción con el grupo de encapuchados y sus compinches. En cualquier país hay vestigios del pasado, y en el País Vasco esos rescoldos afectan a la vida política, con el terrorismo y sus plataformas institucionales. La represión del franquismo contra el vascuence y el poso de irracionalismo y sentimentalismo (¿es lo mismo?) de la sociedad preindustrial vasca armaron al primer comando. Hoy, todo está listo para pasar página. Sólo hace falta que los gobiernos de Madrid y Vitoria se lo crean.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

Etiquetas

Otros Blogs de Autor