El Comercio
img
Autor: juanneira
LA SILLA ESTÁ VACÍA
img
Juan Neira | 16-02-2008 | 10:53| 0

La imagen de los tres cabezas de candidatura ante una silla vacía indica que en época electoral el poder no ha tomado asiento: el Parlamento disuelto, el Gobierno en funciones y el nervio de la decisión diseminado entre treinta millones de electores. Laura González está en el centro, entre Gabino de Lorenzo y Álvaro Cuesta, como en las fotos que se hacían antes de aprobarse la Ley de Igualdad, cuando reinaba la asimetría entre hombres y mujeres, y las damas tenían preferencias formales y subordinaciones reales. Mirando con más detenimiento la imagen se adivina que Laura no está en el centro por ser mujer sino por ser la candidata de IU. ¿Es IU de centro? Al contrario, se trata de la opción electoral que camina más escorada a un lado, pegada al carril de la izquierda. Sin embargo, Laura está entre De Lorenzo y Cuesta, porque su presencia da un toque de neutralidad, de tercera vía, entre los dos grandes protagonistas de la contienda. El centrismo fotogénico de Laura simboliza que el partido está sin jugar. Si Gabino ó Álvaro hubiesen posado en el medio, la foto sería tendenciosa, porque todavía no se conoce el resultado electoral. Sólo después del 9 de marzo tiene derecho uno de los dos a ponerse en el centro, acompañado de perdedores. Claro está que cabe una última interpretación para los que ven con lentes de ideología hasta el posado de fotos: la candidata de IU en el medio significa que en esta legislatura se ha dinamitado el centro político, lugar hacia el que los dos grandes partidos convergían desde que se inició la democracia. Es ésta la última y más grave consecuencia de este mandato: entre todos mataron la moderación.

La silla del poder está vacía y los tres candidatos se agarran a su respaldo con ganas de tomar asiento. Álvaro Cuesta ha recuperado la chaqueta de pana de la gran época de las mayorías absolutas de Felipe González y De Lorenzo recrea su personaje que le ha permitido ganar todas las elecciones en Oviedo durante los últimos 17 años. Y Laura, con el carné de jubilada y su gran estatura, busca el escaño perdido de Pasionaria.

Ver Post >
EL DEBATE ES OBLIGADO
img
Juan Neira | 15-02-2008 | 8:07| 0

Tras una larga negociación, las direcciones nacionales del PSOE y del PP se han puesto de acuerdo en la celebración de dos debates televisados entre Zapatero y Rajoy, en los que discutirán sobre economía y empleo, políticas sociales, política exterior y seguridad (terrorismo), política institucional y retos del futuro. El acuerdo es una gran noticia, porque todo el mundo podrá formarse una opinión ante las urnas sobre los proyectos de los dos únicos líderes que tienen posibilidades reales de ser presidentes de gobierno. El pasado año, en Francia, los debates entre Sarkozy y Ségolène polarizaron la atención pública, al ser seguidos por cerca de veinticinco millones de personas, lo mismo que ocurre ahora en EE.UU. En los países con democracias consolidadas, los debates televisados son una obligación inexcusable de los candidatos porque se consideran un derecho de los ciudadanos. Los partidos tendrán una u otra estrategia, pero los candidatos no pueden rehusar los “cara a cara” televisados. Por ello, el anuncio de los debates entre Zapatero y Rajoy nos pone en línea con las prácticas electorales de los países avanzados.

En Asturias, como ocurre con los territorios atrasados, cuesta organizar los debates entre los candidatos del PSOE y del PP. Gabino de Lorenzo anunció muy pronto que descartaba los debates, pretextando algunas invectivas dirigidas por los socialistas hacia su persona. Enrocado el alcalde de Oviedo en su postura, la aspirante a diputada, María Luisa Carcedo, emplazó a la también candidata, Pilar Fernández Pardo, a celebrar debates televisados. Son las dos mujeres que van en puestos más destacados de las listas del PSOE y del PP y ambas son gijonesas. La respuesta de Fernández Pardo fue negativa, arguyendo que ella es la número tres en la lista, mientras que María Luisa va en el segundo puesto. Según Fernández Pardo los debates deben ser entre los que van en el mismo puesto. Una disculpa ordinal ante la ausencia de un argumento real.

Todavía no empezó la campaña. No me puedo creer que los principales candidatos del PP en Asturias huyan del debate en televisión con sus contrincantes más directos y que estén dispuestos a llegar a las urnas atechados bajo el paraguas de Rajoy.

Ver Post >
PUERTA A PUERTA
img
Juan Neira | 14-02-2008 | 8:12| 0

Los socialistas van a movilizar a 4.000 militantes para que extiendan su programa entre la gente visitando los domicilios. Los organizadores de la campaña dicen que “las elecciones se ganan en la calle, estando con los ciudadanos, y no escondiendo a los candidatos y blindándolos a través de vídeos o entrevistas de cuestionario”. Hablar de candidatos blindados y citar el uso de vídeos y de entrevistas por escrito es una clara alusión a Gabino de Lorenzo que está dispuesto a llegar a todos los asturianos regateando los rivales de otros partidos y esquivando las preguntas en persona. Es evidente que no es una buena práctica electoral, pero lo que no está claro es que no le dé resultados, porque el triunfo en la política no está reñido con los trucos, precisamente.

Los socialistas van a mandar a 4.000 militantes a hacer propaganda por la calle, cuando faltan poco más de tres semanas para las elecciones. Me quiero detener en estos dos elementos: captación del voto por el procedimiento del “puerta a puerta”, a tres semanas de los comicios. Se trata de una estrategia propia de los tiempos de la transición, cuando la pegada de carteles era un elemento de propaganda importante. En la sociedad de la información, los elementos de difusión no descansan en el rudimentario, boca-oreja (con el “boca a boca”, como tantas veces oigo, el mensaje que se da es un beso, no un voto), sino en los medios. Por otra parte, a tres semanas de las elecciones, una inmensa mayoría de la gente ya tiene su opción electoral definida. En resumen: me parece un método muy voluntarista, pero poco eficaz.

Los socialistas no han sabido trasmitir la acción del Gobierno de Zapatero a lo largo de la legislatura. El esfuerzo en infraestructuras de comunicación pasó desapercibido para mucha gente que en la anterior legislatura ponderaba el trabajo de Álvarez-Cascos. En este mandato hubo una mayor inversión, pero no hubo presencia del Gobierno. La ministra de Fomento no se dignó venir a Asturias ni a poner la primera piedra o cajón de la ampliación de El Musel. Faltó cercanía y eso no se compensa picando a la puerta de los domicilios a tres semanas de las elecciones. Y ahora se encuentran con la campaña virtual de Gabino, que evita el contraste de opciones.

Ver Post >
ANZUELOS ELECTORALES
img
Juan Neira | 13-02-2008 | 8:05| 0

Faltan 25 días para las elecciones y continúan los anuncios embriagadores de los partidos políticos para atraer a los votantes. El PSOE promete ampliar las ayudas familiares a 400.000 nuevos beneficiarios, elevando el techo para recibir esta ayuda de los 11.000 euros a los 15.000. Según el número de hijos, las familias recibirán una cantidad anual que oscila entre los 300 y los 1.000 euros. El PP no se queda atrás y promete consultas gratis al estomatólogo y un periodo de espera máximo de 30 días para operarse. Puede que todavía haya gente que se decida a votar a un partido por propuestas de esta naturaleza, pero están presentadas de una forma muy grosera, con la inconfundible intención del que quiere, por encima de todo, captar la voluntad del elector. En un programa es lógico que haya propuestas de gasto que mejoren las prestaciones sanitarias, sociales, educativas, pero hay que presentarlas dentro de una política de conjunto, que las haga verosímiles, no de manera aislada, como si las campañas electorales fueran una subasta de derechos.

Los grandes temas de la legislatura (terrorismo, financiación autonómica, reformas institucionales) han dado paso a medidas halagadoras que no se sabe bien cómo se van a financiar. Hay una visible contradicción entre las rebajas de impuestos que proyectan los grandes partidos y el aumento de gasto público. No vale sacar a relucir la experiencia de Rato cuando hizo su primera reforma fiscal y logró recaudar más dinero al estimular el consumo y aumentar el cobro del IVA, porque una cosa es la fase creciente del ciclo económico y otra la actual, en la que la recaudación de IVA se ha estancado. A las familias ya se les dio hace ocho meses 2.500 euros por hijo, así que esta ampliación de las ayudas es muy agradable de cobrar pero muy gravoso para el Estado entregarla. Y qué decir del dentista gratis o de la reducción de las listas de espera. No se entiende cómo Murcia o Baleares no lo practican ahora.

Seamos serios. Lo primero es hablar de los problemas urgentes: autonomía energética, mapa eléctrico, financiación autonómica, armonización estatutaria, lucha contra la inflación, control de la morosidad bancaria, mejoras educativas. No somos niños: quédense con el caramelo.

Ver Post >
EL PROBLEMA DEL PSOE
img
Juan Neira | 12-02-2008 | 8:02| 0

La Ejecutiva de la FSA considera que la clave para la posible victoria de Zapatero en las elecciones generales reside en la participación ciudadana. Sólo una movilización generalizada daría el triunfo al PSOE. Con esta valoración los socialistas no hacen otra cosa que recrear el escenario electoral del año 2004, cuando la afluencia ciudadana a las urnas superó el 75% del censo electoral. Esa masiva respuesta hizo que el PP se levantara ganador el 14 de marzo y acabara la jornada derrotado. En esta ocasión la movilización de la derecha es evidente, ya que se pasó la segunda parte de la legislatura convocando manifestaciones multitudinarias y tiene un objetivo claro: rectificar el curso andado por Zapatero, que incluye desde la relación con los EE.UU. hasta el trato con los nacionalistas. Lo que está en el aire es la respuesta del espectro social de la izquierda ante el avance de Rajoy en lo sondeos. No creo que la solución pase por arquear las cejas.

Javier Fernández considera que el voto socialista en Asturias puede estar alentado por la construcción de las infraestructuras y la gestión económica de Zapatero. Aunque está generalizado el defecto de hablar de las inversiones de los gobiernos sin conocer los números, desde estas líneas hemos defendido muchas veces que el Gobierno de Zapatero ha invertido más de lo que se podía prever. Con la excepción del peaje del Huerna, el Gobierno central ha asumido el desarrollo de todas las infraestructuras, desde la autovía del Cantábrico y la variante de Pajares, hasta la autovía del interior o la ampliación del puerto de El Musel. A esto hay que agregar más de 75 millones de euros para cofinanciar el Hospital Central y el apoyo a la regasificadora de El Musel. Por si todo esto fuera poco, ahí están los 1.711 millones de euros en fondos mineros. No es una cuestión de opiniones: Asturias recibió más inversiones per capita que Cataluña. Los números están ahí.

Ahora bien, el Gobierno no hizo el menor esfuerzo en vender esas inversiones, y aunque ahora los socialistas pretexten que no les importa, una campaña de bromas en DVD, como la de Gabino de Lorenzo, les puede dejar muy mal parados, porque para triunfar en la sociedad de la información hay que tener voluntad de comunicar.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

jesusferga794_9615 05-11-2017 | 13:22 en:
CLASES DE DELITOS

Etiquetas

Otros Blogs de Autor