El Comercio
img
SOCIOS GENEROSOS
img
Juan Neira | 16-12-2016 | 18:54| 0

Recta final de la negociación presupuestaria. El día 21 se termina el plazo para presentar enmiendas a la totalidad. Jornada clave. En caso de que no se presenten ese tipo de enmiendas, o que de presentarse queden rechazadas por el pleno de la Cámara, Asturias contará con nuevos presupuestos. Aunque por la vía de las enmiendas parciales quede modificado el proyecto socialista, no cabe duda de que el Ejecutivo se habrá anotado un triunfo que necesitaba para abandonar el rol de precarista en el poder, en el que lleva desde el inicio del mandato.

El presidente trabaja con un modelo sofisticado de alianzas que pasa por lograr la triple abstención de PP, IU y Ciudadanos. Considera a Podemos y Foro, como partidos irrecuperables para el progreso, y se resigna a que formen el frente del rechazo. Ahora precisa ganarse la triple abstención. IU no ofrece problemas, porque su estrategia parlamentaria pasa por tejer una alianza estable con el PSOE. Digamos que IU necesita más al PSOE que el PSOE a IU. Ciudadanos entiende la política como la firma continuada de pactos. Albert Rivera predica con el ejemplo, aunque hasta ahora no haya sacado réditos de los acuerdos. Nicanor García, portavoz en el Parlamento regional, quiere reforzar algunas inversiones en infraestructuras para obtener alguna plusvalía política ante los beneficiados por las actuaciones. Este tipo de maniobras se suelen rematar, tras la aprobación de las cuentas, diciendo que “gracias a nosotros” en Asturias hay esto o lo otro. Rivera aprovechó los coyunturales apoyos de las sesiones de investidura para venderlos como la gran modernización del Estado. Ahora, sin embargo, lo vemos abstenerse ante una propuesta de la oposición de derogar la reforma laboral. Creo que la abstención de Ciudadanos al presupuesto socialista es un hecho cierto, porque en caso contrario se quedaría sin política. Un caso parecido al de IU, pero sin los anclajes que proporciona haber realizado un largo recorrido juntos. Hay dos razones que refuerzan la idea del acuerdo. La estrategia de Nicanor García, y sus compañeros, está en sintonía con la despliega Albert Rivera en Madrid. Y dos: ya transcurrió el primer tercio del mandato y el protagonismo de Ciudadanos es mínimo. Lo más difícil para Javier Fernández, por paradójico que parezca, será lograr que renuncien al voto afirmativo y se conformen con la abstención. Si se pasan de frenada, le chafan el plan al presidente.

Ver Post >
RETIRADO EL BLINDAJE
img
Juan Neira | 15-12-2016 | 20:38| 0

La salud de José Ángel Fernández Villa entró en la agenda política asturiana hace un par de años, unos meses antes de que se supiera que se había acogido a la amnistía fiscal para legalizar 1,2 millones de euros. A partir de ahí sufrió una campaña de desprestigio que lo convirtió en un apestado, siendo expulsado del SOMA y del PSOE. El exsecretario general del SOMA se recluyó en su casa a la espera de acontecimientos. La querella interpuesta por la dirección de su antiguo sindicato, acusándolo de apropiación indebida, está parada en la Audiencia Provincial a la espera de saber si el investigado puede declarar. El dictamen realizado por un neurólogo llegado de Galicia (llamado expresamente por la jueza para garantizar la neutralidad en el diagnóstico) dice que puede someterse a un interrogatorio. El forense reconoce el quebranto en la salud del exlíder minero, pero considera que el afectado sobreactúa. De un test de reconocimiento, con 18 ítem, en quince dio una respuesta acertada, y en los otros tres que investigaban su capacidad para recordar, argumentar y exponer, el déficit arrojado tiene un componente deliberado. Palabra de neurólogo.

La salud de los dirigentes tiene una dimensión política en las dictaduras (la tromboflebitis de Franco), porque todo el sistema descansa en un hombre. En las democracias, las personas son contingentes, y las instituciones sustantivas. Asturias está a medio camino. De las muchas cosas que cabe decir de Villa, una de las más relevantes es que refleja la escasa institucionalización de la vida pública asturiana. Dictaba la alineación de los gobiernos desde el sindicato, convertía las efemérides del SOMA en actos de obligada asistencia para el staff político, y desde la poltrona sindical dio luz verde al plan de infraestructuras más potente de la región, con una autovía de 40 kilómetros y un campus universitario de 180 millones de euros.

Unos temen que Villa recuerde y otros lamentan su síndrome confusional. El impacto de sus declaraciones quedará reducido al perímetro del socialismo. Como sabe discernir entre lo que le conviene y lo que le perjudica –de ahí los fallos en el test–, guardará silencio, como hizo a lo largo de toda su vida. Lo único relevante sería el descubrimiento de sus posibles socios o cómplices, que probablemente sean jóvenes y sanos. Hasta ahora, en Asturias, los pocos casos de corrupción detectados no corresponden a bandas.

Ver Post >
EL GIRO SOCIAL DE RAJOY
img
Juan Neira | 14-12-2016 | 22:57| 0

Álvarez Areces, como portavoz del PSOE en el Senado, interpeló a Mariano Rajoy sobre la renta mínima vital y las prestaciones de los desempleados. El presidente del Gobierno se mostró receptivo a los planteamientos socialistas, lo que supone un paso cualitativo sobre las posiciones que defendió el PP a lo largo del anterior mandato. La experiencia demuestra que la opinión de los gobernantes cambia sustancialmente al sufrir una alteración su base parlamentaria. El mismo Rajoy que no aceptaba sugerencias sociales con 186 diputados se ha convertido en un socialdemócrata de nuevo cuño al perder 49 escaños. El presidente del Gobierno dijo que está dispuesto a estudiar la aprobación de la renta mínima vital, que haría el papel del salario social del Principado. La renta vital, social, o como se quiera llamar, es una propuesta de la que ha hecho bandera Podemos, tanto en ayuntamientos como en comunidades autónomas, al igual que el salario social asturiano fue, en su día, una demanda de IU que Areces asumió al frente del Gobierno de coalición de la izquierda.

En una nación con desempleo elevado es muy difícil oponerse a esa medida. En las sociedades avanzadas no es de recibo que la gente pase hambre, se prostituya o tenga que recurrir a métodos ilegales para obtener sustento. Como cuestión de principios no ofrece dudas. Otra cosa es cómo se gestiona. Las medidas sociales tienen en los países los mismos efectos que las medicinas en el cuerpo humano. Correctamente diagnosticado el mal y bien administrado el fármaco las consecuencias son positivas. Si nos equivocamos en el diagnóstico o en la dosis suministrada, la medicina se convierte en veneno. La renta vital ha de tener un plazo de caducidad que debe coincidir con la reinserción del beneficiado al mercado del trabajo, cosa imposible de lograr si la persona subvencionada se encuentra cómoda en su situación y no se prepara para tener un puesto de trabajo. Es probable que el salario social asturiano triplique, a lo largo del próximo ejercicio, el presupuesto que tenía cuando se inauguró la prestación. Tengo muchas dudas sobre cómo se gestiona. Otra reflexión: la renta vital, a escala nacional, no puede servir para que las comunidades autónomas le pasen la patata caliente al Estado. Compartamos responsabilidades, ya está bien de jugar a ser menores de edad peinando canas. Veamos el lado bueno: Rajoy se mojó en el Senado hablando de un tema candente.

Ver Post >
DUELO EN VISTALEGRE
img
Juan Neira | 13-12-2016 | 20:53| 0

La tensión entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón va en aumento. Cuando faltan dos meses para el congreso de Podemos, bautizado como “Vistalegre II”, los números uno y dos del partido capitanean los bandos en liza. Cuando apenas ha habido tiempo para digerir los resultados de la disputa de Madrid, ganada por Iglesias con la ayuda del sector duro (“anticapitalistas”), la cita de Vistalegre se presenta como la batalla final. En cualquier partido convencional, una situación así causaría una gran inquietud entre la militancia, pero en el caso de Podemos no estoy muy seguro de que se vean afectados. La unidad del partido está en riesgo en la medida que no sea posible llegar a una síntesis entre ambas opciones.

Visto desde fuera, la trayectoria de Pablo Iglesias a lo largo de este año fue zigzagueante. Inauguró el curso con el traje socialdemócrata; encabezó una estrategia equivocada en el primer semestre, el periodo que medió entre las dos elecciones generales, y recogió en las urnas la censura del electorado ante una postura equivocada que impidió ser presidente a Pedro Sánchez y reforzó la base parlamentaria de Rajoy. Abierto el proceso congresual del partido, dio un bandazo hacia el radicalismo puro y duro, poniendo en primer plano el valor de la movilización callejera y reservando un papel secundario para el Parlamento. La sintonía con Alberto Garzón, el candidato de IU que se presentó a las urnas (26 junio 2015) con un programa más izquierdista de toda la historia de la organización, refuerza el giro hacia el radicalismo.

Íñigo Errejón defiende la estrategia con que se presentó Podemos a las elecciones europeas (2014) y autonómicas (2015), alejado del estereotipo de organización de clase obrera, manteniendo un estilo populista (la gente contra la casta) que puede ser atractivo para un electorado interclasista, que ahora llamarían transversal. Todo esto lo interioriza la militancia como una apuesta por la moderación, pero yo creo que es algo más sutil y, probablemente, más inteligente. En resumen, la opción de Errejón es más propia de un partido de masas que tiene que gestionar cinco millones de votos. La vía de Iglesias y Garzón es una reedición del discurso de Anguita. A todo ello hay que añadir la actitud de ambos en los enfrentamientos internos. Hasta ahora, Iglesias demostró que no es un hombre de síntesis, quizás por eso escribió la carta abierta a Errejón para lavar su imagen.

Ver Post >
DEBATE SIN RODEOS
img
Juan Neira | 12-12-2016 | 22:39| 0

El mitin de Pedro Sánchez en El Entrego ha dado pie a una disputa entre oficialistas y “sanchistas” sobre la importancia del acto. Los primeros hablan de “pinchazo”; aseguran que “no fue para tanto”; afirman que había autobuses venidos de fuera con gente de otras regiones; dicen que los cargos públicos que asistieron al acto fueron los previstos; puestos a minimizar lo sucedido, se animan a decir que Pedro Sánchez “no tiene discurso político” y que su iniciativa tiene “poco recorrido”. Los seguidores del exsecretario general hablan de “éxito”, y ponen en valor que la cita se haya llevado a cabo en contra del aparato del partido.

Resulta ridículo discutir sobre las dimensiones de un acto público. Es evidente que la afluencia fue importante, porque no es habitual que en una localidad como El Entrego se den cita 1.500 personas para oír a un líder político, máxime cuando no hay elecciones a la vista. Hablar de autobuses trayendo a gente de fuera provoca rubor, porque ese tipo de argumentos o disculpas las utilizaban hace muchos años los representantes de un oficialismo que ahora, afortunadamente, ya no existe. Al llevar la contraria a la realidad demuestran que están a la defensiva. El acto de El Entrego refleja que el socialismo asturiano está dividido tras bastantes años de unidad. La gran labor de Javier Fernández fue acabar con la disputa de familias o sensibilidades dentro de la FSA, con oficialistas o “villistas”, renovadores y tercera vía. A los pocos años de llegar a la Secretaría General, en el socialismo asturiano había más de un noventa por ciento de “javieristas”, tras diluirse las antiguas corrientes de opinión -y de poder- que marcaron la vida del socialismo asturiano desde la recuperación de la democracia. La crisis en el Comité Federal, con la dimisión de Pedro Sánchez y la formación de la comisión gestora, ha causado una nueva división que va a sustanciarse en el próximo congreso de la FSA.

Lo más sensato es dejarse de rodeos y entrar en el debate político, sin complejos. La alternativa de Pedro Sánchez va ligada a dos elementos muy peligrosos: la alianza del PSOE con grupos que están en contra de la Constitución y de la unidad de España, para alcanzar el poder, y la voladura del diálogo con el partido que ganó las tres últimas elecciones. Sánchez cambia las coordenadas en las que se movió el PSOE desde la muerte de Franco. No tiene sentido discutir lo obvio y guardar silencio sobre los peligros.

Ver Post >
ADVIENTO DE FERNÁNDEZ Y SÁNCHEZ
img
Juan Neira | 11-12-2016 | 21:48| 0

En una época en que las muestras de religiosidad externa son patrimonio exclusivo de los futbolistas (los goles ofrecidos al cielo, la mano derecha haciendo la señal de la cruz al saltar al campo), ha hecho fortuna el Adviento, periodo litúrgico comprendido entre el 30 de Noviembre y la Nochebuena.
Las familias han organizado su propio calendario consumista de Adviento con pequeñas sorpresas. No creo que tras la Navidad se estire la moda y el personal quede enganchado a la Epifanía y, luego, a la Cuaresma, aunque es difícil predecir los caprichos colectivos.
En esta ocasión el Adviento (“llegada”) parece propicio para Javier Fernández que ha visto mejorada su imagen en las últimas semanas. Su proyección como líder nacional, al presidir la comisión gestora, ha estado acompañada de un sinfín de comentarios ponderativos, destacando su estatura intelectual, firmeza ideológica y sentido de Estado.
MOMENTO DULCE
La sobriedad de sus comparecencias públicas y la docilidad del grupo parlamentario socialista en el Congreso de los Diputados, al acatar la consigna de abstenerse en la sesión de investidura de Rajoy, han contribuido a reforzar la imagen del líder socialista. El Gobierno del PP también echó una mano; de ahí la fuerte subida del salario mínimo interprofesional, que pone en valor la estrategia socialista de oposición y negociación, que ha caracterizado siempre al PSOE. Desde la oposición también se puede ser útil para los ciudadanos, aunque a Pedro Sánchez le cueste entenderlo.
Probablemente, la visión más crítica hacia Javier Fernández proceda de Asturias, debido a los cuatro años y medio de gobernar sin obtener frutos. Quizás el periodo más anodino de toda la etapa autonómica.
Tras las elecciones del mes de mayo de 2015, la situación se volvió complicada para Javier Fernández al no encontrar socios para formar una mayoría parlamentaria. El apoyo de IU evitó la soledad del Ejecutivo, pero el Principado necesita imperiosamente evitar una segunda prórroga que le abocaría, más pronto que tarde, a plantear la cuestión de confianza en la Cámara.
Esta situación también se va a solucionar en Adviento, ya que el PP de Mercedes Fernández no está en condiciones de rechazar el proyecto de presupuestos de Javier Fernández. Aunque la política provoca escepticismo, la actividad pública responde a una lógica. Carecería de sentido que el líder socialista que encabeza el giro hacia el entendimiento de las fuerzas constitucionalistas reciba una bofetada del partido de Rajoy.
Los acuerdos alcanzados por PP y PSOE sobre el plan de ajuste enviado a Bruselas, el techo de gasto, o el salario mínimo, van a evitar que el único proyecto de ley decisivo para la estabilidad política del líder federal del PSOE sea rechazado.
Las cosas son así. Si no lo entiende Mercedes Fernández, se lo hará saber Dolores de Cospedal o cualquier otro mandamás de Génova. Cherines tiene dos alternativas: votar a favor del proyecto o abstenerse. El “no” está prohibido, como le estaba prohibido a los socialistas decirle “no” a Rajoy.
Yo que Cherines votaría a favor, aunque sólo sea para no quedar atado al guión de la abstención de la mano de Gaspar Llamazares.
En resumen, antes de acabar Adviento, Javier Fernández habrá superado la prueba parlamentaria que tenía pendiente desde su investidura como presidente, y su imagen de líder socialista, al frente de la gestora, le habrá elevado al punto más alto de su biografía política.
Como la vida no permite relatos perfectos, todo lo anterior vamos a ponerlo entre interrogantes tras ver a Pedro Sánchez exultante en el mitin de El Entrego.
EL ENTREGO
El exsecretario general traía la lección muy bien aprendida. Siempre reconocimos en él a un político muy trabajador. La galbana no está entre sus importantes defectos. Dio un recital de conocimiento del socialismo asturiano, con fechas y nombres propios, unos de antaño y otros de hogaño.
Quería rectificar en el valle del Nalón la metedura de pata de su primera visita, cuando dijo que su futuro gobierno evitaría “la deslocalización de la planta de Hunosa”. Imposible más barbaridades en siete palabras.
Su discurso fue una crítica al proceder de la comisión gestora, sin nombrar a nadie. En su opinión, el PSOE está sin líder. El congreso se retrasa porque están (no dijo quiénes) en una competición en clave interna, no como él que sólo que piensa en ganar a Rajoy. No hace falta definir un proyecto político (prioridad de Javier Fernández) porque el partido ya lo tiene; en caso de llevarlo a cabo tiene que ser por una dirección elegida por los militantes (Fernández no fue elegido por las bases). El PSOE ha perdido la credibilidad tras decir que hay que oponerse a Rajoy y acabar votándolo (grandes aplausos). Por último, hay que volver a los orígenes (principios del siglo XX), y la política de alianzas debe decidirla la militancia.
Lo más preocupante para Javier Fernández no es el discurso retador de Pedro Sánchez, sino verlo llegar al mitin escoltado por Alperi, jefe del Soma, y rodeado de cargos públicos. Quince años de lucha para pacificar la FSA y en el próximo congreso se reanudará la guerra.

Ver Post >
PSOE, REBAJAR LA TENSIÓN
img
Juan Neira | 10-12-2016 | 22:00| 0

Concentración socialista en Madrid para conmemorar el 91 aniversario de la muerte de Pablo Iglesias, fundador del PSOE y UGT. En el acto intervino Javier Fernández, principal responsable del partido como presidente de la comisión gestora. El líder socialista reconoció que la organización no pasaba por su mejor momento, pero aseguró que a corto o medio plazo cambiará la perspectiva. Advirtió que su trabajo requiere de tiempo si se quiere que lo haga bien. Un aviso para los seguidores de Pedro Sánchez que están dispuestos a celebrar el congreso dentro de dos o tres semanas, pese a ser los primeros en aplazarlo cuando los barones autonómicos querían celebrarlo en el primer trimestre del año que ahora cuando tocaba. Esto de las prisas va por barrios. Javier Fernández volvió a manifestar que toca debatir sobre el proyecto político y, luego, ya se hablará de candidaturas. El dirigente asturiano señaló que el congreso se celebrará antes del verano.

En el acto, una mujer se tiró como espontánea al ruedo para gritar “nos habéis vendido”. Símbolo de la resistencia “sanchista” ante la mayoría del comité federal que eligió a la gestora. Si el tándem, Sánchez-Luena, hubiera seguido al frente del PSOE estaríamos en uno de estos dos escenarios: en plena campaña en pos de las terceras elecciones generales consecutivas en un año (récord mundial), o asistiendo al inicio de un mandato de Pedro Sánchez respaldado por una mayoría parlamentaria integrada por PSOE, Podemos, ERC, PNV, “confluencias” y Partido Demócrata Catalán, y la abstención de Bildu. Si la primera opción es mala, la segunda sería pésima, al entrar en una dinámica política que pondría en riesgo el sistema constitucional y la unidad de España. A los que evitaron esa carrera hacia el abismo, la espontánea les acusa de haber vendido el partido.

Ver Post >
LAS DOS ORILLAS DEL PACTO
img
Juan Neira | 09-12-2016 | 22:54| 0

Desde Mieres, Pablo Echenique, miembro destacado de la dirección de Podemos, declaró que «el PSOE no se movió ni un milímetro para llegar a un acuerdo con Podemos en los presupuestos». Aunque no vive ni milita en Asturias, se supone que habrá recibido buena información sobre el proceso de negociación de las cuentas del Principado. Es probable que sepa más sobre el particular que la inmensa mayoría de los asturianos, porque la negociación de los presupuestos sigue siendo un proceso opaco. Nadie sabe cuándo empieza, aunque es fácil constatar cuándo acaba. Durante el mismo se realizan reuniones secretas o reservadas que alternan con encuentros públicos, que tienen reflejo en los medios de comunicación. El Gobierno no da ruedas de prensa sobre el estado de las conversaciones y los partidos opositores trasladan con cuentagotas la información. Es muy difícil hacerse una idea cabal de lo que ocurre. La transparencia es la gran ausente de la negociación. No sé si los socialistas se movieron un milímetro de su posición inicial, aunque conociendo la arrogancia con que encaran el debate es probable que no lo hayan hecho. Pero tampoco sé si Podemos hizo concesiones en el diálogo. Es muy probable que también se hayan sumado al inmovilismo. No puedo decir lo mismo de Izquierda Unida, que todavía aspira a apoyar los presupuestos pese a que el Gobierno socialista no incluyó los impuestos medioambientales de IU en el proyecto que registró en la Junta General del Principado. La opacidad en la negociación dificulta la asignación de responsabilidades.

El presidente del Gobierno y la consejera de Hacienda están entregados a una labor delicada consistente en atraerse el apoyo del PP sin romper con IU. Temen perder al aliado del alma si salen al encuentro con el PP. Entiendo que hay que medir muy bien los pasos, pero en la actual situación los votos de IU no les sirven para nada. Con el respaldo del PP disponen de una holgada mayoría absoluta. El problema es que Javier Fernández no quiere pactar explícitamente con el PP para que la imagen de la comisión gestora no quede dañada. De la contradicción entre los intereses del Principado y los de la comisión gestora salió la estrategia de la triple abstención (PP, IU y Ciudadanos) para aprobar las cuentas. En la estrategia abstencionista es necesaria la neutralidad de IU. Estoy convencido de que todo será mucho más fácil, porque Rajoy no va a permitir que Cherines vote en contra.

Ver Post >
DE LA SERNA, PARTIDO A PARTIDO
img
Juan Neira | 08-12-2016 | 21:53| 0

Primera visita de Íñigo de la Serna a Asturias. La llegada del ministro de Fomento estuvo precedida de un goteo de informaciones sobre la construcción de la variante de Pajares y la prolongación de la alta velocidad hasta Gijón, a cual más inquietante. Un día conocíamos que el muro de contención de la variante no podía resistir el desplazamiento de la ladera, otro día supimos de los contratos rescindidos con empresas que trabajaban en el proyecto ferroviario y, por si todo esto fuera poco, resulta que la tramitación de los trabajos de la alta velocidad de Lena a Oviedo quedó suspendida por la vía de retener la contestación a las alegaciones del proyecto. En resumen, la herencia de Ana Pastor, en la vertiente asturiana, es muy dura, pese a la disposición que mostraba la exministra a explicarse ante los medios.

De la Serna es joven, ingeniero y vecino de cornisa con vistas al mar, así que sabedor de nuestras desgracias propone como lenitivo la filosofía del Cholo: partido a partido. La ventilación en los túneles de la variante ya lo acaba de solucionar. La colocación de las vías lo resolverá en unas semanas. ¿Cómo? Sí o sí: o acepta la empresa o rescinde el contrato. En dos meses o tres pondrá plazo para el funcionamiento de la variante de Pajares. De los ministros de Fomento se espera que comprometan calendarios. En Asturias, esta norma la empezó a quebrar José Blanco, por boca de su secretario de Estado, Víctor Morlán, cuando se negó en redondo a dar plazos para el plan de vías de Gijón; lo justificó así: «No quiero causar frustración». Sin comentarios. El plazo que dé Íñigo de la Serna para el funcionamiento de la variante de Pajares marcará su compromiso con Asturias.

No da por descartado el proyecto multimillonario para llevar la alta velocidad de Lena a Oviedo, pero anuncia que hará rectificaciones sobre la actual vía para abaratar las actuaciones. Esto me recuerda cuando Catalá, secretario de Estado con Pastor, anunció una variante de Pajares ‘tuerta’ (un solo túnel) para no demorar el paso de los trenes. Ofreció una solución posibilista para el corto plazo sin renunciar al proyecto del siglo XXI para más tarde. El problema es cuando el corto plazo se convierte en largo plazo: Catalá habló en 2013 y casi seguro que hasta 2018 no estará terminada. Sobre el plan de vías de Gijón, De la Serna espera a hablar con Carmen Moriyón. Seamos corteses: tres meses de gracia hasta que anuncie el plazo para la variante.

Ver Post >
UN LEVE CAMBIO
img
Juan Neira | 07-12-2016 | 21:42| 0

En el informe económico que acompaña al proyecto de presupuestos se aportan algunos datos sobre el cambio propuesto en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Dos novedades, la primera consiste en suprimir el llamado error de salto, que consistía en pasar de no pagar nada cuando se recibía una herencia de 150.000 euros, a pagar 18.000 por superar en un euro el umbral de los 150.000; dos herencias, con un simple euro de diferencia, provocaban distintas consecuencias fiscales, ya que una no generaba obligaciones con Hacienda y la otra implicaba un devengo de 18.000 euros. La segunda novedad consiste en la elevación del mínimo exento que a partir del próximo año, en el caso de que se aprueben los presupuestos, será de 200.000 euros. Las dos modificaciones suponen una pérdida de recaudación de diez millones, en 2017, y de veinte millones en 2018. Una cantidad que no es muy onerosa para el Principado; distinta valoración hay que hacer para los contribuyentes, ya que se ahorrarían, de media, 28.000 ‘per capita’. Una pasta.

En la actualidad, el Impuesto de Sucesiones está exento para el 97% de los contribuyentes, y con la elevación a los 200.000 euros pasará a ser el 98% los que no tendrán que pagarlo. En Galicia, el mínimo exento está en los 400.000 euros. En el debate sobre el estado de la región, Javier Fernández sacó a relucir la norma gallega y Mercedes Fernández, desde su escaño, le dijo que se conformaría con esa rebaja impositiva. Sin embargo, a la hora de registrar el proyecto de las cuentas regionales en la Cámara autonómica, el presidente optó por una leve modificación del mínimo exento, en vez de acogerse a la pauta gallega. Dudo que lo haya hecho por el coste económico, ya que poner el límite de las exenciones en los 400.000 euros sólo suponía perder de ingresar 15 millones de euros sobre colocarlo en los 200.000. Se desperdicia más dinero con una prórroga presupuestaria.

Es curioso que el debate sobre los presupuestos haya girado sobre el gravamen de las sucesiones. Entiendo que el PP hiciera caballo de batalla de ese asunto, porque el electorado del centro-derecha es muy sensible a determinadas figuras fiscales, como sucesiones, patrimonio y la renta de las personas físicas. Sin embargo, es extraño que Podemos e IU se hayan sumado a la discusión. La regulación final no satisface enteramente a nadie, aunque quizás era lo que buscaba el Gobierno para dejar la puerta abierta a la abstención.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Etiquetas

Otros Blogs de Autor