El Comercio
img
EL JUEVES, DÍA CLAVE
img
Juan Neira | 02-05-2017 | 15:43| 0

La agenda parlamentaria tiene en el próximo jueves su fecha clave. En la Cámara se votan las enmiendas a la totalidad de los presupuestos generales del Estado y si prospera alguna las cuentas serán rechazadas. Sería un golpe muy duro que implicaría la pérdida de confianza de la Cámara en el Ejecutivo de Rajoy. De darse esa situación se abriría el escenario de una nueva convocatoria electoral que el presidente del Gobierno no podría evitar aunque haya manifestado alguna vez que estaría dispuesto a prolongar el mandato con las cuentas prorrogadas. Un deseo de imposible cumplimiento, ya que no es imaginable que Rajoy pudiera soportar la presión originada por la pandemia de la corrupción en el PP, sumada a la debilidad del Gobierno al no encontrar socios parlamentarios para sacar adelante el proyecto presupuestario.

El jueves se la juega Rajoy. Cuenta con el apoyo de Ciudadanos y tiene a mano el respaldo del PNV, siempre y cuando se asigne una cantidad a pagar muy baja en el llamado cupo vasco. Se trata de una trampa que se prolonga ya durante muchos años y ejemplifica hasta qué punto hacen concesiones los gobiernos de España a los nacionalismos en el poder. El cupo es lo que le tiene que pagar el País Vasco al Estado por las competencias no transferidas. Las cuentas siempre se echaron a favor del PNV que hizo valer su apoyo a los gobiernos para pagar una módica factura. En 2016, el cupo se tradujo en 1.525 millones, y hace un mes, al acercarse el debate de los presupuestos, Cristóbal Montoro anunció por sorpresa que en 2017 la cantidad quedaría reducida en el 22%, para dejarla en 1.202 millones. Los del PNV, que son maestros en el juego del mus, dan órdagos sin levantar las cartas, y hablan de algo más de 800 millones. Según ellos llevan años poniendo dinero de más. Una tomadura de pelo. Con el voto de Ciudadanos, PNV y Coalición Canaria quedarían rechazadas las enmiendas a la totalidad.

Pedro Sánchez afirma que el debate de los presupuestos demuestra que fue un error la abstención socialista a la investidura de Rajoy. Dice que con el “no” del PSOE quedaría igualmente investido Rajoy. Sánchez no sabe o no quiere entrar en el fondo político del asunto. La comisión gestora valoraba como el gran mal a evitar la tercera llamada consecutiva a las urnas. Por eso ordenó la abstención. No era una actitud vergonzante, sino un gesto activo. Sánchez nos dice que era más digno decir “no” con la boca mientras la mente deseaba que saliera “sí”. Cuánta fachada.

Ver Post >
EL DAÑO DE LA CORRUPCIÓN
img
Juan Neira | 01-05-2017 | 19:49| 0

La operación Lezo es un golpe duro para el PP que sobrepasa la geografía madrileña. Hablar de algunos políticos corruptos en el interior de un partido impoluto es absurdo con la sucesión de escándalos que han surgido. Vaciar una empresa pública, como el Canal de Isabel II, para llevarse el dinero a bolsillos privados de los mismos gestores públicos arruina la credibilidad de un partido. Desde el año 2013, cuando se publicaron los papeles de Bárcenas, el PP fue a contracorriente en el debate de la corrupción. En los apuntes de puño y letra del extesorero consta que Rajoy recibió sobresueldos, en negro, durante los años en que ministro, sin que el presidente hiciera otra cosa que negar todo de plano. A día de hoy, ningún dirigente del PP, ni de los de ahora ni de los de antes, admite saber nada de las empresas que financiaban a la cúpula del partido y al partido mismo. Un choque tan frontal entre la letra de Bárcenas y el testimonio de los interesados operó en contra de la solvencia política del PP.

Para afrontar esa situación, la estrategia del PP se apoyó en dos patas, por un lado negarlo todo y, por el otro, hablar a todas horas del repunte económico. Con el paso de los años, la recuperación económica es un hecho y a lomos de ellas ganó el PP las dos últimas elecciones generales (diciembre 2015, junio de 2016). El mensaje subliminal es algo así como que aquí nos permitimos ciertos enjuagues privados, pero sabemos llevar la nave del Estado. Para que la sociedad española fuera indulgente con los pecados de corrupción de la derecha fue necesario que la izquierda se convirtiera en una jaula de grillos. Si en 2015 se hubiera presentado una alternativa seria y creíble, el cambio político se habría producido. El radicalismo, el infantilismo, la renuncia a un discurso político de izquierdas en las instituciones fue la tabla de salvación del PP.

Pero todo tiene un límite. La operación Lezo es una nueva sacudida y la respuesta del partido es el escapismo. Nadie cree que Ignacio González, su hermano y un reducido entorno sean la excepción a la norma. El golpe es para todo el PP. En Asturias, donde está vivo el caso Aquagest con importantes dirigentes del PP investigados (imputados), no se libra de la crítica. Tengo ganas de comprobar si los viajes al extranjero de políticos maduros los pagan las tías carnales de avanzada edad con entregas en metálico. La cura a la corrupción del PP es el relevo generacional, pero el congreso fue en febrero y se cerró sin cambios.

Ver Post >
BALANCE DE LA GESTORA
img
Juan Neira | 30-04-2017 | 15:28| 0

A cuatro días de cerrarse el plazo para que los precandidatos presenten los avales necesarios para convertirse en candidatos a la Secretaría General del partido, la misión de la comisión gestora del PSOE llega a su fin.

Le queda sólo tutelar una corta carrera electoral y dar fe del resultado que arrojen las urnas el próximo día 21. A partir de ahí habrá un nuevo líder, con toda la legitimidad que tiene haber sido elegido por los afiliados. Es un buen momento para hacer balance.

Fue creada en unas circunstancias muy especiales, con el Comité Federal enfrentado tras una larga reunión que se zanjó con una votación tumultuosa que dio paso a la dimisión de Pedro Sánchez.

En cuarenta años de democracia nunca el PSOE había caído tan bajo. El presidente del nuevo órgano, Javier Fernández, lo resumió de una forma muy expresiva, al decir que a los socialistas les quedaba el solar. El edificio se había derrumbado. El cometido de la comisión gestora consistía en pacificar y preparar el retorno a la normalidad.

Aciertos

El primer paso fue dar una nueva orientación a los grupos parlamentarios, una labor para la que contó con el apoyo de la mayoría de los diputados y senadores, exceptuando a algunos muy ligados al anterior líder y los representantes del PSC. Se trataba de poner fin a la estrategia del ‘no es no’, también conocida como ‘qué parte del ‘no’ no ha entendido usted, señor Rajoy’, que habla por sí sola del simplismo que caracterizaba la línea política del ex secretario general.

Solucionado el colapso institucional que se prolongaba ya por diez meses, la actuación de los socialistas en el Parlamento fue muy ajustada, alternándose el rechazo a iniciativas del Gobierno, con los acuerdos sobre asuntos de interés general, como la elevación del salario mínimo en un 8%, la mayor subida en los últimos treinta años.

El presidente de la comisión gestora, Javier Fernández, trató de dar una imagen de moderación, acompañada de reflexiones sobre los problemas de España y del partido.

Como en Asturias conocemos bien al personaje, no resultó ninguna sorpresa ver lo cómodo que se sintió en su nuevo cometido, analizando problemas de la sociedad y del Estado del Bienestar. Por eso se atrevió a afirmar que votar ‘sí’ o ‘no’ a la investidura de un presidente es una mera cuestión de táctica política, mientras que la identidad ideológica (izquierda o derecha) de un partido se ve en la política sanitaria, educativa o fiscal que propugna.

La buena acogida dispensada a Javier Fernández en los medios estuvo relacionada con el alivio que proporcionaban sus argumentos, en contraste con la política de Pedro Sánchez que ponía en riesgo el interior de un pilar del Estado, que es lo que representó el PSOE durante los 40 años de democracia.

Errores

¿El trabajo de la comisión gestora estuvo libre de equivocaciones? No. A mí juicio, dos fueron los errores cometidos que pueden echar por tierra el trabajo realizado durante los siete meses que lleva al frente del partido.

Desde el inicio hubo presiones para fijar la fecha del próximo congreso. Pedro Sánchez quería que las primarias se celebraran en el mes de noviembre de 2016.

En la práctica, las comisiones gestoras no tienen un plazo de duración. Basta ver lo que tenemos al lado ¿Cuánto tiempo lleva la agrupación de Gijón con una gestora?

La premisa para el retorno a la normalidad es la pacificación del partido, y la campaña electoral se inicia en un clima de crispación interna y ausencia de diálogo entre los principales sectores de la organización.

Ya escribí alguna vez que lo más sensato hubiera sido aplazar las primarias y el congreso hasta la vuelta del verano. ¿Habrían protestado los ‘sanchistas’? Por supuesto que sí, pero ahora no manda Pedro Sánchez. Al ampliarse el plazo sería más fácil comprobar los beneficios que procura una estrategia política sensata en las instituciones.

La gestora habría sido tachada de antidemocrática, pero no pasa de ser una etiqueta que se puede adosar a cualquier órgano provisional de poder que no emana de las bases. Todas las comisiones gestoras tienen un déficit democrático por su origen. Y no por eso dejan de cumplir su misión.

El segundo error fue dejar participar al PSC en las primarias. Los socialistas catalanes toman las decisiones que creen oportunas por su cuenta y riesgo. En la investidura de Rajoy se permitieron romper, en bloque, la disciplina de voto.

Tocaba rediseñar la relación PSOE-PSC sobre nuevas bases, sin injerencias en las decisiones orgánicas de uno u otro partido. En el interior de la comisión gestora había voces que iban en esa dirección, pero habló Rubalcaba en sentido contrario y nadie se atrevió a llevarle la contraria.

La influencia de Felipe González y sus ministros sobre la comisión gestora es evidente. La política catalana de Felipe González daría para hablar largo y tendido, con el disparate de haber llegado casi a nombrar a Narcís Serra como sucesor. Ahora, por lo menos, ya sabemos lo que es capaz de hacer el miope ex ministro de Defensa como banquero.

Un partido ventajista, PSC, que opera en una clave alejada al PSOE y dudosamente constitucional, va a votar en masa a Pedro Sánchez para ver si de esta va en serio lo de que Cataluña es una nación.

Ver Post >
JORNADA PARA DISCREPAR
img
Juan Neira | 29-04-2017 | 20:53| 0

Foro tensa la cuerda con el PP. Martínez Oblanca anuncia enmiendas a los capítulos de Educación, Industria y Economía de los Presupuestos Generales del Estado. El diputado se queja de la falta de receptividad de los ministros responsables de las áreas cuyas cuentas ha enmendado, mientras que con otros colegas suyos, como los titulares de Hacienda y Fomento, fue muy sencillo entenderse. El aviso de Foro es serio, pero aún tiene el Gobierno de Rajoy una semana para llegar a un acuerdo.

Cuando Soraya Sáenz de Santamaría empezó a explorar los posibles aliados para sacar adelante el proyecto presupuestario, una vez descartado el pacto con el PSOE, el apoyo de Foro, como el de Unión del Pueblo Navarro, parecían seguros. Las dudas estaban en el PNV o alguna otra formación regionalista. Sin embargo, la dirección de Foro se tomó muy en serio el cumplimiento del programa electoral suscrito con el PP y no está dispuesto a rebajar sus exigencias. Como en los dos grupos hay personas con gran experiencia política, cabe pensar que se evitará el desastre de quedarse sin presupuestos por cuestiones fáciles de solventar para un gobierno que tiene tanto poder y tantos recursos como el que preside Mariano Rajoy.
En la Junta General del Principado, el PP e IU siguen dando espectáculo. De tan distantes como están, no solían tener trifulcas parlamentarias, pero se ve que le cogieron gusto. IU logró el apoyo del PSOE y Podemos para reprobar el proyecto presupuestario de Rajoy por la escasa inversión que destina a Asturias. A Mercedes Fernández le pareció fatal la iniciativa de Gaspar Llamazares y lo llamó “comunista” e “inadaptado”. El líder de IU digirió bien la etiqueta de inadaptado, pero no le gustó la referencia comunista, y amenazó con llamar “carlista”, “neoliberal” y “franquista” a Cherines. Hay que escoger, don Gaspar, una cosa o la otra, porque no puede ser, a la vez, carlista y neoliberal. Son dos doctrinas tan contradictorias como el blanco y el negro. La lideresa del PP es más coherente, porque no veo contradicción entre ser inadaptado y comunista. El fallo está en el blanco escogido, porque Gaspar Llamazares es ejemplo de lo contrario: es uno de los comunistas que mejor se han adaptado al sistema de democracia con mercado. Atrae votos, es amigo personal de escritores, cantantes y cineastas, y se lo disputan los medios para que acuda a sus tertulias. Conclusión: con el trabuco carlista y la hoz y el martillo vamos en la buena dirección.

Ver Post >
RENUNCIAR A 30 MILLONES
img
Juan Neira | 28-04-2017 | 21:34| 0

Tal como quería Mercedes Fernández, la reforma del Impuesto de Sucesiones tendrá prioridad parlamentaria. El Gobierno dará su aprobación la próxima semana y será registrada en la Junta General del Principado. La idea del PSOE y del PP es agilizar la tramitación de la norma para que entre en vigor lo antes posible. Las protestas en la calle contra el citado tributo son muy notables y la reforma aprobada por los dos grandes partidos consiste en mantener el impuesto, pero elevando la exención de pago hasta los 300.000 euros. Con esa medida se logra la vigencia del tributo, a costa de renunciar a parte de su recaudación.

A IU no le gusta la propuesta, aunque en la negociación presupuestaria estaba dispuesta a elevar el mínimo exento hasta los 200.000 euros. Al final quedó fuera del consenso, porque el PSOE se buscó un socio que tuviera suficientes escaños para asegurarle la aprobación de las cuentas. La alianza entre PSOE y PP es un ataque directo a la estrategia parlamentaria de IU, así que siempre que pueden aprovechan para meter el dedo en la llaga, por eso formularon una pregunta intencionada: ¿las prisas del PP para reformar el Impuesto de Sucesiones tienen que ver con la limitación a dos años del pago del salario social, defendida por Mercedes Fernández? Qué taimada es la derecha.

El intercambio de descalificaciones forman parte del ritual: Marta Pulgar (IU) criticó al PP por considerar vagos a los demandantes del salario social, y Matías Rodríguez Feito (PP) tildó a IU de rancio comunismo. Empate, regocijo en ambas clientelas y el resto de espectadores. Más allá de la pugna parlamentaria, lo que subyace en el planteamiento de IU es una cuestión a considerar: ¿puede permitirse el lujo el Principado de prescindir de 30 millones de euros, que es la cantidad a la que se renuncia con la elevación del mínimo exento en el Impuesto de Sucesiones? IU considera que no. Probablemente el PSOE participe de ese criterio, pero entre hacer la concesión al PP o quedarse sin presupuestos, optó por lo primero. La diferencia entre los llamados partidos de gobierno y el resto estriba en la capacidad para hacer política desde el pragmatismo. A la izquierda no le gustan las bajadas de impuestos y, menos aún, si se trata de figuras fiscales que gravan la riqueza. No obstante, la respuesta al interrogante de IU se puede hacer formulando otra pregunta: ¿de los más de 4.000 millones de gasto del Principado, no hay 30 millones prescindibles? Es evidente que sí.

Ver Post >
LOS ATAJOS INVIABLES
img
Juan Neira | 27-04-2017 | 21:40| 0

La Junta General del Principado trató sobre la corrupción, el tema estrella. Los parlamentarios proponen iniciativas para atajar la pandemia. Los socialistas tienen a mano la Ley de Buen Gobierno y Transparencia que no pudo aprobarse en la anterior legislatura por acumulación de defectos. Ciudadanos propone reforzar la inspección de servicios, mientras que Podemos pretende crear una oficina anticorrupción para recoger los avisos o delaciones que lleguen del público o de los trabajadores de la misma Administración. Esta última iniciativa fue rechazada por los votos del PSOE, PP y Foro. La postura de los tres grupos estuvo guiada por el informe del letrado del Cámara que ve la oficina anticorrupción como un cuerpo extraño en la Administración, dotado de una competencia sancionadora de la que carece el Principado. Ciudadanos habló de la mochila de la corrupción que llevan algunos a la espalda. Podemos hizo una defensa obligada de su iniciativa y se refirió a la basura que llega hasta el cuello de los partidos clásicos.

Veo con mucho escepticismo la conveniencia de dotarse de nuevas leyes o de ampliar el organigrama de la Administración para evitar la corrupción. Hace años pensaba que uno de los elementos sensibles estaba en la composición de las mesas de contratación, pero quitando a los políticos no adelantamos nada porque las empresas que compiten por las adjudicaciones corrompen con la misma facilidad a los técnicos. La carne es débil en los dos casos. Formar mesas mixtas con políticos del gobierno y de la oposición, y con presencia de funcionarios, es un trabajo inútil, porque todos se pueden dejar seducir por el oro. La capacidad de delinquir se verifica igual con subastas que con concursos-subastas. Para ser más eficaces hay que trabajar a los dos lados de la mesa, con corruptos y corruptores. Es tan grave cobrar la comisión como pagarla. Es una verdad incómoda, pero hay que encararla.
A la mayor parte de la gente de Podemos le presupongo buena fe, pero están poco impregnados de la filosofía de la Administración pública, por eso proponen atajos que son inviables. Hay que tener siempre presente la inalienable libertad y autonomía de personas físicas y jurídicas, y los sistemas garantistas de la Administración. No puede haber excepciones. Tampoco se puede ir a un medio de comunicación, picar a la puerta y decir que una butaca de la tertulia es mía porque me avalan cinco millones de votos, sin haber sido invitado.

Ver Post >
LAS HISTORIAS DE LA CORRUPCIÓN
img
Juan Neira | 26-04-2017 | 20:44| 0

Las elecciones francesas quedan veladas por las historias de la corrupción, en la que se mezclan decisiones judiciales y diálogos entre el Gobierno y los investigados. Jordi Pujol Ferrusola, el primogénito del honorable Pujol, ha ingresado en la cárcel. El juez que se había resistido a meter en prisión a algún miembro de la familia –varios de ellos están investigados–, no ha tenido otro remedio que terminar por recluir al ‘hereu’ porque no paraba de evadir dinero. En un informe policial consta que desde que está investigado (imputado) había evadido 14 millones de euros. En un segundo informe de la UDEF la cantidad ya se había elevado a los 30 millones. Todo un profesional, pero con puntos débiles, porque su desgracia empezó por culpa de una exnovia que añoraba los viajes juntos a Andorra con el maletero cargado con bolsas llenas billetes de 500 euros. En enero, la Fiscalía había pedido prisión para Oleguer, el benjamín de la saga, pero el juez se negó. Ahora, en vista del trabajo a destajo del hermano mayor tuvo que ceder a los deseos de la Fiscalía. Un miembro de la familia Pujol en la cárcel representa un mal augurio para el nacionalismo.

Por Madrid, las cosas no andan mucho mejor. Los mensajes, sms, del ministro de Justicia a Ignacio González son una copia de los envíos realizados por Mariano Rajoy a Luis Bárcenas. El presidente le pedía al tesorero que fuera fuerte, y Rafael Catalá se limita a expresar un deseo, «Ojalá se cierren pronto los líos». Esto lo decía hace cinco meses cuando fue nombrado ministro. No hay que ser muy perspicaz para pensar que los líos estaban relacionados con los problemas de Ignacio González con el famoso ático, por el que estaba siendo investigado, o por el turbio asunto del Canal de Isabel II que lo llevó a la cárcel. Una vez filtrado el mensaje, Rafael Catalá no tuvo mejor idea que dar su interpretación del contenido, diciendo que los líos era una alusión a la estabilidad política de España. Una disculpa de ese tipo convierte en más sospechoso el mensaje, ya que la investidura de Rajoy y posterior formación del Gobierno fueron posibles porque el bloqueo institucional había acabado. Ya no había líos, señor ministro, salvo los de algunos personajes del PP, como Ignacio González. Para cerrar el cuadro, Pedro Sánchez le pide a Javier Fernández que el grupo parlamentario solicite la comparecencia de Rajoy. Ya estaba pedida. Su amigo, Pablo Iglesias prohíbe a Errejón ir a la radio. Estamos en un momento dulce.

Ver Post >
LAS PRISAS DE CHERINES
img
Juan Neira | 25-04-2017 | 19:22| 0

La Junta General del Principado es una institución atascada. La culpa de esa situación indeseada corresponde a los propios grupos parlamentarios que actúan de una manera que lleva a la acumulación de trabajo. Entran más iniciativas en la Cámara de las que ella misma puede digerir. Resultado final: hay lista de espera. Nada extraño, ya que estamos en la región de las largas filas, tanto sea para recibir el salario social, como para entrar en un geriátrico, en el quirófano, para recibir una prestación recogida en la Ley de Dependencia o para apuntarse a una sociedad deportiva privada. Los diputados plantean proyectos legislativos que el tiempo hará amarillear sin que hayan logrado entrar en el orden del día de un pleno parlamentario. Es muy fácil acabar con el atasco, siempre y cuando se tomen medidas relativas a los plazos de tramitación. En caso contrario seguiremos con las largas colas en el Parlamento, como sigue habiéndolas en la Sanidad: somos la tercera comunidad autónoma con una espera más dilatada para lograr una cita médica.

Como las colas provocan crispación, Mercedes Fernández saltó como un resorte al comprobar que su prioridad parlamentaria, la reforma del Impuesto de Sucesiones, no mereció el apoyo del Gobierno de Javier Fernández ni del grupo parlamentario socialista. En la Junta de Portavoces, Cherines propuso dar preferencia al cambio en el tributo, pero el PSOE guardó silencio. La jefa del PP amenazó con no volver a votar un presupuesto; por si alguien no se había enterado recordó que la próxima negociación presupuestaria está ahí, a la vuelta del verano. La lideresa popular tiró de principios: los pactos están para ser cumplidos. Este último mes, con motivo del cambio del Ministerio de Fomento sobre la variante de Pajares, Álvarez-Cascos dijo una docena de veces, “pacta sunt servanda”. Cherines nos lo sirve traducido.

El PP apoyó los presupuestos de Javier Fernández por orden de Madrid. Para el próximo otoño el PSOE no estará dirigido por una comisión gestora, salvo sorpresa mayúscula, y Rajoy no tendrá que devolverle ningún favor al presidente asturiano, pudiendo Cherines escoger libremente el sentido del voto de su grupo. Pretender que el PSOE apoye entusiasmado un cambio impositivo que va contra su ideología e intereses es absurdo. El enfado de Cherines no es por culpa del PSOE, sino por el miedo que le provoca la Plataforma contra el Impuesto de Sucesiones con las 150.000 firmas de apoyo.

Ver Post >
LAS IDEAS DE LOS EXPERTOS
img
Juan Neira | 24-04-2017 | 21:59| 0

De la comisión de expertos creada para desbrozar el camino a la negociación del nuevo modelo de financiación autonómica han salido algunas ideas que los políticos dirán luego si les resultan útiles o las descartan. Una de ellas consiste en la urgente reforma del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) que se ha convertido en un instrumento para premiar a las comunidades autónomas que no reducen el déficit público. En realidad, el FLA es un disparate en sí mismo, ya que no tiene sentido que los desajustes económicos provocados por la gestión de los ejecutivos autonómicos se trasvasen al Estado para que haga frente a deudas ajenas. En vez de ser un correctivo para los derrochadores es una incitación para gastar con desenfreno. Ahora bien, el aspecto más rechazable del FLA estriba en que los excesos de déficit en determinadas regiones se financian entre todos. Asturias tiene que soportar una parte del déficit de Cataluña, provocado por la red de embajadas y los sueldos públicos más elevados de España (tras subirse el sueldo el 6,3%, el honorable Puigdemont gana 154.471 euros anuales, lo que supone el 84% más que el salario de Rajoy y más del doble de lo que gana Javier Fernández. En Cataluña, hasta los directores generales tienen un sueldo más alto que Rajoy. No cabe la menor duda: España les roba). Bajo el criterio de los profesores de Hacienda que integran la comisión de expertos, el FLA exige una profunda reforma. Ahora bien, si se creó este engendro fue precisamente para rescatar a Cataluña, hundida con una deuda que roza los 70.000 millones de euros. Y para rescatar a alguien, tiene que haber otros que presten su ayuda. Unos se quejan y amenazan con consultas populares mientras a otros les toca asumir las deudas ajenas.

Los expertos proponen crear un fondo entre todas las comunidades autónomas para utilizarlo en los momentos de crisis. El dinero ahorrado en los años de bonanza serviría para financiar los servicios públicos en la época de vacas flacas. Toman la idea del Fondo de Reserva de las Seguridad Social para pagar las pensiones, cuando las prestaciones superan a los ingresos. Técnicamente puede ser una idea plausible, pero políticamente es muy difícil de instrumentar. Las comunidades ricas recelan de compartir recursos con las más pobres. En el caso de territorios gobernados por independentistas, como Cataluña, el rechazo está asegurado. Hay cosas que puede proponer un profesor, pero que no llevará a la práctica un político.

Ver Post >
ABUSOS Y DESPROPÓSITOS
img
Juan Neira | 23-04-2017 | 15:36| 0

En la mañana de ayer, 6.500 personas se manifestaron por la calle Uría de Oviedo pidiendo la supresión del Impuesto de Sucesiones. No había detrás ningún aparato de partido o sindicato convocando la marcha, nada de autobuses gratis ni pincho ni bocadillo; las ganas de acabar con un tributo abusivo, popularmente conocido como “el impuesto de los muertos”, bastó para que la gente se tirara a la calle y caminara codo con codo hasta la Junta General del Principado, donde reside la competencia para suprimir el impuesto.
Fue clave en el éxito de la movilización la intervención de Dolores Carcedo en el Parlamento, el pasado jueves. El diputado de Foro, Pedro Leal, tachó de abusivo y confiscatorio el tributo, poniendo a la consejera de Hacienda ante la realidad: hay un 16% de renuncias a herencias en Asturias, el porcentaje más alto de todas las comunidades autónomas. El pasado año más de 1.600 personas se vieron obligadas a renunciar al legado de sus padres, abuelos, hermanos, tíos, primos, etcétera.
La consejera de Hacienda, dispuesta a negar la realidad más evidente, dijo que no se sostenía la acusación del diputado, porque según ella ningún dato lo avalaba. No le parece que hay una relación causal entre tener la mayor carga fiscal por herencia y poseer el récord de renuncias.
Dispuesta a rizar el rizo, llegó a aventurar que había herederos que recibían como legado viviendas con una fuerte carga hipotecaria. De esa forma nos enteramos que las personas que fallecen, la inmensa mayoría en la tercera edad, siguen pagando los plazos de la hipoteca desde la sepultura.
Me gustaría que Dolores Carcedo se atreviera a mostrar en público el número de septuagenarios, octogenarios o nonagenarios que están todavía pagando al banco el piso que compraron hace un porrón de años. Cuando se carece de razón, cualquier anécdota se eleva a categoría de tesis.
El apaño realizado, durante la negociación presupuestaria, entre Dolores Carcedo y Mercedes Fernández, elevando el mínimo exento hasta los 300.000 euros, no convence a nadie. La plataforma que exige la supresión ya ha reunido 150.000 firmas.
Aunque el PSOE y el PP no se lo crean, estamos en una sociedad de propietarios que ve con irritación cómo obligan a pagar por un bien por el que ya tributaron suficientemente los antepasados.
La semana política asturiana estuvo marcada por los impuestos y tasas. Veamos.
AGUA
En el paraninfo de la Universidad de Oviedo se firmó el consenso del agua. Una serie de señores, en representación del Principado y empresas, coincidieron en proponer una fuerte subida del precio del agua. Fernando Morcillo, presidente de la Asociación Española de Abastecimientos de Agua y Saneamiento, se atrevió a poner una cifra: el 50% más cara.
La razón del incremento reside, según ellos, en que las tarifas actuales no cubren los costes del servicio, y hay inversiones pendientes de realizar. El director general de Calidad Ambiental del Principado afirmó que hay que poner “un impuesto del agua que desincentive su derroche. Habrá una tarifa progresiva, con un mayor control de los consumos, con lo que si se pasa de unos niveles lógicos, aumentará la tarifa”.
Como el escenario exigía rigor académico eché de menos que ninguno de los participantes en la mesa redonda señalara que las conducciones de agua presentan múltiples fugas. A las administraciones les toca velar porque las tuberías no estén agujereadas, porque a día de hoy, derrocha más el Principado y los ayuntamientos que los ciudadanos.
El problema no está en el hilillo de agua que deja la anciana colgando del grifo del lavabo, sino en la fuga de la cañería que los ayuntamientos, o las empresas que gestionan los servicios del agua privatizados, no reparan. Dicho esto vamos ya con el argumento principal.
¿De qué nos hablan estos señores, cuando en Asturias el 90% del consumo de agua es debido a las empresas? ¿Va a decirle el Principado a ArcelorMittal cuál es el “nivel lógico” de consumo que debe observar? Seamos serios.
Hace diez años, el Partido Socialista hacía campaña por la construcción del embalse de Caleao para incrementar fuertemente la capacidad de suministro de agua para toda la región. Fracasada la tentativa, piensa que la alternativa debe pasar por un impuesto. Allá donde hay un problema planteado, la solución viene envuelta en papel de Hacienda. Alguien ya echó la cuenta: lo que se va a perder por el lado del Impuesto de Sucesiones se puede recuperar penalizando los consumos ilógicos de agua.
UNIVERSIDAD
Tasas. En la Universidad de Oviedo, el Consejo de Estudiantes tiene un plan elaborado para reducir un 43% las tasas de matrícula en cuatro años. El rector ha dado su apoyo.
Las tasas llevan seis años congeladas. No sirven para financiar ni el 20% del coste de las enseñanzas que reciben los alumnos. Y ahora le van a decir al Principado que las reduzca a la mitad y que los ciudadanos con sus impuestos paguen más del 90% del gasto universitario.
Las subvenciones públicas son flujos de dinero de unos grupos sociales a otros. Los lobbys presionan y la sociedad desorganizada paga la factura. Pero como le parece bien al señor rector, yo me callo.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

Etiquetas

Otros Blogs de Autor