El Comercio
img
ESENCIAS Y CARGOS
img
Juan Neira | 30-07-2017 | 19:05| 0

Entre la importancia del desafío independentista y la galbana del estío, está pasando desapercibido el cambio que experimenta el Partido Socialista. En un breve lapso de tiempo está pasando de ser un partido plural, pero unido, a configurarse como una federación de partidos. Veamos.

En el 39 Congreso se definió el modelo territorial como un “Estado plurinacional”. Varias naciones. Recuerden que cuando se le exigió a Pedro Sánchez que dijera lo que entendía por nación, se acogió al gaseoso concepto de “nación cultural”, como forma de salirse por la tangente.

BABEL

En el congreso del PSOE de Andalucía se aprobó el modelo “federal cooperativo”. En Baleares, los socialistas se animaron y definieron a las islas como “Estados” (en plural). En el País Valenciano acaban de aprobar el modelo de “federalismo asimétrico”. Cristina Narbona, presidenta del PSOE, también propugna el federalismo asimétrico, siguiendo los pasos de Pasqual Maragall, que era un decidido partidario de la desigualdad entre territorios.

En un asunto tan importante y definitorio, resulta que cada comunidad autónoma, cada federación, propugna un modelo.

En el 39 Congreso Federal, Pedro Sánchez se quedó sin oposición. Los barones hibernaron, empezando por Susana Díaz. A día de hoy sigue vacante la plaza a líder de la oposición interna a Pedro Sánchez. No fue una retirada fruto del desánimo, sino que resultó ser un repliegue estratégico para dar la batalla desde cada territorio. El asunto no les salió mal ya que todos los barones ganaron las primarias a los candidatos “sanchistas”. Asturias no va a seguir por esa senda, al renunciar Javier Fernández a un nuevo mandato como secretario general.

La batalla interna ha abierto un debate sobre la identidad del partido, definiéndose cada organización regional como le viene en gana. La plurinacionalidad de Pedro Sánchez, que sirve de señuelo para negociar con los independentistas una alternativa al Gobierno de Rajoy, ha dado pie a esta desdichada afición a definirse de manera distinta en cada trozo del mapa.

Todo esto sucede cuando la ofensiva de los catalanistas requiere de una respuesta seria y tajante por parte de los partidos que apoyan la Constitución. Les guste o disguste a los militantes socialistas, aparece mucho más clara la identidad del PP o de Ciudadanos que la de su partido, que se mueve en la ambigüedad y está envuelta en contradicciones superiores, incluso, a las que recorren a Podemos.

Cada palo debe aguantar su vela. Cada dirigente autonómico es responsable de lo que se aprueba en su territorio, pero la deriva avanza por la falta de un liderazgo nacional. No planteo que la figura de Pedro Sánchez esté hoy cuestionada, tras ganar rotundamente a Susana Díaz las primarias, sino que la dirección del partido tiene un perfil político muy bajo que le impide entrar en disquisiciones teóricas, concentrando sus energías en hacer travesuras.

BOTÍN 

Les cuento una anécdota que sirve para ejemplificar a qué tipo de manejos se dedican los que mandan en el PSOE.

Sofía Hernanz, diputada de Baleares, destacada dirigente “sanchista” de primera hornada, no le habían asignado ningún cargo cuando se estructuraron las direcciones de los grupos parlamentarios. Misterio.

El alto mando tenía ideado para ella un premio especial: formar parte de la Mesa del Congreso de los Diputados, en calidad de vicepresidenta. Los miembros de las mesas del Congreso y del Senado se eligen fruto de una negociación entre todos los partidos al inicio de la legislatura.

Pedro Sánchez ganó las primarias el 21 de mayo de 2017, y la Mesa del Congreso de Diputados se constituyó en julio de 2016, diez meses antes. Cuando se es audaz, ese dato no pasa de ser un pequeño inconveniente.

El plan consistía en forzar una doble dimisión de cargos socialistas. Juan Luis Gordo debería renunciar a ser Secretario Segundo de la Mesa del Congreso para que Micaela Navarro, destacada dirigente andaluza, ocupara su lugar. Micaela es vicepresidenta Segunda del Congreso y tendría que dimitir para sustituir a Juan Luis Gordo en la Secretaría Segunda.

Con esas dos renuncias encadenadas lograba el alto mando “sanchista” el objetivo buscado: dejar vacante la Vicepresidencia Segunda para la diputada balear, Sofía Hernaz. ¿Cuánto vale al peso una Vicepresidencia Segunda del Congreso? ¿Más de 7.000 euros netos al mes?

Las cosas se torcieron. Gordo dijo que no dimitía y el plan se vino abajo. Había que buscar un refugio de urgencia para Sofía Hernanz. La dirección del grupo parlamentario ya estaba cerrada, pero utilizaron el abrelatas para quitar a una diputada manchega, Isabel Rodríguez, que llevaba en la dirección del grupo desde 2011, y se había mantenido en ese puesto con Rubalcaba, Pedro Sánchez y la comisión gestora. Así Sofía Hernanz obtuvo la canonjía esperada. Una paradoja: con la ibicenca Sofía, Baleares es la única comunidad autónoma con dos representantes en la dirección del grupo parlamentario. Precisamente Baleares, la región donde el PSOE obtuvo menos diputados.

En resumen, torre de Babel en el modelo territorial y reparto del botín de cargos en lo institucional. Así mejora el país.

Ver Post >
BUENAS INTENCIONES
img
Juan Neira | 29-07-2017 | 16:57| 1

Roberto Fernández Llera, miembro de la comisión de expertos elegidos por los gobiernos autonómicos para sentar las bases del nuevo sistema de financiación, ha presentado las medidas acordadas. Vaya por delante que la música del discurso parece muy razonable al poner entre los objetivos la necesidad de tener una mayor capacidad tributaria y racionalizar los mecanismos de ajuste introducidos en el actual modelo que han dado un resultado disparatado, con una gran diferencia de financiación por habitante entre territorios.

Ahora bien, una cosa es orientar bien la reforma del modelo de financiación para que, por ejemplo, se pueda costear la sanidad de una forma más desahogada que hasta ahora, y otra muy distinta que las recetas de los expertos sean aplicables por el Gobierno. Los expertos proponen reactivar el Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) que en los últimos veinte años ha dejado de jugar el papel que había tenido en los primeros años de la democracia. Para empezar, tratan de dotarlo de más recursos, y los expertos proponen que el País Vasco y Navarra, que no contribuyen ni con un euro al sistema de financiación, ingresen 2.600 millones  anuales en el FCI. Asturias recibe del FCI, en la actualidad, 13 millones al año, y con la reforma de dicho fondo podría llegar a recibir 100 millones o más. Hay cosas que un profesor de Hacienda Pública puede proponer y un ministro de Hacienda no puede hacer. Sería útil que los expertos redactaran un anexo explicando a Cristóbal Montoro cómo se le pide esa cantidad al gobierno del PNV. Es cierto que el FCI es el único mecanismo de solidaridad interterritorial que aparece recogido en la Constitución, y por ello compromete a todas las comunidades autónomas, sin excepción, pero suponer que los nacionalistas vascos van a aceptar, de la noche a la mañana, una obligación de ese tipo, me parece un sueño. Por cierto, imagino que la comisión de sabios lo habrá analizado, pero me temo que aún en el caso de que se impusiera ese criterio, el Gobierno vasco se descontaría del cupo que paga al Gobierno de España la cantidad que transfiere al FCI. Ya sé que son dos cosas diferentes, pero se han hecho concesiones tan escandalosas, algunas muy recientes, que cualquier disparate es probable.

La propuesta de introducir cambios en el tramo autonómico del IVA, con una postura conjunta de las regiones, es un acierto, pero dudo mucho que los gobiernos autonómicos se pongan de acuerdo. Montoro tiene la palabra.

Ver Post >
UNA CHAPUZA IMPRESENTABLE
img
Juan Neira | 28-07-2017 | 21:40| 0

El Consejo de Estado, principal órgano de asesoramiento jurídico del Gobierno de España, ha emitido un dictamen, por unanimidad, en el que considera que el Ejecutivo tiene sobrados fundamentos para interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la reforma del Reglamento del Parlamento catalán, un instrumento diseñado para la aprobación exprés de la Ley del Referéndum y de la transitoriedad jurídica.

El “Parlament”, con los votos de Juntos Por el Sí y la CUP, aprobó una reforma del Reglamento de la Cámara que es una chapuza monumental. En ningún país libre se le niega a la oposición la competencia de presentar enmiendas a los proyectos de ley. Carles Puigdemont y Oriol Junqueras retorcieron la lógica democrática para sacar adelante la Ley del Referéndum en una mañana, bajo la forma de lectura única y aprobada por una mayoría simple. No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza. Se permiten dar lecciones de libertad y democracia amordazando a la oposición en el Parlamento, como discípulos aventajados de Nicolás Maduro. Los procedimientos democráticos no son negociables. Las leyes tienen una tramitación parlamentaria en la que participan los grupos de oposición. Prescindir de la oposición es sinónimo de prescindir del Parlamento. Puestos a seguir por la vía del autoritarismo, Puigdemont y Junqueras pueden escribir las leyes por su cuenta y publicarlas en el “Diari Oficial de la Generalitat de Cataluyna (DOGC)”. Con el citado reglamento y su método exprés, un día convocan referéndum y al siguiente impiden trabajar a todos los ciudadanos que no tengan un certificado oficial de saber hablar y escribir en lengua catalana. Estos señores consideran que el fin justifica los medios, y están dispuestos a declarar la independencia de Cataluña de cualquier modo, sin respetar la libertad de expresión, el pluralismo y demás principios democráticos.

En cualquier otra comunidad autónoma, esa forma de proceder del Gobierno tendría una fuerte contestación social. En Cataluña no es así, porque el campo está ya abonado, con multas a los comerciantes que rotulan sus negocios en lengua castellana, con el veto al castellano como lengua vehicular en Educación, etcétera. Detrás del ilegal referéndum de independencia, hay un intento serio del nacionalismo catalán por modificar el sistema político a su conveniencia. En la supuesta Cataluña independiente nunca se respetarían los derechos de los ciudadanos.

Ver Post >
UNA INTERVENCIÓN PREVISIBLE
img
Juan Neira | 27-07-2017 | 17:17| 0

La comparecencia de Mariano Rajoy, como testigo, en el juicio del “caso Gürtel” había despertado una gran expectación. Partamos de una obviedad: cuando un presidente de Gobierno acude a un juicio su papel, en ningún momento, deja de ser político. Establecida esta premisa, es evidente que su intervención ante el tribunal tiene tanto o más repercusión en el debate político que en el propio juicio. Prueba de ello fueron las manifestaciones en rueda de prensa de Pedro Sánchez pidiendo que dimitiera, de inmediato, para no dañar a las instituciones. Pablo Iglesias quiere aliarse con el PSOE para pedir un pleno extraordinario de la Cámara baja sobre este asunto.

Rajoy llegó a la sala con las ideas muy bien definidas. Habló con mucha autoridad, fue un tanto agresivo con las acusaciones, llevó la iniciativa en el interrogatorio y no recurrió al tópico de decir que no se acordaba de esto o de lo otro. Para evitar complicaciones, señaló que su papel como dirigente del partido, primero, y presidente del mismo, después, era estrictamente político. Nunca tuvo que ver con la gestión económica del PP. Siete veces repitió esa afirmación. No creo que el máximo líder de un partido sea completamente ajeno a las finanzas del mismo, pero con ese argumento quiso abrir un cortafuegos que le fuera útil para cubrirse ante las insinuaciones de las acusaciones. Se expresó con rotundidad: jamás recibió donativos en efectivo de empresarios. En los papeles de Bárcenas aparece su nombre con una cantidad concreta. Ahora bien, el extesorero del PP ya ha cambiado de estrategia, y su actual línea de argumentación no choca con la del presidente. Según Rajoy los sueldos de los diputados tenían, en algunos casos, un complemento del partido que se declaraba a Hacienda. Los famosos mensajes de teléfono móvil que envió a Luis Bárcenas fueron despachados con formas simples. “Luis sé fuerte, mañana te llamaré”. Respuesta: “no llamé”.

Las declaraciones del presidente del Gobierno, en sede judicial, no suponen ninguna sorpresa. Desde que se filtraron los papeles de Bárcenas, la cúpula del PP lo niega todo. Papeles manuscritos contra declaraciones tajantes y solemnes. Por ahora, en el banquillo de los acusados se sientan personajes menores, por muy llamativas que sean sus maneras. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se aferran con todas sus fuerzas a los papeles de Barcenas, porque España va a liderar por cuarto año el crecimiento económico de los países avanzados.

Ver Post >
LA SUBVENCIÓN ES EL PROGRESO
img
Juan Neira | 26-07-2017 | 19:07| 1

Dentro de la epidemia de pactos que asuela a la izquierda asturiana, Podemos e IU tuvieron una primera reunión para poner en marcha la que ellos llaman, “agenda del cambio”. Un conjunto de iniciativas legislativas que las dos fuerzas se comprometen a impulsar en la Junta General del Principado. Como ocurre siempre que dos partidos se disponen a pactar se han creado mesas de trabajo. Una medida burocrática, de corte organizativo, que da los mismos frutos que funcionar sin ellas. Ayer, sin necesidad de crear ninguna mesa específica, ya se pusieron de acuerdo en las primeras iniciativas que van a lanzar en septiembre. Para empezar la Ley de Emergencia Social (salario social, pobreza energética, etcétera). En segundo lugar una ley para impulsar el uso de la llingua. Y en tercer lugar las medidas de regeneración democrática que incluyen la reforma electoral. Esas son, al parecer, las prioridades de Asturias.

Desde el afecto y la admiración que siento por los dirigentes políticos que participaron en la reunión para impulsar la agenda del cambio, tengo que decir que me asombra, una vez más, la falta de imaginación y realismo que tienen a la hora de diagnosticar los problemas de los ciudadanos. Desde el inicio del mandato (verano de 2015), llevamos dos años oyendo hablar, exclusivamente, de plan de choque social, de rescate ciudadano, de renta social, de salario social, de pobreza energética, y un largo etcétera. Para nuestros políticos, el resto de problemas desaparecieron. Hasta la concertación social, negociada entre la patronal (Fade), CCOO, UGT y el Gobierno socialista, tuvo como eje prioritario el Bienestar Social. Lo nunca visto.

Aquí parece que la izquierda y detrás de ella toda la clase política asturiana, junto a los agentes sociales y económicos, da por desahuciado el mercado de trabajo y piensan que el avance de nuestra región pasa por un sistema vigoroso de subvención a gran escala. Media Asturias pagando impuestos para que la otra media reciba un auxilio social, elevado a la categoría de derecho inalienable. Ya nadie cree en las bondades de la inversión, la creación de riqueza y el empleo. El trabajo genera escepticismo. El nuevo modelo consiste en que la Administración pague un sueldo o renta básica, subvencione el alquiler de la vivienda, bonifique la compra de la lavadora y ofrezca un catering a mediodía, con bolsa y bocadillo para la noche. A eso lo llaman progreso. Ahora entiendo la etiqueta de “paraíso natural”.

Ver Post >
EXTRAÑO CALENDARIO
img
Juan Neira | 25-07-2017 | 18:55| 0

Una vez verificadas las credenciales presentadas, han quedado reconocidos 3.124 avales de Adrián Barbón y 1.950 de José María Pérez. El número mínimo exigido era de 840, el diez por ciento del censo de militantes. Con los apoyos presentados, el próximo miércoles quedarán ambos declarados candidatos a la Secretaría General de la Federación Socialista Asturiana (FSA). El 17 de septiembre se celebrarán las primarias.

El calendario aprobado por la dirección de la FSA establece como periodo de campaña electoral los diez días anteriores a la apertura de las urnas. Al realizarse todo el proceso en pleno verano la secuencia prevista es francamente extravagante. Hubo veinte días de actividad intensa por parte de los dos dirigentes para recabar apoyos por toda la geografía regional y ahora entran en una larga etapa de laxitud porque el mes de agosto no es políticamente hábil para la vida partidaria. Seguirán visitando las agrupaciones, realizando algún acto público, pero será muy difícil que conciten interés. Podrían quedarse en casa, dejando el preceptivo aviso de “cerrado por vacaciones”, que el resultado no variaría. Si la sentencia del “caso Renedo” se aplaza hasta septiembre, tras un largo año de espera, cómo no va a poder retrasarse la actividad de los candidatos socialistas. Pero el calendario oficial es inamovible, así que pasarán de la evasión vacacional a la campaña electoral en un abrir y cerrar de ojos. Diez días de apuros para colocar el escaso pescado que quedará por vender.

El favorito es Adrián Barbón. Ahora ya hay cifras en qué apoyarse para emitir ese juicio. La ventaja en el número de avales es muy grande y no le resultará fácil a José María Pérez invertir la tendencia. En estas circunstancias, el más favorecido por el calendario de la FSA es el candidato “sanchista”. Superada la meta volante de los avales, la carrera quedará neutralizada durante cinco semanas, y luego llegarán diez días de tópicos de campaña electoral que no sirven para nada. A Adrián Barbón le favorece que no haya novedades, y la mejor manera de evitar cambios en las preferencias del electorado es mandar a todos a tumbarse en la playa. Al empezar el mes de septiembre toda la atención pública estará volcada el referéndum catalán, así que el pulso de Barbón y Pérez quedará reducido a la categoría de anécdota. Si las primarias y el congreso se hubiera retrasado un mes, las cosas serían distintas, pero ya se sabe que el aparato siempre tiene razón.

Ver Post >
EL TEST DE LOS AVALES
img
Juan Neira | 24-07-2017 | 22:01| 0

Llegado el momento de poner las credenciales encima de la mesa, Adrián Barbón presentó 3.215 avales y José María Pérez, 2.000. No es un dato definitivo que permita anticipar el resultado de las elecciones primarias, que se celebrarán a mediados de septiembre, pero tiene un valor indicativo. Lograr más de un 50% de apoyos que los obtenidos por su rival sirve para ratificar la etiqueta de favorito con que Adrián Barbón inició la batalla de las primarias. Si se toma como referencia los avales obtenidos en Asturias por Pedro Sánchez, también resulta positiva la comparación para Adrián Barbón, al sacar 115 más. Un dato que los “sanchistas” explican por la gente que se sigue sumando al proyecto. Los colaboradores de José María Pérez ven esperanzados los avales registrados, ya que, según ellos, partieron de cero.

Cuando competían Susana Díaz y Pedro Sánchez  el aparato del partido (comisión gestora) trabajaba a favor de Susana Díaz, por eso logró 6.000 avales más en el conjunto de España. Sin embargo, en Asturias, pese a contar con el apoyo de la comisión gestora y de la dirección de la FSA, Sánchez ganó de largo a Díaz. En esta ocasión la ayuda de los aparatos está repartida, porque la dirección federal, con Sánchez, Adriana Lastra y compañía, respaldan a Adrián Barbón, mientras que la FSA, con su secretario general, y el grupo parlamentario ayudan a José María Pérez.

Desde el inicio de la campaña, José María Pérez se muestra activo con visitas a las distintas agrupaciones, empezando por Laviana, plaza fuerte “sanchista”, que tiene como alcalde a Adrián Barbón. Su rival parece cómodo arropado por una imagen coral. El pasado sábado lo decía en EL COMERCIO, firmando un artículo de opinión que empezaba advirtiendo que presenta su candidatura porque antes se habían reunido muchos militantes, lo habían debatido y decidido. Una imagen grupal que cultivó Pedro Sánchez y está calcada de la iconografía de Podemos, con Pablo Iglesias avanzando por los pasillos del Congreso de Diputados rodeado de su guardia de corps. Curiosamente, esa imagen coral no es óbice para que Iglesias tome personalmente decisiones de gran calado. Estoy seguro que Barbón no va a imitarlo porque no está en condiciones de hacerlo. El test de los avales fija el papel que va a jugar cada candidato. Adrián Barbón no se moverá un ápice del guion previsto; es el favorito y desarrollará una estrategia conservadora. José María Pérez tiene que arriesgar aunque no sea de su agrado.

Ver Post >
DOS MESES DE SANCHISMO, BALANCE DE URGENCIA
img
Juan Neira | 23-07-2017 | 15:15| 0

El pasado viernes se cumplieron dos meses desde la celebración de las elecciones primarias ganadas por Pedro Sánchez a Susana Díaz. Dos meses de “sanchismo”, en el que han pasado algunas cosas importantes y se han tomado decisiones que darán mucho juego en el inmediato futuro.

Lo más importante fue la celebración de primarias autonómicas con sus respectivos congresos regionales. Parecía que iban a ser un paseo militar para el nuevo líder, colocando candidatos afines aquí y allá, pero no ha sido así. La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.

En Extremadura, Fernández Vara ha ganado al candidato “sanchista”, por goleada, al hacerse con el 75% de los votos. Sin comentarios.

Más importancia tuvo lo sucedido en Valencia. Se trataba de la segunda comunidad autónoma en que había ganado Pedro Sánchez por una mayor diferencia de votos, por detrás de Cataluña. La tierra de José Luis Ábalos, ese pedazo de estadista que quiere hacer una quita a la deuda catalana. Se mascaba la victoria de los seguidores de Sánchez, pero resulta que el presidente Ximo Puig se hizo con el 56,7% de los votos. ¿Tiene Ábalos alguna explicación para tan sorprendente resultado?

Es evidente que los 13.000 socialistas valencianos (PSPV) que participaron en las primarias -sobre un censo de 18.000- tuvieron miedo de darle el poder a un candidato que pudiera poner en riesgo el gobierno de la comunidad autónoma y el de muchos ayuntamientos. Tuvieron que pasar muchos años para que un militante socialista fuera otra vez presidente de la comunidad valenciana, como para hacer frivolidades, darle el liderazgo interno a Rafael García -el hombre de Pedro Sánchez en Valencia-, y debilitar al presidente Puig. El resultado final hubiera sido la vuelta del PP al poder; el PP de Camps, Ricardo Costa y Carlos Fabra. Conviene no olvidarlo.

Es cierto que los “sanchistas” ganaron los congresos de Cantabria y La Rioja, pero entre los dos territorios juntos no suponen un tercio del PSPV.

ORGANIGRAMA

Vamos con las decisiones jugosas. La Comisión Ejecutiva Federal, máximo órgano de gobierno en el partido, se ha configurado de una forma original. No consta quién ha sido el fenómeno que diseñó el organigrama. En la Ejecutiva hay una secretaría política municipal, otra secretaría de pequeños ayuntamientos, una tercera para cabildos u órganos insulares, y una cuarta secretaria para territorios de montaña. Cuatro ejecutivos dándose pisotones a diario, defendiendo con uñas y dientes la parcela que tienen en propiedad.

A poco que se observe, parece evidente que primero se reclutaron los nombres para formar la Ejecutiva y, luego, se asignaron funciones. Están puestas las bases para que la dirección del partido sea un permanente sindiós.

Por debajo de esta situación aparece un interrogante desconcertante: ¿quién forma el núcleo duro de la Ejecutiva de Pedro Sánchez? Ya sé que hay un secretario general, una vicesecretaria general, un responsable de organización, pero eso no responde a la pregunta. El núcleo duro de un partido es algo más que los dos o tres dirigentes que están en los puestos singulares.

Con un organigrama absurdo y un grupo de gente reclutada, al aluvión, por el líder, la estrategia del PSOE se fijará a golpe de improvisación. ¿Qué piensa el PSOE del tratado de libre comercio de la Unión Europea con Canadá? Imposible saberlo, en 15 días respondieron, “sí”, “no” y “abstención”. Lo mismo que hacen los quinielistas ante partidos de fútbol inciertos: 1, X, 2

MARGARITA ROBLES

Las contradicciones que surgen de una forma de actuación tan atrabiliaria los resuelve Margarita Robles –esta señora va a darnos tardes de gloria- que ejerce de portavoz en el Congreso de los Diputados y en cualquier otra instancia. Si Ábalos habla de perdonar la deuda a Cataluña, Margarita aclara que es una opinión personal. Como si los secretarios de organización de los partidos hablaran a título personal.

Si Cristina Narbona rechaza el acuerdo con Canadá, Margarita le enmienda la plana. Por cierto, hablando de Cristina Narbona. ¿Alguien sabe qué sueldo tiene asignado por ser presidenta del PSOE? El otro día oí algo, pero me produjo la impresión que estaban hablando de Neymar. Tengo que enterarme bien.

Vamos con los grupos parlamentarios. Los diputados que más se significaron en apoyo de Susana Díaz o de la comisión gestora quedaron invalidados para tener responsabilidades parlamentarias. Una vez apartados los malditos, se abrió el bazar para que cada uno escogiera lo que le resultaba más atractivo.

A María Luz Martínez Seijo, anónima diputada de Palencia que fue en la lista electoral por decisión personal de Pedro Sánchez en contra del criterio de la organización en que milita, le apeteció ser portavoz de la comisión de Educación. Y ahí está de portavoz, desplazando al catedrático de filosofía de la Universidad de Barcelona, Manuel Cruz, que llevaba meses negociando el pacto educativo. Una figura respetada por todo el mundo de la Educación, que junto a Ángel Gabilondo es lo más competente que tiene el PSOE en materia de Educación.

Queda para otra ocasión  el análisis de estos dos meses desde la perspectiva del socialismo asturiano. Les aseguro que también tiene miga.

Ver Post >
RAJOY APRIETA LAS TUERCAS
img
Juan Neira | 22-07-2017 | 22:01| 0

Rajoy tomó, por fin, la medida que estábamos millones de españoles esperando: cerrar el grifo del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) en cuanto la Generalitat destine un euro a la preparación del referéndum de independencia. La Comisión Delegada de Asuntos Económicos ultimó las medidas para reforzar el control sobre los créditos que concede a la Generalitat, obligando a los interventores y otros altos funcionarios a dar cuenta semanalmente de las operaciones económicas aprobadas por la Administración catalana. En los últimos cuatro años y medio, a través del FLA, la Generalitat recibió 63.000 millones de euros del Estado, una cantidad semejante a la aportada para sanear las cuentas de la banca. Para lo que queda de ejercicio hay comprometidos otros 3.600 millones que podrían no llegar a su destino si Oriol Junqueras decide comprar una sola urna de cristal. Por muy cegado que esté por la pasión independentista, quiero suponer que Junqueras, como buen catalán, comprenderá que 3.600 millones es un coste muy alto para cualquier urna. Espero que no pierda el “seny”.

El Ministerio de Hacienda se constituyó un año después de la muerte de Fernando VII, es el decano de los ministerios, y Junqueras sabe que con ellos, por las malas, no tiene nada que hacer. Sería una pena que el bueno de Oriol, con esa cara pacífica, rematada con una mirada muy personal, tuviera que salir a los medios para explicar a todos que “nos han fotut”. Los altos funcionarios no podrán acogerse a la cláusula de la “obediencia debida”, porque el Tribunal Constitucional ya ha advertido que tienen una responsabilidad personal si firman cualquier gasto relacionado con la preparación del referéndum de independencia.

El vicepresidente Junqueras ha declarado que la suspensión de la financiación no se llevará a cabo porque es un fracaso para el Estado al ser quien recauda los impuestos. Sabe que son dos cosas distintas. La gestión sobre los ingresos fiscales seguirá en manos de la Generalitat, pero como gasta mucho más de lo que ingresa, Rajoy se limitará a congelarle los créditos, que no tienen nada que ver con los impuestos, y no podrá pagar las nóminas de médicos y maestros y “mossos d’esquadra”.

Un mal día para Puigdemont y Junqueras. El Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat (el CIS catalán) dio a conocer una encuesta en la que el 49,4% de los catalanes no quieren formar un Estado independiente, y el 41,1%, sí lo quiere. Se les cae el decorado.

Ver Post >
CARCEDO “VERSUS” ÁBALOS
img
Juan Neira | 21-07-2017 | 21:59| 0

Dolores Carcedo ha declarado que el Principado se opone a que el Gobierno de Rajoy aplique quitas de deuda a algunas comunidades autónomas. La declaración de la consejera de Hacienda es una respuesta clara y rotunda a la propuesta de José Luis Ábalos, número tres en la Comisión Ejecutiva de Pedro Sánchez, que tuvo la desfachatez de proponer el perdón para una parte sustancial de la deuda de Cataluña, al entender que con la política territorial del PP no se le dejaba otra salida a la Generalitat que la vía de la independencia.

Que un dirigente de elevado rango jerárquico haga una oferta de este tipo es muy grave. La deuda catalana supera los 75.000 millones de euros. Es la más elevada de todas las regiones. Su crecimiento se debe a la política económica de la Generalitat, que lleva a cabo una gestión presupuestaria irreal con una programación de gastos que supera con mucho los ingresos tributarios. Para compensar esa diferencia, el consejero Junqueras, el mismo que ha ideado la compra opaca de urnas, pide crédito al Ministerio de Hacienda que se lo concede a través del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), un canal de financiación que tiene la singular característica de no llevar asociado el pago de intereses. Del flujo de dinero gratis que reciben los distintos gobiernos regionales, casi un tercio va a parar a Barcelona. Pese a ello, la Generalitat dice que aporta más a las arcas del Estado de lo que recibe del Gobierno central: para contar mentiras en público es necesario tener mucho aplomo. Hasta ahora, a ningún grupo político se le había ocurrido privilegiar a Cataluña sobre el resto de territorios anulando sus deudas. Tuvo que ser el secretario de Organización del PSOE el que tuviera el dudoso honor de proponer un trato desigual, cobrando el dinero adelantado por el Estado a Asturias, Extremadura, Andalucía, Madrid o Baleares, pero perdonándoselo a Cataluña. Si la Generalitat ya gasta muy por encima de sus posibilidades, no quiero pensar lo que haría si supiera que todas las facturas se las íbamos a pagar entre los demás.

No basta con que Margarita Robles diga esto o lo otro, hace falta que Pedro Sánchez o Adriana Lastra, los únicos dirigentes del partido que están por encima de José Luis Ábalos, salgan a la palestra para decir rotundamente que las deudas de Cataluña siempre tendrán el mismo trato que las del resto de comunidades autónomas. Si se da un trato de favor a los independentistas, la solución saldrá más cara que el problema.

 

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira