El Comercio
img
PALABRA DE SUSANA
img
Juan Neira | 18-05-2017 | 16:41| 0

Susana Díaz presentó su programa como candidata a la Secretaría General del PSOE. Vaya por delante que no entiendo muy bien por qué presentan programas los tres candidatos sobre asuntos de gobierno, ya que en estas primarias sólo se dirime un cargo orgánico, así que los programas deberían limitarse a la organización del partido, donde hay diferencias muy notables. Por ejemplo, Pedro Sánchez vacía de competencias al Comité Federal, entendiéndose el líder directamente con las bases, mientras que sus oponentes buscan acertadamente un equilibrio de poderes, donde el secretario general manda mucho, pero por encima de él está la dirección colegiada del partido elegida en los congresos. La apuesta de Sánchez es nítidamente populista, con el líder haciendo promesas y las bases movilizadas en torno a sus llamamientos. Aunque nunca lo había escrito, cuando pienso en Sánchez siempre me viene a la cabeza la familia Kirchner, con don Néstor y doña Cristina (tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando) relevándose en el liderazgo de una coalición amplia en la que tenían acomodo el Partido Comunista y los socialistas radicales. Pedro Sánchez no quiere oír hablar de dar competencias al Comité Federal para que pueda censurar al líder. Nada de controles orgánicos, para aplaudir nadie lo hace mejor que las bases.

Una vez apuntada la contradicción en que incurren los candidatos a la Secretaría General revistiéndose del papel de candidatos a presidente del Gobierno, digamos que en el programa de Susana Díaz hay algunos elementos que afectan directamente a Asturias. La lideresa andaluza plantea la armonización fiscal en las comunidades autónomas (presión fiscal homogénea en los distintos territorios), algo que ya había dicho en múltiples ocasiones como presidente de su comunidad autónoma. Todos los barones autonómicos del PSOE piensan lo mismo. Hace unos meses, Susana Díaz fue más allá y propuso que el Estado rescatara la competencia sobre algunos impuestos (Patrimonio, Sucesiones y Donaciones) en caso de no imponer la homogeneización. Esta iniciativa choca frontalmente con la autonomía fiscal de las comunidades. Los ciudadanos salen ganando con la competencia fiscal, en caso contrario los gobiernos nunca encontrarán el momento oportuno para bajar los impuestos.

También se acordó de las comarcas mineras, el carbón y la reindustrialización, pero en esta materia las medicinas del Estado ya han fracasado. Para mí, lo más valioso del programa de Susana Díaz es que no incurre en contradicción con lo que decía antes de ser candidata. No como alguno que inventa naciones culturales, cuando hablaba de Cataluña como nación, sin matices, y que propone alianzas con sectores sociales, cuando había prometido trabajar codo con codo con Podemos.

Ver Post >
LA DIGESTIÓN DEL DEBATE
img
Juan Neira | 17-05-2017 | 19:44| 0

Día feliz para Pedro Sánchez que le ha permitido digerir mejor el debate de las primarias. Francina Armengol, presidenta de las Baleares, abandona a Patxi López y vuelve a apoyar al dirigente madrileño. ¿El cambio se produjo porque está obnubilada por la firmeza ideológica de Pedro Sánchez? No, Francina tiene razones más sólidas para cambiar de bando. En la disputa de los avales, Sánchez ganó de largo en las Baleares – logró más credenciales que los otros dos candidatos juntos- y tiene miedo a que las bases la censuren. Lógico.

Segunda alegría: mil sindicalistas se adhieren a la candidatura de Pedro Sánchez con un manifiesto programa que incluye derogar la reforma laboral, subir el salario mínimo hasta los 1.000 euros para el año 2020 y una jornada laboral de 35 horas semanales. A 96 horas de abrirse las urnas Pedro Sánchez es capaz de prometer cualquier cosa. La demostración sindical estuvo guiada por Toni Ferrer, número 3 en aquella comisión ejecutiva de UGT liderada por Cándido Méndez. El antiguo dirigente sindical dijo que Pedro Sánchez “no era personalista ni pedrista”. Se ve que la crítica de Susana Díaz diciendo que Sánchez cambiaba de opinión en función de sus intereses personales hizo daño.

Como en las primarias sólo participan los afiliados al PSOE es posible que el voto esté ya decantado desde antes de empezar la campaña electoral. Aun así, me extraña que Susana Díaz no haya repasado públicamente las maniobras que hizo Pedro Sánchez a lo largo de los nueve meses de bloqueo institucional, aunque sólo sea para contrastar con el relato oficial. Toni Ferrer dijo, como si fuera un mérito, que Sánchez se comprometió a no apoyar a Rajoy y cumplió su palabra. La prolongación de la crisis institucional era un riesgo para el PSOE, pero beneficiaba a Pedro Sánchez, que tras el batacazo electoral en Galicia y el País Vasco (septiembre 2016), podía afrontar un congreso de urgencia liderando el partido. La investidura de Rajoy disipaba el riesgo de unas terceras elecciones, pero conllevaba la vuelta a la normalidad, con la celebración del congreso socialista, sin prisas, y con tiempo para formar distintas alternativas. Al final, en el dramático comité federal, podía haber salido Sánchez con la suya si hubiese ganado la votación. Pero la perdió. Y eso que el bando de los presidentes autonómicos no pudo contar con el voto de los dimisionarios de la comisión ejecutiva. Nunca vi convertir en mártires a los que pierden las votaciones.

Ver Post >
GANA EL PSOE, PIERDE SÁNCHEZ
img
Juan Neira | 16-05-2017 | 16:40| 0

El debate de las primarias respondió a la expectación levantada. No fue una sesión de guante blanco ni se convirtió en un guirigay inaudible para el espectador. Cruce de ataques, pero sin perder el respeto y sin convertir los discursos en un monumento a la demagogia. Lo traían todo muy preparado y se notó. Un acto para profesionales, no para diletantes.

El gran ganador del debate fue el PSOE. Con todos los defectos, errores, vicios y –por qué no decirlo– corruptelas, el PSOE es con gran diferencia el partido español con un funcionamiento interno más democrático. El resto, a su lado, son una secta o un grupo de paramilitares. El segundo ganador del debate fue Patxi López, que actuó con mayor naturalidad y desparpajo, estando más convincente en las explicaciones. El golpe de efecto estuvo cuando le preguntó a Pedro Sánchez, «¿tú sabes lo que es una nación?». Tras la respuesta afirmativa, insistió, «¿qué es?» Y ante la definición patatera de Sánchez, cogió la palabra e impartió la lección. El papel que le tocó a Patxi López era el más fácil, la candidatura de la unidad, frente al antagonismo entre Susana Díaz y Pedro Sánchez; lo jugó a la perfección, dando la idea de candidato de izquierdas, pero en las antípodas del ‘no es no’.

Un aspecto de especial interés estaba en el pulso entre Susana Díaz y Pedro Sánchez. Ninguno de los dos ahorró críticas. Pedro Sánchez cometió el error de apoyarse en el clásico dossier de prensa, trayendo a colación frases textuales dichas en el año 2006, en 2008, en 2014, etcétera. Susana Díaz recalcó que el problema del PSOE estaba en los 85 diputados, consecuencia de tener un candidato doblemente perdedor; explicó que Sánchez cambiaba de opinión (nación o nación cultural) según sus intereses, y le dio donde más le podía doler: el problema de Sánchez no es Susana, sino el propio Sánchez; le abandonó casi toda la Ejecutiva (de 38 sólo le quedan 7), los portavoces parlamentarios y la vieja guardia (González y Zapatero). No hubo réplica. Sánchez estuvo cómodo en la disyuntiva entre abstención ante Rajoy o política de izquierdas, para anunciar que su primera medida como secretario general será pedir la dimisión de Rajoy ¿Otra moción de censura? Al igual que le ocurrió en Langreo cuando dijo que ‘no’ a la «deslocalización de la planta de Hunosa», en esta ocasión, poniendo a Portugal como modelo a seguir, citó como primer ministro a Soares, cuando es Costa. Eso pasa por hablar de oídas. Resumen: oro para Patxi, plata para Susana y bronce para Pedro.

Ver Post >
INJUSTA DISCRIMINACIÓN
img
Juan Neira | 15-05-2017 | 19:33| 0

Susana López Ares (PP) ha presentado una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para flexibilizar la capacidad de gestión de los ayuntamientos, al permitirles usar el superávit de un ejercicio en los dos siguientes años con el objeto de no seguir como hasta ahora, en que sólo se podía reinvertir ese dinero en el ejercicio posterior al que se había registrado superávit. Es una mejora, una pequeña ayuda, pero tan pequeña que no va a lograr reconfortar a los alcaldes. En Asturias hay más de 400 millones de euros inmovilizados en las arcas municipales por los superávit alcanzados, cantidad que se eleva hasta los 30.000 millones si el campo de observación se extiende a los más de los 8.000 ayuntamientos que hay en España. Reducir la disponibilidad del superávit a un ejercicio es un obstáculo para su gestión, pero peor es el reducidísimo abanico de fines contemplado para ese dinero. Solo deja Cristóbal Montoro hacer dos cosas con el superávit: amortizar deuda o destinarlo a inversiones sostenibles, un término, este último, de muy difícil conceptualización, ya que tiene más que ver con la interpretación del gobernante que con el destino dado al superávit. Se pueden asociar las inversiones sostenibles a las que no originan gastos de mantenimiento, aunque todo esto es muy relativo.

Los alcaldes no pueden ser tratados como si fuesen niños pequeños, irresponsables, caprichosos y llorones. Las pautas normativas para lograr la estabilidad presupuestaria deben regir por igual para las tres administraciones territoriales (Administración central, comunidad autónoma y municipios). No hay ninguna razón para que un presidente autonómico tenga más disponibilidad que un alcalde para invertir el dinero que le sobra. No es justo ni oportuno.

Los ayuntamientos son la administración que más cumple con el objetivo de reducir el déficit público. No se entiende que al mejor alumno de la clase se le dé un trato propio de un compañero díscolo y rebelde, cuando es el más aplicado. Si España terminó 2016 cumpliendo los deberes marcados por la UE, es debido al comportamiento económico de los ayuntamientos que arrojaron superávit para poder compensar el déficit del Estado y de las regiones. En vez de premiar su conducta reciben el castigo de ver restringida su libertad para invertir, mientras que los gobiernos autonómicos más manirrotos reciben ingentes cantidades de dinero, a interés cero, del Fondo de Liquidez Autonómica.

Ver Post >
SUSANA, LOS LÍMITES DEL DISCURSO
img
Juan Neira | 14-05-2017 | 15:41| 0

Mitin de Susana Díaz en Gijón. La oficialidad acudió en pleno: consejeros de Gobierno, con la excepción de Patxi Blanco, que milita en las filas de Patxi López; el grupo parlamentario, con la salvedad de Javier Fernández y Jesús Gutiérrez (lo de éste último no se entiende, ya que no es miembro de la comisión gestora y trabaja todos los días a favor de Susana Díaz, como es lógico); parlamentarios nacionales, como el diputado Antonio Trevín y el senador Areces, los dos dirigentes que dan más la cara por la presidenta andaluza; ex altos cargos, miembros de la Administración, etcétera. En resumen: se pasaba lista.

Aun así, la asistencia de gente al acto fue claramente inferior a la que acudió a escuchar a Pedro Sánchez hace unos días. La explicación dada, sobre la utilización de autobuses por parte de los ‘sanchistas’ para traer a gente de fuera de Asturias, no es suficiente para explicar la diferencia de público que hubo entre ambos mítines.

Programa

Susana Díaz tiró de programa. Alivio. La presidenta andaluza es una persona muy empática y vitalista, y sus intervenciones en la precampaña habían girado en torno a consignas emotivas, «vamos a ganar», «me encuentro con fuerza para liderar un Partido Socialista que gane a la derecha», y cosas por el estilo. Una forma de levantar la moral de la tropa que debe venir acompañada de otros razonamientos para evitar caer en puro voluntarismo.

En Gijón, Susana Díaz abogó por una educación pública y gratuita desde los cero años hasta los estudios de posgrado. Una medida muy ambiciosa que debería ir acompañada de una breve memoria económica que explicitara su coste para saber qué impuesto habría que subir.

Tras el compromiso de Pedro Sánchez de no permitir la deslocalización de la «planta de Hunosa» (sic), Susana Díaz se atrevió a pedir para las comarcas mineras que se siga quemando carbón en las centrales térmicas, y la supervivencia de las explotaciones carboneras para más allá de 2018.

En efecto, la minería asturiana está al borde de la desaparición porque las empresas eléctricas se resisten quemar carbón autóctono y el Gobierno central no quiere reabrir negociaciones con la Comisión Europea sobre el mecanismo de cierre del sector (devolución de las ayudas) con fecha límite el año que viene. El SOMA se movilizó recogiendo los avales para Pedro, pero Susana conoce mucho mejor el expediente de las minas en que ellos trabajan.

De la intervención de la lideresa andaluza creo que lo más interesante estuvo en la defensa de la igualdad entre las comunidades autónomas, algo imposible de lograr pactando con ERC y las izquierdas neonacionalistas (las mareas, Compromís, etc), y su apelación a hacer la política en función de las personas. El término ‘ciudadanos’ tendría una semántica más apropiada, pero se le entendió igualmente.

Es una satisfacción ver a un dirigente de izquierdas, en el año 2017, decir alto y claro que «voy a defender a las personas y no estoy dispuesta a que nadie levante muros entre nosotros. Las personas están por encima de todo». Una bofetada para los nacionalistas, con cupo y sin él, con estelada y sin ella, y para todos sus cómplices que pretenden llegar a la Moncloa pactando la mejora de sus privilegios, repartiendo certificados de nación y abriendo la puerta a imaginativas formas de desvertebración territorial. Eso es lo que hay en juego en las primarias.

Susana Díaz afirmó que quería ser la secretaria general de todos, le hayan o no avalado, y que por esa razón no podía tener «una mala palabra ya que son nuestros compañeros».

Trucos

Craso error. Cuando hay un debate planteado, con posiciones antagónicas, no se puede rehusar la crítica por el hecho de compartir el carné del partido. Además, cuando un bando etiqueta al otro de «mafia», al menos debe darse a conocer a los militantes del partido los trucos empleados por Sánchez que unieron a todos los barones contra él.

Por ejemplo, cuando el pasado verano, después de haber afirmado a la dirección del partido y a los presidentes autonómicos –en los escasos contactos que tenía con ellos–, que no había negociado con otras fuerzas para ser investido presidente del Gobierno, llegó la información desde los portavoces de otros partidos que había un acuerdo cerrado. Ese juego de doble baraja no es de recibo en un secretario general del PSOE que fue el candidato, en dos ocasiones, a la Presidencia del Gobierno.

Sobre una suma de falsedades o de dobles verdades no se puede construir una alternativa creíble. Retirar la afirmación de que Cataluña es una nación –como dijo en televisión para todos los españoles–, diluyendo el término en la confusa formulación de «nación cultural» (lo exacto sería entonces decir ‘comunidad cultural’) o retractarse del objetivo de converger con Podemos, por el hecho de que el próximo domingo se abren las urnas, es propio de un político bananero. Todos le oímos retractarse («cometí el error») de llamar populistas a Podemos y proponer caminar «codo con codo» con el partido morado.

Hay actuaciones mucho más graves que abstenerse razonadamente ante la investidura de Rajoy para evitar la debacle del PSOE en unas terceras elecciones.

Susana, tan popular, con tanto gracejo, debería haber explicado en Gijón por qué a Sánchez no se le puede comprar un coche usado.

Ver Post >
BELÉN, TARJETA ROJA
img
Juan Neira | 13-05-2017 | 15:46| 0

La consejera de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente ha sido reprobada por la Junta General del Principado. La descalificación institucional de Belén Fernández reunió tres características: unanimidad de la oposición, incapacidad del Gobierno para defender a un miembro (“miembra”) del mismo y ausencia de la consejera reprobada.

La unión de los cinco grupos opositores es muy notable, ya que algunos de ellos como IU, Ciudadanos y PP están cerca del Gobierno, no en vano IU coincide en multitud de cuestiones con el Ejecutivo, y el PP y Ciudadanos fueron aliados en la aprobación de los presupuestos del Principado. La iniciativa parlamentaria correspondió al diputado Héctor Piernavieja (Podemos) que empezó criticando su incapacidad para hacer frente a la contaminación, y acabó diciendo que el rechazo parlamentaria es por un conjunto de asuntos. Ovidio Zapico (IU) se refirió a la distancia existente entre la consejera y la plural oposición, para concluir diciendo que se trataba de una reprobación política, pero también social e industrial. Venta Cueli (PP) apuntó hacia el presidente del Principado por consentir “las tropelías de la consejera”; advirtió que de mantener a Belén Fernández en su puesto, el presidente no sólo sería cómplice de sus actuaciones sino responsable de las mismas.

Belén Fernández llevaba muchos años haciendo méritos para la reprobación parlamentaria. Tanto en infraestructuras (el plan de carreteras), como en la ordenación del territorio (el diseño del área central asturiana sin contar con los ayuntamientos) y en medio ambiente (la impotencia mostrada ante los incidentes de contaminación industrial ocurridos en los últimos años) ha fracasado rotundamente. No ha hecho lo que ha dicho y no ha dicho lo que ha hecho. Si hubiera que escoger algunos asuntos concretos, yo me quedaría con la huella dejada en la Zalia, Sogepsa y Gijón al Norte. La Zalia y Sogepsa son unos muertos vivientes, alimentados por la respiración artificial que procura la refinanciación de las deudas. Cada año que pasa el agujero se hace más grande. Ni una directriz política ha salido de labios de la consejera, más allá de contratar a algún gerente para gravar la cuenta de pérdidas y ganancias. En Gijón al Norte se dedica bloquear el plan de vías, acordado por el Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento de Gijón. El día que Belén Fernández abandone el Gobierno, Asturias tendrá un problema menos.

Ver Post >
SÁNCHEZ TIENE OTRO PROGRAMA
img
Juan Neira | 12-05-2017 | 20:15| 0

La presentación del programa político de Pedro Sánchez permite comprobar que el exsecretario general ha borrado todos los asuntos conflictivos que contenía su alternativa política. Cataluña ya no es una nación, como había dicho tras dimitir como secretario general. La cosa queda definida de la siguiente manera: España es una nación soberana en la que caben naciones culturales, como Cataluña y el País Vasco. Es decir se acoge a un concepto sumamente borroso –nación cultural– que vale tanto para Cataluña como para Asturias, porque aquí también tenemos una identidad, como pueblo, una cultura propia, perceptible en la arquitectura, literatura, folclore, lengua, historia y un largo etcétera, y renuncia a lo que es específico del líder de un partido: el tratamiento político del territorio, para evitar el espinoso asunto de la soberanía, inherente al término nación.

Podemos ya no es el partido con el que debe trabajar el PSOE, «codo con codo», como había dicho. Para no perder ni un voto en las urnas, Pedro Sánchez ha optado por cambiar de estrategia: la autonomía del proyecto socialista, como primera fuerza de la izquierda; en caso de ir aliado con alguien, se refiere a las iniciativas conjuntas con sectores de la sociedad. Si hablara con acento andaluz, parecería entresacado de una intervención de Susana Díaz.

Casi lo más simpático es la exposición de su programa energético. En este capítulo cabía esperar cualquier cosa, después de haber prometido que evitaría la «deslocalización de la planta de Hunosa». Para que no haya problemas puso el horizonte lejos: para 2050, España debe tener un nivel cero de emisiones de gases de efecto invernadero.

Se entiende que no prevé la posibilidad de que existan cabezas de ganado, responsables del 14,5% de las emisiones citadas. Prevé que en 2028 deben quedar sustituidas todas las centrales nucleares por energía renovable. En esa materia sí le gusta el modelo alemán. Pero tocaba hablar del carbón, y como el SOMA recogió los avales para Pedro Sánchez, la redacción se volvió barroca: «prioridad a la superación del injustificado abandono de las comarcas mineras».

Tras referirse a la errática política del carbón, y la falta de interés para trabajar con carbón limpio, propone una transición energética con garantía de empleo. ¿Qué año va a cerrar las minas Pedro Sánchez? ¿Cómo va a crear empleos para los mineros en paro? Esas preguntas las responderá, con mucho gusto, después de las primarias.

Ver Post >
EL HUECO DE PATXI
img
Juan Neira | 11-05-2017 | 21:12| 0

Patxi López no ha acudido a su cita electoral con Asturias. En la agenda del líder de la tercera vía constaba su presencia en Gijón y Laviana, y no ha venido. A falta de motivos muy justificados, que hasta ahora desconocemos, la ausencia de un candidato en la carrera electoral es siempre un mensaje de desconfianza hacia sus potenciales votantes. En Asturias, Patxi López tuvo 250 avales, una cantidad reducidísima comparada con los 3.100 de Pedro Sánchez y los 2.400 de Susana Díaz. Aunque a nivel nacional el dirigente vasco también quedó netamente descolgado en la carrera de las credenciales, en el caso asturiano la diferencia es mucho mayor. Tener 250 avales en una federación que cuenta con más de 7.000 carnés de afiliados es una cantidad simbólica.

Nada más finalizar el recuento de las credenciales, desde las filas de la tercera vía se dijo que no se habían planteado la recogida de firmas como una competición, que les bastaba alcanzar la cifra exigida para la proclamación de los candidatos. Una vez iniciada la campaña electoral, cuando toca captar al votante, el dirigente vasco no compareció en nuestra región. Esta falta de pulso electoral ha hecho que desde las otras candidaturas se dirija la mirada hacia un caladero de votos que no está acotado. En la disputa puerta a puerta, destaca la actividad de los ‘sanchistas’, mientras que los ‘susanistas’ visitan las alas de la región, donde hay un porcentaje alto de militantes que no han avalado a ningún candidato.

El contacto directo, personal, es procedente en esta ocasión, porque el censo electoral no llega a las 188.000 personas. No obstante, creo que no se puede renunciar a articular un discurso serio y riguroso. Pedro Sánchez ya tiene el trabajo hecho, ya que su argumentario se reduce a deplorar la abstención ante Rajoy y la reivindicación de un partido de las bases (como si a los demás les llegaran los votos del cielo). Patxi López, allá donde acude, se erige en el candidato de la unidad. Susana Díaz se presenta como candidata ganadora del PP, algo que no puede decir Sánchez, pero yo creo que ese argumento no toca un aspecto esencial que debe ponderar la militancia ante las urnas: el riesgo que lleva asociado el voto a Sánchez. La estrategia de auparse al poder con Podemos, IU, ERC, etc. Al hablar de la credibilidad de Sánchez habría que explicitar la razón por la cual su principal colaborador, el número dos del partido, César Luena, se pasó a la tercera vía, como Óscar López y tantos otros.

Ver Post >
CAROLINA HABLA DE LO QUE PEDRO CALLA
img
Juan Neira | 10-05-2017 | 20:44| 0

Carolina Bescansa lo tiene claro: espera que Javier Fernández sea derrotado en las elecciones primarias (interpreta el fracaso de Susana Díaz como una derrota de Fernández) con el fin de que “tengamos aliados sólidos en el PSOE para llevar a cabo el cambio político que el país necesita”. Según la dirigente de Podemos, “de lo que suceda en el PSOE en el próximo mes y medio dependerá que seamos capaces de tejer una alternativa a la mafia del PP”.

Estas declaraciones realizadas por Bescansa a EL COMERCIO, publicadas en la edición del pasado martes, reflejan hasta qué punto el partido de Pablo Iglesias necesita del triunfo de Pedro Sánchez para llevar adelante sus planes. Todos las iniciativas de Podemos, empezando por la moción de censura, requieren del apoyo de los socialistas para no quedar aislados. Cualquiera que entienda algo de política comprenderá que un partido de 71 diputados no puede levantar una alternativa de gobierno sin aliados poderosos. Bescansa habla de una mayoría de “diez millones de personas” que coincide con la suma de los votos del PSOE y Unidos Podemos.

La posición de Podemos coincide con su ideario y le acompaña la sensatez si el objetivo es alcanzar el poder. Sin embargo, Pedro Sánchez y su equipo callan como muertos. Si tienen que referirse a Podemos lo hacen con desdén. No es nueva esta actitud. Tras las elecciones del 26 de junio, el entonces secretario general del PSOE actuó de la misma manera. Criticaba a Podemos a la vez que hablaba de liderar una alternativa de izquierdas. La táctica de ocultar la estrategia no es propia de un gran partido de masas que estuvo veinte años al frente del Gobierno de España. Si estas elecciones primarias son transcendentes es porque un candidato con claras probabilidades de ganar tiene un plan para formar una alternativa de gobierno con grupos que no asumen la Constitución, salvo por “imperativo legal”. La ambición de Sánchez no entiende de líneas rojas. Sólo en una ocasión, con las defensas bajas tras el desgaste emocional que supuso para él la dura batalla en el Comité Federal, reconoció en televisión que: “me equivoqué al tachar a Podemos de populistas, el PSOE tiene que trabajar codo con codo con Podemos”. En las primarias no está en juego que gobiernen las bases, como dice Sánchez, ya que gane quien gane será la victoria de las bases, que son las que votan. Lo que está en juego es la puesta en práctica de un experimento político y social inédito en los países de la UE.

 

Ver Post >
COLAPSO PARLAMENTARIO
img
Juan Neira | 09-05-2017 | 21:57| 0

En medio del atasco parlamentario de la Junta General del Principado, los dos grandes partidos, PSOE y PP, se las han arreglado para que la reforma del Impuesto de Sucesiones (elevar el mínimo exento del tributo a los 300.000 euros) se acoja al trámite de urgencia. De esta manera se reducirían los plazos a la mitad y para el mes de junio podría quedar aprobada la reforma. La economía de tiempo no impediría presentar y debatir enmiendas al proyecto, así como contar en la Cámara con la comparecencia de los expertos cuyo testimonio se considere interesante. En su día habían hablado de someter el proyecto a “lectura única”, pero sería un escándalo de importantes dimensiones que colaboraría a aumentar el desprestigio del Parlamento asturiano. Si un asunto de tanta importancia y calado social se tramita como si fuese una mera cuestión de orden se crearía un precedente muy peligroso que daría licencia para aplicar el método exprés a cualquier iniciativa conflictiva, siempre que tuviera una mayoría suficiente impulsándola.

La ausencia de sentido común, la complejidad de una Cámara fragmentada, la demagogia, y la falta de interés hace que no se pueda racionalizar el trabajo de los diputados al llenar la agenda parlamentaria de ocurrencias que la mayoría de ellas no merece registrarse porque tratan de asuntos ajenos a la competencia autonómica o porque no añaden nada a las normas aprobadas por las Cortes Generales. Las prioridades están alteradas y en vez de debatir de las cosas que interesan a los ciudadanos y sobre las que tiene poder decisorio el Principado (ejemplo, el Impuesto de Sucesiones), se pierde el tiempo con iniciativas absurdas. El objetivo principal de los grupos políticos es verse reflejados en los medios de comunicación. Sólo desde esta perspectiva se entiende lo que ocurre en la Junta General del Principado y por eso se va suprimir una sesión plenaria para hacer hueco a las ocurrencias de turno.

No hay que ser original, está permitido copiar. Fíjense cómo funcionan otras cámaras representativas y aplíquese el mismo método. Imagino que fuera de esta región, a nadie se le ocurre pedir ochenta comparecencias para informar sobre la Ley del Deporte, en el caso de que tenga algún sentido que una Cámara autonómica legisle sobre esa materia. Si los propios grupos parlamentarios no son capaces de introducir racionalidad en su trabajo, se pasará en un breve lapso de tiempo de la siesta al colapso. Lo que nos queda por ver.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Etiquetas

Otros Blogs de Autor