El Comercio
img
EL ECO DE JAVIER FERNÁNDEZ
img
Juan Neira | 07-07-2017 | 14:35| 0

En el mismo escenario gijonés que José María Pérez había comparecido como aspirante a la Secretaría General del partido, presentó su alternativa Adrián Barbón. En el acto no estaba el staff de la FSA, pero tampoco se trataba de unos alternativos: Adriana Lastra, María Luisa Carcedo, José Luis Alperi, Tino Blanco. Unos y otros compartieron los mismos pecados, salvo la abstención ante la investidura de Rajoy. Había ganas de oír los primeros mensajes del precandidato “sanchista”. No defraudó. Si gana las primarias, su primera actuación como líder del partido consistirá en sentar en una mesa de negociación a Javier Fernández con los dirigentes de Podemos e IU. A continuación, su objetivo estará cifrado en arrebatar la Alcaldía de Gijón a Foro.

Adrián Barbón es un hombre inteligente, brillante, buen conocedor de su partido y con suficiente experiencia política. Aun con ese bagaje no sé si cayó en la cuenta de que los deberes que se marca para el primer día de su hipotético mandato como líder del partido ya los acaba de cumplir Javier Fernández. La última oferta del presidente del Principado tuvo como destinatarios a Podemos e IU, planteándoles formar una mayoría parlamentaria de izquierdas. Curiosamente, Javier Fernández incluyó en el lote de acuerdos la Alcaldía de Gijón. Guillermo Martínez, consejero de Presidencia, volvió a repetir el ofrecimiento de su jefe, por si alguien no se había enterado. Pese a ello, Adrián viaja de Pola de Laviana a Gijón para decir exactamente lo mismo. Al tratarse de un hombre inteligente y brillante no sé si el discurso estaba ideado para transmitir subrepticiamente la idea de continuidad en la cúpula del partido, pero ese mensaje lo encarna mucho mejor José María Pérez que metió en su equipo de trabajo a todos los “javieristas”, con la excepción de Javier Fernández, por razones estéticas: un presidente autonómico, en ejercicio, no debe ser asesor de un concejal.

La idea de la unidad de la izquierda es muy del gusto de Sánchez. Quizás de ahí la tomó Barbón. En un acto de presentación se pueden decir muchas cosas, pero es bueno tener los pies en el suelo. Podemos acaba de responder al ofrecimiento de diálogo de IU para presentar una alternativa de gobierno en Asturias, excluyendo expresamente al PSOE. En cuanto a Gijón, los problemas de entendimiento de la izquierda son similares. A lo mejor, sólo pretendía conquistar a José María Pérez, ofreciéndole la Alcaldía de Gijón el día que mande en Oviedo.

Ver Post >
TREINTA AÑOS DE GOBIERNO
img
Juan Neira | 07-07-2017 | 09:34| 0

José María Pérez ha presentado al grupo de colaboradores de los que se va a rodear para dar la batalla de las primarias y el Congreso de la FSA. En el equipo hay cuatro consejeros del Gobierno de Javier Fernández (Guillermo Martínez, Fernando Lastra, Pilar Varela y María Jesús Llorente), junto a lo más granado del grupo parlamentario, con su portavoz, Marcelino Marcos Líndez, a la cabeza; también está el alcalde de Navia y presidente de la Federación Asturiana de Concejos, Ignacio García Palacios, y figuras singulares del partido, como el senador, Vicente Álvarez Areces, y la ex alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso. Un mosaico de nombres que explican la etiqueta de “oficialista” puesta a la candidatura de José María Pérez. Entre ellos hay personas de trayectoria muy valiosa con la que los ciudadanos han identificado la política del PSOE. La ejecutoria del partido durante la etapa autonómica, desde una perspectiva parlamentaria, municipal y de gobierno, está resumida en las personas que acompañan a Josechu. Falta el componente sindical, que ha tenido mucho que ver en toda la etapa de gobierno socialista en el Principado. Una ausencia que refleja la astucia de dirigentes y ex dirigentes de UGT para saber leer la coyuntura por la que atraviesa el PSOE.

El candidato oficialista ha puesto en valor el trabajo realizado por Javier Fernández. No se entiende muy bien por qué José María Pérez, en la víspera, tuvo interés en subrayar que no era un candidato patrocinado por el presidente del Principado, si se rodea de su gente y lo pone de ejemplo de buen hacer. No hay que tener complejos, los congresos socialistas los ganaron mayoritariamente las candidaturas del aparato, aunque en esta ocasión parten los opositores (“sanchistas”) como favoritos.

Todo indica que no se va a  un proceso de integración. Como sucedió a nivel federal, el resultado de las primarias marcará el desarrollo del congreso, con un bando de ganadores y otro de perdedores. Si los oficialistas fueran derrotados, políticamente tendría el sentido de una enmienda a la totalidad a todo lo realizado durante los últimos 34 años, ya que 29 de ellos correspondieron a gobiernos socialistas. La hipotética derrota de José María Pérez, de Álvarez Areces, de Paz Fernández Felgueroso, de Fernando Lastra, de Pilar Varela, de María Jesús Álvarez, la derrota de la gente de Javier Fernández, no es por la abstención ante la investidura de Rajoy. Conviene no engañarse.

Ver Post >
JOSECHU SIN PATROCINIO
img
Juan Neira | 05-07-2017 | 18:02| 0

Desde octubre de 2016 a mayo de 2017,  la política española estuvo pendiente del resultado de las primarias socialistas. El pulso interno entre oficialistas y “sanchistas” hizo de parteaguas en el actual mandato. En algo semejante pueden convertirse las primarias de la FSA para el devenir de la presente legislatura autonómica. De momento, toda la atención del Principado está centrada en la competencia en el seno de la familia socialista. La oferta de pacto a Podemos e IU tiene el objetivo de hacerse con la bandera de la unidad de la izquierda. En estas estábamos cuando Guillermo Martínez manifestó que la propuesta es sincera y no se debe recelar de ella. Claro que es sincera, pero el objetivo buscado no es tanto redactar un programa común y llevarlo a la práctica, cuanto arrebatar a los “sanchistas” la política del giro a la izquierda. En este caso, digamos que el pacto de las izquierdas no es un fin en sí mismo sino un medio para lograr el objetivo de llegar a las primarias con el “javierismo” convertido en un grupo escorado nítidamente a la izquierda. No es preciso recordar que no es exactamente esa la imagen dada por el Gobierno socialista en los dos años precedentes.

En su primer acto público, el precandidato, José María Pérez, aclaró que no es el candidato patrocinado por Javier Fernández. Con esa declaración inicial trata de ganar autonomía y evitar que su candidatura quede lastrada por el cliché del oficialismo. A estas alturas, la militancia socialista no necesita recibir muchas aclaraciones al respecto. Conocen a la perfección donde está ubicado cada uno y a partir de ahí lo que se diga en la campaña puede corregir o matizar la valoración inicial. No lo tiene nada fácil el concejal del Ayuntamiento de Gijón, pero si hay un camino que le lleve a la victoria no es otro que la asunción de riesgos. Con declaraciones convencionales, con referencias retóricas hacia la fraternidad socialista y cosas de ese tenor no logrará que nadie cambie la papeleta de Adrián Barbón por la suya. El partido empieza con el marcador favorable para los “sanchistas”, así que debe prescindir de defensas y lanzarse a meter goles. José María Pérez tiene que optar por una estrategia distinta a las que utilizó a lo largo de su carrera política, de hombre disciplinado de aparato, discurso oficial y escasa o nula autocrítica. Le llegó la hora de reinventarse y salir a por todas. No basta con que diga que no está patrocinado por Javier Fernández. Hace falta que se lo crea.

Ver Post >
JÓVENES CON EXPERIENCIA
img
Juan Neira | 04-07-2017 | 15:02| 0

Adrián Barbón y José María Pérez han confirmado a sus colaboradores que se presentarán a las primarias de la Federación Socialista Asturiana. Era un secreto a voces que ambos iban a ser los candidatos de las dos tendencias en que está dividida la organización regional, los “sanchistas” y los oficialistas o “javieristas”. Son dos dirigentes jóvenes que llevan en política desde los tiempos en que estudiaban en el instituto y formaron parte de corporaciones municipales con 24 y 26 años. Hacen bueno el slogan que definió a su generación: jóvenes, aunque suficientemente preparados. Llevan muchos años entregados a la política institucional y partidaria. Entre ellos guardan grandes semejanzas, y ahora les va a tocar competir. Los dos escogieron Gijón como lugar para hacer el acto público de presentación de credenciales. En el caso de José María Pérez es lógico, porque es la ciudad en la que vive y de la que es concejal; Adrián Barbón no quiso contestar con un mitin en las cuencas – donde tiene todo el pescado vendido- y optó por dar una imagen regional desde su primera comparecencia.

En ninguno de los dos bandos surgieron otros aspirantes, aunque por distintas razones. Lo más natural es que hubiera más pretendientes en el grupo de los “sanchistas” al partir como favoritos, visto el doble refrendo que tuvieron a su favor cuando se recogieron avales para Pedro Sánchez, Susana Díaz y Patxi López y, posteriormente, en el voto de esas mismas primarias. La ventaja de los “sanchistas” sobre los oficialistas fue superior en Asturias que en el conjunto de España. No hubo debate sobre los nombres porque Adriana Lastra, lideresa indiscutible de los sanchistas asturianos, eligió a una persona de su máxima confianza, y el resto no puso objeciones. Entre los oficialistas, José María Pérez no fue discutido porque ningún dirigente estaba dispuesto a dar el paso en un trance tan difícil. El concejal gijonés se sintió interesado cuando le ofrecieron liderar el bando oficialista porque prefiere competir con los “sanchistas” en Asturias, que en el seno de la agrupación gijonesa. Lleva 18 años desempeñando cargos de concejal y diputado y para seguir otro mandato en las instituciones tendría que salir ganador de la contienda interna, bien a escala municipal o regional. Optó por lo segundo. A José María Pérez le toca arriesgar porque en caso contrario está abocado a salir derrotado en las urnas. Debe hacer lo contrario de lo que esperan sus rivales.

Ver Post >
DEL TRÍO AL DÚO
img
Juan Neira | 03-07-2017 | 22:37| 0

El coordinador general de IU de Asturias ha remitido una carta a Podemos instándole a entablar una negociación para liderar el cambio político. El plan de Ramón Argüelles consiste en alcanzar una entente entre los dos grupos para entablar, posteriormente, una negociación con Javier Fernández, de igual a igual: entre los dos tienen los mismos escaños que el PSOE. Como tantas veces hemos oído decir a los portavoces de IU, el objetivo último es hacer girar a la izquierda al Gobierno socialista.

La propuesta está influenciada por la oferta de diálogo del presidente del Principado a las dos formaciones de la izquierda radical. En vez de verse por separado con el Ejecutivo, Argüelles propone llegar a un acuerdo entre los socios de Unidos Podemos para actuar como si fuesen un bloque unido con el presidente. Me sorprende que en los meses centrales del verano proliferen las ofertas de pacto. Es más habitual que ese tipo de discursos se hagan al reiniciarse el curso político. La propuesta inicial de entente entre las tres izquierdas de Javier Fernández tiene un objetivo distinto porque está lanzada de cara al Congreso de la FSA. El sector oficial quiere disputar la bandera de la izquierda a los ‘sanchistas’ y por eso pretenden abrir un nuevo canal de diálogo con Podemos e IU.

Imaginémonos por un momento que lo lograran. En ese supuesto, nadie podría decir que Adrián Barbón está más a la izquierda que Javier Fernández, lo que favorecería extraordinariamente a José María Pérez, el candidato ‘in pectore’ de los oficialistas. Con esta explicación trato de disculpar que el Principado tome una iniciativa tan extemporánea como ponerse a pactar una mayoría parlamentaria en pleno mes de julio.

Lo que ya no tiene tanto sentido es que Podemos e IU se pongan a fabricar una alternativa aprisa y corriendo. En otoño, al calor de la negociación presupuestaria, resultaría mucho más lógico que lo hagan.

Podemos e IU serán capaces de llegar a acuerdos sólidos, pero hasta ahora han dado pruebas de todo lo contrario. No creo que el problema sea de programa, sino de estrategia. Podemos desconfía del presidente; en IU hay una larga experiencia de pactos con los socialistas. En el primer mandato de Javier Fernández, IU, junto con UPyD, formaron una mayoría de centro-izquierda con el PSOE. IU siempre aceptó el papel de segundón en la izquierda, mientras Podemos nació para disputarle la hegemonía a los socialistas. Pese a ello tienen derecho a intentar entenderse.

Ver Post >
ZALIA, JAQUE MATE
img
Juan Neira | 02-07-2017 | 14:31| 0

La Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias (ZALIA) es mucho más que un polígono industrial y mucho menos que una pequeña empresa saneada. Nació entre grandes discursos que la convertían en pieza clave para formar sinergias con El Musel ampliado. Era imprescindible para relanzar el sector industrial y, para ello, hacía falta expropiar cuatro millones de metros cuadrados cerca del puerto, cerca de las grandes industrias de la región, al lado de autopistas y autovías, con vías de tren y estación, incluidas.

Pasaron doce años y la ZALIA es una superficie grande sin accesos, que solo vendió hace diez años una pequeña parcela. Carece de ingresos y tiene gastos crecientes, provocados por la refinanciación de créditos y por la demora en los pagos.

¿De qué vive la Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias si no logra comercializar las parcelas? De un crédito hipotecario, con los terrenos expropiados como garantía. Vivir de un crédito, sin tener ingresos propios, es como comerse un brazo cuando se tiene hambre ante la imposibilidad de comprar alimentos.

El dinero prestado hay que devolverlo con intereses; y si se refinancia, la carga de intereses cada vez es más grande. Ante este panorama cabe preguntarse si la ZALIA tiene futuro. Veamos algunos datos.

Datos

El pasado año, 2016, sólo tuvo ingresos por valor de 3.000 euros. Si la ZALIA fuera una persona de carne y hueso podría recibir el salario social porque habría traspasado el umbral de la emergencia, con unos ingresos mensuales de 250 euros.

En realidad su situación es mucho más desesperada, ya que con una renta tan escuálida asumió unos gastos en personal por valor de 112.000 euros, al darse el lujo de contratar a un gerente para gestionar una empresa sin actividad: no se hace ninguna operación logística ni industrial.

En 2016 sufrió una depreciación de los terrenos por valor de 4,7 millones de euros; por el retraso en el pago de las fincas expropiadas tuvo que pagar 72.000 euros. Todo ello hizo que se cerrara el ejercicio con unas pérdidas de 10,2 millones de euros, que suponen un incremento de los números rojos del 109% con respecto al año anterior. Como decía el llorado Joaquín Garrigues Walker, «la situación es desesperada, pero todavía no es seria».

Siendo todo lo anterior muy llamativo –por emplear una expresión benévola–, el análisis de los datos apenas consumió tiempo en los órganos de gobierno de la ZALIA, reunidos esta semana, ya que todas sus energías estuvieron concentradas en ver la forma de hacerse con dinero para pagar los justiprecios de dos fincas expropiadas a una señora. La sentencia del Tribunal Supremo elevó su precio hasta los 780.000 euros. Hay otra sentencia pendiente de un recurso de casación interpuesto por la empresa, que en caso de no ser favorable generará otra deuda de 800.000 euros.

Tiene dos meses para pagar, y ya ha empezado una negociación frenética de los responsables de la empresa con la señora para pagar una parte ahora y aplazar lo que falta para finales de año.

La ZALIA está constituida por el Principado, las autoridades portuarias de Gijón y Avilés, así como los ayuntamientos de las dos villas, y resulta que el pago de algo más de 1,5 millones de euros supone una prueba de estrés. Dos conclusiones: la Zona Logística es pobre de solemnidad (algo que ya habíamos visto más arriba), y sus socios tienen un compromiso muy débil con ella, que casi es peor que lo anterior.

Necesitan aportar dos millones de euros para los próximos doce meses; las autoridades portuarias de Gijón y Avilés, que tienen el 45% del capital, solo asumen 600.000 euros. Alguien planteó que se repartiera el dinero en función del porcentaje de participación en la sociedad, pero la respuesta fue muy clara: 600.000 euros o cero.

Recapitulemos: la ZALIA carece de accesos, no tiene ingresos, vive de consumir un crédito, sufre pérdidas galopantes y los socios van a hacer el esfuerzo extraordinario de aportar dos millones de euros.

Futuro

Este conjunto de variables permite trazar un vector de futuro que pasa por el abandono de la sociedad de los dos entes portuarios y de los dos ayuntamientos. El Principado será el propietario universal del chollo.

En 2014 ya hubo un hecho muy revelador que indicaba por dónde iban a ir las cosas. Al refinanciar el préstamo hipotecario que sufraga todas las actuaciones de la sociedad, las autoridades portuarias se negaron a poner un euro, y el Ayuntamiento de Avilés blandió un informe de Intervención para abstenerse de aportar dinero.

El Principado asumió la carga económica de esas instituciones (50%), junto a la parte que a él le correspondía (40%), y el Ayuntamiento de Gijón hizo frente al 10% restante, que es el porcentaje acorde con su participación accionarial. Si el Ayuntamiento de Gijón hubiera tenido una alcaldesa socialista el Principado habría asumido todo. Así actúan los sectarios.

Dentro de un año, el Gobierno socialista tendrá que decidir si mantiene en solitario la estructura empresarial fantasmal o la cierra. A un año de las elecciones liquidar la ZALIA sería sinónimo de batacazo en las urnas, así que la dejará sin actividad, como un ente hibernado, hasta que alguien ordene levantar el cadáver.

Ver Post >
TODOS CONTRA TODOS
img
Juan Neira | 01-07-2017 | 15:31| 0

La aprobación de la reforma del Impuesto de Sucesiones, con la que se sube el mínimo exento del tributo hasta los 300.000 euros, desató un duro debate en la Junta General del Principado entre grupos ideológicamente afines, mostrando una vez más que la dinámica parlamentaria asturiana responde a unas claves de difícil comprensión desde la perspectiva del parlamentarismo clásico. La discusión sobre impuestos tiene una gran carga ideológica. La izquierda tiende a subirlos y la derecha a bajarlos. Bien es cierto que cuando se gobierna esas tendencias se atenúan o diluyen porque el realismo se impone. Cualquier político puede hacer demagogia menos el titular de Hacienda. Durante los mandatos de Aznar, se descubrió un nuevo teorema: toda bajada de impuestos produce un aumento en la recaudación. Aznar, Rato, Montoro y compañía lo repitieron mil veces y se convirtió en un mantra. En realidad esa formulación sólo funciona en la fase alcista del ciclo económico, porque en etapas de recesión si los gobiernos bajan impuestos no se pueden cuadrar las cuentas. La izquierda piensa lo contrario, sin darse cuenta de que muchas veces debe relajarse la presión fiscal.

En Asturias es distinto. La dulcificación del Impuesto de Sucesiones desató una guerra entre el PSOE, favorable a la reforma, y Podemos e IU, contrarios al abaratamiento de las herencias. Izquierda contra izquierda. Por su parte, PP y Foro también discreparon, porque al partido de Cascos le parece que la mejora del tributo es inapreciable, exigiendo que se suprima el impuesto, mientras que el PP considera que es un avance importante. Derecha contra derecha. Para aumentar la conflictividad de las relaciones parlamentarias, Enrique López (Podemos) echó en cara a los socialistas que pactaran con un partido corrupto (PP), lo que dio pie a que Mercedes Fernández pidiera la palabra para decirle a López que le dan asco sus intervenciones parlamentarias.

Ante un panorama así es muy difícil de hablar de mayorías y minorías estables, porque los que hoy se alían mañana se zahieren y viceversa. No rige la pauta de la ideología ni hay unas estrategias parlamentarias sólidas. De la refriega sólo quedó libre Ciudadanos que ha optado desde el inicio por un perfil bajo que le pone al abrigo del intercambio de golpes. Si en la primera mitad de la legislatura no hubo pactos consistentes, en la segunda, con la cercanía de las elecciones, la Cámara se transformará en una jaula de grillos.

Ver Post >
EL RESULTADO DE LA CONSULTA
img
Juan Neira | 30-06-2017 | 20:36| 0

El intenso ruido de los pactos entre las fuerzas de izquierda en Asturias no llega acompañado de nueces. Hay mucha pose por parte de todos los grupos y poca o nula voluntad de llegar a acuerdos. El único dato real lo va a proporcionar hoy IU con la consulta a las bases que se resolverá con el apoyo inequívoco de la militancia a mantener la identidad propia de la fuerza política en los comicios autonómicos y municipales de 2019. La primera contestación seria y rigurosa al frívolo camino emprendido por Alberto Garzón que apunta a una disolución de IU en un nuevo ente en el que convergerían otras fuerzas de izquierda. Una forma disimulada de ponerse a las órdenes de Pablo Iglesias, un líder político que ha demostrado su facilidad para cambiar de discurso en función de los datos electorales, demoscópicos o meteorológicos. La única vez que se presentaron Podemos e IU juntos ante las urnas, el experimento se sustanció con la pérdida de un millón de votos. Los votantes mostraron un claro recelo que ahora será ratificado por la militancia.

En Asturias, entre Podemos e IU no hay sintonía. No es una impresión coyuntural, sino la constatación de dos años de divergencia en las instituciones. Gaspar Llamazares apostó por el pacto con Javier Fernández desde el debate de investidura, mientras que Emilio León y Daniel Ripa sufrían brotes de alergia ante cualquier contacto con el Gobierno socialista. Hace muchos años que Llamazares cree en la bondad de la alianza con el PSOE, no porque le haga feliz el programa socialista, sino porque lo considera un mal menor ante la posibilidad de una entente del PSOE con la derecha. Los dirigentes de Podemos no quieren ver al PP formando una mayoría parlamentaria con los socialistas, pero puestos a escoger les da tanta aprehensión un acuerdo con Cherines como con Javier Fernández. Los análisis de IU y de Podemos sobre la política regional no puede ser menos coincidentes. Fruto de esa falta de sintonía vino la agria polémica para formar la candidatura electoral en junio del pasado año ¿Con estos antecedentes le puede extrañar a alguien que las bases de IU quieran reforzar la autonomía de su fuerza política? A todo lo anterior hay que añadir la peculiar y sectaria forma de liderar de Pablo Iglesias.

La propuesta de pacto realizada por Ramón Argüelles (IU) es recibida con incredulidad por Daniel Ripa, al entender que se trata de una operación de imagen ante la consulta de IU. Razón de más para esperar a su resultado.

Ver Post >
LA CLAVE DEL PACTO
img
Juan Neira | 29-06-2017 | 13:33| 0

Guillermo Martínez afirma que en esta misma semana harán llegar a Podemos e IU una oferta de acuerdos para encarrilar la legislatura. Sea cual sea el resultado de las conversaciones, advierte que en ningún caso procederán a un adelanto electoral. El consejero de Presidencia, y portavoz del Gobierno, encontró paradójico las resistencias de Podemos e IU para forjar una mayoría de izquierdas en la Junta General del Principado y en el Ayuntamiento de Gijón, dado que en Madrid son los representantes de Unidos Podemos los que anhelan armar esa mayoría.

Me sorprendió mucho la propuesta de pacto lanzada por Javier Fernández. A finales de junio, cuando la actividad institucional empieza a decaer, va el presidente del Principado y trata de iniciar una negociación con dos grupos con los que lleva intentando entenderse durante todo el curso político, sin que le acompañe el éxito. A continuación, el portavoz del Gobierno remacha en el mismo clavo, con el elemento añadido de tomar como referencia el diálogo iniciado de Pedro Sánchez con Unidos Podemos ¿Javier Fernández tomando como modelo un tipo de alianza que ensaya el secretario general del PSOE? Más sorprendente todavía.

No creo que haya un pacto programático de las izquierdas en Asturias porque siguen vigentes las razones que lo hicieron imposible hasta ahora. Tampoco pienso que Javier Fernández hablara para la galería. Conclusión: la oferta de pacto se lanza pensando en el Congreso de la FSA. El sector oficial o “javierista” (mejor abandonar ya la etiqueta de “susanista”, por obsoleta), en el que milita todo el Gobierno y el grupo parlamentario, ha decidido jugar la baza del giro a la izquierda apoderándose de la principal seña de identidad del “sanchismo”. Es una jugada audaz que habrá cogido desprevenida a la tribu de Adriana Lastra (el candidato va a ser Adrián Barbón, pero el liderazgo corresponde a Adriana). Pensaban que Javier Fernández ya no estaba para giros a la izquierda y se encuentran con una propuesta que en caso de ser aceptada por Podemos e IU dará un vuelco a la dinámica institucional asturiana y dejaría sin argumentos al “sanchismo”. Las promesas de cambio y unidad de la izquierda se convertirían en realidad de la mano de los oficialistas. No creo que se salga con la suya el Gobierno socialista, pero el paso dado es muy importante porque por primera vez desde la crisis del Comité Federal tratan de tomar la iniciativa. El “sanchismo” no puede dormirse en los laureles.

Ver Post >
UNA FRASE ENIGMÁTICA
img
Juan Neira | 28-06-2017 | 18:18| 0

Una frase pronunciada por Javier Fernández en el seno del Comité Autonómico («no se le antojó») ha dado trabajo a los exégetas. Los hay que ven en ella un dardo lanzado hacia la diana de los ‘sanchistas’, mientras que otros creen que va destinada hacia Unidos Podemos. Es curioso que lleguen a conclusiones distintas personas que estuvieron en la misma sala escuchando atentos la intervención del todavía secretario general de la FSA. Para que un discurso se preste a confusión tiene que tener una deliberada carga de ambigüedad. Si hubiera nombrado a Pedro Sánchez o a Adriana Lastra, seguro que todo el público se habría quedado con la misma versión. Si hubiese citado a Gaspar Llamazares, Daniel Ripa o Emilio León, nadie dudaría de que el antojo estaba situado a su izquierda. La ambigüedad, no obstante, presenta ventajas, al mantener una cierta indeterminación se evitan las réplicas agresivas, porque no hay constancia de haber sido aludido. Se evita la confrontación. Esa es la posición desde la que discursea Javier Fernández, al estar en minoría en el Parlamento y en el partido, no le interesa ir a un choque directo.

No conozco el contexto de la frase pronunciada por el presidente, así que prefiero quedarme con la evidencia: ni los grupos de izquierda de la Cámara están interesados en pactar con el Gobierno socialista ni los ‘sanchistas’ están por la labor de hacer prisioneros en el congreso de la FSA. Un acuerdo parlamentario con Podemos e IU, y una candidatura de unidad para las Primarias y el Congreso de la FSA devolvería a Javier Fernández al punto más alto de su estima política. Cuando faltan menos de dos años para las elecciones, los grupos de la izquierda de la Cámara no van a hacer los acuerdos que quedaron sin rubricar en la primera mitad de la legislatura; los ‘sanchistas’, por su parte, no están interesados en dar aire al presidente, sino en relanzar la figura de un nuevo secretario general, con la vista puesta en los comicios de 2019.

La confusión en que incurren los oyentes del discurso del presidente del Principado revela, también, que la estrategia de los ‘sanchistas’ y de los grupos a la izquierda del PSOE es coincidente. Quieren derrotar a la socialdemocracia de toda la vida. La convergencia en posiciones nítidas de izquierda es producto del giro impulsado por Pedro Sánchez. Oyendo al nuevo líder socialista descubrimos que el destino de España es convertirse en Portugal. Si un día cantan Grândola Vila Morena, prometo una lágrima.

Ver Post >
Sobre el autor Juan Neira

Últimos Comentarios

Nicomedes 03-08-2017 | 21:06 en:
RAJOY, NARBONA Y LA CUP
Nicomedes 02-08-2017 | 23:03 en:
GOBERNAR A CRÉDITO
Nicomedes 30-07-2017 | 11:26 en:
BUENAS INTENCIONES

Etiquetas

Otros Blogs de Autor