img
Batalla sin cesar.
img
Jose Manuel Balbuena | hace 16 horas| 0

En el PSOE se prepara una buena. Si creían que ya lo habían visto todo después del convulso comité federal de octubre del año pasado, igual todavía queda algo. El ambiente está sobrecalentado y eso que ni siquiera se han convocado las primarias: lo hará otro comité federal el próximo ocho de abril. Pese a ello, los partidarios de las tres candidaturas –especialmente de Pedro Sánchez y Susana Díaz- se lanzan mensajes continuamente. Crueles, despiadados y con mala leche. Vamos, que tiran con cañón de artillería a través de cualquier medio. Sin ir más lejos, vean lo siguiente. Hace poco hubo una reunión entre los representantes de las candidaturas para poner puntos en común de cara al proceso. La cosa acabo mal. O mejor dicho: no todo lo bien que debería. Los partidarios de Sánchez lo primero que pidieron fue que el número dos de la gestora, Mario Jiménez, se apartara de la organización de las primarias. Más que nada, porque es el portavoz parlamentario de Díaz en Andalucía y persona muy afín. Lo hizo la siempre vehemente Margarita Robles: una (no) militante que ejerce como tal hasta las últimas consecuencias. También se puso en tela de juicio la financiación. Tanto Susana Díaz como Patxi López aceptaron la fórmula propuesta por la gestora, esto es, que se abra una cuenta en común con Ferraz donde conste el nombre y DNI de los donantes. Sin embargo, Sánchez lo rechaza de pleno (¡faltaría!)y se rebela. Está inmerso en una campaña de «crowdfunding» (micro-mecenazgo) que le va muy bien. Ha conseguido recaudar sobre 86.000 euros procedentes de más de 2.000 afiliados y simpatizantes. Así, por ejemplo, consigue mantener una sede en el centro de Madrid que cuesta, ojo, 2.000 euros al mes de alquiler. Además, sabe que quien le da dinero también le entrega en cierta manera su voto. Por tanto, cortarle el sistema –dando también a conocer a sus donantes, claro- le perjudica y mucho. Por otra parte, como en cualquier proceso de primarias se está dando vueltas al censo. Algo que, como se ha visto en los recientes congresos regionales del PP, deja mucho que desear en todos los partidos. El equipo de Sánchez ha conseguido permiso para poder revisarlo y ver los casos dudosos. Es decir, aquellos militantes privados del voto por cualquier motivo. Sin duda, esto, como suele ser tónica habitual, repito, acabará en conflicto. La correosa candidatura de Sánchez seguro que va a interponer más de una reclamación. Como dice, Andrés Perelló, el asesor jurídico de su campaña: «Pedro es el tercer resucitado tras Cristo y Lázaro». Pues eso, es tiempo de adviento para algunos. ¡Aleluya!

Ver Post >
El «urbanismo ideológico».
img
Jose Manuel Balbuena | 21-03-2017 | 11:03| 1

Como la tontería viaja muy rápido –casi a la velocidad de la luz- voy a dar un aviso. Más que nada, porque lo que les cuento se produce apenas a treinta kilómetros y no vaya a ser que llegue aquí también. En Oviedo acaban de aprobar la revisión de su Plan General de Ordenación (PGO). El concejal del ramo, Ignacio Fernández del Páramo, lo justifica con lo de siempre. Esto es, la necesidad de «cambiar el modelo» y toda la demagogia que se suele utilizar para estos casos: que si una ciudad más integradora, sostenible, de consenso… En una palabra: blablablá. Pues bien, no contento con eso el edil pone énfasis en un concepto nuevo y sorprendente: el «urbanismo de género». Pretende que el futuro PGO combata lo que a su juicio (delirio diría) representa el machismo imperante en el modelo actual.  «La ciudad es un ser vivo  que se ha venido desarrollando desde hace años, con una parte del patriarcado diseñando un modelo determinado que queremos revertir», asegura. No sé, ¿han entendido algo? ¿Alguno de ustedes ha visto en el Oviedo de toda la vida semejante cosa? ¿Se han parado a pensar que igual no hay el mismo número de estatuas femeninas que masculinas en los parques y plazas? ¿O que los nombres de las calles seguro que no son paritarios? ¿O que el peatón del semáforo siempre es un hombre? En fin, como les dé por hacer «urbanismo ideológico» a los del tripartito la suma de disparates puede ser tremenda. Una apoteosis de la tontería al más alto nivel. Pero, por si esto fuera poco, Fernández del Páramo, sigue introduciendo utopías en su idea de cómo debe ser la capital. Por ejemplo, el «derecho al sol». Se refiere, entiendo, a que los edificios deberían de estar siempre orientados hacia el astro y no obstaculizar nunca su influencia. En Gijón, sin ir más lejos, la norma se traduciría en que la primera línea de playa jamás se hubiese construido. Tampoco, por supuesto, inmuebles que tuviesen orientación norte o en calles estrechas. A lo mejor, digo yo, también se le ocurre que, al igual que los girasoles, los pisos vayan dando vuelta desde el orto al ocaso. Todo ello, supongo, porque es muy ecológico y mola un montón. En definitiva, que en Oviedo se lo van a pasar de cine confeccionando su nuevo PGO. Si ya es una cuestión difícil y compleja de por sí –bien lo sabemos en este trozo de paraíso natural- el gobierno municipal va a aportar una buena dosis de ideología para que no le falte de nada. De hecho, la empresa que quiera llevarse el contrato de la revisión tendrá a la fuerza que «aportar otra visión del espacio público pensada desde el punto de vista del género». ¡Toma!

Ver Post >
El «Matrix feliz».
img
Jose Manuel Balbuena | 18-03-2017 | 09:22| 0

El diagnóstico del Plan de Movilidad presentado hace poco lo dice bien claro: en nuestra ciudad se usa mayoritariamente el coche para trabajar. Es decir, un 36,5 por ciento que lo utiliza para sus desplazamientos lo hace por este motivo. Luego está el ocio, estudios o compras; pero, a la vista está, la población activa –la poca que todavía queda- necesita de este medio de transporte a la fuerza. No es un capricho, o cuestión de falta de respeto al medioambiente: llevar el pan a casa implica tener que cogerlo. Pues bien, digo esto porque a veces nuestros gobernantes se olvidan de ello. Es decir, acaban criminalizándolo con medidas completamente extemporáneas. Me refiero a cosas como peatonalizaciones incomprensibles que lo expulsan, restricciones de todo tipo (las últimas por contaminación), o remodelaciones de calles donde se eliminan de un plumazo decenas de aparcamientos. Sostengo que nuestros gobernantes, en muchas ocasiones, piensan que la vida diaria de la gente es una especie de «Matrix feliz». Esto es, montan en su bicicleta (o van andando) por la mañana bien temprano, llevan a sus hijos de esa manera y luego se marchan a trabajar la mar de relajados. Nada que ver. La gente que curra tiene prisa. Está agobiada y con estrés. Sale con el tiempo justo de casa y agradecería que la ciudad fuese también amable con su vehículo, y no sólo estuviese concebida para los muchos gijoneses despreocupados que pasean por El Muro. Únicamente el 0,6 por ciento de los desplazamientos en jornadas laborales – según el estudio- se realizan en bicicleta. La cosa cambia, naturalmente, en festivos o fines de semana. Ahí sí se puede ver a bastantes más disfrutando de las dos ruedas sin problemas. En cambio, de lunes a viernes el vehículo particular predomina porque es imprescindible. Tiene que transportar a clientes, mover herramientas y desplazarse en el mínimo tiempo posible, ya que el día se queda pequeño. Entiendo, como es lógico, que ese «Matrix feliz» del que hablaba antes quede muy bien. Que lo políticamente correcto es decir que el coche es malo, genera polución y lo bueno para el ciudadano es dejarlo en el garaje. Sin embargo, el debate que también debería suscitar el Plan de Movilidad es qué tipo de Gijón queremos. Uno que trabaja y facilita la vida a aquellos que todavía siguen en activo, o bien al contrario, el que considera que todo el mundo está jubilado y utiliza el vehículo de forma esporádica para darse un paseo. No lo olvidemos: nuestra intensa caída demográfica sólo se mitiga si somos capaces de captar población dispuesta a trabajar. ¿Con coche? Sí, claro.

Ver Post >
El del medio.
img
Jose Manuel Balbuena | 16-03-2017 | 09:43| 0

Patxi López quiere situarse justo en el medio. Es decir, ni entre el oficialismo de Susana Díaz, ni en la ruptura total que representa Pedro Sánchez. Es una suerte de tercera vía imprecisa y en cierta manera difusa. Lo digo porque, a tenor de sus ideas, el PSOE se manejaría como un barco. Tantos grados a babor, tantos a estribor. Cuando a López le preguntan por su propuesta ideológica responde de esta forma: «Ni que se escore demasiado al centro, ni tampoco hacia la izquierda que representa Podemos». Esto es, el rumbo de la nave socialista se debería trazar casi en grados. Tal y como si se pudiese utilizar una brújula para situarla en un punto exacto en cada momento. En fin, en política –a mí modo de entender-  no es ya cómo te quieras posicionar tú, sino cómo te sitúan los demás, o sea, el electorado. Afinar con tal nivel de exactitud no es tan fácil. Asimismo, con respecto a la estrategia que se debería llevar a cabo estamos en las mismas: «Ni pactar todas las semanas con el PP (alusión a la candidata Díaz y la gestora), ni buscar alianzas ciegas con Pablo Iglesias (dardo para Sánchez)». De nuevo, esa indefinición mata a la candidatura de Patxi López. Un político, por otra parte, bastante sensato y cabal pero que se encuentra atrapado por estos tiempos tan convulsos que vivimos. La militancia del PSOE está demostrando que la batalla se dará en los extremos. Van a elegir entre el socialismo de toda la vida, el que representa Susana Díaz, Felipe González o Zapatero; por cierto, este último ya ha envidado un mensaje claro de apoyo a la andaluza. O bien, la propuesta de Sánchez, que es todo lo contrario: una especie de nuevo partido más escorado que nunca hacia la izquierda. Por tanto, ubicar al candidato López no resulta sencillo. El votante de cualquier tipo ahora mismo huye de las medianías. Donald Trump, Le Pen, o los movimientos extremistas en Holanda son una buena prueba de ello. Díaz captará a la militancia que considera que el centro es el lugar del PSOE, Sánchez a los que tienen una visión más radical del partido, pero, ¿y López? ¿Dónde está? Su propuesta no levanta ni filias ni fobias en grado sumo y eso debería preocuparle. En el acto que el otro día organizó en Gijón (150 personas) se podía ver a mucho militante histórico de toda la vida. Afines, sin duda, al socialismo clásico de Javier Fernández y por ende a Susana Díaz. Allí estaban todos sentados en primera fila escuchándolo con suma atención. Yo, si fuera Patxi, me preguntaría, ¿de verdad me van a votar? Pienso exactamente lo mismo que usted.

Ver Post >
Auténtica agonía.
img
Jose Manuel Balbuena | 14-03-2017 | 11:04| 0

Realizar un Plan General de Ordenación (PGO) para Gijón se ha vuelto misión imposible. Blindarlo ante los ataques que va a recibir, obliga a sus redactores a realizar una suerte de ingeniería de alto nivel. Encajar piezas –tanto jurídicas como urbanísticas- de un puzle tan complejo que resulta un auténtico sudoku. Digo más, en el PGO que se está tramitando saltaron todas las alarmas cuando se detectaron errores. La gravedad de los mismos llevaron a pensar en volver a rehacerlo desde cero, sin embargo, según parece, con una segunda exposición pública podría salvarse la cuestión. Ahora bien, nadie garantiza que una simple demanda individual ante una alegación denegada lo ponga en un brete. No sería, por cierto, la primera vez. Pues bien, a los enemigos externos –los que defienden sus intereses privados, también llamado «qué hay de lo mío»- habría que añadir para más inri los internos. El ex jefe del servicio técnico de Urbanismo durante once años, Javier Domingo, parece llevar bastante mal su destitución. Preguntado sobre la actual revisión contesta con una cita de Séneca: «Al marino que no conoce su rumbo ningún viento le será favorable». Dando a entender, obviamente, que esta nave urbanística acabará contra las rocas una vez más. Domingo no para de hacer acusaciones tan graves como las siguientes.«Durante mi baja se pidió, casi exigió, a los arquitectos del servicio técnico de Urbanismo que informaran favorablemente el documento de aprobación inicial», añadiendo además «naturalmente se negaron a prevaricar y se les amenazó con trasladarles a otras áreas o bajarles de categoría». Siguiendo con «pero alguien terminó haciéndolo y pidió mejor recompensa: una dirección general». Queda claro, pues, que dentro del departamento de Urbanismo del Ayuntamiento los demonios andan sueltos prendiendo fuegos por doquier. En fin, yo pediría –quizá de forma ingenua- que más que nunca se mire por el interés general. Este plan no nato ya ha sufrido las intrigas palaciegas que se desataron dentro del equipo redactor, y ahora  también los problemas internos del departamento de Urbanismo. Lo realmente importante es que esta ciudad tenga, por fin, un PGO y que acabemos con esta auténtica agonía. Llevamos ya sin planeamiento la friolera de casi cuatro años y hace falta como el comer. Por tanto, a aquellos que desean que fracase la actual revisión por motivos personales cualesquiera, les menciono estos versos de Leonardo Castellani que en otra ocasión aquí mismo cité: «El jorobado se queja de su joroba/ y yo no sé si quieren que se la quiten/ o jorobarnos a todos».

Ver Post >
Más de lo mismo.
img
Jose Manuel Balbuena | 12-03-2017 | 09:17| 0

Mercedes Fernández aplastó a su rival en las elecciones para la presidencia del PP asturiano. Lo ha hecho utilizando el poder del aparato: maquinaria  pesada que arrolla y tritura lo que se le pone por delante. Carmen Maniega, la otra aspirante, fue noqueada en el primer asalto con un resultado que no ha dejado lugar a dudas: casi un 88 por ciento de los militantes apoyaron a Fernández. A mí modo de ver, Maniega no ha tenido ni la más mínima oportunidad en todo el proceso. Si ya era muy difícil  llegar  al congreso del día 18 para disputarlo –imposible, diría yo- se lo pusieron aún peor. Si necesitaba para ello un grupo de gente valiente y unida, en ningún momento lo hemos visto. Desde luego, este nuevo formato en la elección de cargos que han puesto en práctica los populares adolece de los mismos defectos de antes. Es decir, quien quiera postularse contra una candidatura oficial va a tener a la fuerza que subir el Everest. Vean si no lo que pasó con un ceso (siempre el censo) sin depurar y al que se accede con dificultades, o que para sus apariciones públicas le impidiesen utilizar los logos del PP, o que le llegase a decir un miembro del comité organizador que sólo reconocía a una candidata. En definitiva, que el nuevo sistema se parece tanto al antiguo que no da lugar a sorpresas. La ilusión de unas primarias incluso se difumina a la hora de ir a votar –sólo participaron 1.748 afiliados de aproximadamente 20.000 durante, ojo, tres horas de un viernes-  y todo queda bajo control: si el bendecido desde Génova no gana en primera vuelta, lo hará en segunda con compromisarios nombrados al efecto. Mariano Rajoy lo dejó claro en el congreso nacional del partido en febrero: quiere que los regionales sean tranquilos. Aquí paz y después gloria. Cherines fue la elección digital (a dedo) de Madrid y la presidenta no se tuvo ni que despeinar. Ni hacer ningún tipo de campaña entre los militantes, ni participar en ningún debate, ¿para qué? Le bastó y sobró con utilizar el plácet de Rajoy y la propia inercia de la organización. Por más que Maniega intentó atacarla –llegó a calificar sus congresos de «factoría de tonguines»- nunca obtuvo respuesta. Con ignorar a sus rivales y lanzar mensajes de unidad tuvo más que suficiente para ganar por K.O. Ya ven, el sábado que viene no habrá nada que discutir. Ni se verán candidaturas enfrentadas, ni debates vibrantes, ni emoción alguna en la ejecutiva que se presente. Esto ha quedado sentenciado y lo que resta por ver es propaganda electoral. Más de lo mismo.

Ver Post >
Sobre mexicanos y palestinos.
img
Jose Manuel Balbuena | 11-03-2017 | 08:30| 0

Fíjense en la bronca que se ha montado en el último Pleno. Aprobar la revocación del ignominioso acuerdo de enero de 2106 –ya saben, el del boicot al Estado de Israel-  puede que acabe en los tribunales. Un requisito legal sobre la presentación de la moción de urgencia es posible que produzca dichos efectos. En principio, cuatro grupos (Foro, PSOE, PP y Ciudadanos) estaban de acuerdo en que dicha de declaración de Gijón como «espacio libre de apartheid israelí» fuese anulada. Sin embargo, por estas cuitas que tiene la política otros cuatro (Xixón Sí Puede, IU, PP y Ciudadanos) acabaron abandonando el salón al considerar su tramitación irregular. En fin, esa ONU ideológica en que se ha convertido nuestro Consistorio sigue dando problemas. Vamos a ver, independientemente de que se actuase de forma correcta o no, el fondo se debería de haber impuesto a las formas. Esto es, lo peor no es cómo se tramitó la revocación (seguramente, mal), sino el hecho de que se hubiese producido semejante disparate desde el Ayuntamiento: adherir a Gijón a una campaña internacional por el boicot, desinversión y sanciones contra el Estado israelí. Cosa, la verdad, que sólo ha traído consecuencias muy negativas. La primera: ser centro de atención mundial por temas extradeportivos en vísperas de un partido internacional de fútbol en El Molinón. Dicha iniciativa siempre respondió a una cuestión ideológica: la defensa a ultranza por parte de la izquierda municipal –la marca local de Podemos e IU- de la causa palestina. Vean si no el siguiente ejemplo. Los vínculos de Gijón (y por ende Asturias) con México son muy profundos. ¿De dónde salen los barcos que se construyen en el astillero de La Calzada? Sí, de ese país. Los encarga un emigrante asturiano, el empresario Antonio Suárez, que ya lleva construidos tres buques atuneros en nuestra ciudad. Ahora bien, no he escuchado a ninguno de esos grupos decir nada a cerca del famoso muro de Trump. No ha habido ni la más mínima intención de una declaración institucional de condena a la leonina política del nuevo presidente norteamericano. Ni la más mínima intención, repito, de salir en defensa de los numerosos mexicanos que se van a ver atrapados por ella. Si llegan a ser palestinos, no lo duden, ¡madre mía!, se hubiese armado la de Dios. Como poco un pleno extraordinario, mientras que por las bocas de algunos saldrían sapos y culebras. Históricamente nuestro Ayuntamiento siempre ha sido así en cuestiones internacionales: se mira sólo para un lado (Cuba, Sahara, Irak..). Otras injusticias mucho más cercanas, en cambio, ya ven, ni preocupan.

Ver Post >
¡Sálvese quién pueda!
img
Jose Manuel Balbuena | 09-03-2017 | 09:50| 0

Sigue levantando polvo la declaración ante la Justicia del ex líder del SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa. No por lo que aclaró, sino por lo que dejó en el aire: un cúmulo de acusaciones veladas hacia los que fueron sus compañeros. Por lo visto, la presunta enfermedad mental que padece –el famoso «síndrome confusional»- es de quita y pon: algo así como un abrigo. En sus palabras –a veces dispersas, a veces claras y diáfanas, según interese- no paró de mostrarse casi como una víctima. Un intenso trabajador («con los dedos de una mano se pueden contar mis días de vacaciones») que dejó de lado todos sus deberes de gestión. Que no sabía ni la contraseña de la tarjeta de crédito y al que falsificaban la firma constantemente. Todo ello, basándose en una «fe ciega» en sus subordinados «que le llevó a esta situación», a decir del líder más minero del mundo. Según sus explicaciones, el contable del SOMA era quien le llevaba los asuntos personales. «Tenía mis libretas bancarias, mi testamento, mis últimas voluntades. Lo tenía todo», afirmó. No sé, igual Juan Cigales  -el ex contable de «tú apunta y calla», según declaró que le ordenaba- tiene asentado de dónde salieron los 1,2 millones intentó regularizar con Hacienda. En todo caso, tal parece que estamos ante un hombre descuidado y blando desde el punto de vista interno. Una persona que no ejercía un control efectivo sobre la gestión, mientras que en los temas sindicales actuaba como si fuese el capitán de un cuartel. Observen la paradoja. En nuestro paraíso natural durante muchos años no se movió nada sin que Villa lo consintiese. El señor del carbón ponía o quitaba presidentes asturianos, controlaba la extinta Cajastur y los sucesivos gobiernos socialistas le rendían pleitesía. ¡Ay, quien osara a desafiarle! Era un poder fáctico profundamente venerado y temido. Sin embargo, en su casa le estaban engañando constantemente. Ni se daba cuenta, ya que, según parece, esa mano de hierro se convertía en guante de seda en cuanto cruzaba la puerta del sindicato. Curioso, ¿no? Pero lo mejor, no lo duden, está por llegar. La abogada de Villaaviso, voy a dar mandobles con la cartera como no le dejéis pasar») está barajando la posibilidad de que vuelva a declarar. El «síndrome confusional» de nuevo desaparece. Ahora lo que toca es poner en marcha el ventilador para que a otros les salpique también la mierda. El ex secretario de una fundación afín al sindicato (Infinde), Pedro Castillejo, ya ha reaccionado: pedirá imputar a Cigales. Su secretaria personal, Carmen Blanco, no tardará en utilizar la misma estrategia. Señores: ¡sálvese  quién pueda!

Ver Post >
Más allá de las subvenciones.
img
Jose Manuel Balbuena | 07-03-2017 | 09:58| 0

No soy una persona mañosa. Quiero decir que, cuando me pongo a montar algo mecánico, siempre sobra alguna pieza. Mi respuesta ante esta inutilidad congénita es ver si el artilugio funciona. Es decir, me consuelo a mí mismo pensando que no era necesaria del todo. Ahora bien, siempre acaba sucediendo lo mismo: el cacharro al cabo del tiempo se muere. La pieza, faltaría más, estaba ahí por algo. No era ningún delirio del fabricante. Digo esto por la reunión que tuvo lugar el pasado viernes en la sede de Puertos del Estado. El motivo de la misma era intentar poner en marcha de nuevo nuestra maltrecha autopista del mar. Un proyecto que pasó a mejor vida hará en septiembre tres años. La reunión tuvo el mérito –en este paraíso natural nuestro de colmillo político retorcido- de poner de acuerdo a las tres administraciones implicadas. A la postre, el Estado, Principado y Ayuntamiento. Todas salieron muy satisfechas porque, más que nada, no acabaron tirándose los trastos a la cabeza como suele suceder. Su intención es trabajar de forma conjunta y coordinada (ya veremos) con el fin de conseguir subvenciones europeas. Esto es, afanarse en que Bruselas vuelva a soltar la pasta para poner en marcha otra vez una línea para El Musel. Sin embargo, a mí me parece que falta la pieza clave. Que en este montaje se está obviando algo tan importante como una buena naviera. O sea, una empresa sólida y fiable que quiera, más allá de los subsidios, llevar a cabo la conexión entre Gijón y Nantes. Si recuerdan la primera experiencia falló precisamente en eso: el proyecto estaba financiado por los Gobiernos de España y Francia con 30 millones de euros, pero la concesionaria (LdLines) plegó velas en cuanto vio que se acababa el dinero público. En el segundo intento, con Transportes Riva, sucedió un tanto lo mismo: estaba más pendiente de que le llovieran las ayudas para ponerla en marcha que otra cosa. Por tanto, a mí sinceramente me parece que sin una naviera solvente volveremos a darnos de bruces contra el suelo. En el conflicto de la estiba que actualmente afecta a los puertos siempre escucho lo mismo: los tráficos son muy difíciles de captar y fáciles de perder. Imagínense una conexión como la nuestra que lleva tanto tiempo parada. Que sus tráficos naturales han ido buscando otras salidas puesto que aquí, sin duda, hemos estado mareando la perdiz con engendros imposibles. No podemos volver a tropezar con la misma piedra. La  autopista del mar tiene que llevarla a cabo una empresa del sector que piense más allá de las subvenciones.

Ver Post >
Efectos colaterales.
img
Jose Manuel Balbuena | 04-03-2017 | 11:11| 0

Poco a poco Xixón Sí Puede e IU van dejando la renta social municipal a su antojo. Puliéndola como un diamante porque es su obra, su aportación ideológica inequívoca a esta legislatura que estamos disfrutando (o más bien, padeciendo). Por mucho que Foro quiera hacerla suya a toda costa: lo siento, señora Moriyón, nunca lo será. Esta ciudad tendrá una Renta Social Municipal-Plan de Emergencia Social porque así lo han querido esos dos grupos. Ellos le sacarán rédito político y podrán vender el producto como un logro ante su electorado. Lo demás –me refiero al equipo de gobierno de Foro, claro- sólo es un mero instrumento a su servicio. Pues bien, si ya las bases en la primera redacción eran bastante ambiciosas –se pretendía que nadie en Gijón obtuviese menos de 532,5 euros mensuales- ahora le dan una vuelta de tuerca. Esos ingresos mínimos garantizados pasan a ser de 665,64 euros. Esto es, el salario que muchos, sobre todo jóvenes, reciben en los primeros trabajos. Si uno de los problemas que le achacan a estas rentas universales es que desincentivan la búsqueda de empleo, imagínense al ir subiendo ese ingreso básico que se le ofrece al individuo. Además, y como complemento, si también bajamos la edad mínima de acceso (de 23 años a 18) el cóctel resulta perfecto: fomentaremos en Gijón una generación donde les sale más rentable quedarse en casa que trabajar. Por otra parte, puestos a eliminar barreras vamos con otra: el año de padrón. Antes, como es lógico, se exigía estar viviendo aquí durante ese tiempo ya que, recuerden, es un sistema implantado con nuestros impuestos locales. Sin embargo, se han añadido excepciones tan «sui generis» que, oigan, no dejan de ser curiosas. Por ejemplo, no hace falta ese periodo de convivencia a quienes abandonaron la ciudad «por causas políticas» cuando eran menores. Dicho de otra manera: a los niños exiliados de la guerra civil. No se me ocurre otro colectivo. Faltaría más si no se sumase a la causa el tema favorito de la izquierda. Tampoco a los refugiados de cualquier tipo que, desgraciadamente, hay por el mundo. Mientras que en Europa hay un debate intenso y profundo sobre la capacidad de absorción, aquí, en nuestro trozo de paraíso natural, les garantizamos 1.065,02 euros mensuales por familia de cuatro miembros. Ya me dirán si esto no produce un efecto llamada. Es decir, si más de un refugiado que llegue a España va a elegir Gijón, no ya porque existan más oportunidades de trabajo que en ningún otro sitio, sino por el generoso sistema de subvenciones municipales. Lo cual, permítanme que se lo diga, es triste. Muy triste, diría yo.

Ver Post >

Últimos Comentarios

kika47_1390494074313 07-01-2017 | 14:48 en:
Yo pregunto.
susanalopez212 07-01-2017 | 09:52 en:
Yo pregunto.
kika47_1390494074313 05-01-2017 | 15:26 en:
Como siempre.

Otros Blogs de Autor