Bendecido y sellado.

Así fue presentado el acuerdo de legislatura entre PSOE y UPyD: bendecido por Rosa Díez, sellado y pendiente de firma. Se hará, parece ser, en los próximos días. El partido de color magenta se decidió por la izquierda al ver, sin duda, alta inestabilidad en la derecha. Dicen que quieren dotar a Asturias de un «Gobierno fuerte y estable». Objetivo, sin duda, loable pero que debe tener la participación de Izquierda Unida. Formación que hasta ahora ha adoptado un segundo plano muy calculado. Se limitó a buscar un acuerdo rápido para la elección de Presidente y, a partir de ahí, no sabemos más. Ni si va a entrar en el futuro Ejecutivo de Javier Fernández, ni cómo, ni si su apoyo será puntual o de legislatura a la manera de UPyD, ni las peticiones que hará para dejar gobernar, ni… En fin, que puede que la inestabilidad, aunque sea el motivo fundamental para este acuerdo, no se haya acabado. Siempre las relaciones entre IU y PSOE a la hora de formar gobierno han sido tensas. Y más, si tenemos en cuenta que lo que le gusta a IU –tirar de Presupuesto- no van a ser posible por los recortes impuestos. Desde luego, no va a ser una legislatura fácil para nadie. Unos porque el Gobierno quema (y mucho), otros porque estarán en la oposición.

Por otra parte, comentar algo sobre el porqué se ha llegado hasta aquí. Desde un primer momento, el bloque de la izquierda se mostró más sólido ante UPyD para conseguir su apoyo. Se presentaron como una única voz –la del líder del PSOE- mientras que en la derecha todo eran aspiraciones. En este sentido, que Mercedes Fernández quisiese optar también a la Presidencia fue un revés considerable. Algo como certificar: estamos en las misma pelea de siempre. A pesar de que a última hora se mandó un mensaje enrevesado (negocien ustedes y luego podríamos apoyar a Álvarez-Cascos), ya era demasiado tarde porque todo estaba prácticamente hecho. Se dejó pasar un tiempo precioso en el que los socialistas fraguaron su pacto. A esto, sin duda, contribuyó también el sorprendente anuncio de Cristobal Montoro sobre una posible intervención. Vino el Ministro a conseguir dos cosas. Primera, utilizar a Asturias como amenaza general para todos los demás. Y segunda, acelerar aún más el proceso hacia el bando de la izquierda. Algo que, sinceramente, a día de hoy intuimos que era también un objetivo claro del PP nacional. En resumen, desde el principio la estrategia de los populares pasaba por estar en la oposición. Dejar pasar este periodo, reorganizarse y quitar a Foro Asturias el Gobierno para ver su desgaste. El tiempo dirá.

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More
  • MATIAS13

    Totalmente de acuerdo, Foro esta fuera de la presidencia y Cascos relegado y casi finiquitado en la oposicion donde buscara, de seguro, apoyos puntuales con el PP. Se acabo el ciclo y el experimento.
    El pp no tenia ninguna gana de formar gobierno con Foro, porque si no lo hizo este año atras, logicamente tampoco lo haria los tres que restan.
    Todo ha sido un paripe de cara al electorado de derechas para hacerles ver que estos partidos podian entenderse teniendo en cuenta su similar ideologia.
    Un paripe que ha le ha costado a Asturias un año de paron economico, mas pobreza y casi el doble de paro. O sea, una irresponsabilidad de estas dos fuerzas politicas que han ninguneado a sus votantes y asturianos en general.
    Upyd ha logrado que su propuesta de reforma electoral se “estudie” en una comision sin dia ni fecha concreta con lo que estos 50 dias de paron institucional y de pactos no han servido para nada ya que esta fuerza politica esta igual que estaba hace un mes. Otro paso absurdo de este partido atipico que lo mismo juega a dar su apoyo a azules como a rojos. Posiblemente la bronca de ayer de Rajoy en el Congreso a Rosa Diez sugiriendole que fuera mas humilde provocara el apoyo posterior al Psoe .
    Sea como sea, si miramos para atras, vemos una region mas pobre y con mucho mas desempleo, gracias a la inutilidad de unos partidos de derechas que nos han llevado por la calle de la amargura y las eternas dudas y ambiciones personales demostrandonos que son totalmente inservibles para Asturias y para nuestros intereses de futuro.
    Del Psoe e IU , felicitarles porque fueron los primeros en llegar a acuerdos duraderos, y decirles que esperamos que su politica sea diferente a la del gobierno de Rajoy, que demuestren su diferenciacion, y que los recortes afecten mas a unas carreteras que a la educacion, mas a un viaducto que a una Formacion Profesional, que cumplan sus promesas de proteger la cultura porque Asturias ya no puede permitirse mas desempleados ni mas pobreza en las calles.

  • raitanucu

    Unos desempleados y una pobreza, MATIAS13, fruto de la gestión de anteriores gobiernos de izquierdas, no de los 10 meses de boicot al Ejecutivo de Foro. El cáncer de la derecha, en Asturias, es evidente que está en el PP, que desde el primer momento (Mayo 2011) pretendió asfixiar a su propia corriente crítica, encabezada por Cascos y su nuevo partido. El tiempo nos dirá si el “experimento”, como tú dices, se diluye o toma fuerza. En mi opinión, el que está tocado de muerte en Asturias es el PP, en tanto no desaparezcan esos ínclitos personajes que emponzoñaron (y siguen emponzoñando) la vida política asturiana.

    La opción de la izquierda era la única “viable”, y valoro positivamente que UPyD haya posibilitado un Gobierno de transición para esta atípica legislatura.

  • MATIAS13

    Si es verdad que el PP asfixio y colaboro muy poco con el gobierno de Asturias y con la formacion de un pacto de legislatura, pero no me creo que unos sean mas santos que otros. Todos han tenido su parte de culpa y las dos formaciones pudieron haber llegado a acuerdos ya que la region lo necesitaba.
    Han tenido un año para delegar, buscar soluciones, y cesiones.
    Dos no discuten si uno no quiere.
    En cuanto a la pobreza y el desempleo si es cierto que la izquierda que hasta hace poco mas de un año gobernaba tendra y tiene su parte de culpa, pero tambien la derecha por crear una burbuja inmobiliaria en toda la zona de Levante, forzar y exigir una primera reforma laboral, con resultados desatrosos, y despues crear la segunda, los recortes que han supuesto muchos despidos y cierres de establecimientos y las faltas de ayudas o la ruina de comunidades como Valencia o Cataluña que suponen un PIB muy alto en España.
    No hablemos de los bancos que supondran un desembolso de dinero altisimo que bien podria emplearse en crear nuevos puestos de trabajo y que como Bankia fueron gestionados por la derecha de Madrid con luchas entre Gallardon y Esperanza Aguirre.
    No olvides, que los recortes hacen crear el numero de desempleados y que la ruina de Bankia puede crearnos una salida de fondos bancarios de esta entidad y por similitud de otras con igual o peor futuro. Dentro de este banco esta Iberia , Endesa y 10 millones de usuarios quemados y muertos de miedo.
    Si Bankia no levanta cabeza, Grecia decide salir del euro, Europa no ayuda y la prima supera los 500 puntos te aseguro que habra seguro y fijo un corralito , y la culpa ya no se la podremos achacar a Zapatero.
    Como dijo Kissinger: si un nuevo gobierno se encuentra con problema y no logra resolverlo en 6 meses el problema pasa a ser suyo.

  • raitanucu

    Estando en parte de acuerdo con los problemas “generales” que introduces, preferiría retomar la situación asturiana.

    Voy a dar otra forma a una de tus afirmaciones: dos no alcanzan acuerdos, si uno no quiere. Y el PP no ha querido, desde el primer momento. Primero pretendiendo imponer un “pacto glboal” que sacara las castañas del fuego a Gabino en el caso ‘Villa Magdalena’. Después reclamando no sé cuántas consejerías. Y finalmente, saliendo por los Cerros de Úbeda. Luego ya vino el boicot tripartito y el rechazo a los presupuestos. Tras estas recientes elecciones, no voy a recordar los caprichosos y contradictorios devaneos de Cherines, porque está todo muy reciente. Yo tengo muy claro cuál de las dos partes no quiere alcanzar acuerdos. Han tenido un año para buscar soluciones y hacer concesiones, pero el PP ha preferido el rechazo y aplicar el gas letal.

  • MATIAS13

    Raitanucu te doy la razon, pero despues de haber discutido y escrito durante un año de estos temas ahora tocan otros aun mas delicados. Te doy la razon, porque la tienes, y porque es el sentir mayoritario en la calle, pero de todas formas , ahora la situacion es otra, y tanto Rajoy, como Javier Fernandez lo tienen dificilisimo. Se sea del partido que se sea, ahora agua pasada no mueve molino y los acontecimientos cambian tan rapido que lo regional queda relegado a esos acontecimientos nacionales que ponen los pelos de punta. Ahora mismo me importa mas la ruina de Bankia y la proxima de La Caixa que la pena de Cascos por lo que pudo haber sido y no fue. El Fondo de Compensacion segun he leido solo tiene 2500 millones de euros para resarcir deudas a los clientes. Pa temblar.

  • 1987598

    Creo que los miembros U.P.y D., con un solo escaño, fueron los verdaderos ganadores de estas elecciones.
    Tres años pasan pronto y el precio de tanto trabajo contracorriente del bien común se cobrará, al menos, en desafecto político.
    Vemos a estos protagonistas como un problema, no como hacedores de solución alguna.

  • raitanucu

    La pena de Cascos y de muchos votantes de centro-derecha es una consecuencia directa del juego democrático; así lo ha querido el propio Cascos. Antes pasaron su pena Javier Fernández y muchos votantes de izquierda.

    Y yo también te doy la razón en que, tanto Rajoy como Javier Fernández, cada uno en su ámbito de responsabilidad, lo tienen muy difícil. En el ámbito autonómico, que es el que recoge el comentario de Balbuena, por las limitaciones impuestas por el gobierno central. Ello no es impedimento para que, dentro de las atribuciones que le son propias, Javier Fernández pueda imprimir a su gestión el sello ideológico del partido que sustenta al Ejecutivo.

  • palicio

    Tanto Rajoy como J.Fernández, no creo que yo que tengan conciencia política (ni moral) de que su tarea de gobierno sea difícil. Si fuera así no se hubieran presentado a las elecciones. O … en todo caso, una vez habiéndose como se ha topado, el uno (y se topará, el otro) con ” las enormes dificultades éticas” en su acción de gobierno … dimitirían. Pero Rajoy no lo ha hecho (como no lo hizo Zapatero). Y J. Fernández tampoco lo hará. Lo has de ver, Raitanucu…. Y no le temblará el pulso cuando aplique las medidas de “legalidad” impuestas por la Mayoría Absoluta de Rajoy.
    “Legalidad” que es la misma que aplicó Zapatero. Y con la misma ILEGITIMIDAD social, moral e histórica que hicieron los otros dos, abocará a unos cuantos miles más de familias asturianas a pasarlas putas para alcanzar el fin de mes.
    Es lo que me temo.

  • raitanucu

    Acabarás haciéndote un lío, con las legalidades e “ilegitimidades” que manejas, Palicio.

    A mí no me has de convencer de nada. Doy por hecho que Javier Fernández se verá obligado a realizar recortes (ha hablado de minimizar los daños del ajuste), contraviniendo su propio discurso previo, para cumplir con los objetivos de déficit marcados por el Gobierno de Rajoy. A éste le ha pasado lo mismo en relación con Europa, hasta el punto de superar con creces los niveles de cesión de soberanía nacional que criticaba a Zapatero.

    Lo que no es óbice para que, dentro del estrecho margen que permita el equilibrio entre ingresos y gastos, traten de respetar las políticas que defiende cada uno de ellos.

    En el caso de Asturias, el recorte de 616 millones de euros traerá como consecuencia la asunción de nuevas y mayores estrecheces. Por el bien de todos, esperemos que el nuevo Gobierno acierte en la toma de decisiones.

  • palicio

    Estimau Raitán: ayer nun pude contestate porque tuve de sidres tola tarde…(Ya sabes : “una vez al añu nun fai dañu”). Voi facelo agora na llíngua los míos ancestros, na cual supóngote duchu, dau esi nomatu tan astur col que firmes.

    1º) A los míos 60 años , pue que me pase cualquier cosa menos faceme un llío entri “llegalidad” y “llexitimidad” ( o los sos antónimos), Raitanín. Estes coses ya me quedaron nidies dende´l Bachiller. A lo meyor el que nun lo tienes claro yes tú, fíu. Así que, por si acasu, voi a explicotiátelo : LLEXÍTIMO ye tóo aquello que se fae d´acuerdu a les leyes ñaturales y al ditau del Raciociniu Humanu. Por exemplu : Protexer, educar y respetar a los fíos. Mientras que LLEGAL pue ser cualquier cosa … La esclavitúy el derechu de pernada, por exemplu, fueron llegales. Y el día menos pensau a Mariano Raxoy cola so Mayoría-Asoluta day por facer una Llei pa que la Banca yos quite a tolos españóles que los tengan el 25 % de los sos aforros . Y como tará en Llei SERÁ LLEGAL , pero nun será LLEXÍTIMO. ¿ Síguesme, Raitanín?

    2º) Yo a ti nun te quiero convencer de nada. Paezme que de lo que tú quies ya ya tas bien convencíu ; y de lo que nun quies nun vas facelo. Soli pasar colos raitanes que glayen siempre polos mesmos matos y nun gusten de camudiar d´aires pa ver panorámiques nueves… Tan muy cómodos ellos nel so nial.

    3º) Dices que Xavier Fernández ” se verá obligado a realizar recortes…. contraviniendo su propio discurso previo… y que a Rajoy … le ha pasado lo mismo con Europa… ” ¡ Ye la hostia el to “razonamientu” ! O sea : que tanto el unu como el otru antes de les Ellecciones puen decir A… y lluéu facer Z , porque… ” tan obligados “. Nuna pallabra : que según tú la Política resúmese en decir tóos lo que yos pete, depués facer lo mesmo unos que otros (que ye “machacar a los dabaxo”) y seguir cobrando unos sueldos fabulosos a costa dellos mandatu tras mandatu. Eso, Raitán, ¿ pa ti ye LLEGAL o ye LLEXÍTIMO ? … ¿ Nun te recuerda al Derechu de Pernada, fíu ?

    y 4º) Y ya pa rematiala dices finando el to comentariu que ” esperemos que el nuevo gobierno acierte en la toma de decisiones ”
    ¿ Pero si nun tien marxen de de maniobra pa decidir (según tú) como va a acertiar na toma de decisiones ?

    ¡ Ay, Raitanucu, Raitanucu, ensaya bien esi glayíu que paezme qu´últimamente andes desafinau !

  • raitanucu

    No había reparado en tu último comentario, ‘palicio’; disculpa.

    Estando de acuerdo con tu tesis doctoral, parece mentira que a tus 60 tacos seas todavía más primavera que yo. Estamos hablando de “política” y de “políticos”. Plantear a estas alturas que pudiera ser posible encontrar comportamientos éticos en alguno de ellos, pasa de tar desafinau; ye tar na inopia, compañeru.

    Con todo, como ocurre en cualquier actividad o dedicación, unos más “llegales” o menos “illexítimos” que otros.

    Por muy estrecho que sea el margen de que dispone Javier Fernández, acertará en la medida que, cumpliento la “legalidad”, incurra en menor medida en la “ilegitimidad” ética ideológicamente.

    Salú.

El Comercio Digital

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.