Hubo que esperar.

Sí, tuvo que encontrarse el bosón de Higgs antes de que algún responsable de las antiguas cajas de ahorro fuese imputado. Me refiero, claro está, a la querella presentada por UPyD contra 33 ex directivos de Bankia y admitida a trámite por la Audiencia Nacional. Vamos, que hasta ahora parecía como si nadie hubiese tenido la culpa de la mayor quiebra bancaria de este país. Dicho de otra forma: debía ser por azar que los 304 millones de beneficios presentados en las cuentas se convirtieran en un rescate de 23.000. Ni idea de cómo semejante disparate se produjo, porque, a la postre, todo el mundo miraba para otro lado. El juez, sin embargo, lo tiene claro cuando señala algo contundente: «distorsionaron las cuentas a fin de dar la impresión o crear la ficción de que su situación patrimonial era mejor». Resultado: engañaron a los accionistas. Fusionaron cajas tocadas para formar un banco hundido. El Consejo de Administración de Bankia les hizo comprar acciones a 3 euros cuando ahora están por debajo de uno. Y lo planificó, tal y como relata en los 49 folios, a sabiendas de que esa no era ni mucho menos la realidad. Digo más, hace poco me comentaba un empleado las múltiples presiones que tuvieron para comprar  acciones. «Veían tu cuenta con algo de dinero», me dijo, «y te llamaban para que invirtieses sí o sí ». En fin, queda todo dicho.

Mis felicitaciones a los de Rosa Díez por poner el dedo en la llaga. Ahora, deberían recorrer ese camino personajes que gobernaron la CAM, Cataluya Caixa, Caixa Galicia y alguna que otra más. Doña Justicia tiene trabajo a mansalva si quiere (o se atreve) investigar a tanto sinvergüenza.

Facebook Twitter Stumbleupon Delicious More More More
  • MATIAS13

    Ya comentaba en otro post que resultaba extraño observar como ni accionistas ni clientes denunciaban a esos gestores que prometian en los anuncios de television una rentabilidad inexistente con la complicidad del gobierno del PP.
    Porque hay que tener en cuenta que esa complicidad era notoria y patente en todos los medios apreciendo Rato rodeado de ministros por todos los lados y presentando a este como si de una estrella del rock se tratase.
    Todo el gobierno con el presidente del Banco de España al al lado apoyaron sin reservas esta farsa financiera y apoyaron sin fisuras la venta de acciones y la salida a Bolsa cuando los expertos de verdad vaticinaban que todo se caeria abajo por si solo con un solo soplido.
    Esta claro que el que compra engañado, no lee Expansion o se intenta informar antes de hacer el canelo o el ridiculo como en Filesa o las empresas de Ruiz Mateos. Que se jodan .
    Esta claro que Bankia era una empresa financiera del PP en la que caian dentro antiguos ministros, amigos de Aznar, de Rajoy y de Esperanza Aguirre, la comadreja, afines a toda esa camarilla que es la secta de Faes y al poder rancio de la derecha que basa en el amiguismo, los favores y el enchufismo, y no en la profesionalidad lo que se supone que debe ser el buen hacer en la trayectoria de un banco.
    Ahora solo resta dar las gracias a UPYD porque ha tomado una medida que solo el 15M habia pensado tomar tambien y que otros partidos como el PSOE, Foro, o IU parecian reacios a adoptar. Si, ya lo se, suena raro y no huele bien esa pasividad pero al igual que esto , para otras cosas tambien funcionamos igual.

  • -Ramon

    Bueno aquí hay algunos más culpables que otros. El señor Blesa, quien antecedió a Rato, fue quien se metió de cabeza en el ladrillo. Rato también tuvo mucha culpa porque tendría que haber puesto los puntos sobre las íes dimitiendo no a última hora, si no cuando vio que todo aquello era una pura mentira. Aguantó y saltó del barco justo cinco minutos antes de que se hundiera. Eso no está bien señor Rato.

  • MATIAS13

    Por eso nombro a Faes porque Blesa es amigo de Aznar. Es una camarilla del PP a la que ahora Europa tiene que ayudar a salir del apuro con 24000 millones de euros.
    Rato sabia lo que habia pero escondio los datos de Blesa esperando dilatar el proceso mientras seguia sin dimitir de su cargo y esperaba que llegara el mana en forma de indemnizacion millonaria mientras cientos de miles de clientes temblaban de miedo.
    No es que Rato lo haya hecho mal es que deberia estar preso, y con el, los que le apoyaron y babeaban a su paso.

  • palicio

    Si el PP tiene en su lista de afiliados a buena parte de los imputados en la causa empezando por Rodrigo Rato Figaredo (político modelo hasta ayer para la “santa” DERECHA nacional) …
    Y si después del gigantesco atraco de Bankia y del re-atraco de los 24 000 millones de € de “ayuda europea”… el Psoe (nacional) no ha dicho ni “MU” (judicialmente hablando)… e IU (nacional ) en el mismo sentido… tampoco.
    Y si han tenido que ser UPyD (que no son santo de mi devoción) y los chavales del Movimiento 15 M, (a quienes respeto mucho )…. los padres de esta NECESARIA demanda. Pues alabado sea : “Al César lo que es del César, a …los presuntos atracadores, los Juzgados y a los que miran hacia otro lado, el mayor de los desprecios…

    Para mí queda claro, una vez más, la tremenda FALACIA preelectoral que los “grandes” partidos siempre pregonan : el voto ütil es el nuestro (*), el dado a los “pequeños” es un voto perdido (*) y la abstención activa es muy perjudicial (*) …

    Las tres cosas serían ciertas si en cada (*) añadieran : PARA NOSOTROS.

    La VERDAD nos hará libres.

  • raitanucu

    Lamentablemente no, ‘mundo’. Por suerte alguien consiguió que esa querella haya sido aceptada por la AN. En cuanto a la Comisión de Investigación en el Parlamento, ¿quién la avalaría?, ¿quién sería capaz de doblegar al PP para que saliera adelante?… Creo que el “desfile” y la “rapidez” son ideas más voluntaristas que posibles.

El Comercio Digital

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.