El Comercio
img
Autor: balbuena2222
La libertad de expresión y “El Jueves”.
img
Jose Manuel Balbuena | 14-11-2007 | 9:10| 0

Hay quien, a mí manera de entender, confunde las cosas en el caso de la revista “El Jueves”. Primero, porque la sátira política es otra cosa y segundo, porque la libertad de expresión que dicen invocar tiene que tener un límite. Pongamos que, la zafia caricatura, fuese hecha contra un ciudadano o político cualquiera. Pregunto, ¿no resultaría acaso también hiriente? ¿Es que alguien no se sentiría ofendido al verse en una portada de semejante guisa? ¿Es que para denunciar, según ellos, que alguien no trabaja hace falta mostrar esas formas? A mí la caricatura, zafia como ella sola, repito, me parece un mal ejemplo de lo que debería ser una crítica hacia un personaje público. La elegancia, las formas, tampoco se pueden perder desde cualquier medio de comunicación y, así, si, como dicen los autores, sólo querían demostrar que las ayudas a la natalidad las puede cobrar cualquiera; primaron el continente (el dibujo) sobre el propio contenido (la denuncia). De ahí, al insulto directo, la verdad, sólo media un trecho. El buen humor, si de verdad lo es, debe de ser también fino, exquisito en definitiva. Hace bien la fiscalía en poner un límite a la libertad de expresión pública. Y no porque sea sobre el Príncipe de Asturias, sino porque el siguiente en la lista podría ser cualquiera de nosotros.

Ver Post >
Cumbre borrascosa (sus consecuencias).
img
Jose Manuel Balbuena | 13-11-2007 | 10:08| 0

Una vez terminado el rifirrafe verbal entre mandatarios, ahora quedan por analizar sus consecuencias. Las empresas españolas asentadas en la zona temen que el incidente y la hostilidad mostrada, les haga, si cabe, aún más difícil la vida. Desde que Hugo Chávez llegase al poder han invertido, según las Cámaras de Comercio, más de 1.704 millones de euros. No es su principal mercado (Argentina, México o Brasil, son mucho mayores), pero sí bastante importante. Francamente, a mí lo sucedido el sábado no me parece que empeore nada puesto que ya había todo un proceso en marcha. Me explico. El socialismo del siglo XXI que propugna el Presidente venezolano tiene un fin principal: destruir la economía de mercado. Todo lo que huela a ella, le produce náuseas. Hace poco, sin ir más lejos, advirtió de que nacionalizaría los bancos y metería en la cárcel a sus presidentes. La situación es tan mala que muchas empresas han decidido marcharse, pero se encuentran con un problema: nadie quiere comprarlas. Tal y como actúa la revolución bolivariana (asaltando tierras para quedárselas, por ejemplo), el siguiente paso será destruir las inversiones extranjeras para apropiarse de su capital. Así que, se enfrente o no al Rey, el Presidente venezolano seguirá imparable en el proceso de laminar la economía de su país. Por otra parte, el Gobierno parece estar acertado en sosegar las cosas. Llamar a consultas al embajador como pretende el Partido Popular, sólo ayudaría a la estrategia totalitaria de Chávez y sus huestes.

Ver Post >
Cumbre borrascosa.
img
Jose Manuel Balbuena | 12-11-2007 | 9:09| 0

Como ya conocen de sobra el incidente, hablemos de sus protagonistas. El Rey. Bien, dijo lo que tenía que decir ante las impertinencias que estaba escuchando. Algunos lo han tachado de fuera de tono, pero, no lo olviden, son los mismos que le acusan de una indolencia total ante cuestiones de Estado. O sea que, para algunos, la acción o no del monarca siempre es criticable: si está callado porque no hace nada y si no, porque lo hace en un tono demasiado impetuoso. En fin, ellos sabrán, pero, para mí, fue todo un gesto de autoridad que marcará un antes y un después. El presidente Zapatero. Muy bien, estuvo templado intentando explicar al Presidente venezolano que, aunque se tengan diferencias, éstas se tienen que resolver en otros foros. No lo logró porque, quien habla con una pared, sólo escucha el eco de sus palabras. Pero, bien, estuvo a la altura de la situación. El Partido Popular. Mal, no se puede intentar sacar rédito político de una situación así. Deberían de haber tomado ejemplo del ex presidente Aznar, quien, con sólo una llamada de teléfono, quedó mucho mejor que todo su partido en conjunto al culpar públicamente del incidente a ZP. El Presidente Chávez. Pésimo, fue a liarla y lo consiguió. Podría haber soltado el rollito ese del socialismo del Siglo XXI y marcharse, pero no era bastante. Tenía que hacerse notar porque, entre otras cosas, está a las puertas de un referéndum para perpetuarse en el poder y lo necesitaba. Ahora -como ya podrán observar en todas las televisiones- está pavoneándose por ahí de que se enfrentó a todo un rey para así conseguir más votos. Pobre Venezuela, tiene un cáncer dentro de su sistema llamado Hugo Chávez que, como no lo extirpen, les llevará a la peor de las tiranías.

Ver Post >
El imán y la mujer.
img
Jose Manuel Balbuena | 09-11-2007 | 9:05| 0

Siempre me pregunto en qué está pensando nuestro Presidente cuando habla de la Alianza de Civilizaciones. Siempre, para ser exactos, me lo tomé un poco como el final de un cuento para dormir niños. Algo así como el «vivieron felices y comieron perdices» de toda la vida. Hay cosas, a mí entender, que no pueden someterse a ninguna alianza posible y, es más, sería necesario borrarlas del mapa inmediatamente. El individuo de la foto es un imán saudí que, en un programa de la televisión libanesa, se puso a explicar cómo debe pegar el marido a su mujer. El subtítulo que pone debajo reza, «los golpes deben ser suaves y no en la cara». A esto hay que añadir que, según sus recomendaciones, es bueno utilizar un cepillo de dientes para tal propósito (no dijo nada sobre si éste podía ser eléctrico o no, por cierto). Y, para rematar,concluyó con que no se debe mostrar furia cerrando los puños porque, hombre,claro está, eso ya sería violencia. Si seguimos la teoría de nuestro Presidente,digo yo, con este tipo tendría que sentarme a dialogar. Decirle, «sí, ya veo que tu civilización es muy tolerante y avanzada por lo que la vamos a hacer una bonita alianza». Tendría, supongo, que comprender los motivos y darme cuenta de que el mundo es muy diferente, tanto, que hasta existen cosas así.Ay…

Ver Post >
Generación You Tube.
img
Jose Manuel Balbuena | 08-11-2007 | 9:22| 0

La capacidad para hacer el chorras por parte del ser humano es infinita. La misma puede manifestarse de la manera más insospechada. Antiguamente, el chorra, se mostraba disfrazándose de no sé qué, cantando en plena calle, o, simplemente, dando la nota en cualquier parte. Ahora, en cambio, utilizan un portal de videos en internet para demostrar al mundo cuánto descerebrado existe. Así, en su versión más suave, los podemos ver pintando paredes, de borrachera por la calle, o gastando alguna bromilla al colega. Sin embargo, en su faceta dura, nos muestran como se graban ex profeso palizas, tratos vejatorios, o, incluso, agresiones a indigentes. La nueva generación You Tube hace todo eso y más por colgar su video en la red. Lo importante para el chorras moderno (a veces, casi delincuente) es que todo ello quede inmortalizado a través de la herramienta informática, porque, claro, es lo que mola de verdad. Ayer, sin ir más lejos, tuvimos un macabro ejemplo de todo esto. Un muchacho desequilibrado irrumpió en un instituto finlandés y mató a ocho de sus compañeros. Antes, por supuesto, colgó su video llamado “Masacre en el instituto Jokela” para que el mundo supiese de sus aviesas intenciones. La pregunta que me hago es, ¿cuántos de estos chorras dejarían de hacer sus fechorías si no tuviesen publicidad por internet?

Ver Post >

Últimos Comentarios

albertoperez 30-12-2017 | 18:44 en:
La gloria del empeño.
albertoperez 10-12-2017 | 10:17 en:
Vértigo me da.

Otros Blogs de Autor