img
Asalto al piso vacío.
img
Jose Manuel Balbuena | 09-10-2007 | 18:54| 0

Ayer, la Generalitat con su Presidente al frente, firmó un «Pacto para la Vivienda» con más de una treintena de organizaciones sociales. A instancias de sus socios de ICV, el mismo, contempla la posibilidad de forzar al dueño de un inmueble a alquilarlo si éste se muestra desocupado. Quiero recordar que, después de todo, esto es hasta un avance porque, en un principio, se habló de posibles expropiaciones. Bien, la medida, a mi juicio, ataca directamente al corazón de nuestro sistema, o sea, a la propiedad privada y el libre uso que de ella se haga. Pienso, en primer lugar, lo difícil que es saber si un piso está desocupado o no y el porqué. Puede que un padre lo tenga para cuando su hijo se haga independiente, o que como consecuencia de un traslado laboral quede vacío a expensas de un posible retorno, o que, simplemente, se vea como un producto de inversión para que en el futuro se saquen sobre él unas plusvalías. No sé, las motivaciones pueden ser tantas y tan variadas que veo a la Administración incapaz de diferenciar entre unos casos y otros. Pero, en segundo lugar, que desde instancias gubernamentales te fuercen a hacer lo que ellos quieran con una propiedad que has ganado con tu trabajo, resulta, cuando menos, inquietante. Hoy hablamos de los pisos porque está muy en boga y viste muy bien políticamente pero, quizá, mañana, puedan poner un “corralito” a tus ahorros como en Argentina, o socializar los medios de transporte como en Cuba para que tu coche sea usado por más personas, o a invertir en no sé qué porque le conviene al gobierno de turno. En definitiva, la puerta está abierta para que el Gobierno controle tu vida hasta límites insospechados.

Ver Post >
Errores.
img
Jose Manuel Balbuena | 07-11-2007 | 12:47| 0

El fin de semana (con permiso de Fernando Alonso, claro está) estuvo marcado por la detención de los dirigentes de la ilegal Batasuna. Ayer, el diario de cabecera del Gobierno, justificaba la operación judicial basándose en dos premisas. Primera, parece ser que los vínculos entre la organización política y el aparato militar se pretendían estrechar y segunda, según el criterio policial estaban ganando la batalla dentro de la propia organización el sector considerado como duro. Bien, desmenucemos la información. A mí me parece que uno de los grandes errores que cometió el Gobierno durante todo el proceso de paz, estuvo en pensar que la parte política mandaba sobre las pistolas. O sea, que el entorno de Batasuna controlaba a ETA cuando históricamente fue exactamente al revés. Siempre, la organización terrorista dictó el cómo, con quién y cuándo del proceso de paz. Miren si no cómo ésta le puso fin: volando un aparcamiento en Barajas. Por tanto, que ahora alguien piense que se van a estrechar aún más los lazos con ETA resulta cuando menos chocante, pues, a mi juicio, nunca los perdió. La segunda parte, o sea, lo del sector duro, tiene también su miga puesto que habría que preguntarse si dentro de todo ese mundo hay alguien blando. Desde luego, por lo visto hasta ahora, los, llamémoslos así, “blandos”, deben estar escondidos debajo de alguna piedra porque, la verdad, no ha habido ni una sola escisión en el bloque abertzale. Es más, todos sin exclusión aplaudieron un discurso que tenía como objetivo conseguir imposibles. Por tanto, si existe -insisto que aún está por demostrar- debe tener tanto miedo a que se lo lleven por delante que ni siquiera dice aquí estoy.

Ver Post >
El vídeo de marras.
img
Jose Manuel Balbuena | 06-10-2007 | 23:06| 0

Coincido con el presidente del Gobierno en que, el famoso vídeo de las Juventudes Socialistas, es divertido. Eso, para mí, no admite dudas. Trata con estereotipos clásicos donde los jóvenes de derechas se muestran pijos de remate. Si lo hubiesen desarrollado sobre, no sé, las diferentes comunidades españolas, presentarían a: catalanes agarrados, gallegos que ni van ni vienen y, supongo, gentes de Lepe que se reivindican ante el mundo como auténticos burros de carga. Si, en cambio, la idea hubiese nacido desde el otro lado, o sea, desde Nuevas Generaciones, mostrarían a un tipo con cazadora de cuero, algún que otro piercing y pensamiento progre. Esto es, la generalización contraria. Sin embargo, ya no estoy tan de acuerdo con la segunda parte de su opinión, o sea, que refleja muy bien el espíritu de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Nadie, pienso, puede creerse que tras recibir la materia te vuelvas de repente más culto, tolerante y tengas un espíritu constitucional más duro que el hormigón armado (como le sucede a la chica del spot, por cierto). Muchos, digo yo, no la hemos practicado en absoluto y, sin embargo, creo, asimilamos perfectamente dichos valores. Porque, vamos a ver, ¿es que acaso la asignatura transmite algo que no supiésemos ya? ¿Nos muestra quizá una nueva moral desconocida hasta ahora? Tampoco, la verdad, me parece de recibo que el responsable del vídeo diga que nadie debe sentirse aludido. Hombre, si tiras la piedra luego no escondas la mano, ¿no?

Ver Post >
Diez años después.
img
Jose Manuel Balbuena | 08-01-2009 | 09:22| 0

No me sorprende en absoluto lo lenta que es la justicia, ahora bien, en el caso del juicio por la muerte de Lady Di, bate récord. Desde un lejano 31 de agosto de 1997 hasta ahora, miren si habrá llovido. Me pongo en la piel de sus familiares -pienso, más bien, en sus hijos- y debe ser terrible el tener que volver a revivirlo. Ver fotos como ésta donde se la muestra justo antes del accidente, observar el coche destrozado, escuchar todas las especulaciones en torno al accidente… debe ser tremendo. Vi a Mohamed Al Fayet (el padre del difunto) una tarde sábado en Harrods, su empresa. Estaba solo y, aparte de reconocerlo por las muchas fotografías que le testimonian, era fácil de seguir porque iba acompañado de 4 guardaespaldas. Uno por cada punto cardinal. El hombre llevaba una camisa de seda y una especie de zapatos cómodos, casi como zapatillas. Recorría el almacén con pasitos cortos pero muy rápidos. Saludaba a todo el mundo con un educado “good afternoon” y una leve sonrisa, sin embargo, transmitía la impresión de ser un hombre abatido, triste por todo lo que había tenido que vivir. A mí la teoría de la conspiración que propone (involucra al Gobierno, la Casa Real y hasta los servicios secretos) no me parece creíble. Buscar una especie de trama a lo que, en principio, sólo es un desgraciado accidente de tráfico, lo achaco más bien al resentimiento. Un grupo de hombre y mujeres, a la postre, un jurado popular, deberá decidirlo. El juez les ha dicho que olviden todo lo que vieron y escucharon durante estos 10 años. La verdad, ni que pudieran pulsar la tecla de borrado como si fueran un ordenador.

Ver Post >
Velo sí, velo no.
img
Jose Manuel Balbuena | 01-06-2011 | 02:58| 0

El debate ya está de nuevo en nuestro país. La Generalitat obliga a aceptar a una niña con pañuelo islámico en una escuela de Gerona. En contra del criterio del centro -éste le había impuesto que lo dejase de usar- los servicios de Educación han hecho valer su jerarquía porque, según sus manifestaciones, las escuelas deben considerarse aconfesionales. Bien, les confieso que yo no tengo una opinión clara sobre el asunto. Por un lado creo que, si muchos centros aconsejan el uniforme a sus alumnos como medida para evitar discriminaciones entre ellos, ¿por qué se iba a tolerar que alguien llevase un “shador” como manera de manifestar una religión diferente? Pero por otro también considero que, si a un alumno cristiano se le deja llevar una cruz o una medalla con la Virgen, ¿por qué no se le iba a permitir a la niña llevar su velo? No sé, pero no crean que el asunto está tan claro. En Francia causó un debate de órdago que finalizó con su prohibición de uso en las escuelas por parte del Estado. En España, en cambio, el tema no había causado mayores controversias y, prácticamente, desde que en el 2002 en Madrid ocurriese un caso parecido, la cuestión había permanecido en stand-by. Lo que sí me resulta llamativo son las declaraciones de los padres diciendo que lo lleva por propia voluntad. Que incluso estos estaban dispuestos a dejarla si era su deseo el no usarlo. ¿Será eso así?

Ver Post >
El himno y su letra.
img
Jose Manuel Balbuena | 11-12-2010 | 08:06| 0

Me resulta curioso esto de buscar una letra para el himno español. Primero, porque la iniciativa parte desde el mundo del deporte, esto es, para que las selecciones de turno no se queden mudas mientras escuchan la música. Y segundo, el cómo se va a realizar. Parece ser que se quiere montar una especie de “Operación Triunfo” promovida desde el Comité Olímpico Español y la Sociedad General de Autores (ésta para luego cobrar el canón correspondiente, digo yo). Quien lo desee podrá enviar la letra que le dé la gana hasta el 26 de octubre y, luego, un comité de sabios, tendrá la última palabra sobre cuál debe ser la elegida. Bien, sea como fuere el poner letra a un himno nacional es una apuesta arriesgada. Si lo piensan un poco, los grandes himnos, superan siempre a su autor. El “Asturias patria querida” es de origen totalmente desconocido o, para ser más exactos, sólo hay teorías en torno a su composición. La Marsellesa, en cambio, fue diseñada por un oficial del ejercito (el del grabado) como “Canto de guerra para el ejército del Rin”. Sin embargo, ya ven, la voluntad popular hizo que se fijara en el subconsciente colectivo hasta ser lo que es hoy: el himno nacional francés. A mí me parece que, o se tiene una idea genial, o el resultado puede ser olvidado al poco tiempo de su puesta en práctica. Lo que distingue a los himnos es que tiene que pasar su aprobación por el pueblo. Que, sin saber porqué, el mismo aprenda su letra y perviva como una llama generación tras generación. Repito: o se nos presenta algo genial, o que se quede como está.

Ver Post >
Reflexiones.
img
Jose Manuel Balbuena | 24-10-2008 | 05:22| 0

Después de todo lo dicho durante este fin de semana sobre la propuesta de referéndum para la independencia en el País Vasco, se me ocurren varias cosas. Uno. El lendakari parece haber tomado el mismo camino que Cataluña a la hora de olvidarse de los problemas reales y buscarse otros inventados. Mientras allí la clase política se enzarzaba en un debate sobre el Estatut que llevó casi dos legislaturas, día a día, las carreteras se saturaban, el aeropuerto entraba en colapso y los apagones eran continuos. Meter a Euskadi en un proceso que, según su actual hoja de ruta, durará hasta el 2.010, es hacerla recorrer el mismo camino. Y si no, al tiempo. Dos. Parece que la forma elegida plantea una doble consulta. Primero se quiere que los acuerdos entre políticos sean refrendados por la ciudadanía y, como segunda parte, que estos lleven al pueblo a tomar dicha decisión. Bien, pregunto, ¿qué pasaría si la consulta sale negativa? Si el pueblo vasco decide -porque, entre otras cosas, nunca ha sido independiente- seguir formando parte de España, ¿se conformarían los autores de la propuesta con el resultado o volverían, como en el caso de la provincia canadiense de Quebec, cada cierto tiempo a reiterarla? Tres. El verdadero problema en Euskadi se llama ETA y esto no lo resolverá ninguna independencia. Si la obtienen porque les parecerá poco y si no porque seguirán con su discurso de opresión, represión, bla-bla-bla… la banda continuará en su proceso de llevar a la sociedad hacia un proyecto totalitario. Pensar que una supuesta victoria del “sí” puede calmarles es de una ingenuidad desbordante. Después, el enemigo a batir, serán aquéllos que empezaron todo esto puesto que, en su particular demencia, les achacarán el haber traicionado cualquier ideal trasnochado de la patria.

Ver Post >
Los “toca coglioni”.
img
Jose Manuel Balbuena | 05-09-2010 | 04:40| 0

Estoy convencido que toda esta oleada de quema de fotografías reales no tiene ningún sentimiento razonado en contra de la institución. Las personas que las llevan a cabo harían lo mismo si, supuestamente, existiese un presidente de la República. Son de ese tipo de ciudadanos que siempre está en frente de cualquier tipo de orden. Sea éste para gobernar un Estado o, simplemente, una comunidad de vecinos. Si se llevase a término el cambio que ellos propugnan, al final, después de unos cuantos años, volverían otra vez a la calle para quemar de nuevo algo. Motivos: pues que no les gusta una determinada postura, o que el nuevo presidente no es como ellos quieren, o que pretendían un cambio mucho mayor al poner patas arriba la estructura del Estado. Fíjense que el partido que lo insta, a la postre, Esquerra Republicana, tiene una estructura asamblearia. Es decir, no admite ningún tipo de jerarquía en su interior. Estamos, pues, no ante una propuesta democrática de cambio de régimen, sino ante una invitación en toda regla hacia la anarquía. En fin, pienso que en democracia se puede ser casi cualquier cosa (monárquico, republicano, teocrático…), ahora bien, lo peor es formar parte de esa necia minoría llamada también en italiano “toca coglioni”.

Ver Post >
Pista falsa.
img
Jose Manuel Balbuena | 05-09-2010 | 04:37| 0

El caso se ha resuelto a las pocas horas: la niña de la foto era de origen marroquí. Ahí la pueden ver, en compañía de su familia. Fue un periodista quien dio con ella, lo cual, francamente, dice bien poco en favor de la policía. Pero lo que a mí más me sorprendió fue la actitud de las personas que tomaron la foto, a la postre, una pareja de turistas españoles. La chica, según cuentan, acudió a la comisaría más cercana con la misma y, no contenta con el trato recibido, se fue directamente con su abogado a la embajada británica. Ayer mismo, en la emisora de radio a la que cedió la foto, se afanaba en repetir una y otra vez que se trataba de Madeleine sin ninguna duda (además añadió que quería trabajar de periodista, ya saben…). Si siguieron la entrevista convendrán conmigo que su actitud no correspondía en absoluto con el buen samaritano que quiere simplemente ayudar, sino que parecía más bien la de un cazarecompensas. En fin, todo el caso ha tomado una dimensión tan mediática que aparecerán niñas como “Maddie” por cualquier lugar del mundo. Clara Torres, que así se llama la autora de la fotografía, parecía que, aparte de ayudar, quería también su cuota de gloria (y de dinero, quizá) añadida por todo este asunto. No le hubiéramos puesto ni el más mínimo reparo si la pista hubiera sido buena, pero…

Ver Post >
Hola, ¿qué tal?
img
Jose Manuel Balbuena | 18-11-2008 | 17:10| 0

Dice nuestro presidente del Gobierno que sus relaciones con Bush han adquirido el rango de patología nacional. Bueno, no tanto. Tienen, a mi entender, el mismo carácter que, no sé, las del Barça con Ronaldinho, o Alonso con Hamilton, o Areces con Villa. O sea, morbo. Cada vez que se juntan ambos sus gestos son analizados hasta la saciedad. Como un insecto ante el microscopio. El último encuentro, ya saben, se zanjó con un seco “Hola, ¿qué tal?” sin mayores miramientos. A mí, cuando veo a nuestro Presidente en semejantes avatares, me parece que no está cómodo. Se encuentra fuera de sitio, como si la situación le dominase y no al revés. En su paso por Naciones Unidas se le vio descolocado, como cuando uno llega a casa de alguien que no conoce. Mientras el presidente americano se dedicó a dar manos y abrazos como si fuese el tío Sam, a ZP se le veía apocado en un rincón esperando acontecimientos. No sé, pero quizá uno de los fallos del Gobierno estuvo en su falta de política internacional. Apenas la cultivó. Mientras otros mandatarios realizan viajes para mantener su presencia en el exterior, nuestro Presidente casi ni los practicó. A Bruselas y poco más. En fin…

Ver Post >

Últimos Comentarios

kika47_1390494074313 31-03-2017 | 21:30 en:
Nos la cuelan.
kika47_1390494074313 26-03-2017 | 09:43 en:
¡Vaya semanita!

Otros Blogs de Autor