img
Efectos colaterales.
img
Jose Manuel Balbuena | 04-03-2017 | 11:11| 0

Poco a poco Xixón Sí Puede e IU van dejando la renta social municipal a su antojo. Puliéndola como un diamante porque es su obra, su aportación ideológica inequívoca a esta legislatura que estamos disfrutando (o más bien, padeciendo). Por mucho que Foro quiera hacerla suya a toda costa: lo siento, señora Moriyón, nunca lo será. Esta ciudad tendrá una Renta Social Municipal-Plan de Emergencia Social porque así lo han querido esos dos grupos. Ellos le sacarán rédito político y podrán vender el producto como un logro ante su electorado. Lo demás –me refiero al equipo de gobierno de Foro, claro- sólo es un mero instrumento a su servicio. Pues bien, si ya las bases en la primera redacción eran bastante ambiciosas –se pretendía que nadie en Gijón obtuviese menos de 532,5 euros mensuales- ahora le dan una vuelta de tuerca. Esos ingresos mínimos garantizados pasan a ser de 665,64 euros. Esto es, el salario que muchos, sobre todo jóvenes, reciben en los primeros trabajos. Si uno de los problemas que le achacan a estas rentas universales es que desincentivan la búsqueda de empleo, imagínense al ir subiendo ese ingreso básico que se le ofrece al individuo. Además, y como complemento, si también bajamos la edad mínima de acceso (de 23 años a 18) el cóctel resulta perfecto: fomentaremos en Gijón una generación donde les sale más rentable quedarse en casa que trabajar. Por otra parte, puestos a eliminar barreras vamos con otra: el año de padrón. Antes, como es lógico, se exigía estar viviendo aquí durante ese tiempo ya que, recuerden, es un sistema implantado con nuestros impuestos locales. Sin embargo, se han añadido excepciones tan «sui generis» que, oigan, no dejan de ser curiosas. Por ejemplo, no hace falta ese periodo de convivencia a quienes abandonaron la ciudad «por causas políticas» cuando eran menores. Dicho de otra manera: a los niños exiliados de la guerra civil. No se me ocurre otro colectivo. Faltaría más si no se sumase a la causa el tema favorito de la izquierda. Tampoco a los refugiados de cualquier tipo que, desgraciadamente, hay por el mundo. Mientras que en Europa hay un debate intenso y profundo sobre la capacidad de absorción, aquí, en nuestro trozo de paraíso natural, les garantizamos 1.065,02 euros mensuales por familia de cuatro miembros. Ya me dirán si esto no produce un efecto llamada. Es decir, si más de un refugiado que llegue a España va a elegir Gijón, no ya porque existan más oportunidades de trabajo que en ningún otro sitio, sino por el generoso sistema de subvenciones municipales. Lo cual, permítanme que se lo diga, es triste. Muy triste, diría yo.

Ver Post >
Alfiles y peones.
img
Jose Manuel Balbuena | 02-03-2017 | 06:30| 0

La política en muchas ocasiones es como el ajedrez. Hay que mover y sacrificar piezas con un único objetivo: salvar al rey. El político que no disponga de ellas está perdido. Quedará desprotegido ante el adversario y más cerca del jaque mate final. Para el congreso del PP que va a tener lugar el próximo día 18 de marzo se han presentado tres candidaturas. Una de ellas, la de Pablo Álvarez Pichel, ni siquiera ha llegado al número mínimo de avales. Le han anulado la mayoría de ellos, según dicen en el comité organizador, por falta de pago en las cuotas. Pichel dice que hay un error y que logrará pasar el corte de los 90 necesarios. De momento, jaque. Las otras dos, sin embargo, son mucho más sólidas. Carmen Rodríguez Maniega, la que se proclama representante del sector crítico, ha conseguido superar la cifra sin demasiada holgura. Logró reunir 139 avales válidos. Ahora bien, el problema que le veo es la soledad. Esto es, nadie ha dado la cara por ella. Ninguna declaración pública de adhesión de algún cargo relevante, ni tan siquiera una simple foto de familia. Tal parece que en este caso el rey (o la reina, para ser más exactos) está solo. Sin más apoyo que el de un grupo de militantes, casi todos de su agrupación de Avilés. En cambio, Mercedes Fernández dispone del tablero completo. Vean si no la procesión que la acompañó en la entrega de los avales. Había alcaldes, diputados, presidentes de las agrupaciones del partido o militantes de base; que se habían convertido por obra y gracia del juego en alfiles, torres, caballos y peones. Todos ellos dispuestos a defender al rey (la reina, para ser más exactos) en esta partida que acaba de comenzar. La diferencia, pues, es notable y sustancial. Mientras que Maniega dice que tiene apoyos -¿dónde están? ¿A qué esperan para aparecer?- «Cherines» los exhibe sin tapujos. Todas sus opciones las fía a la votación directa de la militancia del día 10. No obstante, tampoco son unas primarias «sensu stricto». Es decir, su voto sólo sirve si un candidato arrasa al resto sacándole bastante ventaja. Cosa que, visto lo visto, no creo que con Maniega vaya a suceder. Además, la cultura del voto del militante dentro del PP es algo nuevo. Nunca les habían preguntado a los afiliados por su opinión. Por tanto, desconocemos si la fórmula tendrá éxito o no. En cualquier caso, se confirma que Mercedes Fernández va como una centella hacia la victoria gracias a una oposición divida y  a la  que nadie públicamente apoya. En definitiva, será un congreso de lo más cómodo para la actual presidenta popular: se dará un homenaje a sí misma.

Ver Post >
Por el forro.
img
Jose Manuel Balbuena | 28-02-2017 | 10:36| 0

Es curioso lo del pacto por infraestructuras. Más que nada, porque tal parece que está hecho para tenernos entretenidos mientras todo sigue igual. Me refiero al documento -«Infraestructuras de comunicación del Estado que Asturias necesita. Alianza social y política»- auspiciado desde el Principado. En el mismo, se detallan una serie de obras urgentes que debe realizar el Gobierno central en nuestro paraíso natural. Algunas (o casi todas) reivindicaciones históricas que nunca han encontrado respuesta desde Madrid. Sin embargo, por lo visto, se pretende ahora darle un formato solemne buscando el apoyo de diecisiete organizaciones (Cámaras de Comercio, sindicatos, transportistas, etcétera) al que podrían sumarse tranquilamente otras cien o doscientas. Pregunto, ¿quién no va a estar de acuerdo con que se acaben de una puñetera vez los túneles de Pajares? ¿O con que llegue el AVE a Asturias? ¿Es acaso esto cuestión de deseos? Como digo, difícilmente nadie va a dejar de adherirse a esta especie de carta a los reyes magos. Ahora bien, el problema está en nosotros mismos. No tenemos que buscar los demonios fuera, porque los tenemos muy cerca. Vean si no las reivindicaciones para Gijón. El documento pide al Estado un segundo acceso a la ZALIA desde la «Y» (A-66) a la altura de San Andrés de los Tacones. Bien, yo me imagino al voluntarioso ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, partiéndose la caja. Llorando de risa cuando le exijan dinero para una infraestructura fallida. Dirá el hombre, con toda la razón, que esto es un proyecto del Gobierno asturiano que ha salido mal y que no le endosen el muerto. Si no, díganme por qué se han borrado ya el Ayuntamiento de Avilés y la propia autoridad portuaria, se ha vendido una única parcela y el acceso previsto hubo que repetirlo ante los graves errores en su diseño. A la fuerza se tiene que pasar la petición por el forro. Vamos con otra: el plan de vías. El Principado, como tonto, pide el impulso pero en función, claro, de su situación. Es decir, a que la estación intermodal  acabe ubicada en Moreda. Cosa que, como parece ya decidido, no va a ser así: tanto Ayuntamiento como Fomento la quieren a la altura del Museo del Ferrocarril. Lo único que ha encontrado el ministro en su reciente visita a la ciudad ha sido desunión. Es decir, que la consejería de Infraestructuras asturiana tira en una dirección y los demás en otra. Con estos mimbres, la verdad, pedirle empuje a De la Serna es bastante complicado. Seguramente pensará, que lo primero es que nos pongamos de acuerdo para empezar a hablar. Otra petición, no lo duden,  que se va a pasar por el forro.

Ver Post >
Sobre políticos y funcionarios.
img
Jose Manuel Balbuena | 25-02-2017 | 09:34| 0

Sostengo que un gobierno tiene que tener capacidad ejecutiva. Es decir, que debe poder tomar decisiones y llevarlas a cabo según sus ideas. Lo contrario, digámoslo así, no es gobernar, sino languidecer viendo pasar el tiempo. En este sentido, dentro de sus atribuciones también está el nombrar (o destituir)  a aquellos cargos de confianza que marca la ley. Comento todo esto porque aquí, en nuestro Gijón del alma, cada vez que a un funcionario lo relevan de sus funciones se arma una buena. El último caso, de sobra conocido, el del jefe de los servicios técnicos de Urbanismo, Javier Domingo. El gobierno de Foro entendió que no estaba llevando bien su departamento y lo cesó, ¿cuál es el problema? ¿Por qué no va a poder hacerlo si así lo considera? Algunos ven en esto un ataque a los funcionarios municipales en toda regla. Una especie de guerra larvada entre gobierno y trabajadores de la función pública. Recordemos que a cualquier funcionario al que cesan de su puesto simplemente se le reubica en otro, en ningún caso se va a la calle como ocurriría dentro de la empresa privada. Repito, si un cargo municipal de libre designación el ejecutivo de turno considera que no está llevando las cosas a su gusto, ¿por qué no va a destituirlo? ¿Tiene acaso que tener también ese puesto de por vida? ¿Quiénes son entonces los que mandan en el Consistorio: políticos o funcionarios? Sin duda, yo apuesto porque deben ser los primeros. A ellos les corresponde llevar la iniciativa, puesto que para eso les votamos. Tan malo es que los políticos invadan el terreno de los funcionarios como al revés. Sin embargo, como digo, en nuestro trozo de paraíso natural parece que esto no está tan claro. Recuerden que cuando se destituyó a la secretaria municipal, Dora Alonso, sucedió un tanto de lo mismo. Le llovieron las críticas a Foro porque era una ignominia que se la relevase, casi una afrenta a la autonomía municipal pese a que fue nombrada por otro gobierno de diferente color político. Una de las grandes tragedias de Foro durante estos años –casi desde su primera legislatura- es que tiene las manos bastante atadas. La configuración actual del Ayuntamiento –con cinco grupos políticos hostigándolo constantemente- hace que le recorten mucho poder. Tanto, que en alguna ocasión ha tenido que ir a los tribunales para aclarar sus competencias. Por tanto, si para una atribución que está de sobra tipificada –poder nombrar o cesar puestos de confianza- encima se la ponen en solfa, pregunto, ¿qué le queda?

Ver Post >
El engendro.
img
Jose Manuel Balbuena | 23-02-2017 | 10:54| 0

Tengo clara una cosa: de ganar Pedro Sánchez en las primarias, el PSOE dejará de ser lo que es. Pasará a ser otro completamente distinto al que conocemos. Se puede leer bien a las claras en el documento -«Por una nueva socialdemocracia», se llama- que presentó el pasado lunes en Madrid. En el mismo, no sólo cuestiona la unidad del Estado abogando por un concepto difuso de plurinacionalidad, sino que apuesta por un nuevo sistema organizativo. Habla de que el partido está «burocratizado y decaído, con unos afiliados tratados como súbditos a los que se les pide que callen y obedezcan». O que la militancia pasará a ser «la columna vertebral». O establece «la obligatoriedad de consultar a la militancia los acuerdos de gobierno». Además, ajusta cuentas para que no le vuelva a suceder lo mismo: las comisiones gestoras no deberán prolongar su mandato más allá de 90 días. La verdad, si esto no es Podemos se le parece demasiado. Si esto no es dinamitar la estructura de una formación política con 138 años de historia, que venga Dios y lo vea. El presidente de Aragón, Javier Lambán, ha acusado a Sánchez de ofrecer «una versión absolutamente roja y radicalizada». Incluso algunos advierten de que su modelo podría destruir al partido. Sin embargo, esta concepción dura y populista -¿qué es el populismo? Populismo eres tú, querido Pedro- llena teatros allí por donde va. La militancia parece estar embelesada con el discurso del galán, mientras éste no para de incurrir en contradicciones. Si recuerdan, cuando vino por La Felguera siendo secretario general (en marzo de 2015) dejó a todo el mundo boquiabierto con lo de «la planta de Hunosa». ¿Qué demonios quería decir? Ni él mismo lo sabía. Ahora bien, se partió el pecho en defensa de la minería. En el documento que va ser su guía habla de eliminar los combustibles fósiles (el carbón, claro), apostando claramente por las energías renovables. Como ven, tampoco es que necesite mucho Sánchez para cambiar de principios. Dice a cada uno lo que quiere escuchar en cada momento. Si ha detectado el cabreo de la militancia, montará toda su estrategia en función de ello. Quiere ser el rebelde, el que se enfrenta a quienes tienen «secuestrado» al partido, siendo su divina misión devolver el PSOE a sus afiliados. Que no se engañe nadie. En el caso de vencer, hará una purga de órdago. Se vengará de todos aquellos que el día uno de octubre del año pasado le destituyeron. Abrirá una guerra civil y acabará formando un engendro político junto con Podemos. Una especie de «totum revolutum»  reaccionario cuya forma de hacer política es el «no es no».

Ver Post >
Varapalo a la plusvalía.
img
Jose Manuel Balbuena | 21-02-2017 | 12:05| 0

El Tribunal Constitucional ha anulado el impuesto de plusvalía municipal. Ya saben, ese tributo, molesto, caro e injusto que grava las transmisiones de los bienes inmuebles. Además, lo ha hecho con una lógica aplastante. La plusvalía en la práctica se paga siempre al cambiar un inmueble de titularidad, independientemente de si, efectivamente, existe alguna ganancia en ello. Quiero decir que si el bien en cuestión ha generado pérdidas al vendedor el resultado va a ser exactamente el mismo: a ingresar. Por tanto, lo que se pregunta el Constitucional es qué sentido tiene un impuesto donde, dicho de otra manera, se acaba pagando pese a que en su seno está el concepto mercantil de beneficio. La razón del mismo es la presunta revalorización del valor del suelo por la acción urbanizadora de los ayuntamientos. Sin embargo, como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria (finales de 2007) muchos propietarios obtuvieron pérdidas cuando se vieron forzados a deshacerse del patrimonio. Esto es, vendían el bien –comprado a precio de pleno «boom»- y no sólo ni cubrían la hipoteca, sino que además tenían que pagar al ayuntamiento de turno. Algo, la verdad, completamente insólito que sigue el “modus operandi” de un casino: la casa siempre gana. Porque, vamos a ver, si el impuesto de plusvalía municipal no reconoce las pérdidas en las transmisiones inmobiliarias, ¿de qué estamos hablando entonces? ¿De un segundo Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que penaliza también la propiedad? Al cabo de los años, la plusvalía municipal ha ido adquiriendo  importancia en los presupuestos. Sin ir más lejos, en nuestra ciudad es el segundo en recaudación, sólo superado por el IBI, y para el presente ejercicio está previsto ingresar 16,5 millones de euros. Un piso medio, con un valor del suelo no muy elevado y el máximo de pertenencia en poder del dueño (20 años), acabará pagando cerca de los 3.000 euros cuando cambie de manos. El doble si estamos hablando de zonas céntricas. Por tanto, no cabe otra que rediseñar el impuesto de plusvalía ya que ha quedado tocado de muerte. Es decir, o bien se reconoce que se pueden generar minusvalías (algo técnicamente bastante difícil), o bien una fórmula completamente nueva que sea más justa (quizá ligada al Impuesto de la Renta). En cualquier caso, este fallo del Constitucional cambiará su forma para siempre. De no hacerlo, los ayuntamientos se van a enfrentar a una catarata de demandas judiciales. Cada vez que se venda un inmueble y su dueño pueda demostrar pérdidas…¡zas!, contencioso a la vista.

Ver Post >
Algo extraño.
img
Jose Manuel Balbuena | 18-02-2017 | 09:10| 0

Del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía –el más importante en nuestro país- se cuenta la siguiente anécdota. Una limpiadora entró en una sala completamente vacía. Vio un montón de papeles tirados a modo de rastrojos en una esquina y dijo: ¡qué guarra es la gente!. Inmediatamente, como corresponde,  se puso a barrerlos y dejarlo todo como los chorros del oro. Al cabo de unas horas, en el museo se armó un buen revuelo: había desaparecido la obra de un artista conceptual muy reputado. Laboral Centro de Arte y Creación Industrial nació hace ahora casi diez años. Sin duda, fue una apuesta arriesgada por parte del Gobierno asturiano presidido entonces por Vicente Álvarez Areces. Su construcción y puesta en marcha era la pieza fundamental de lo que se denominó Laboral Ciudad de la Cultura. Ahora bien, si ustedes preguntan a los gijoneses qué se hace allí no sabrían responder. Apenas les sonará ni el nombre. En esta década, Laboral Centro de Arte ha pasado completamente desapercibido para esta ciudad. Jamás ha formado parte de ella. Más bien, tal parece que haya sido el juguete de una minoría que pagamos todos. Me llama la atención, por ejemplo, una de las actividades organizadas el año pasado. Se trata de un «concierto ciclotímbrico para tres intérpretes, bicicletas y cosas». Se preguntarán, ¿y qué demonios es eso? Pues se lo explico: hacer música con piezas de bicicleta. En su estreno mundial, así reza pomposamente en la publicidad, aseguran que «no es necesario acudir de etiqueta pero sí se recomienda bicicleta». Como verán, esto de la vanguardia tiene su punto aunque sea difícil de encontrar. En la actualidad, el equipamiento cultural está en un brete porque ha decidido cerrar tres días a la semana, o sea, tres meses al año. Cosa que algunos interpretan como el principio del fin. Es decir, que Laboral Centro de Arte se apaga como una vela que se queda sin mecha. En realidad, no creo que Gijón -y por ende Asturias- lo vaya a notar lo más mínimo. El experimento ha salido mal. La inversión cultural fallida. Ni siquiera sus promotores, el Principado, confían en su futuro puesto que le han recortado más de la mitad la subvención. De 1,28 millones se han pasado a apenas 600.000 euros, mientras que los patrocinios privados le han dado la espalda. Algunos piden que el Ayuntamiento aporte más recursos. Yo diría que ni se les ocurra. Eso de sufragar a las élites es difícil de explicar. Más bien, entiendo que su suerte está echada y acabará cerrando definitivamente. Una pena, pero es así: Laboral Centro de Arte nunca ha dejado de ser algo extraño.

Ver Post >
La cartulina.
img
Jose Manuel Balbuena | 16-02-2017 | 12:43| 0

Mercedes Fernández tiene el camino bastante despejado para ser reelegida presidenta. Si no  lo hace en primera vuelta, tal y como prevé el nuevo sistema de votación para el congreso, lo hará en segunda. Sin problemas. La fórmula que ahora pone en práctica el PP es la siguiente. Los militantes votarán en dos urnas. De la primera, saldrán los precandidatos. Esto es, aquellos que optan a la presidencia. Para ser considerado candidato tendrán que tener al menos el 10% de los votos de los afiliados. Ahora bien, si alguno consigue la mayoría absoluta es elegido. En otro caso, se va a un congreso con compromisarios, sacados  de la segunda urna, que sigue los patrones clásicos. O sea, que tiene todas las de ganar el candidato oficial nombrado desde Madrid. Del congreso nacional popular del pasado fin de semana me llamó la atención una imagen. Se votaba una enmienda que tenía enjundia: limitar la acumulación de cargos en una misma persona. Aunque el debate se centró en la secretaria general, María Dolores de Cospedal, el mal está mucho más extendido. Sin ir más lejos, en nuestro paraíso natural lo pudimos ver a tutiplén. En Gijón, pese a que el PP jamás gobernó la ciudad, la presidencia local siempre se alternaba con el cargo de diputado en el Congreso o senador. Mercedes Fernández sabe de lo que hablo. Pues bien, votaron 639 compromisarios de un total de 3.100 pese a la importancia del tema. ¿Dónde estaba el resto? Probablemente por ahí haciéndose selfies. La imagen a la que me refiero es la de las cartulinas alzadas. Un partido moderno, con las nuevas tecnologías disponibles en la actualidad, no debería estar al albur de que se cuenten los votos de manera visual y pública. Ni en Eurovisión lo hacen así. Fue chusco del todo cuando, apenas treinta segundos después de producirse la votación, la mesa dijo que rechazaba la enmienda pese a que el resultado estuvo de lo más apretado: 328 votos en contra, 303 a favor. La capacidad de visualización y rapidez en el recuento fue digna del famoso «ojo de halcón». El sistema de los compromisarios, otra vez, ha quedado más que en entredicho. En fin, sostengo que Fernández será reelegida por dos motivos. Primero, porque tiene todos los parabienes de Génova que no quiere ningún lío y segundo, la oposición está divida. Según parece, va a haber más de una candidatura. A la conocida de la presidenta del PP avilesino, Carmen Maniega, puede que se le unan más. Si ya lo tenía difícil –casi imposible- una oposición unida, imagínense fragmentada. El congreso del 18 de marzo del PP será para mayor gloria de Cherines. No tengan ninguna duda.

Ver Post >
Gato por liebre.
img
Jose Manuel Balbuena | 14-02-2017 | 12:44| 0

Desde luego, la planta regasificadora de El Musel no fue pensada para eso. Me refiero a ser un simple tanque de almacenamiento sin mayores complicaciones, tal y como pudimos leer en estas mismas páginas. Según parece, la propietaria de la instalación, la empresa Enagás, pretende que sea su función principal. Esto es, que albergue el gas que posteriormente se utilizará: bien para los buques que consumen dicho combustible, bien como plataforma logística para otros mercados. Sin duda, una función interesante y novedosa pero que ni mucho menos justifica una inversión tan cuantiosa (380 millones de euros). Eso, claro está, siempre que el Gobierno se acuerde de su regularización. O sea, que la legalice y pueda entrar en funcionamiento. A mí esto me suena como cuando alguien construye algo sobredimensionado y completamente fuera de las necesidades del mercado. Imagínense, no sé, un edificio que se proyecta con un número de pisos desmedido en pleno boom inmobiliario. Es decir, que por muy bien que le vaya al promotor nunca conseguirá venderlos todos porque los tiempos han cambiado. Al final, puede que acabe reconvirtiendo el espacio sobrante en trasteros como  mal menor pero… La función de la regasificadora estaba bien clara: abastecer al mercado nacional. Se conectaría por Llanera con los gaseoductos de la red teniendo garantizada una demanda estable y constante. Formaba parte, si recuerdan, del famoso «polo energético» que quedó en nada. Un fiasco en toda regla. Sin embargo, como los cálculos sobre la demanda fueron hechos a lo grande, nunca tuvo dicha oportunidad. Siempre fue vista como algo innecesario. Permaneció congelada desde el 2012, año de su finalización, hasta hoy. Por lo visto, se confía en que una inmensa planta rusa de gas licuado pueda darle sentido. Es decir, que la capacidad mastodóntica de la instalación de la península de Yamal, necesite  a la fuerza nuevos canales de comercialización para cubrir ese exceso de producción. Un planteamiento muy diferente al original y siempre al albur del inestable mercado energético mundial. Los cálculos son que se crearán 49 puestos de trabajo y unos 30 millones de euros de ingresos anuales para el Puerto. Muy por debajo, obviamente, de lo que en su día se había planteado. En el 2009, pueden consultarlo en internet, se hablaba de unos 800 empleos y una repercusión mucho mayor. Fíjense cómo cambian las cosas. Pues bien, nos daremos con un canto en los dientes si, al fin, como esperamos, entra en funcionamiento. Ahora bien, nos han dado gato por liebre: esto no es lo que nos habían vendido.

Ver Post >
Prepotencia.
img
Jose Manuel Balbuena | 11-02-2017 | 09:46| 0

El juicio que está teniendo lugar contra los máximos responsables en su día de la Empresa Municipal de Aguas (EMA) el ex gerente, Luis Alemany  y la ex presidenta, Dulce Gallego, tiene dosis de serie televisiva: cada lunes un nuevo capítulo. En los anteriores, corroboramos de forma fehaciente lo que ya sabíamos de sobra: había una manera de gestionar chusca. Viciada desde la raíz. Así, no se entiende cómo dos empresas sobrepasaron con creces su límite máximo de facturación legal permitida y no pasó nada, o que a una de ellas (Suycomplas) le fueran pagados sobrecostes por importe de 3,1 millones de euros, o que realizase 22 obras superiores a 500.000 euros infringiendo el procedimiento de publicidad de la Ley de Función Pública. Es más, también nos enteramos –esta vez por las declaraciones como testigos del ex presidente de la empresa municipal, Fernando Couto y el ex gerente, Pablo Álvarez Cachero – de que se llegaron a abrir y cerrar zanjas. Todo ello, para comprobar que se estaban facturando de forma indebida mientras que en la EMA se pagaba sin rechistar. De Suycomplas –según parece, el eje del mal – nunca más se supo. Fue saltar este asunto a la luz pública y cerrar. No tenía más clientes que la empresa de aguas. Tal parece que fue creada ad hoc para realizar sus obras y punto. A esto, aunque no esté en el juzgado, tenemos que unir episodios como el del local que se adquirió en 2008. Más de un millón de euros sin una simple tasación que justificase su precio para guardar carpetas. Verán, en el 2011, con el cambio de gobierno, conocimos el modus operandi de muchas empresas municipales. Recuerden, sin ir más lejos, el triste episodio de las cocheras de EMTUSA: un contrato muy ventajoso para quien las construyó y llevaba el arrendamiento operativo, pero no para el Ayuntamiento que tuvo que rescatarlo porque era una ruina. Lo que ahora se está juzgando, no lo olviden, también tiene su parte política. La EMA –la joya de la corona del municipalismo gijonés- estaba dirigida por políticos y gerentes que no tenían ningún pudor. Gallego era capaz de gastarse 3.000 euros en taxis sin inmutarse, o a Alemany se le pagaba un seguro de vida por importe de 12.270 euros anuales. Conceptos que ahora valoramos tanto como la transparencia o el control del dinero público, en la última época de gobierno socialista habían desaparecido por completo. La prepotencia se había instalado cómodamente en el Consistorio. Nosotros, como ganamos una elección tras otra desde hace más de treinta años, hacemos y deshacemos a nuestro antojo. He aquí las consecuencias.

Ver Post >

Últimos Comentarios

kika47_1390494074313 07-01-2017 | 14:48 en:
Yo pregunto.
susanalopez212 07-01-2017 | 09:52 en:
Yo pregunto.
kika47_1390494074313 05-01-2017 | 15:26 en:
Como siempre.

Otros Blogs de Autor