El Comercio
img
Auténtica agonía.
img
Jose Manuel Balbuena | 14-03-2017 | 10:56| 0

Realizar un Plan General de Ordenación (PGO) para Gijón se ha vuelto misión imposible. Blindarlo ante los ataques que va a recibir, obliga a sus redactores a realizar una suerte de ingeniería de alto nivel. Encajar piezas –tanto jurídicas como urbanísticas- de un puzle tan complejo que resulta un auténtico sudoku. Digo más, en el PGO que se está tramitando saltaron todas las alarmas cuando se detectaron errores. La gravedad de los mismos llevaron a pensar en volver a rehacerlo desde cero, sin embargo, según parece, con una segunda exposición pública podría salvarse la cuestión. Ahora bien, nadie garantiza que una simple demanda individual ante una alegación denegada lo ponga en un brete. No sería, por cierto, la primera vez. Pues bien, a los enemigos externos –los que defienden sus intereses privados, también llamado «qué hay de lo mío»- habría que añadir para más inri los internos. El ex jefe del servicio técnico de Urbanismo durante once años, Javier Domingo, parece llevar bastante mal su destitución. Preguntado sobre la actual revisión contesta con una cita de Séneca: «Al marino que no conoce su rumbo ningún viento le será favorable». Dando a entender, obviamente, que esta nave urbanística acabará contra las rocas una vez más. Domingo no para de hacer acusaciones tan graves como las siguientes.«Durante mi baja se pidió, casi exigió, a los arquitectos del servicio técnico de Urbanismo que informaran favorablemente el documento de aprobación inicial», añadiendo además «naturalmente se negaron a prevaricar y se les amenazó con trasladarles a otras áreas o bajarles de categoría». Siguiendo con «pero alguien terminó haciéndolo y pidió mejor recompensa: una dirección general». Queda claro, pues, que dentro del departamento de Urbanismo del Ayuntamiento los demonios andan sueltos prendiendo fuegos por doquier. En fin, yo pediría –quizá de forma ingenua- que más que nunca se mire por el interés general. Este plan no nato ya ha sufrido las intrigas palaciegas que se desataron dentro del equipo redactor, y ahora  también los problemas internos del departamento de Urbanismo. Lo realmente importante es que esta ciudad tenga, por fin, un PGO y que acabemos con esta auténtica agonía. Llevamos ya sin planeamiento la friolera de casi cuatro años y hace falta como el comer. Por tanto, a aquellos que desean que fracase la actual revisión por motivos personales cualesquiera, les menciono estos versos de Leonardo Castellani que en otra ocasión aquí mismo cité: «El jorobado se queja de su joroba/ y yo no sé si quieren que se la quiten/ o jorobarnos a todos».

Ver Post >
Más de lo mismo.
img
Jose Manuel Balbuena | 12-03-2017 | 09:00| 0

Mercedes Fernández aplastó a su rival en las elecciones para la presidencia del PP asturiano. Lo ha hecho utilizando el poder del aparato: maquinaria  pesada que arrolla y tritura lo que se le pone por delante. Carmen Maniega, la otra aspirante, fue noqueada en el primer asalto con un resultado que no ha dejado lugar a dudas: casi un 88 por ciento de los militantes apoyaron a Fernández. A mí modo de ver, Maniega no ha tenido ni la más mínima oportunidad en todo el proceso. Si ya era muy difícil  llegar  al congreso del día 18 para disputarlo –imposible, diría yo- se lo pusieron aún peor. Si necesitaba para ello un grupo de gente valiente y unida, en ningún momento lo hemos visto. Desde luego, este nuevo formato en la elección de cargos que han puesto en práctica los populares adolece de los mismos defectos de antes. Es decir, quien quiera postularse contra una candidatura oficial va a tener a la fuerza que subir el Everest. Vean si no lo que pasó con un ceso (siempre el censo) sin depurar y al que se accede con dificultades, o que para sus apariciones públicas le impidiesen utilizar los logos del PP, o que le llegase a decir un miembro del comité organizador que sólo reconocía a una candidata. En definitiva, que el nuevo sistema se parece tanto al antiguo que no da lugar a sorpresas. La ilusión de unas primarias incluso se difumina a la hora de ir a votar –sólo participaron 1.748 afiliados de aproximadamente 20.000 durante, ojo, tres horas de un viernes-  y todo queda bajo control: si el bendecido desde Génova no gana en primera vuelta, lo hará en segunda con compromisarios nombrados al efecto. Mariano Rajoy lo dejó claro en el congreso nacional del partido en febrero: quiere que los regionales sean tranquilos. Aquí paz y después gloria. Cherines fue la elección digital (a dedo) de Madrid y la presidenta no se tuvo ni que despeinar. Ni hacer ningún tipo de campaña entre los militantes, ni participar en ningún debate, ¿para qué? Le bastó y sobró con utilizar el plácet de Rajoy y la propia inercia de la organización. Por más que Maniega intentó atacarla –llegó a calificar sus congresos de «factoría de tonguines»- nunca obtuvo respuesta. Con ignorar a sus rivales y lanzar mensajes de unidad tuvo más que suficiente para ganar por K.O. Ya ven, el sábado que viene no habrá nada que discutir. Ni se verán candidaturas enfrentadas, ni debates vibrantes, ni emoción alguna en la ejecutiva que se presente. Esto ha quedado sentenciado y lo que resta por ver es propaganda electoral. Más de lo mismo.

Ver Post >
Sobre mexicanos y palestinos.
img
Jose Manuel Balbuena | 11-03-2017 | 08:15| 0

Fíjense en la bronca que se ha montado en el último Pleno. Aprobar la revocación del ignominioso acuerdo de enero de 2106 –ya saben, el del boicot al Estado de Israel-  puede que acabe en los tribunales. Un requisito legal sobre la presentación de la moción de urgencia es posible que produzca dichos efectos. En principio, cuatro grupos (Foro, PSOE, PP y Ciudadanos) estaban de acuerdo en que dicha de declaración de Gijón como «espacio libre de apartheid israelí» fuese anulada. Sin embargo, por estas cuitas que tiene la política otros cuatro (Xixón Sí Puede, IU, PP y Ciudadanos) acabaron abandonando el salón al considerar su tramitación irregular. En fin, esa ONU ideológica en que se ha convertido nuestro Consistorio sigue dando problemas. Vamos a ver, independientemente de que se actuase de forma correcta o no, el fondo se debería de haber impuesto a las formas. Esto es, lo peor no es cómo se tramitó la revocación (seguramente, mal), sino el hecho de que se hubiese producido semejante disparate desde el Ayuntamiento: adherir a Gijón a una campaña internacional por el boicot, desinversión y sanciones contra el Estado israelí. Cosa, la verdad, que sólo ha traído consecuencias muy negativas. La primera: ser centro de atención mundial por temas extradeportivos en vísperas de un partido internacional de fútbol en El Molinón. Dicha iniciativa siempre respondió a una cuestión ideológica: la defensa a ultranza por parte de la izquierda municipal –la marca local de Podemos e IU- de la causa palestina. Vean si no el siguiente ejemplo. Los vínculos de Gijón (y por ende Asturias) con México son muy profundos. ¿De dónde salen los barcos que se construyen en el astillero de La Calzada? Sí, de ese país. Los encarga un emigrante asturiano, el empresario Antonio Suárez, que ya lleva construidos tres buques atuneros en nuestra ciudad. Ahora bien, no he escuchado a ninguno de esos grupos decir nada a cerca del famoso muro de Trump. No ha habido ni la más mínima intención de una declaración institucional de condena a la leonina política del nuevo presidente norteamericano. Ni la más mínima intención, repito, de salir en defensa de los numerosos mexicanos que se van a ver atrapados por ella. Si llegan a ser palestinos, no lo duden, ¡madre mía!, se hubiese armado la de Dios. Como poco un pleno extraordinario, mientras que por las bocas de algunos saldrían sapos y culebras. Históricamente nuestro Ayuntamiento siempre ha sido así en cuestiones internacionales: se mira sólo para un lado (Cuba, Sahara, Irak..). Otras injusticias mucho más cercanas, en cambio, ya ven, ni preocupan.

Ver Post >
¡Sálvese quién pueda!
img
Jose Manuel Balbuena | 09-03-2017 | 09:49| 0

Sigue levantando polvo la declaración ante la Justicia del ex líder del SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa. No por lo que aclaró, sino por lo que dejó en el aire: un cúmulo de acusaciones veladas hacia los que fueron sus compañeros. Por lo visto, la presunta enfermedad mental que padece –el famoso «síndrome confusional»- es de quita y pon: algo así como un abrigo. En sus palabras –a veces dispersas, a veces claras y diáfanas, según interese- no paró de mostrarse casi como una víctima. Un intenso trabajador («con los dedos de una mano se pueden contar mis días de vacaciones») que dejó de lado todos sus deberes de gestión. Que no sabía ni la contraseña de la tarjeta de crédito y al que falsificaban la firma constantemente. Todo ello, basándose en una «fe ciega» en sus subordinados «que le llevó a esta situación», a decir del líder más minero del mundo. Según sus explicaciones, el contable del SOMA era quien le llevaba los asuntos personales. «Tenía mis libretas bancarias, mi testamento, mis últimas voluntades. Lo tenía todo», afirmó. No sé, igual Juan Cigales  -el ex contable de «tú apunta y calla», según declaró que le ordenaba- tiene asentado de dónde salieron los 1,2 millones intentó regularizar con Hacienda. En todo caso, tal parece que estamos ante un hombre descuidado y blando desde el punto de vista interno. Una persona que no ejercía un control efectivo sobre la gestión, mientras que en los temas sindicales actuaba como si fuese el capitán de un cuartel. Observen la paradoja. En nuestro paraíso natural durante muchos años no se movió nada sin que Villa lo consintiese. El señor del carbón ponía o quitaba presidentes asturianos, controlaba la extinta Cajastur y los sucesivos gobiernos socialistas le rendían pleitesía. ¡Ay, quien osara a desafiarle! Era un poder fáctico profundamente venerado y temido. Sin embargo, en su casa le estaban engañando constantemente. Ni se daba cuenta, ya que, según parece, esa mano de hierro se convertía en guante de seda en cuanto cruzaba la puerta del sindicato. Curioso, ¿no? Pero lo mejor, no lo duden, está por llegar. La abogada de Villaaviso, voy a dar mandobles con la cartera como no le dejéis pasar») está barajando la posibilidad de que vuelva a declarar. El «síndrome confusional» de nuevo desaparece. Ahora lo que toca es poner en marcha el ventilador para que a otros les salpique también la mierda. El ex secretario de una fundación afín al sindicato (Infinde), Pedro Castillejo, ya ha reaccionado: pedirá imputar a Cigales. Su secretaria personal, Carmen Blanco, no tardará en utilizar la misma estrategia. Señores: ¡sálvese  quién pueda!

Ver Post >
Más allá de las subvenciones.
img
Jose Manuel Balbuena | 07-03-2017 | 09:58| 0

No soy una persona mañosa. Quiero decir que, cuando me pongo a montar algo mecánico, siempre sobra alguna pieza. Mi respuesta ante esta inutilidad congénita es ver si el artilugio funciona. Es decir, me consuelo a mí mismo pensando que no era necesaria del todo. Ahora bien, siempre acaba sucediendo lo mismo: el cacharro al cabo del tiempo se muere. La pieza, faltaría más, estaba ahí por algo. No era ningún delirio del fabricante. Digo esto por la reunión que tuvo lugar el pasado viernes en la sede de Puertos del Estado. El motivo de la misma era intentar poner en marcha de nuevo nuestra maltrecha autopista del mar. Un proyecto que pasó a mejor vida hará en septiembre tres años. La reunión tuvo el mérito –en este paraíso natural nuestro de colmillo político retorcido- de poner de acuerdo a las tres administraciones implicadas. A la postre, el Estado, Principado y Ayuntamiento. Todas salieron muy satisfechas porque, más que nada, no acabaron tirándose los trastos a la cabeza como suele suceder. Su intención es trabajar de forma conjunta y coordinada (ya veremos) con el fin de conseguir subvenciones europeas. Esto es, afanarse en que Bruselas vuelva a soltar la pasta para poner en marcha otra vez una línea para El Musel. Sin embargo, a mí me parece que falta la pieza clave. Que en este montaje se está obviando algo tan importante como una buena naviera. O sea, una empresa sólida y fiable que quiera, más allá de los subsidios, llevar a cabo la conexión entre Gijón y Nantes. Si recuerdan la primera experiencia falló precisamente en eso: el proyecto estaba financiado por los Gobiernos de España y Francia con 30 millones de euros, pero la concesionaria (LdLines) plegó velas en cuanto vio que se acababa el dinero público. En el segundo intento, con Transportes Riva, sucedió un tanto lo mismo: estaba más pendiente de que le llovieran las ayudas para ponerla en marcha que otra cosa. Por tanto, a mí sinceramente me parece que sin una naviera solvente volveremos a darnos de bruces contra el suelo. En el conflicto de la estiba que actualmente afecta a los puertos siempre escucho lo mismo: los tráficos son muy difíciles de captar y fáciles de perder. Imagínense una conexión como la nuestra que lleva tanto tiempo parada. Que sus tráficos naturales han ido buscando otras salidas puesto que aquí, sin duda, hemos estado mareando la perdiz con engendros imposibles. No podemos volver a tropezar con la misma piedra. La  autopista del mar tiene que llevarla a cabo una empresa del sector que piense más allá de las subvenciones.

Ver Post >
Efectos colaterales.
img
Jose Manuel Balbuena | 04-03-2017 | 11:11| 0

Poco a poco Xixón Sí Puede e IU van dejando la renta social municipal a su antojo. Puliéndola como un diamante porque es su obra, su aportación ideológica inequívoca a esta legislatura que estamos disfrutando (o más bien, padeciendo). Por mucho que Foro quiera hacerla suya a toda costa: lo siento, señora Moriyón, nunca lo será. Esta ciudad tendrá una Renta Social Municipal-Plan de Emergencia Social porque así lo han querido esos dos grupos. Ellos le sacarán rédito político y podrán vender el producto como un logro ante su electorado. Lo demás –me refiero al equipo de gobierno de Foro, claro- sólo es un mero instrumento a su servicio. Pues bien, si ya las bases en la primera redacción eran bastante ambiciosas –se pretendía que nadie en Gijón obtuviese menos de 532,5 euros mensuales- ahora le dan una vuelta de tuerca. Esos ingresos mínimos garantizados pasan a ser de 665,64 euros. Esto es, el salario que muchos, sobre todo jóvenes, reciben en los primeros trabajos. Si uno de los problemas que le achacan a estas rentas universales es que desincentivan la búsqueda de empleo, imagínense al ir subiendo ese ingreso básico que se le ofrece al individuo. Además, y como complemento, si también bajamos la edad mínima de acceso (de 23 años a 18) el cóctel resulta perfecto: fomentaremos en Gijón una generación donde les sale más rentable quedarse en casa que trabajar. Por otra parte, puestos a eliminar barreras vamos con otra: el año de padrón. Antes, como es lógico, se exigía estar viviendo aquí durante ese tiempo ya que, recuerden, es un sistema implantado con nuestros impuestos locales. Sin embargo, se han añadido excepciones tan «sui generis» que, oigan, no dejan de ser curiosas. Por ejemplo, no hace falta ese periodo de convivencia a quienes abandonaron la ciudad «por causas políticas» cuando eran menores. Dicho de otra manera: a los niños exiliados de la guerra civil. No se me ocurre otro colectivo. Faltaría más si no se sumase a la causa el tema favorito de la izquierda. Tampoco a los refugiados de cualquier tipo que, desgraciadamente, hay por el mundo. Mientras que en Europa hay un debate intenso y profundo sobre la capacidad de absorción, aquí, en nuestro trozo de paraíso natural, les garantizamos 1.065,02 euros mensuales por familia de cuatro miembros. Ya me dirán si esto no produce un efecto llamada. Es decir, si más de un refugiado que llegue a España va a elegir Gijón, no ya porque existan más oportunidades de trabajo que en ningún otro sitio, sino por el generoso sistema de subvenciones municipales. Lo cual, permítanme que se lo diga, es triste. Muy triste, diría yo.

Ver Post >
Alfiles y peones.
img
Jose Manuel Balbuena | 02-03-2017 | 06:30| 0

La política en muchas ocasiones es como el ajedrez. Hay que mover y sacrificar piezas con un único objetivo: salvar al rey. El político que no disponga de ellas está perdido. Quedará desprotegido ante el adversario y más cerca del jaque mate final. Para el congreso del PP que va a tener lugar el próximo día 18 de marzo se han presentado tres candidaturas. Una de ellas, la de Pablo Álvarez Pichel, ni siquiera ha llegado al número mínimo de avales. Le han anulado la mayoría de ellos, según dicen en el comité organizador, por falta de pago en las cuotas. Pichel dice que hay un error y que logrará pasar el corte de los 90 necesarios. De momento, jaque. Las otras dos, sin embargo, son mucho más sólidas. Carmen Rodríguez Maniega, la que se proclama representante del sector crítico, ha conseguido superar la cifra sin demasiada holgura. Logró reunir 139 avales válidos. Ahora bien, el problema que le veo es la soledad. Esto es, nadie ha dado la cara por ella. Ninguna declaración pública de adhesión de algún cargo relevante, ni tan siquiera una simple foto de familia. Tal parece que en este caso el rey (o la reina, para ser más exactos) está solo. Sin más apoyo que el de un grupo de militantes, casi todos de su agrupación de Avilés. En cambio, Mercedes Fernández dispone del tablero completo. Vean si no la procesión que la acompañó en la entrega de los avales. Había alcaldes, diputados, presidentes de las agrupaciones del partido o militantes de base; que se habían convertido por obra y gracia del juego en alfiles, torres, caballos y peones. Todos ellos dispuestos a defender al rey (la reina, para ser más exactos) en esta partida que acaba de comenzar. La diferencia, pues, es notable y sustancial. Mientras que Maniega dice que tiene apoyos -¿dónde están? ¿A qué esperan para aparecer?- «Cherines» los exhibe sin tapujos. Todas sus opciones las fía a la votación directa de la militancia del día 10. No obstante, tampoco son unas primarias «sensu stricto». Es decir, su voto sólo sirve si un candidato arrasa al resto sacándole bastante ventaja. Cosa que, visto lo visto, no creo que con Maniega vaya a suceder. Además, la cultura del voto del militante dentro del PP es algo nuevo. Nunca les habían preguntado a los afiliados por su opinión. Por tanto, desconocemos si la fórmula tendrá éxito o no. En cualquier caso, se confirma que Mercedes Fernández va como una centella hacia la victoria gracias a una oposición divida y  a la  que nadie públicamente apoya. En definitiva, será un congreso de lo más cómodo para la actual presidenta popular: se dará un homenaje a sí misma.

Ver Post >
Por el forro.
img
Jose Manuel Balbuena | 28-02-2017 | 10:34| 0

Es curioso lo del pacto por infraestructuras. Más que nada, porque tal parece que está hecho para tenernos entretenidos mientras todo sigue igual. Me refiero al documento -«Infraestructuras de comunicación del Estado que Asturias necesita. Alianza social y política»- auspiciado desde el Principado. En el mismo, se detallan una serie de obras urgentes que debe realizar el Gobierno central en nuestro paraíso natural. Algunas (o casi todas) reivindicaciones históricas que nunca han encontrado respuesta desde Madrid. Sin embargo, por lo visto, se pretende ahora darle un formato solemne buscando el apoyo de diecisiete organizaciones (Cámaras de Comercio, sindicatos, transportistas, etcétera) al que podrían sumarse tranquilamente otras cien o doscientas. Pregunto, ¿quién no va a estar de acuerdo con que se acaben de una puñetera vez los túneles de Pajares? ¿O con que llegue el AVE a Asturias? ¿Es acaso esto cuestión de deseos? Como digo, difícilmente nadie va a dejar de adherirse a esta especie de carta a los reyes magos. Ahora bien, el problema está en nosotros mismos. No tenemos que buscar los demonios fuera, porque los tenemos muy cerca. Vean si no las reivindicaciones para Gijón. El documento pide al Estado un segundo acceso a la ZALIA desde la «Y» (A-66) a la altura de San Andrés de los Tacones. Bien, yo me imagino al voluntarioso ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, partiéndose la caja. Llorando de risa cuando le exijan dinero para una infraestructura fallida. Dirá el hombre, con toda la razón, que esto es un proyecto del Gobierno asturiano que ha salido mal y que no le endosen el muerto. Si no, díganme por qué se han borrado ya el Ayuntamiento de Avilés y la propia autoridad portuaria, se ha vendido una única parcela y el acceso previsto hubo que repetirlo ante los graves errores en su diseño. A la fuerza se tiene que pasar la petición por el forro. Vamos con otra: el plan de vías. El Principado, como tonto, pide el impulso pero en función, claro, de su situación. Es decir, a que la estación intermodal  acabe ubicada en Moreda. Cosa que, como parece ya decidido, no va a ser así: tanto Ayuntamiento como Fomento la quieren a la altura del Museo del Ferrocarril. Lo único que ha encontrado el ministro en su reciente visita a la ciudad ha sido desunión. Es decir, que la consejería de Infraestructuras asturiana tira en una dirección y los demás en otra. Con estos mimbres, la verdad, pedirle empuje a De la Serna es bastante complicado. Seguramente pensará, que lo primero es que nos pongamos de acuerdo para empezar a hablar. Otra petición, no lo duden,  que se va a pasar por el forro.

Ver Post >
Sobre políticos y funcionarios.
img
Jose Manuel Balbuena | 25-02-2017 | 09:26| 0

Sostengo que un gobierno tiene que tener capacidad ejecutiva. Es decir, que debe poder tomar decisiones y llevarlas a cabo según sus ideas. Lo contrario, digámoslo así, no es gobernar, sino languidecer viendo pasar el tiempo. En este sentido, dentro de sus atribuciones también está el nombrar (o destituir)  a aquellos cargos de confianza que marca la ley. Comento todo esto porque aquí, en nuestro Gijón del alma, cada vez que a un funcionario lo relevan de sus funciones se arma una buena. El último caso, de sobra conocido, el del jefe de los servicios técnicos de Urbanismo, Javier Domingo. El gobierno de Foro entendió que no estaba llevando bien su departamento y lo cesó, ¿cuál es el problema? ¿Por qué no va a poder hacerlo si así lo considera? Algunos ven en esto un ataque a los funcionarios municipales en toda regla. Una especie de guerra larvada entre gobierno y trabajadores de la función pública. Recordemos que a cualquier funcionario al que cesan de su puesto simplemente se le reubica en otro, en ningún caso se va a la calle como ocurriría dentro de la empresa privada. Repito, si un cargo municipal de libre designación el ejecutivo de turno considera que no está llevando las cosas a su gusto, ¿por qué no va a destituirlo? ¿Tiene acaso que tener también ese puesto de por vida? ¿Quiénes son entonces los que mandan en el Consistorio: políticos o funcionarios? Sin duda, yo apuesto porque deben ser los primeros. A ellos les corresponde llevar la iniciativa, puesto que para eso les votamos. Tan malo es que los políticos invadan el terreno de los funcionarios como al revés. Sin embargo, como digo, en nuestro trozo de paraíso natural parece que esto no está tan claro. Recuerden que cuando se destituyó a la secretaria municipal, Dora Alonso, sucedió un tanto de lo mismo. Le llovieron las críticas a Foro porque era una ignominia que se la relevase, casi una afrenta a la autonomía municipal pese a que fue nombrada por otro gobierno de diferente color político. Una de las grandes tragedias de Foro durante estos años –casi desde su primera legislatura- es que tiene las manos bastante atadas. La configuración actual del Ayuntamiento –con cinco grupos políticos hostigándolo constantemente- hace que le recorten mucho poder. Tanto, que en alguna ocasión ha tenido que ir a los tribunales para aclarar sus competencias. Por tanto, si para una atribución que está de sobra tipificada –poder nombrar o cesar puestos de confianza- encima se la ponen en solfa, pregunto, ¿qué le queda?

Ver Post >
El engendro.
img
Jose Manuel Balbuena | 23-02-2017 | 10:52| 0

Tengo clara una cosa: de ganar Pedro Sánchez en las primarias, el PSOE dejará de ser lo que es. Pasará a ser otro completamente distinto al que conocemos. Se puede leer bien a las claras en el documento -«Por una nueva socialdemocracia», se llama- que presentó el pasado lunes en Madrid. En el mismo, no sólo cuestiona la unidad del Estado abogando por un concepto difuso de plurinacionalidad, sino que apuesta por un nuevo sistema organizativo. Habla de que el partido está «burocratizado y decaído, con unos afiliados tratados como súbditos a los que se les pide que callen y obedezcan». O que la militancia pasará a ser «la columna vertebral». O establece «la obligatoriedad de consultar a la militancia los acuerdos de gobierno». Además, ajusta cuentas para que no le vuelva a suceder lo mismo: las comisiones gestoras no deberán prolongar su mandato más allá de 90 días. La verdad, si esto no es Podemos se le parece demasiado. Si esto no es dinamitar la estructura de una formación política con 138 años de historia, que venga Dios y lo vea. El presidente de Aragón, Javier Lambán, ha acusado a Sánchez de ofrecer «una versión absolutamente roja y radicalizada». Incluso algunos advierten de que su modelo podría destruir al partido. Sin embargo, esta concepción dura y populista -¿qué es el populismo? Populismo eres tú, querido Pedro– llena teatros allí por donde va. La militancia parece estar embelesada con el discurso del galán, mientras éste no para de incurrir en contradicciones. Si recuerdan, cuando vino por La Felguera siendo secretario general (en marzo de 2015) dejó a todo el mundo boquiabierto con lo de «la planta de Hunosa». ¿Qué demonios quería decir? Ni él mismo lo sabía. Ahora bien, se partió el pecho en defensa de la minería. En el documento que va ser su guía habla de eliminar los combustibles fósiles (el carbón, claro), apostando claramente por las energías renovables. Como ven, tampoco es que necesite mucho Sánchez para cambiar de principios. Dice a cada uno lo que quiere escuchar en cada momento. Si ha detectado el cabreo de la militancia, montará toda su estrategia en función de ello. Quiere ser el rebelde, el que se enfrenta a quienes tienen «secuestrado» al partido, siendo su divina misión devolver el PSOE a sus afiliados. Que no se engañe nadie. En el caso de vencer, hará una purga de órdago. Se vengará de todos aquellos que el día uno de octubre del año pasado le destituyeron. Abrirá una guerra civil y acabará formando un engendro político junto con Podemos. Una especie de «totum revolutum»  reaccionario cuya forma de hacer política es el «no es no».

Ver Post >

Últimos Comentarios

kika47_1390494074313 31-03-2017 | 21:30 en:
Nos la cuelan.
kika47_1390494074313 26-03-2017 | 09:43 en:
¡Vaya semanita!

Etiquetas

Otros Blogs de Autor