img
Sólo uno (o date por jodido, Iñigo).
img
Jose Manuel Balbuena | 22-12-2016 | 12:10| 0

Vistalegre II, el congreso de Podemos, tiene toda la pinta de que va a ser lo que dice su nombre: divertido, entretenido y tan sumamente alegre que no va a dejar indiferente a nadie. Faltan dos meses para su celebración, será en febrero, y los cuchillos ya están en todo lo alto. Es más, las dos facciones enfrentadas –los partidarios de Pablo Iglesias e Iñigo Errejón- no paran de lanzarse dardos a través de las redes sociales, que hasta para eso son modernos. Ellos sostienen que este debate digital encarnizado es bueno, que para la vida de un partido resulta estupendo someterlo a semejante tensión. Imaginemos un equipo de fútbol. Seguro que el extremo derecha le dice al central a menudo que no corre. O éste al portero que podía haber hecho más en no sé que gol. Sin embargo, los aficionamos –aunque nos encantaría- ni nos enteramos. Su código interno dice -ay, de quién ose no respetarlo- que los trapos sucios se lavan dentro del vestuario. Podemos, en cambio, es todo lo contrario: a golpe de tuit Pablo e Iñigo (y afines) se destripan públicamente. Incluso Iglesias le manda una especie de carta de amor a Errejón, cuando en política todos sabemos lo que esto significa: date por jodido. Digo más, se cuestiona absolutamente todo. Si las propuestas políticas tienen que ir por separado de las candidaturas o juntas, el formato, la representación de las distintas corrientes (ríos, arroyos y afluentes) que lo integran… A este paso el último enredo vendrá con las sillas. Una parte dirá que son muchas y la otra pocas. Una parte dirá que se quiere dar la imagen de que el pabellón está medio vacío, y la otra que sus seguidores van a estar de pie. Pero, por si esto fuera poco, lo último de Pablo es algo habitual en su manera de hacer política: o conmigo, o contra mí. Dice que si su postura no sale victoriosa dejará de ser secretario general. Cosa, por cierto, que ya hizo en Vistalegre I y le salió bastante bien. Concitó en torno a su figura la mayoría de votos, porque, una endeble organización, necesitaba más que nunca a su militante más mediático. Hasta ahora, yo no he visto en esta confrontación alguna crítica (o solución) hacia unos resultados poco satisfactorios en las últimas generales. A una unión con IU que no ha funcionado. Más bien, la nueva política se torna vieja. Representa una lucha intestina de poder en su forma más clásica. Si Iglesias gana –lo que es más que probable- arrasará con Errejón. Le dejará al margen hasta que se canse y retorne a la universidad, para que el flamante líder brille como único sol. Es, como en la película «Los inmortales», aquello de «sólo puede quedar uno».

Ver Post >
Sísifo y la renta social.
img
Jose Manuel Balbuena | 20-12-2016 | 12:16| 1

No tengo ni la menor duda: la militancia de Xixón Sí Puede (XSP) e IU aprobará el proyecto presupuestario para el año que viene. El comodín del público está garantizado. Además, lo hará por una amplia mayoría y sin titubear. El presupuesto (su presupuesto) no podía haberle salido mejor a Unidos Podemos. Mario Suárez del Fueyo, el portavoz de XSP, lo explicaba así en estas mismas páginas: «la inversión social pasa de los 62 euros por habitante en 2016 a 91, situándose a 9 de alcanzar la excelencia cifrada en 100 euros por habitante, según la Asociación de Gerentes de Servicios Sociales». Todo un logro que ambas formaciones ya han empezado a vender. ¿Qué pueden pensar las bases de XSP e IU? ¿Qué todavía es poco? Pues que no se preocupen. Se llegará a esos 100 euros por habitante y mucho más. Sólo es cuestión de esperar un año, en 2018, y ya  verán cómo se sobrepasa la barrera con creces. Son las cosas que tiene este Plan de Emergencia Social-Renta Social Municipal que han puesto en marcha, ojo, con la inestimable colaboración de Foro. Una acumulación de ayudas –engendro lo llama el PP- que lo único que pretenden es garantizar un sueldo mínimo a cada ciudadano. En Gijón te cuidamos desde la cuna hasta la sepultura, podría ser su leitmotiv. El PSOE, por su parte, no se cree las cifras que da Del Fueyo. Dice que la partida sólo (le parece poco) aumenta un 15%. Es decir, que la inversión social en nuestra ciudad se va a situar en los 19,5 millones de euros –casi el 9% del total- y que no es para tanto. Refuerza, obviamente, con esta guerra de números, lo que ya dijimos hasta la saciedad en esta columna: todo en nuestra ciudad gira en torno a lo social. No hay más. Si su gasto sube hasta el infinito el presupuesto es bueno, si no hay que rehacerlo hasta que sea así. Si una ayuda no tiene bastantes usuarios, como sucedió con las energéticas (luz, gas, etcétera), se vuelve a reformular para crear un universo más amplio de clientes potenciales. No me extraña que XSP repita sin parar que ya ha puesto en marcha su famoso rescate ciudadano. De hecho, yo me siento así: completamente rescatado a base de pagar más impuestos. Porque, como el crecimiento de la Renta Social Municipal va a ser exponencial, es lo que me va a tocar. Este presupuesto que nace ahora lo hace con cargas y gravámenes. El Plan de Emergencia Social es eso: una carga que, como el mito griego de Sísifo y su piedra, habrá que subir a la montaña un ejercicio tras otro. Eso sí, será cada vez más pesada.

Ver Post >
Como un pavo.
img
Jose Manuel Balbuena | 17-12-2016 | 10:57| 0

Anda que le ha costado mucho a Xixón Sí Puede (XSP) e IU salirse con la suya. Ha sido dar una rueda de prensa para exigir la implantación de su renta social municipal, amenazar un poco (sólo un poco) y Foro ha tragado. Yo diría que como un pavo. Es más, ni siquiera se planteó una negociación sobre el importe –no vamos a decir ya en cuanto a los objetivos- de la misma. En principio, los 7,7 millones de euros irán destinados a cubrir casi todas las necesidades de un individuo. Desde las reparaciones de pequeños electrodomésticos, compra de unas gafas, gastos médicos, etcétera. Una casuística tan variada y amplia que esta nueva ayuda debería tener un nombre: el maná municipal. Sin embargo, lo peor, créanme, no es ya que se ponga en marcha aunque exista otra –el salario social del Principado- muy similar y que puede entrar en conflicto, sino lo que va a venir después. Hoy estamos hablando de una cantidad considerable que se van a entregar sin muchos controles burocráticos (IU dixit), pero el próximo presupuesto será más. Y el siguiente mucho más y el siguiente… Así ha sucedido de facto con el salario social del Principado. Este año la partida prevista era de 83,3 millones de euros y se acabaron destinando en torno a 109 millones. Las cuentas que se están negociando para 2017 contemplan de inicio 105 millones, que acabarán incrementándose a la fuerza dado el crecimiento exponencial de la prestación. El salario social devora literalmente el presupuesto de la Consejería de Servicios y Derechos Sociales hasta representar ya un tercio. Que tome nota la Fundación Municipal de Servicios Sociales del Ayuntamiento porque eso será lo que le va a pasar. Va a ser tal la avalancha de solicitudes –y aportaciones extra que va a tener que hacer- que a duras penas podrá tramitarlas. Todo ello por saltarse a la torera una ley económica básica: mientras las necesidades son infinitas, los recursos no. Mientras sigamos poniendo más dinero encima de la mesa relajando los requisitos, más personas se van a apuntar. El presupuesto municipal para el año que viene saldrá adelante. Al menos, tiene todos los visos de que va a ser así. Ahora bien, en ningún caso será el de Foro. Más bien, son las ideas y conceptos de XSP e IU los que allí estarán plasmados. El equipo de gobierno hará simplemente de mero gestor de unas partidas que ellos han diseñado. Su Plan de Emergencia Municipal ha llegado para quedarse durante toda la legislatura. ¡A ver quién lo quita luego! Se apuesta fuerte por él y en el futuro, ya lo verán, veremos sus consecuencias.

Ver Post >
La milicia.
img
Jose Manuel Balbuena | 15-12-2016 | 12:30| 0

A los que nos encanta la política –especie en extinción, sin duda- no podemos dejar de seguir los movimientos telúricos que se están produciendo en el PSOE. Un partido en llamas cuyo fuego interno parece incrementarse cada vez más. El pasado lunes se constituía en Madrid una plataforma llamada «Primarias y Congreso ya». De forma sorprendente, ni estuvo ni se mencionó al guardián último de las esencias socialistas, el militante más cristalino (¡oh, tú ejemplo de pureza!) que parece liderar este movimiento: Pedro Sánchez. Sin embargo, sus ángeles custodios en ese cielo confortador donde la militancia reinará por los siglos de los siglos, esto es, Zaida Cantera, Margarita Robles, Odón Elorza y tres diputados más; sí participaron. Las dos primeras, bien es cierto, saltándose algo por lo que iban en la lista del Congreso: presuntamente eran independientes. Por lo visto, meterse de lleno en la vida interna del partido para apoyar al ex secretario general debe ser eso: una independencia igual que la que mostraron después de pasarse por el forro la disciplina de voto por motivos de conciencia, según dijeron. El acto, la verdad, tuvo tintes chabacanos. A Javier Fernández, el presidente de la Gestora, lo acabaron tildando de «facha». El presidente de los socialistas madrileños, Miguel Arranz, utilizó términos de tanta moderación y cordura hacia sus compañeros como estos: «El PSOE está secuestrado por un grupo de mediocres que trabajan al dictado de intereses personales y son puras marionetas». Todo ello, porque según esta especie de milicia creada «ad hoc» -remedo del ejercito de Pancho Villa- se está tardando mucho en convocar el Congreso. Recordemos que Pedro Sánchez dimitió (lo dimitieron) en el convulso Comité Federal del pasado uno de octubre. Apenas han pasado dos meses y ya quieren poner otra vez el partido en un brete. No deja de tener razón Javier Fernández cuando habla de que un proceso congresual inmediato sería como «echar sal a las heridas». Lo prudente, lo cabal, lo que se hace por manual en política es estabilizar el barco antes de volver a navegar. Ahora bien, lo que pretende esta plataforma es todo lo contrario: poner a la militancia en contra de sus dirigentes. Abrir una brecha enorme entre los órganos y las bases. Una especie de «revolución democrática», así lo llamaron, que acabe con la toma del Palacio de Invierno. No sé, pero si esta es la alternativa que va remediar los males del PSOE… Aviados van. Si yo fuese militante socialista, visto lo visto, diría aquello de «virgencita que me quede como estoy».

Ver Post >
Jugando con fuego.
img
Jose Manuel Balbuena | 13-12-2016 | 12:36| 0

De aquellos polvos estos lodos. Del boicot aprobado en enero por el Pleno del Ayuntamiento al Estado y empresas israelitas, a que se discuta la celebración de un partido de fútbol oficial de la selección española en El Molinón. De hacernos creer que aquello era inocente –casi una niñería- y que no iba a ningún sitio, a ver recurrido el acuerdo plenario ante la Justicia por parte de la asociación Acción y Comunicación con Oriente Medio (ACOM). ¿Era realmente necesario todo esto? ¿No se podían haber evitado semejantes jaleos? Desde que nuestro Consistorio comenzó a jugar con fuego -suplantando funciones que le corresponden al Estado en política exterior- estas son sus consecuencias. Al Pleno le ha dado por ser una especie de ONU en paralelo y ya vemos lo que pasa. Hoy estamos hablando de un partido de fútbol, pero y mañana, ¿qué? ¿Alguna empresa con capital judío –y son muchas- se va instalar acaso en nuestra ciudad?¿Cuántas camisetas va a vender el Sporting en Israel? ¿Cuánto turismo va a venir a conocer nuestro trozo de paraíso natural? La Alcaldesa, Carmen Moriyón, ya probó esta medicina amarga del ignominioso acuerdo en Madrid. Durante una conferencia que pronunció a propósito de las ciudades inteligentes, la comunidad judía no paró de preguntarle por el mismo. Ella salió al paso diciendo que en ningún caso se iba a ejecutar. Sí, pero el mal ya está hecho. Pongan en Google las palabras «Israel-Gijón» y verán de lo que estoy hablando. ¿Por qué tenemos que dar esa imagen de nuestra ciudad –que en ningún caso nos representa- por una declaración ideológica que no viene a cuento? ¿Por qué tenemos que enredarnos de esa manera? No cabe duda de que esto va a ser un quebradero de cabeza, casi un estigma, durante toda la legislatura. Y sólo veo una solución: que se revoque, o al menos se intente, por parte de los grupos que no votaron a favor (Foro, PP y Ciudadanos). Si no vamos a estar continuamente con esta cantinela. A la Alcaldesa tengo que recordarle una cosa: no hay victoria electoral sin victoria ideológica. Lo ha dicho François Fillon, el candidato francés a la presidencia de la república. En eso, desgraciadamente, Foro ha entregado su ideología por completo a la izquierda en aras de la gobernabilidad. Son tantas las concesiones realizadas –desde este boicot israelí, a la celebración de tediosos plenos por la tarde– que ya no sabemos muy bien dónde situarlo. Si en el centro-derecha, donde supuestamente lo votaron, o en cualquier otro lado mucho más escorado.

Ver Post >
El maná.
img
Jose Manuel Balbuena | 11-12-2016 | 10:32| 0

Tanto Xixón Sí Puede (XSP) como IU han lanzado un órdago al proyecto presupuestario de Foro. Su propuesta de subir el gasto social en 4,5 millones de euros es lo que representa: un desafío. Según ellos, es la condición «sine qua non» para obtener su voto. Y aunque durante la negociación del presupuesto de la Fundación Municipal de Servicios Sociales ya habían conseguido incrementarlo hasta los 3,6 millones de euros, parece que esto no ha sido ni mucho menos suficiente. La partida del «plan de emergencia social» (más conocida por «renta social municipal») quieren dotarla con un importe global de 7,7 millones de euros. O lo que es  igual: casi el cuatro por ciento del presupuesto. Además, ojo, repartidos de forma simple y directa. Sin ningún tipo de «exceso de celo burocrático» y mediante ayudas finalistas. Coge el dinero y corre, que para eso lo ponemos para ti. La concejala de IU, Ana Castaño, llegó incluso en su defensa del método a compararlo con las «tarjetas black» de Bankia. «No hubo ningún tipo de control para ellas», dijo, «pero sí son exhaustivos para este tipo de ayudas». Confundiendo, entiendo, las churras con las merinas. Que yo sepa el tema de las famosas tarjetas está judicializado y con graves peticiones de penas para sus responsables, no sé, igual quiere que el Ayuntamiento siga el mismo camino. Por si fuera poco, a esta especie de maná se le quiere buscar la forma jurídica para que sea compatible. Es decir, que sus beneficiarios puedan añadirlo a otro tipo de situaciones de emergencia. Por ejemplo: el salario social del Principado, las subvenciones para vivienda, becas de estudio, el pago de la luz y gas, etcétera. Con lo cual el esquema piramidal en el Ayuntamiento de Gijón está servido: habrá individuos que no paren de acumular prestaciones de origen municipal, como si fuesen premios de la lotería. A José María Pérez, el portavoz del PSOE, también le llovieron las críticas desde XSP e IU. Todo ello por decir que este tipo de medidas «cronifican las situaciones de exclusión social». Algo que sucede habitualmente cuando se da barra libre de forma indiscriminada –tal y como se propugna- al gasto social. Por lo demás, resulta curioso que los distintos grupos centren casi todas sus enmiendas en este tema. Parece como si no hubiese otros. A los tres o cuatro que leen esta columna ya se lo dije: faltan ideas. Gobernar esta ciudad se ha convertido en repartir partidas sociales –cuanto más mejor, por supuesto- y punto. Lo demás, claramente, no existe.

Ver Post >
Sin concretar.
img
Jose Manuel Balbuena | 08-12-2016 | 10:10| 0

En nuestro paraíso natural, las visitas de un ministro de Fomento suelen tener bastante repercusión. Casi más, si me apuran, que las de un presidente de Gobierno. Es algo consustancial a esa obsesión nuestra por el tema de las infraestructuras. Y es que, después de haber tardado en completar las conexiones por carretera más que ninguna otra comunidad, todavía nos queda el estigma de algo muy importante: el ferrocarril. Gran asignatura pendiente que nos sitúa de nuevo en el siglo XIX. Todo ello, mientras en el resto de España discuten si la Alta Velocidad puede ir un kilómetro más rápido. Pues bien, la visita del nuevo titular de Fomento, Iñigo de la Serna, fue aséptica. Igual que la que realizó anteriormente a cinco comunidades autónomas. Repaso de los temas, pero sin concretar nada. Tomó nota de nuestras reivindicaciones, las cuales conoce de sobra, pero tampoco aportó soluciones mágicas. Más que nada, porque no las hay. En la variante de Pajares es tal el desaguisado –dificultades técnicas y administrativas, lo llamó- que nadie  cree que entre en funcionamiento en 2017. Así, al menos, se presenta en un documento firmado por PP y Ciudadanos en el Congreso que es sólo eso: un papel. Está claro que una obra que lleva gastados más de 3.000 millones de euros no tiene fecha de finalización. A de la Serna sólo se le sacó un lacónico «correremos todo lo posible» y punto. Su antecesora en el cargo, Ana Pastor, cuando venía por aquí se cuidaba mucho en dar plazos. Ya saben, los carga el diablo. Por lo demás, el tema de las cercanías sigue igual. Viendo cómo se pierden viajeros al albur de unos servicios tercermundistas, mientras nosotros estamos en el diseño de un área metropolitana interconectada. Resulta obvio que el Gobierno considera a la extinta FEVE una rémora, una antigualla del pasado que sólo genera pérdidas, y que las posibilidades de inversión en la vía estrecha son más bien escasas. Aún más, si tenemos en cuenta lo que ha sentenciado el ministro: en función de la disponibilidad presupuestaria. En cuanto al plan de vías de Gijón, en absoluto tenemos claro cómo se va a reactivar. Se van a trocear las parcelas para intentar su venta después de un primer intento fallido, ¿y después qué? Si el dinero no es suficiente, que no lo va a ser, ¿quién va a aportar el resto para acabar un plan que lleva 14 años dando vueltas? La única certeza que aportó es que un tramo (Doriga-Cornellana) de la maltrecha autovía del Suroccidente se abrirá para el verano. Pero eso ya la sabíamos…

Ver Post >
Cuenta lo que fuimos.
img
Jose Manuel Balbuena | 06-12-2016 | 10:35| 0

«El Gijón de 2106 no se puede entender sin el trabajo y el liderazgo del PSOE», esta frase es parte de un artículo del portavoz socialista en el Ayuntamiento, José María Pérez, publicado en estas mismas páginas. Todo ello, a cuenta de la celebración del 125 aniversario de la Agrupación Socialista Gijonesa y no podemos estar más de acuerdo. El Gijón que todos conocemos, el de la era democrática, es atribuible íntegramente al PSOE. De eso, no cabe ni la menor duda. Los aciertos y errores son imputables casi en su totalidad a la labor de los socialistas sin mayor debate posible. Era tal su dominio político sobre esta ciudad que ya no se discutía la victoria, sino simplemente si iba a ser por mayoría absoluta. Los candidatos elegidos por su agrupación llevaban el marchamo de alcaldes, los programas electorales casi ley y éste era el modelo de referencia municipal socialista para toda Asturias. Así, durante 32 años. Sin embargo, las cosas han cambiado mucho. Ahora mismo, el PSOE gijonés mantiene a duras penas el liderazgo de la oposición. Desde que en mayo de 2011 una completa desconocida, Carmen Moriyón, le arrebatase la alcaldía; todo ha sido ir cuesta abajo. De tener diez concejales en aquella fecha, a los siete de que disfruta en la actualidad. De haber sido un partido hegemónico y todopoderoso, a que Xixón Sí Puede le haya «sorpassado» en las dos últimas elecciones generales celebradas. De tener 73.325 votos en 1999 con Paz Fernández Felgueroso, a los 30.105 que alcanzó Pérez hace poco más de un año. O dicho de otra manera: casi el 60 por ciento del apoyo perdido por el camino. Hoy por hoy, al socialismo gijonés no se le reconoce: no deja de ser un fantasma de lo que fue. Transita por la oposición municipal sin mayor pena ni gloria. Incapaz de articular de nuevo un discurso ilusionante y ganador que le devuelva un esplendor pasado. El mensaje que recibieron sus militantes el domingo fue muy parecido a cómo un veterano soldado rememora los días de triunfo, en la novela «El capitán Alatriste» de Arturo Pérez Reverte: cuenta lo que fuimos. Sin más, sin ningún análisis crítico o similar. Es verdad, bien es cierto, que el acto no estaba pensado para eso y quizá una catarsis hubiese sido excesiva. Ahora bien, Alfonso Guerra dijo lo siguiente: «Los problemas no desaparecen por ignorarlos». Reflexión que, aunque pensada en otro contexto, sirve perfectamente para ilustrar la situación que vive la Agrupación Socialista Gijonesa tras 125 años de historia.

Ver Post >
Acto de fe.
img
Jose Manuel Balbuena | 03-12-2016 | 08:47| 0

La supuesta reapertura de la autopista del mar me genera dudas. Mosqueo en general por cómo está diseñado el proyecto. En principio, parece que todo se va desarrollando según lo previsto. Esta misma semana se ha producido una reunión entre las tres partes implicadas. En Nantes estuvieron los dos puertos y la naviera que tiene adjudicado el servicio. En estos momentos, el puerto francés tiene que acondicionar una nueva terminal que sería subvencionada por la Unión Europea, aquí ya disponemos de una moderna rampa junto con los accesos licitados, y el buque se encuentra en su fase final de compra previa inspección. Hasta ahí, digamos, la cosa más o menos cuadra. Sin embargo, lo que resulta chocante es lo siguiente. Primero, ninguna empresa se presentó al concurso para recuperar la línea. Desde aquel lejano septiembre de 2014 en el que LDLines la abandonó, ninguna otra naviera le vio rentabilidad (o al menos la suficiente) como para volver a reactivarla. Al final, fue adjudicada a Transportes Riva porque nadie más la quiso asumir. Pregunto, ¿será la autopista del mar gijonesa –en el caso de que se ponga definitivamente en marcha- flor de un día? ¿Es en realidad el proyecto viable más allá de las subvenciones? Segunda, la adjudicataria genera dudas tanto en Puertos del Estado como en El Musel. Es decir, no se acaban de fiar del todo de la empresa y, si recuerdan, desde Madrid fueron muy reticentes con sus planes. Después de muchas tiranteces y a regañadientes, acabaron aceptándolos porque no les quedó más remedio. Al no haber más donde elegir el concurso acabó convirtiéndose en la teoría de las lentejas: o lo tomas, o lo dejas. ¿Será capaz Transportes Riva de mantener la línea entre Gijón y Nantes, o bien al contrario, le sucederá lo mismo que a la anterior concesionaria? Y tercero, pese a que la parte política está concienciada de que es necesaria una autopista del mar en El Musel, la empresarial no tanto. Ha hecho una apuesta clara –al socaire del dinero público, claro está- por Vigo. Ahí es donde se concentra ahora mismo toda la actividad. A la anterior ministra de Fomento, Ana Pastor, no le dolieron prendas en promocionarla y subvencionarla. A la naviera asturiana Suardiaz tampoco. Es más, se encuentra tan cómoda allí que va a abrir una conexión con Tánger el año que viene. Hicieron la labor comercial de captación de clientes a costa de El Musel y ya están viendo los frutos. Por tanto, si Vigo parece que se está consolidando y subiendo en tráficos a buen ritmo, ¿no es acaso eso demasiada ventaja como para competir desde Gijón?

Ver Post >
La rendición.
img
Jose Manuel Balbuena | 01-12-2016 | 12:01| 0

A mí me parece que lo que ha sucedido con la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) se asemeja mucho a un cuadro. En concreto, a «La rendición de Breda» de Velázquez. Cambien sus personajes por políticos y tendrán la misma estampa que en el óleo del siglo XVII. Así, tenemos a un ministro de Educación que fue con las llaves en la mano para entregar una de las leyes estrella del PP. Sin resistencia ni mayores discusiones. Aquí tienen ustedes nuestra ley de educación para lo que quieran. Se presentó en la Conferencia Sectorial de Educación igual que Justino Nasau, el gobernador holandés de la ciudad de Breda en el lienzo. Los consejeros de las comunidades autónomas hicieron de Ambrosio Spínola, el general genovés al mando de los tercios de Flandes. Y, oigan, todos tan felices. Ahí yace la LOMCE de la que ya no queda ni rastro. Sorprende, pues, que Mariano Rajoy haya consentido con tanta facilidad la voladura de uno de los pilares de su anterior legislatura. Nació ya torcida con el funesto ministro José Ignacio Wert, es verdad, pero al final ha muerto a manos de los suyos. Incapaces de sostenerla incluso con mayoría absoluta. Ha bastado un simple soplido –su contestación en la calle con ser importante, tampoco fue definitiva- para derribarla. Además, sin tapujos ni medias tintas: se vuelve a la Selectividad de toda la vida y punto. Se derogan las reválidas y santas pascuas. Por tanto, no me extraña que la oposición, al ver tanta fragilidad, tire con bala. El Pleno del Congreso se ha convertido en una máquina de derogar leyes de la anterior legislatura. Sin ir más lejos, el martes se han cargado de un plumazo la Ley de Seguridad Ciudadana. La oposición en bloque, visto el éxito en la toma de Breda, se alió para aprobar una moción en contra de la conocida como «ley mordaza». ¿Siguiente estación? No lo duden: la reforma laboral. Rajoy ha dicho siempre que la considera fundamental para crear empleo. Ha manifestado una y otra vez que ésta es una de sus líneas rojas. Veremos cómo la defiende. Cuando, una vez más, el Parlamento le exija su modificación (o derogación) habrá que ver hasta qué punto lo consiente. Desde luego, si la trata igual que a la LOMCE podemos decir que le quedan cuatro días de vida. Que lo andado con dicha reforma –muy alabada en Bruselas- se volverá a desandar. No sé, pero tampoco entiendo la estrategia del Gobierno a la hora de llegar a acuerdos. Está muy bien eso de pactar como han repetido hasta la saciedad, ahora bien, si el contenido de los mismos va a consistir en ir demoliendo poco a poco lo que fueron construyendo. En fin…

Ver Post >

Últimos Comentarios

kika47_1390494074313 07-01-2017 | 14:48 en:
Yo pregunto.
susanalopez212 07-01-2017 | 09:52 en:
Yo pregunto.
kika47_1390494074313 05-01-2017 | 15:26 en:
Como siempre.

Otros Blogs de Autor