No se trata de ir de víctimas, ya que la historia futbolística de cada club siempre tiene en su haber errores a favor y en contra. Y derrotas y victorias en el último minuto. Sean más o menos “justas” o “injustas”. Esta vez al Málaga, que hizo un partidazo, le tocó la de arena. Pero seguro que, con esta forma de trabajar, pronto recibirá la de cal.

El problema no es ese. Ni siquiera que pueda existir una persecución contra los clubes pequeños, como dicen algunos, o que se cometan errores a propósito a favor de los poderosos. No, el problema es simplemente que los árbitros no tienen el nivel que deben tener. Y que, además, no se hace nada para mejorarlo o, al menos, para enmendar sus errores.

Los mejores futbolistas del mundo no pueden ser arbitrados por mediocres. A los colegiados no les puede superar la presión, al igual que no les supera a los futbolistas a los que arbitran. Se les paga para hacer bien su trabajo, y no se puede dar por aceptado que haya errores en casi todos los partidos, de mayor o menor influencia en el marcador final. Simplemente, no es de recibo. ¿Cuántas profesiones existen en las que, antes de empezar la labor diaria, se acepte de forma generalizada el hecho de que se pueda hacer mal? ¿Acaso alguno en nuestro puesto de trabajo tenemos la opción de equivocarnos todos los días y seguir manteniendo nuestro empleo? ¿No se deshacen los clubes de aquellos jugadores que no dan el nivel esperado? Entonces, ¿por qué los que les vigilan en el campo sí pueden ser unos completos incompetentes?

Decía esta semana López Nieto, ex árbitro internacional, que el problema real es la falta de calidad de los trencillas, “en consecuencia de la mala planificación del estamento arbitral de la UEFA”. Eso es lo que, en pleno año 2013, es inconcebible.

Deportes de gran seguimiento, como lo son el baloncesto o el fútbol americano cuentan con árbitros de excelente nivel. Y, por si fallan (que en estos casos –a diferencia del fútbol- no se da por hecho que deban hacerlo) cuentan con tecnología para arreglarlo. Pero en el  fútbol no. En el fútbol, en lugar de poner un láser para ver si el balón ha entrado o permitir repeticiones para las jugadas dudosas, la UEFA prefiere poner a dos jueces de área que no sirven absolutamente para nada. Y así, se siguen sucediendo los errores, y aumenta el número de “injusticias” deportivas. Pero a nadie parece importarle. Desde luego, al menos no a Platini. Por algo será.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: arbitro, area, atraco, borussia, campeones, champions, colegiado, dortmund, eliminación, eliminado, error, errores, europa, fútbol, liga, málaga, minuto, pellegrini, Platini, robo, ultimo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El Real Madrid no está para bromas. Segundo en la clasificación, ya no depende de sí mismo para ganar la Liga, después de empatar frente al colista de Primera. Eso escuece. Más aún si en casa del vecino azulgrana todo son alegrías. Y peor todavía cuando se empieza a levantar la sospecha de que pueda haber ciertos favoritismos hacia el eterno rival o, en su defecto, una creciente animadversión hacia el club blanco y en especial hacia su entrenador.

La gota que ha colmado el vaso ha sido una noticia publicada en la página web de la Federación Española de Fútbol en la que se comunicaba el cambio de árbitro para el partido de vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey que enfrentaba al Atlético de Madrid y al Real Madrid. En dicha noticia se aseguraba que Turienzo Álvarez pitaría bajo “la atenta mirada de Mourinho, que se considera perjudicado por los arbitrajes de los últimos meses”.

El Madrid de Florentino, con las vitrinas de trofeos más blancas que nunca, se sintió ofendido y reaccionó. El club de Chamartín expresó su malestar en un comunicado con más rabia que acierto. En efecto, la noticia adolecía de falta de objetividad. Pero era una noticia, no un comunicado. Así que quizá la reacción de los chicos de Pérez fue exagerada.

Todo habría quedado en anécdota si la Federación hubiese explicado la diferencia entre “noticia” y “comunicado”, y se hubiese disculpado por publicarla en su web oficial. Además la información sólo estuvo unos minutos en la página de Internet, así que el daño fue muy limitado (la repercusión se la dio, precisamente, la nota de reacción madridista). Pero en lugar de ello, el portavoz de la RFEF Jorge Carretero le echó la culpa… a una becaria.

Es lamentable presenciar cómo una institución respetable como la RFEF cae en semejante error. Sacudirse la culpa y hacerla recaer sobre una persona que está trabajando sin contrato laboral ni prestaciones sociales por un puñado de euros, es poco menos que cobarde. Además revela una clara incompetencia por parte de los encargados del departamento de comunicación de la Federación, que obviamente deben supervisar el trabajo de empleados y personal en prácticas.

La imagen de la Federación que preside Angel María Villar ha quedado muy dañada, y también la confianza de los aficionados al fútbol hacia la institución. Curiosamente, los más satisfechos serán precisamente los madridistas: ya tienen en qué apoyarse para hablar de Villarato.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alvarez, arbitro, becaria, española, federación, florentino, fútbol, madrid, mourinho, real, rfef, turienzo, villar

Feed enhanced by Better Feed from Ozh