Los medios de comunicación deben tener una vocación de servicio público, pero al mismo tiempo una gran responsabilidad social. Más si cabe en el ámbito antiterrorista. Hace años que no se informa de operaciones en marcha, y se difunden las fotografías de sospechosos para agilizar la colaboración ciudadana. Pero todavía se cometen muchos errores por la búsqueda de inmediatez, de la primicia, de ser los primeros en informar. Este prestigio de ser el más rápido se puede venir abajo en un segundo si la información que se ofrece es de dudosa credibilidad, se basa en rumores o es directamente falsa, por lo que extremar la precaución a la hora de informar debería ser lo más importante. Y más en estos casos.

Los medios televisivos españoles no supieron –o no quisieron- reaccionar al ataque de París. La programación de las distintas cadenas se mantuvo invariable, a excepción del Canal 24h de TVE y de 13TV. Incluso algunos programas se disculparon a través de las redes sociales por esa circunstancia… Pero sin cambiar el plan establecido. El prime time es mucho prime time y los anunciantes mandan. El sábado intentaron arreglarlo con ediciones especiales, pero de escaso nivel intelectual. Gran despliegue, sí. Pero nivel –con excepciones- poco, ya que las cadenas insisten en invitar a los mismos tertulianos de manera recurrente, sea cual sea el tema a tratar.

Por otro lado, debemos recordar que se han ofrecido informaciones falsas como si fueran verdaderas, algo que es inexcusable. Una cadena nacional llegó a mostrar una imagen de un supuesto terrorista que en realidad no era más que un montaje; en otro medio se comunicó el fallecimiento de dos ciudadanos españoles que estaban estupefactos viendo en directo cómo se informaba de su propia muerte; se llegó a informar que la Torre Eiffel se apagó por los atentados, cuando en realidad es una costumbre parisina; y se afirmó que edificios como el Empire State habían puesto los colores de la bandera francesa en su iluminación en honor de las víctimas, cuando esa imagen pertenecía a un día anterior. También hemos visto fotografías del concierto de Eagles en la sala Bataclan, supuestamente minutos antes de la masacre… cuando en realidad era una foto de un concierto en Dublín. Es más: uno de nuestros más destacados diarios digitales llegó a ilustrar la noticia del ataque al Bataclan con imágenes de un atentado pasado en Bangkok…

Todos somos humanos. Todos podemos fallar. Y más en una situación tan dramática y tensa, donde las noticias vuelan. Pero es precisamente por ello por lo que, antes de informar, toda precaución es poca.

Somos periodistas. No lo olvidemos. Que ser los primeros no nos haga dejar de lado nuestro deber, que es ofrecer información veraz, con responsabilidad y siempre en busca del bien común. Lo primero es estar a la altura de aquello sobre lo que informamos. Si el trabajo se hace bien, la audiencia llega después.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ataque, atentado, cobertura, corresponsal, parís, periódicos, periodismo, periodista, radio, reportero, reporteros, televisión, terrorista, veracidad, veraz

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El nuevo asalto Wert-Cataluña surge de la presentación del borrador de la Ley de Mejora de Calidad Educativa (LOMCE). Según el documento, el Estado exigirá a las autonomías el pago de una plaza en un centro privado a aquellos padres que soliciten la educación en castellano y esta comunidad no pueda ofrecérsela en un centro público o concertado. Básicamente, garantiza la libertad para elegir en qué idioma de los oficiales se quiere estudiar. Pero eso, al parecer, es malo.

Los que hemos vivido en Cataluña (yo lo hice de los 2 a los 12 años de edad) sabemos bien lo que es la “inmersión” a la que supuestamente ataca la LOMCE. Sabemos cómo afecta a los niños castellanohablantes, que tienen un ratio de fracaso escolar por encima del 39% mientras que los catalanohablantes promedian menos de la mitad. Sabemos que, lejos de unir a los alumnos, los separa en grupos casi enfrentados, ya desde pequeños. Sabemos que no cohesiona el interior de las aulas. No integra a los niños, sino que directamente excluye y señala a los que no hablan catalán.

Personalmente no me quejo. Era pequeño cuando llegué y aprendí el idioma con extrema facilidad. A día de hoy lo hablo, leo y escribo. Y además, me gusta. Pero compartí pupitre con muchos compañeros que hoy podrían contar una historia muy diferente.

Es llamativo que pedir la posibilidad de estudiar en el idioma oficial de un país pueda ser considerado un “ataque” para una región de esa misma nación. También lo es que esta percepción sea compartida por grupos políticos teóricamente moderados. Pero más aún debe serlo el que, mientras se discute de ello, los mayores perjudicados son los propios niños.

¿Qué problema habría en estudiar en ambos idiomas? Es decir, ¿por qué no? ¿Por qué es tan intocable, tan innegociable que los representantes catalanes son capaces de plantar a un ministro simplemente para evitar hablar de ello? ¿Acaso si se estudia en ambos idiomas se deja de ser catalán? ¿O si se habla castellano se destruye la tradición regional? La verdad, después de haber vivido en esa tierra tantos años, yo no lo entiendo. Si seguimos obligando a los niños a esta inmersión a pulmón, sabemos que corren el riesgo de seguir ahogándose. Pero eso, lamentablemente, no es nada nuevo.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ataque, bilingüismo, castellano, catalán, cataluña, catalunya, colegio, colegios, concertado, educación, españolizar, estudiante, inmersión, lomce, niño, pagar, plazas, privado, público, reforma, wert

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Me llama poderosamente la atención ver cómo hay personas realmente ofendidas por la idea de que se les haga pasar por un escáner corporal en un aeropuerto para garantizar su seguridad y la del resto de viajeros. Respeto su forma de pensar, claro está. Pero, simplemente, no la entiendo. Hay quienes alegan que con esta nueva técnica se viola su privacidad y su derecho a la intimidad. Y los hay convencidos de que se ponen en riesgo las libertades individuales. De hecho, aunque el tema esté ahora mismo de actualidad, lo cierto es que ya se llevó a cabo una primera experiencia hace menos de un año en el aeropuerto de Niza, que se abandonó precisamente por las protestas de asociaciones de defensa de dichas libertades. A nivel personal, me parece un avance tan importante que, de haberlo tenido listo hace diez años, las Torres Gemelas podrían seguir hoy en pie.

El intento de atentado aéreo perpetrado por un joven nigeriano hace escasos días en un vuelo Ámsterdam-Detroit ha vuelto a llamar la atención sobre la necesidad imperiosa de mejorar la seguridad en los aeropuertos de todo el mundo. En esta ocasión el terrorista llevaba los explosivos pegados a las piernas y burló todos los controles. Un escáner corporal lo habría detectado. El mismo tipo de escáner al que muchos se oponen, sin conocer siquiera sus auténticas posibilidades.

Después de los primeros pasos en Estados Unidos, Francia ya ha empezado a instalar dichos aparatos para controlar el acceso a los vuelos con destino al país norteamericano. La diferencia con el concepto inicial –que muchos detractores del invento no conocen- es que la imagen puede ser modificada. En esta andadura experimental gala, lo que verá la persona encargada de revisar a los pasajeros no será un cuerpo desnudo, sino un conjunto de formas reconstituidas en tres dimensiones en las que, además, aparecerán borrosas las partes correspondientes a los genitales y también a la cara. Así lo ha hecho público la Dirección General de la Aviación Civil francesa. De ese modo se preserva la intimidad, cuidando la seguridad. No son, en este caso, conceptos incompatibles.

En España, como siempre, no veremos todavía esta joya tecnológica. De todos es sabido que a nuestros gobernantes les gusta ser los últimos en todo, y esperarán a que sea obligatorio en la Unión antes de mover un dedo. Así empezamos la Presidencia Europea: estando a la cola en todo; sin el más mínimo atisbo de cambio; y con un futuro tan borroso como los genitales de los escáneres franceses.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: aeropuerto, airport, ataque, control, corporal, cuerpo, escáner, escáneres, españa, estados, francia, intimidad, nigeriano, privacidad, qaeda, scanner, seguridad, terrorismo, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh