Los medios de comunicación deben tener una vocación de servicio público, pero al mismo tiempo una gran responsabilidad social. Más si cabe en el ámbito antiterrorista. Hace años que no se informa de operaciones en marcha, y se difunden las fotografías de sospechosos para agilizar la colaboración ciudadana. Pero todavía se cometen muchos errores por la búsqueda de inmediatez, de la primicia, de ser los primeros en informar. Este prestigio de ser el más rápido se puede venir abajo en un segundo si la información que se ofrece es de dudosa credibilidad, se basa en rumores o es directamente falsa, por lo que extremar la precaución a la hora de informar debería ser lo más importante. Y más en estos casos.

Los medios televisivos españoles no supieron –o no quisieron- reaccionar al ataque de París. La programación de las distintas cadenas se mantuvo invariable, a excepción del Canal 24h de TVE y de 13TV. Incluso algunos programas se disculparon a través de las redes sociales por esa circunstancia… Pero sin cambiar el plan establecido. El prime time es mucho prime time y los anunciantes mandan. El sábado intentaron arreglarlo con ediciones especiales, pero de escaso nivel intelectual. Gran despliegue, sí. Pero nivel –con excepciones- poco, ya que las cadenas insisten en invitar a los mismos tertulianos de manera recurrente, sea cual sea el tema a tratar.

Por otro lado, debemos recordar que se han ofrecido informaciones falsas como si fueran verdaderas, algo que es inexcusable. Una cadena nacional llegó a mostrar una imagen de un supuesto terrorista que en realidad no era más que un montaje; en otro medio se comunicó el fallecimiento de dos ciudadanos españoles que estaban estupefactos viendo en directo cómo se informaba de su propia muerte; se llegó a informar que la Torre Eiffel se apagó por los atentados, cuando en realidad es una costumbre parisina; y se afirmó que edificios como el Empire State habían puesto los colores de la bandera francesa en su iluminación en honor de las víctimas, cuando esa imagen pertenecía a un día anterior. También hemos visto fotografías del concierto de Eagles en la sala Bataclan, supuestamente minutos antes de la masacre… cuando en realidad era una foto de un concierto en Dublín. Es más: uno de nuestros más destacados diarios digitales llegó a ilustrar la noticia del ataque al Bataclan con imágenes de un atentado pasado en Bangkok…

Todos somos humanos. Todos podemos fallar. Y más en una situación tan dramática y tensa, donde las noticias vuelan. Pero es precisamente por ello por lo que, antes de informar, toda precaución es poca.

Somos periodistas. No lo olvidemos. Que ser los primeros no nos haga dejar de lado nuestro deber, que es ofrecer información veraz, con responsabilidad y siempre en busca del bien común. Lo primero es estar a la altura de aquello sobre lo que informamos. Si el trabajo se hace bien, la audiencia llega después.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ataque, atentado, cobertura, corresponsal, parís, periódicos, periodismo, periodista, radio, reportero, reporteros, televisión, terrorista, veracidad, veraz

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La primera reacción tras las explosiones fue la inmediata colaboración ciudadana y un despliegue de las fuerzas de seguridad digno de esas películas que se gestan en la otra costa del país norteamericano: rápido, efectivo, y coordinado. En ese momento, Obama compareció ante sus conciudadanos animando a ayudar a las víctimas y prometiendo una investigación para dar con los culpables de semejante atrocidad. Lo hizo sin datos. Lo hizo sin detalles. Y nadie se los reclamó, porque había cosas más importantes que hacer.

Pasadas las primeras horas, y evaluados los daños personales y materiales, Obama volvió a comparecer ante los medios. Era una intervención de tipo institucional, sin turno de preguntas. Una declaración de intenciones sobre la búsqueda incansable de los culpables, pero de nuevo sin datos aclaratorios. Y nadie se los reclamó. Los periodistas allí reunidos, muchos procedentes de medios afines a los dos grandes partidos, entendieron que aún quedaba mucho por hacer antes de tener pistas fiables. En un país donde la libertad de prensa se defiende con la misma pasión que la propia vida, los medios no se quejaron por no poder hacer preguntas. Al fin y al cabo, habría mucho tiempo después para hacerlas.

Este entendimiento con los medios, esta aceptación de que las investigaciones no son cosa de minutos y esta solidaridad con el Presidente, visiblemente afectado por los hechos, encontró su reflejo en numerosos sectores del país. A las numerosas muestras de afecto de los ciudadanos, los artistas o los deportistas, se sumaban las de los políticos. Demócratas y Republicanos. Sin importar el color o las ideas. Sin acusaciones. Arrimando el hombro para sacar adelante una situación difícil. Una vez más, Estados Unidos ha dado ejemplo de patriotismo, de unidad, de solidaridad y de esfuerzo por el bien común. Ya habrá tiempo para más preguntas o incluso para reproches. Por el momento, eso no toca.

¿Se imaginan a un Presidente español saliendo a hacer una declaración sin datos y sin permitir preguntas tras un atentado? ¿Cómo creen que reaccionarían los medios, los políticos e incluso los propios ciudadanos no afines al partido en el poder?

La respuesta la sabemos de sobra. Y por eso Obama nunca podría presidir España. Decía Abraham Lincoln que “una casa dividida no puede sostenerse”, y los americanos se aplicaron el cuento. Aquí parece que aún no lo hemos entendido.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: apoyo, atentado, boston, demócrata, españa, maratón, masacre, obama, población, políticos, presidente, presidir, reacción, reaciones, republicano

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Se trata de la primera víctima mortal del grupo terrorista desde que Patxi López es lehendakari. Caprichos de la vida, fue el presidente del gobierno –que quiso negociar en varias ocasiones con los violentos- uno de los primeros en llamar a López desde Bruselas para informarse sobre lo ocurrido. A pesar de la oposición general a esas conversaciones, lo cierto es que cada vez que se produce una nueva muerte surge la duda de si habría sido positivo llevarlas a cabo. Pero hay que ser realistas. No podemos dejarnos llevar por la emotividad y frustración del momento. Los autores de estos atentados no negocian, imponen. Y cuando no se acatan sus condiciones, matan. Tan simple como eso. Así, toda negociación es inviable.

Patxi López ha asegurado que no dará “ni un minuto de respiro” a los terroristas. Y todos los españoles debemos apoyarle, sin importar nuestra tendencia política. No es tiempo de discusiones ni reproches. Es el momento, más que nunca, de estar unidos por una causa común. Cumplido el cambio de gobierno en el País Vasco, tenemos la oportunidad de que España sea una contra el terrorismo. Una ocasión que no debemos dejar pasar. López ya lo ha dicho públicamente: “vamos a acabar con ellos”. Un objetivo para el que todos podemos poner nuestro granito de arena.

En la manifestación convocada el sábado en Bilbao, el lehendakari ha apostado por “dar un nuevo giro de Euskadi contra ETA”. Los españoles debemos contribuir a ese giro tan esperado. Muchos han muerto esperando ese momento. Hagámoslo por ellos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: atentado, bilbao, bomba, eta, explosion, lapa, lehendakari, lopez, pais, patxi, policia, pp, psoe, rodriguez, vasco, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El tema racial está siendo clave en esta campaña electoral estadounidense. La noticia sobre el frustrado intento de asesinato de Barack Obama por un grupo de neonazis ha dado la vuelta al mundo. Su objetivo: evitar que un afroamericano llegase a la Casa Blanca.

La discriminación por el color de la piel es una de las pocas cosas que podrían dar la vuelta a estos comicios. De hecho, algunos expertos aseguran que las encuestas actuales son engañosas, debido a que muchos estadounidenses no reconocen públicamente ser racistas, pero luego obran –y votan- como tales.

En el caso del de Honolulu el color de su tez podría –tristemente- ser un hándicap en su contra, aunque de momento no parece que así sea. Pero no todo es por méritos propios. El mal papel de John McCain y Sarah Palin a la hora de captar el voto afroamericano, hispano, asiático o haitiano americano ha ayudado mucho a que el Senador por Illinois siga por delante en la carrera hacia el Despacho Oval, según los sondeos de intención de voto.

Para muestra, un botón. Hace apenas unos días el candidato republicano retiró su propaganda política en español por falta de fondos, dando así por perdidos los votos de los hispanos indecisos. Sin embargo, esta semana su compañera de cartel, la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin, apareció en Virginia acompañada por “Tito el constructor”, un inmigrante colombiano nacionalizado estadounidense. Actuaciones éstas que, además de resultar contradictorias y carentes de efecto, son poco menos que ridículas en una campaña electoral seria.

Precisamente por ello, Obama puede tener un apoyo con el que McCain no había contado: el de las minorías étnicas no afroamericanas que viven en Estados Unidos. Una población que, en el año 2050, ya será mayoría en el país. Y que ahora puede otorgar a uno de los dos la llave del 1600 de Pennsylvania Avenue. Pronto lo veremos.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: atentado, eeuu, intento, mccain, neonazi, obama, racismo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh