Apenas han pasado tres meses desde que Suecia asumió la presidencia semestral de la UE, y los escandinavos han vuelto a poner sobre la mesa el debate en torno a la etiqueta obligatoria de las calorías en las bebidas alcohólicas. Una idea que lleva ya tiempo en “tierra de nadie”, al no haber suficientes posturas definidas entre los países miembros -ni a favor ni en contra- pero que para los vecinos del norte de Europa parece ser de vital importancia.

La propuesta se ha elevado aprovechando un debate general entre los países de la UE sobre cómo regular la información que llevan los alimentos en su etiquetado, momento que ha enlazado la Presidencia sueca –conocida por sus políticas para gravar el alcohol- con su deseo de imponer una indicación del aporte energético en ese tipo de bebidas. En la actualidad dicha mención está prohibida para los fabricantes de vinos, cervezas o bebidas espirituosas (de mayor graduación), quienes no pueden etiquetar componentes nutricionales como las calorías o los hidratos de carbono. Una excepción que Bruselas quiere mantener durante cinco años más, y que se basa principalmente en el rechazo del sector productor de dichas bebidas, cuyo poder económico es suficiente para hacer estremecer los cimientos de la Unión.

No podemos olvidar que la UE cuenta con más de un millón y medio de explotaciones vitivinícolas, con una superficie de 3,4 millones de hectáreas. Es decir, el 2% de la superficie agrícola de todo el territorio. Según datos recientes, la producción de vino representa el 5,4% de la producción agrícola total de la Eurozona, y más del 10% en Francia, Italia, Austria, Portugal, Luxemburgo y Eslovenia.

Eso en lo referente al vino. Pero el sector cervecero es también clave en el panorama agroalimentario. Según el Ministerio de Medio Ambiente, sólo en España aporta más de cinco mil millones de euros anuales a la economía nacional, representando el 0,52% del PIB del país.

Los fabricantes temen un descenso del consumo en caso de ser obligados a introducir dichas explicaciones en sus productos. Y, con el peso de sus credenciales, difícil será que Bruselas vaya en su contra. Pero ahí los empresarios se equivocan.

Fuera de nuestro territorio, multitud de países están optando por señalar las calorías en sus bebidas. Especialmente en la cerveza, cuya fama de hipercalórica está en muchos casos injustificada. En naciones como Estados Unidos no sólo se acepta dicha distinción, sino que se demanda. Y gracias a la misma se ha impulsado el mercado de las denominadas cervezas light, que en la actualidad son las de mayor éxito comercial.

Los consumidores tienen derecho a saber qué están adquiriendo y también su valor energético. Y la UE no debería ceder a presiones que van en contra del interés general de los ciudadanos. Es mayor el miedo de los fabricantes que el peligro real de perder clientes, puesto que los europeos no van a cambiar sus costumbres. Ni el alemán dejará de tomarse su cerveza, ni el español apartará el vino cuando salga de tapeo. Bruselas debe hacer lo correcto. Es decir, aprobar la etiqueta. Y que cada uno decida después.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alcohol, alcohólicas, bebidas, bruselas, calorías, cerveza, espirituosas, etiqueta, europea, industria, producción, union, vino, vitivinícola

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Las previsiones del ejecutivo español para este 2009 eran, de por sí, muy malas. El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, advertía en las últimas fechas que estábamos a punto de vivir los “momentos más difíciles de la crisis”. Por ese motivo revisó –una vez más- sus previsiones macroeconómicas y pronosticó una caída del 1,6% en el Producto Interior Bruto para este año. Es decir, la primera recesión en nuestro país desde la crisis del 93. Lo peor es que, según la Comisión Europea, esas nuevas cifras del Sr. Solbes son –por enésima vez- erróneas.

Bruselas pronostica para España un retroceso en el PIB del 2%. Y también un aumento descomunal de la tasa de paro, hasta el 19% de la población activa en 2010. Solbes había hablado de cifras de desempleo más de tres puntos por debajo de las que ofrece la Comisión. Una ‘pequeña’ diferencia, en la línea habitual del Sr. Solbes.

De cumplirse los pronósticos más pesimistas, España tendría el porcentaje de desempleo más alto de toda la Unión Europea, y casi el doble de la media comunitaria. Una fórmula segura para la debacle económica en un país que, a día de hoy, sigue dando bandazos gracias a unos mandatarios que se encuentran totalmente perdidos y “a rebufo” de lo que hacen el resto de naciones.

Por si fuera poco, nuestro ministro de economía no ha dudado en asegurar que en 2010 la economía española volverá a crecer. Vamos, que lo de la crisis en España es cosa de un año y listos. Así lo dice Solbes. En 15 meses estaremos progresando al 1,2%, según sus pronósticos. Claro que, si miramos a Bruselas, la predicción es que seguiremos retrocediendo al 0,2%. ¿A quién creer, teniendo en cuenta que hasta ahora Solbes ha demostrado que, como adivino, no tiene precio?

La situación es complicada, pero no imposible de salvar. Sólo hay que tener una cabeza visible que sepa llevar a nuestro país por el sendero de la recuperación económica. Es cierto que la crisis es global. Pero en España los números son los peores de la zona Euro. Y no podemos permitir que sea así.

Es momento de pedir responsabilidades. Y de buscar a alguien que sepa qué hacer en esta situación. Solbes ha demostrado que él no es esa persona. Don Pedro, échese a un lado, y deje que el país siga adelante.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: bruselas, ce, comisión, crisis, desempleo, euro, europa, europea, gobierno, madrid, paro, predicciones, previsiones, solbes

Feed enhanced by Better Feed from Ozh