Los ciudadanos de Estados Unidos han hablado en las urnas. Y han dicho alto y claro que no quieren que Obama siga liderando su camino durante los dos próximos años. El demócrata que hizo soñar a sus compatriotas ha visto cómo éstos despertaban de su sueño y le daban la espalda mayoritariamente en las elecciones legislativas celebradas el martes. En ellas, el partido republicano ha conseguido su mayor victoria electoral desde que George Bush (hijo) fuese reelegido hace diez años. Los conservadores han recuperado claramente la mayoría en el Senado. Y en la Cámara de Representantes han pulverizado su propio récord, que databa de 1946. Han sumado la friolera de 250 escaños, frente a 185 de los demócratas. Y lo peor para Obama y los suyos es que sus rivales han arrasado en las elecciones a Gobernador en varios estados que tradicionalmente eran demócratas, como Maryland y Massachusetts. Obama se convierte así en el presidente bajo cuyo mandato el partido demócrata ha perdido más asientos de poder legislativo desde Eisenhower. Una paliza en toda regla, que deja muy tocado al líder liberal.

Lo que esta situación implica en la práctica para los próximos dos años es que Barack Obama no podrá tomar ningún tipo de decisión importante sin contar con el apoyo de sus rivales políticos, algo que se antoja harto complicado. El republicano John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes, gana mucho poder frente a Obama y ya ha anunciado que va a usarlo para lograr que el presidente coopere con los republicanos, especialmente en medidas bipartidistas para mejorar la economía. No hay que olvidar que ahora solamente los republicanos podrán llevar leyes al Parlamento.

Al final, un presidente que entró en la Casa Blanca por la puerta grande va a abandonarla por la puerta de atrás. Lo cierto es que Obama podría gobernar por decreto estos dos años, pero sin el respaldo del Congreso sus iniciativas tendrían muy poco alcance. Lo que sí puede hacer es dedicarse a vetar sistemáticamente iniciativas republicanas, aunque tampoco es de esperar que quiera pasar a la Historia como un presidente que se convirtió en un obstruccionista en sus últimos años.

Obama llegó a liderar la primera potencia mundial con una frase que pasará a los anales de la Historia política mundial: ‘Yes, we can’. Esta claro que ahora, al menos hasta 2016, ‘No we can’t’.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net 

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, blanca, bush, camara, casa, congreso, demócrata, elecciones, estados, george, legislativas, obama, partido, representantes, republicano, senado, unidos, urnas, washington

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La reacción de los políticos estadounidenses al conocerse los primeros pasos en el traslado de presos de Guantánamo no se ha hecho esperar. Obviamente, para clausurar el centro hay que mover a todos los reclusos, incluidos los de larga duración. Pero a la hora de la verdad, nadie quiere tenerlos cerca. Vaya sorpresa.

La medida de cerrar la prisión de máxima seguridad fue aplaudida en todo el mundo, claro está. A la hora de salir en la foto, los líderes políticos dentro y fuera de Estados Unidos querían aparecer en primer plano. Pero ahora llega el momento de empezar a recibir a los antiguos inquilinos de dicha mazmorra. Comienza de verdad la función. Y nadie los quiere ni en pintura. Es lo que tiene la política, que donde dije digo, digo Diego. Y si no, al tiempo. Esto no ha hecho más que empezar.

Barack Obama ya ha dado instrucciones para la adquisición de una prisión de máxima seguridad en Illinois, 200 kilómetros al oeste de Chicago. Allí irían destinados los presos que todavía tengan parte de su condena pendiente. Una decisión que no ha caído bien entre un amplio número de congresistas de ambos partidos, que rechazan traer terroristas a territorio norteamericano por una detención a largo plazo. De hecho, la Ley aprobada en su día les da la razón, por lo que Obama tiene una difícil papeleta que solventar.

El problema tardará varios meses en solucionarse, pero el Ejecutivo estadounidense confía en que al final las conversaciones llegarán a buen puerto y la cárcel quedará desmantelada, tal y como estaba previsto en el plan del nuevo Gobierno. Es el segundo paso el que de verdad inquieta, y mucho, a los responsables de este proyecto.

La “fase dos” para el cierre de Guantánamo comprende el traslado de presos fuera del país norteamericano. Será entonces cuando los líderes internacionales que posaron para la foto se vean forzados a esbozar su mejor sonrisa. Al menos así deberá hacerlo José Luis Rodríguez Zapatero, que ya aceptó albergar a varios de los “angelitos” que estaban recluidos en Guantánamo, un lugar donde se concentraban los que presuntamente son los terroristas y asesinos más peligrosos del mundo. Eso sí, cuando vengan a España, lo harán en libertad. Es decir, sólo vendrán “los que ya sean buenos”, o eso esperamos. Esos mismos que Obama no quiere liberar dentro de su territorio, y para los que ya planea utilizar la citada nueva prisión.

No se puede negar la posibilidad de reinserción de presos. Pero en poco tiempo llegará el momento de ver quién quiere tenerlos como vecinos. ¿Dónde los ubicará Zapatero? Eso por supuesto no se sabe, porque nuestro presidente aún no lo ha pensado. Ya se le ocurrirá algo cuando aterricen en Barajas. Así, improvisando, ha ido tirando hasta ahora. Y ya le ven. Ahí sigue.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, bush, cuba, españa, estados, george, guantanamo, obama, presos, reclusos, reinserción, reubicar, traslado, unidos, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Decía Raúl Castro en la reunión ministerial del Movimiento de Países No Alineados que Cuba no respondería “con gestos” a Estados Unidos después del levantamiento de las restricciones a los viajes y al envío de remesas a la isla. Y justificaba su actitud porque no es su gobierno el que tiene impuestas sanciones sobre el norteamericano, sino a la inversa. Ahí Castro tiene razón. Es el momento para que esa realidad cambie, de una vez por todas.

El bloqueo sobre el país caribeño iniciado en 1962 ha sido condenado por las Naciones Unidas en innumerables ocasiones, sin resultado alguno. Pero ahora, con la llegada al poder de Barack Obama, muchos han visto un atisbo de esperanza para provocar un cambio en la política de embargo comercial. De momento el nuevo presidente ha dado muestras de su buena voluntad eliminando las limitaciones a los viajes y remesas aplicadas por George W. Bush. Hasta que éstas fueron impuestas, alrededor de 150 mil cubanoamericanos viajaban cada año a Cuba y enviaban casi mil millones de dólares a sus familiares en la isla. Algo que ahora podrá reiniciarse, significando una gran ayuda para la población cubana y un incremento importante de la cantidad de divisas circulando en las calles del país.

Pero ahí no debe acabar la cosa. Es el momento para que Cuba y Estados Unidos encaucen sus relaciones. El instante propicio para terminar con el embargo. No hay que olvidar que la meta del bloqueo durante casi 40 años ha sido presionar al gobierno comunista de Cuba. Y qué duda cabe que la estrategia no ha surtido el efecto deseado.

Es posible que la decisión de abrir las fronteras y permitir el comercio y el movimiento de las inversiones sí logre el objetivo. Entonces habría que estar atento a la reacción del gobierno cubano porque, sin bloqueo, no hay enemigo que justifique la escasez de Cuba. Además, la entrada del pensamiento capitalista sería imposible de atajar. Es decir, el aperturismo estadounidense podría ser el principio del fin del comunismo en la tierra de los Castro, y tanto ellos como el resto de los componentes del Partido Comunista lo saben bien.

De momento, Raúl Castro se ha mostrado dispuesto al diálogo, lo cual es un paso adelante. Se ha propuesto la liberación de presos políticos a cambio de la excarcelación de 5 espías cubanos detenidos en Estados Unidos. Incluso se ha comentado la posibilidad de coordinar esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico. Todo ello como muestra de que ambos países quieren sentarse a negociar por primera vez en casi medio siglo. Eso sí, por importante que sea el acercamiento, hay algo que lo es aún más: y es que el resultado de dichas negociaciones puede cambiar la vida de más de once millones de personas. Los cubanos se merecen esa oportunidad.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 1962, bloqueo, bush, capitalista, caribe, castro, comercial, comunista, cuba, cubanos, embargo, estados, fidel, gobierno, isla, obama, raúl, revolución, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Desde el punto de vista objetivo, de la ética y la moral, no hay lugar para la vacilación: la tortura es inhumana. Atenta contra los derechos inherentes a las personas. Y debe estar prohibida. Pero, ¿y si al aplicar ciertas técnicas coercitivas se obtiene información que puede salvar la vida a cientos de personas? ¿Qué pensaríamos si por privar de sueño a un terrorista se logra evitar una masacre en un atentado? Son preguntas que sin duda se hizo el ex presidente estadounidense George W. Bush después de la catástrofe del 11 de septiembre de 2001.

Ahora el nuevo mandatario norteamericano tiene en sus manos la “patata caliente” de los interrogatorios a terroristas. Especialmente los que sucedieron en Guantánamo antes de que se diera la orden de cierre. Barack Obama ha prohibido las torturas en estas investigaciones, y no descarta que se abran procesos contra quienes permitieron dichas prácticas. La iniciativa ha venido acompañada de mucha polémica, y no es para menos.

Hace unos días Obama autorizó la desclasificación de cuatro memorandos a través de los cuales la Oficina de Asesoramiento Legal del Departamento de Justicia facilitó el marco legal para el empleo de prácticas coercitivas en interrogatorios por parte de la CIA. Dichos documentos fueron redactados entre 2002 y 2005, tras el ataque a las Torres Gemelas, como medida para combatir el terrorismo internacional. La decisión de hacerlos públicos ha dividido a los estadounidenses ya que, mientras unos apoyan la defensa férrea de los derechos humanos, otros consideran que este movimiento del presidente compromete la seguridad nacional.

Obama se encuentra en una difícil situación. Sin pretenderlo, ha revelado los límites de los agentes estadounidenses en los interrogatorios a terroristas. Y eso en un momento en que, según el ex director de la CIA Michael Hayden, Estados Unidos está “en guerra con sus enemigos”. Al mismo tiempo, la Unión Americana de Libertades Civiles pide responsabilidades y exige justicia. Vaya papelón tiene el ex senador por Illinois.

Si se abre una investigación, los resultados pueden salpicar a muchos mandatarios estadounidenses. Y poner en mayores aprietos la confidencialidad de las prácticas antiterroristas de su país. Pero, si no se inicia el proceso, Obama será tachado de favorecer las técnicas poco éticas del gobierno anterior. De momento, ya ha delegado públicamente en el Fiscal General la responsabilidad de dicha decisión. Veremos a dónde lleva todo esto.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, bush, cia, coercitivas, desclasificar, documentos, gemelas, hayden, interrogatorio, memorandos, michael, obama, terrorismo, torres, tortura

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

¿Cómo es posible que un periodista se levante frente al máximo mandatario de un país y le lance dos zapatos sin que el servicio secreto o la seguridad presidencial sean capaces de impedirlo? Simplemente, no tiene sentido. Especialmente cuando el presidente en cuestión tiene a su mando –según se supone- al mejor equipo de guardaespaldas del mundo. Incluso eso le falla ya a George Bush. Menos mal que, para su tranquilidad, le queda poco en el cargo.

El asunto tiene aún más inri porque no fueron uno, sino dos, los proyectiles que llegaron volando hacia el estrado en que se encontraba el todavía presidente de los Estados Unidos de América. Lo lógico hubiera sido que después del primer lanzamiento (o incluso antes) alguien se hubiera abalanzado sobre Muntazer al-Zaidi, inmovilizándolo. Pero no fue así. Le dio tiempo a probar suerte dos veces. No acertó porque en estos ocho años Bush se ha habituado a “esquivar” todo tipo de cosas. Pero eso sí, zapatos… era la primera vez, que se sepa.

Lo ocurrido vuelve a dejar en evidencia que la situación en Iraq no está tan encauzada como se asegura desde la Casa Blanca. Y ahora, aparte del ridículo que supone ver al mandatario más importante del mundo haciendo eslalon zapateril, la diferencia de posturas que existe en el país árabe con respecto a la presencia estadounidense queda aún más patente.

El presidente electo Barack Obama debe tomar nota de lo ocurrido. No puede –como piden algunos- dar una fecha definitiva de retirada de las tropas. Porque, de hacerlo, sería una derrota que ha sido prolongada en el tiempo. No es momento ya de valorar si se debió intervenir hace cinco años. El caso es que se hizo. Y no se puede cambiar. Ahora lo importante es lograr que no haya sido en vano.

Si el ejército se retira demasiado pronto, la situación en Iraq puede ser insostenible. Entonces el zapatazo nos lo podemos llevar los países occidentales. Y, lamentablemente, no todos tendremos los reflejos de Bush a la hora de esquivarlos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: bush, irak, iraq, lanzar, periodista, zapato

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Lo peor del caso es que su insistencia, aparte de no ser efectiva, ha sido contraproducente. Es decir: no le ha servido para desmarcarse del gobierno Bush, pero en cambio le ha hecho ganarse numerosos enemigos dentro su propio partido. Hace unos días el ex secretario de Estado Colin Powell daba su apoyo público a Barack Obama. Y ahora el ex portavoz de la Casa Blanca Scott McClellan ha recogido el testigo, asegurando que sólo el senador demócrata puede cambiar realmente cómo funcionan las cosas en Washington. Flaco favor a la candidatura republicana, cada vez más debilitada.

Mientras McCain es víctima de sus propios compañeros, Obama continúa dando muestras de entereza y camina con paso firme hacia el Despacho Oval. Cuando su adversario cancela un discurso por la lluvia, el senador por Illinois sale a la palestra y se cala hasta los huesos para dirigirse a la multitud. Cuando el republicano se dedica a descalificarle, él aboga públicamente por la unidad del país en tiempos difíciles. Y todo ello haciendo gala de una tranquilidad y parsimonia casi increíbles para alguien que se está jugando acceder a la Casa Blanca.

Las últimas encuestas siguen dando al de Honolulu una cómoda ventaja de entre 5 y 10 puntos. Y la división dentro del partido del veterano de guerra es cada vez más evidente. Hay quienes aseguran que será una debacle electoral. Otros todavía confían en la victoria, asegurando que las encuestas son poco precisas. En cualquier caso, la sombra del presidente más impopular de la Historia de Estados Unidos planea sobre McCain. Y es alargada. Muy alargada.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: bush, eeuu, gobierno, mccain, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh