Lo mejor de la entrevista, no obstante, no es lo que más se ha escuchado después, que ha sido la declaración de “no apoyo” a la investidura de Artur Mas por parte de Podemos. Lo más llamativo fue el nuevo posicionamiento del otrora profesor metido a político. Ya no se autodefine como comunista, ni siquiera tiene ese halo radical que le caracterizaba. Ahora que se juega los votos y el acceso al poder, ha decidido ser “pragmático”. Eso en política se traduce muy fácilmente: opinaré como me diga la gente para que me voten, y luego haré lo que me plazca. Lo mismo que hizo Hugo Chávez en las primeras elecciones en las que accedió al poder (las únicas que ganó legalmente, para condena posterior de Venezuela). En aquellos tiempos Chávez hablaba con la boca pequeña cuando le preguntaban sobre nacionalizaciones y control de las libertades públicas. El tiempo ha dejado ver lo que realmente ha hecho con su país.

A Iglesias, que es un tipo muy inteligente y con un respetable don de la oratoria, se le podría enmarcar en esa famosa frase que pronunciase hace años Groucho Marx “aquí están mis principios; si no le gustan, tengo otros”. Porque eso es exactamente lo que está haciendo. Un individuo que ha sido grabado en vídeo justificando a terroristas, apoyando agresiones a la policía o anunciando el impago de deudas internacionales en caso de salir elegido, pasa ahora a ponerse el disfraz de socialdemócrata moderado. Porque –no se confundan- es un disfraz que se quitará a su debido tiempo. Por mucho que disimule, sigue siendo discípulo de Marx… Pero de Karl, no de Groucho, como intenta demostrar ahora.

Iglesias aprendió paso por paso la lección del extinto líder venezolano Hugo Chávez. Está calcando los pasos que llevaron a éste al poder en su país. Desde el “tic-tac” hasta las afirmaciones populistas antigobierno, pasando ahora por esta etapa tan comedida precisamente en el trimestre previo a las elecciones. Todo está calculado, premeditado. Sus principios no han cambiado, pero por un puñado de votos, los esconderá hasta después de las generales.

www.miguelangelrodriguez.net

@rodriguezcaveda

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: campaña, carlos, comunista, cope, elecciones, entrevista, españa, generales, groucho, herrera, hugo chavez, iglesias, karl, marx, pablo, podemos, postura, pragmatico, radio, venezuela

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Iglesias debe ser en estos días un hombre encantado consigo mismo. Sin ningún mérito digno de mención que le preceda, ni una carrera brillante en ninguna disciplina, ni siquiera un historial político en el que apoyarse, se ha erigido en el portavoz de los ciudadanos indignados de España. Parece todo un milagro. Pero no lo es. Y no lo es porque su partido, lejos de ser tan ajeno a las influencias del poder como pretende, ha sido dirigido desde su creación por el capital del Gobierno venezolano. De hecho, parte de ese capital ha salido ya a la luz con las famosas facturas del señor Monedero. Hay una parte que aún no se ha hecho pública, pero sin duda lo hará –convenientemente- antes de que nos toque ir a las urnas. Primera mentira.

Iglesias no es comunista. Al menos, no es un comunista de los buenos, de los de antes. De los que de verdad creían en la igualdad de clases y vivían según su discurso, algo muy respetable se comparta o no. Don Pablo es un rojo “especial”. Un hombre que, como se ve en un popular vídeo de Internet, se jacta de romperse una mano partiéndole la cara a un joven por intentar robar una mesa de mezclas. Un joven que no era “de mi situación socioeconómica” según Iglesias, sino que era “gentuza, de clase mucho más baja que la nuestra”. Iglesias dixit. Segunda mentira.

El líder de Podemos hace gala del diálogo como su principal arma de ataque. Pero tampoco es así. En varios de sus discursos, el madrileño cita a combatir al capitalismo, al que considera “el enemigo”, con “el lenguaje de la fuerza”. Asegura que “portar armas es un derecho y una de las bases de la democracia” y llega a pedir “disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en televisión”. Todo un ejemplo de persona dialogante. Además, llega a justificar el terrorismo porque según él “tiene explicaciones políticas”. Tercera mentira.

Tampoco el eurodiputado es demócrata, como afirma hasta la saciedad. Y no lo es por varios motivos, entre los que se encuentran  declaraciones contra la propiedad privada del resto de ciudadanos (frases como “ser demócrata es expropiar”) o incluso por sus planes de futuro para España. “Hay quitar de en medio a los partidos políticos”. Toda una declaración de intenciones al más puro estilo Chávez. Quién sabe, igual se le aparece en forma de pajarito, como a Maduro. Cuarta mentira.

El CIS dice que el partido de este sujeto está segundo en intención de voto en España. Pero el problema no es ese. El problema es que, viéndose quien es en realidad, aún haya tantas personas que crean que es el adecuado para liderar este país. Ser indignado es una cosa. Ser ciego, otra. Ser suicida es peor.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barómetro, cis, comunista, elecciones, errejon, españa, gobierno, iglesias, indignado, intencion, miguel angel rodriguez caveda, monedero, pablo, pablo iglesias, partido, podemos, pp, psoe, sol, urnas, venezolano, venezuela, voto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

A los isleños les esperan ahora numerosos obstáculos adicionales en su ya complicada vida diaria: recortes en el suministro eléctrico (es decir, apagones generalizados); eliminación de numerosos subsidios (ya que lo poco que da hoy el gobierno dejará de darlo); reducción de la cantidad de alimento en la cartilla de racionamiento (que de por sí no era suficiente para que una familia pudiera comer) y disminución de los gastos en salud (en un lugar donde hay médicos pero no medicinas) y en educación (que es gratuita, pero carente de medios: casi no hay tizas para los profesores ni lápices para los niños). Se trata de una situación indignante. Pero el cubano de a pie, sin embargo, se resigna.

Con el paso de los años, los dictadores Castro han logrado crear un clima de conformismo generalizado entre la población. La gente no protesta contra el gobierno. Al menos, no públicamente. Y no lo hacen por un doble motivo: por un lado, saben que de poco servirán sus reclamos. Por otro, son conscientes de las fuertes represalias que pueden tomarse contra ellos y sus familias. Cualquier amigo, cualquier vecino, puede delatar a un “opositor” si éste habla más de la cuenta. Y, ante el grave riesgo de perjudicarse a sí mismos o a sus seres queridos, muchos deciden tirar la toalla, agachar la cabeza y “aguantar lo que venga”.

Aquellos que deciden no rendirse acaban por ser apresados o apaleados. Los que tienen más suerte logran llegar de uno u otro modo a Estados Unidos o algún país democrático. Desde allí ejercen toda la presión posible en los distintos gobiernos para que ayuden a remediar el problema cubano. Un problema que, a día de hoy, sigue sin solución en el horizonte. Y que no terminará hasta que los propios cubanos se unan –desde dentro- por una causa común: la libertad de Cuba.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cartilla, castro, comunista, congreso, cuba, dictador, dictadura, fidel, gastos, habana, isla, racionamiento, raúl, recortes, sociales

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Decía Raúl Castro en la reunión ministerial del Movimiento de Países No Alineados que Cuba no respondería “con gestos” a Estados Unidos después del levantamiento de las restricciones a los viajes y al envío de remesas a la isla. Y justificaba su actitud porque no es su gobierno el que tiene impuestas sanciones sobre el norteamericano, sino a la inversa. Ahí Castro tiene razón. Es el momento para que esa realidad cambie, de una vez por todas.

El bloqueo sobre el país caribeño iniciado en 1962 ha sido condenado por las Naciones Unidas en innumerables ocasiones, sin resultado alguno. Pero ahora, con la llegada al poder de Barack Obama, muchos han visto un atisbo de esperanza para provocar un cambio en la política de embargo comercial. De momento el nuevo presidente ha dado muestras de su buena voluntad eliminando las limitaciones a los viajes y remesas aplicadas por George W. Bush. Hasta que éstas fueron impuestas, alrededor de 150 mil cubanoamericanos viajaban cada año a Cuba y enviaban casi mil millones de dólares a sus familiares en la isla. Algo que ahora podrá reiniciarse, significando una gran ayuda para la población cubana y un incremento importante de la cantidad de divisas circulando en las calles del país.

Pero ahí no debe acabar la cosa. Es el momento para que Cuba y Estados Unidos encaucen sus relaciones. El instante propicio para terminar con el embargo. No hay que olvidar que la meta del bloqueo durante casi 40 años ha sido presionar al gobierno comunista de Cuba. Y qué duda cabe que la estrategia no ha surtido el efecto deseado.

Es posible que la decisión de abrir las fronteras y permitir el comercio y el movimiento de las inversiones sí logre el objetivo. Entonces habría que estar atento a la reacción del gobierno cubano porque, sin bloqueo, no hay enemigo que justifique la escasez de Cuba. Además, la entrada del pensamiento capitalista sería imposible de atajar. Es decir, el aperturismo estadounidense podría ser el principio del fin del comunismo en la tierra de los Castro, y tanto ellos como el resto de los componentes del Partido Comunista lo saben bien.

De momento, Raúl Castro se ha mostrado dispuesto al diálogo, lo cual es un paso adelante. Se ha propuesto la liberación de presos políticos a cambio de la excarcelación de 5 espías cubanos detenidos en Estados Unidos. Incluso se ha comentado la posibilidad de coordinar esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico. Todo ello como muestra de que ambos países quieren sentarse a negociar por primera vez en casi medio siglo. Eso sí, por importante que sea el acercamiento, hay algo que lo es aún más: y es que el resultado de dichas negociaciones puede cambiar la vida de más de once millones de personas. Los cubanos se merecen esa oportunidad.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 1962, bloqueo, bush, capitalista, caribe, castro, comercial, comunista, cuba, cubanos, embargo, estados, fidel, gobierno, isla, obama, raúl, revolución, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh