Así lo demostraba esta semana en la sesión de control del Congreso, en la que Rajoy protagonizaba un enfrentamiento directo con Pedro Sánchez. El líder popular acusaba al socialista de haberse “saltado la voluntad democrática de los españoles” al favorecer pactos con la izquierda radical en multitud de lugares donde la lista más votada ha sido la del PP.

No le falta razón a Rajoy cuando dice que Sánchez ha convertido al PSOE “en un partido extremista, radical y alejado de toda centralidad”. Los socialistas, esos mismos que en boca de su líder afirmaban que “ni antes, ni durante, ni después” pactarían “con los populistas” de Podemos, lo han hecho finalmente en varios puntos de la geografía española. Y lo han llevado a cabo sin importarles la imagen que han dado a sus propios votantes, aquellos que -sin duda- no votaron por una política radical. Eso sí, al mismo tiempo han hecho muy felices a los representantes de los partidos radicales de izquierdas, puesto que les han permitido alcanzar cotas de poder que jamás soñaron… y que además nunca ganaron en las urnas.

El problema de todo este asunto no es ni que el PP gane o pierda, ni que el PSOE pacte o deje de pactar con quien le dé la gana. El problema de fondo es que nuestros votos, los de los españoles, cuando están en manos de los políticos no sirven para nada. Quien apoyó al PP ha visto cómo siendo la lista más votada no gobernará en los lugares donde ha ganado. Quien votó al PSOE ha presenciado cómo su partido ha aupado a las alcaldías y comunidades a la izquierda radical. Quien dio su voto a Podemos -en sus múltiples formaciones- debe digerir que han tenido que pactar con “la casta” para rascar unos puestos de poder. Los mismos puestos que hace unas semanas parecían poco menos que focos de contagio de corrupción. Y los de Ciudadanos… bueno, éstos aún siguen sin saber si su partido es de izquierdas o de derechas, porque dependiendo de la comunidad y del ayuntamiento, las posturas varían.

En conclusión: en un país supuestamente democrático como España, al final los votos de los ciudadanos importan mucho menos que las ansias de poder de los propios políticos a quienes votamos. Al final no decidimos nosotros, sino ellos con sus pactos, trucos y estrategias. Al final va a resultar que no estamos tan lejos de Venezuela…

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alcaldes, ayuntamiento, ciudadanos, comunidad, congreso, debate, derecha, elecciones, españoles, iglesias, izquierda, pactar, pactos, podemos, política, políticos, pp, psoe, radical, rajoy, rivera, sanchez, urnas, votamos, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El programa trataba de pescar en el caladero de otros espacios como La Sexta Noche, que sí han logrado consolidarse como referentes del debate televisado de política y actualidad. Pero el intento ha sido infructuoso. Especialmente porque no aportaba nada nuevo que invitase a la audiencia a seguirlo. Nada. Por si fuera poco, TVE se había reservado el derecho de rescindir el contrato con la productora Pulso si no se alcanzaba el 10% de cuota de pantalla, y las cifras del lunes fueron de un mísero 5.1%. Es decir, medio punto por debajo de la semana anterior, que ya de por sí había sido estrepitosa. Un desastre en toda regla que anulará la emisión de las 13 ediciones programadas originalmente (con opción a otras 13 según el contrato).

El problema que ha tenido Buruaga –al que profeso un aprecio especial, pues fue mi padrino de promoción- es que no ha sabido innovar en Así de claro. El programa  bien podría haber sido contemporáneo de otros que se emitían a principios de los 90, o incluso de antes, cuando la oferta televisiva era aún más limitada y alternábamos a José Luis Moreno con Mayra Gómez Kemp. Se abordaban los mismos temas de siempre, con los mismos contertulios de siempre, y demostrando las mismas posturas de siempre. La diferencia es que estamos en el año 2015, y con agregar un mini-segmento sobre redes sociales no es suficiente. Es decir: el programa que, a pesar de la calidad periodística de su presentador, olía a rancio por todas partes.

Ni siquiera el extraño arranque de su primera entrega, con unas personas anónimas grabadas en un bar discutiendo sobre actualidad, era atractivo. Más bien algo estrambótico. ¿A quién le importa lo que piensen cuatro desconocidos? Por mucho que los presenten como “la voz de la calle”, simplemente no cuela. Todo era forzado y fuera de lugar. Y, después del extraño vídeo, vuelta a lo mismo: los de siempre contando lo de siempre.

Buruaga se definía en la presentación de Así de claro como “un periodista que quiere hacer un programa de televisión”. Periodista sigue siendo. Y, de momento, con las ganas de hacer tele también se va a quedar.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: anula, así, asi de claro, buruaga, cancela, claro, debate, ernesto sáenz de buruaga, espacio, la1, político, programa, rancio, televisión, tercer, tve

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ésta es una de las mayores dificultades “escondidas” a las que se enfrenta Albert Rivera en las dos próximas elecciones: la teoría del voto útil. Esa sensación de recelo que tienen algunos ciudadanos y que les lleva a pensar que votando al partido de Rivera no van a conseguir que gane las elecciones, porque está demasiado lejos en las encuestas… pero en cambio sí pueden beneficiar indirectamente a otros, especialmente a Podemos. Y eso sí que no.

Hagan la prueba entre sus amigos simpatizantes de PP y PSOE. Yo la he hecho. Y verán que este peculiar fenómeno se repite muy a menudo. Albert gusta. A ambos lados. Todos le ven como un buen candidato y una persona más que apta para liderar el país. A todos les gusta su programa. Que hable inglés. Hasta que sea catalán y españolista a la vez. Todos “le votarían”. Pero muchos, simplemente, no lo harán. Y el motivo es el miedo a dejar paso a Pablo Iglesias. “Divide y vencerás, eso está pasando con Rivera y con Rosa Díez también”, decía un buen amigo mío hace pocas semanas. “Es como cuando un delantero arrastra al defensa… que el que entra por el medio se queda solo ante la portería”, sentenciaba el más futbolero de la tertulia. Y todos le daban la razón. Hasta los propios de Podemos, que decían alegremente “vosotros pelearos que ya veréis luego la sorpresa”.

Ciudadanos tiene la imperiosa necesidad de dar un acelerón en estos meses previos a las llamadas electorales. Si consigue posicionarse como cuarta fuerza política, o al menos acercarse lo máximo posible a Podemos (que sigue siendo tercera por mucho que la SER se empeñe en lo contrario) estaremos hablando de un partido realmente candidato a todo. Pero si se mantiene en las dimensiones actuales, tendremos ante nosotros a un nuevo UPyD, que después de mucho ruido ni pincha, ni corta, ni todo lo contrario. Y entonces volveremos a lo mismo de siempre: PP, PSOE y un tercero. Que sí, que antes era IU y ahora se llamará Podemos. Pero al final… la vida sigue igual.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: albert rivera, ciudadanos, comicios, debate, elecciones, intencion de voto, iu, pablo iglesias, partidos, podemos, pp, psoe, upyd, urnas, voto util

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El demócrata barrió el martes a su rival. No tanto en número total de votos (lo que en EE.UU. se conoce como el “voto popular”) pero desde luego sí en número de estados y por tanto en votos electorales. A falta de la adjudicación oficial de los 29 votos de Florida, que previsiblemente acabarán yendo al lado demócrata, Obama tenía a últimas horas de la noche estadounidense una holgada ventaja de 303 a 206 sobre el republicano. Una derrota sin paliativos que hará que los derrotados analicen profundamente la espiral descendente en la que se encuentran inmersos.

Al final ni siquiera Ohio y Florida fueron tan importantes como era de esperar.  Muestra de ello es que se proclamó la victoria demócrata sin que estos dos estados tuvieran el 100% de los votos escrutados. Lo que parecía que iba a ser una noche de auténtica tortura y examen al presidente, fue un mero trámite en el que muy pronto se pudo advertir la tendencia de los votos.

Los hispanos pudieron ser, una vez más, los artífices destacados a la hora de decantar la balanza en los “toss up states”, los estados indecisos. Según los primeros datos, más del 70% de esta minoría votó a Obama, frente a un 26% que poyó a Romney. Más de lo mismo se repitió con los afroamericanos y con las mujeres, que son mayoría en Estados Unidos.

Los republicanos deben entender que solamente con los votos de los hombres de raza blanca no se ganan ya unas elecciones en Estados Unidos. Hace falta algo más. Ahora tienen “cuatro años más” para descubrirlo.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, años, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, cuatro, debate, demócrata, derrota, detroit, eeuu, elecciones, electoral, empleo, encuestas, exterior, florida, gano, hispanos, joe, jornada, mas, mitt, noche, noviembre, nueva york, obama, ohio, paul, perdio, política, presidencial, reelección, republicano, romney, ryan, tercer, usa, victoria

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Si bien es cierto que la mayoría de estadounidenses vieron como ganador a Obama, también lo es que la diferencia porcentual entre ambos candidatos fue escasa. No fue un repaso, como el primer debate de Romney, ni una reacción, como el segundo de Obama. Fue un mero trámite en el que el mejor parado fue el presidente, ya que el asunto de la política exterior suele favorecer al candidato en el poder, más informado de los últimos sucesos, ofensivas y alianzas.

Romney capeó bien el temporal. No es un secreto que la política exterior no es un tema en el que se siente especialmente cómodo. Incluso tiene frases para el recuerdo, especialmente una en la que confunde a aliados y enemigos. A pesar de todo, salió entero del choque.

Obama tuvo a su favor el hecho de que el candidato republicano se viera forzado en varias ocasiones a darle la razón. Una postura que redujo al mínimo su mensaje opositor. Las repetidas declaraciones de apoyo a la gestión exterior del presidente así como el reconocimiento a la acción militar que acabó con la vida de Bin Laden, no ayudaron demasiado al de Detroit.

Conocidas las primeras encuestas tras el envite, se mantiene un empate técnico en la intención de voto de los estadounidenses. Si bien Obama ha conseguido recuperar parte del terreno perdido en el primer debate, no ha llegado a darle la vuelta a la tendencia ascendente que dio alas a su rival. En menos de dos semanas tendremos la conclusión a este periplo electoral, y salvo sorpresa serán dos factores los que decidan: el voto de las mujeres y el de los hispanos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, empleo, encuestas, exterior, gano, hispanos, joe, mitt, noviembre, nueva york, obama, paul, perdio, política, presidencial, republicano, romney, ryan, tercer, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El formato del cara a cara, distinto al anterior, permitió a los dos candidatos responder a las preguntas de un elegido grupo de votantes indecisos. En la Universidad de Hofstra, en Hempstead, Nueva York, se habló de economía, de empleo, terrorismo… Pero por encima del discurso se hizo notar la voluntad de los debatientes de ofrecer una imagen de autoridad y confianza para convencer al electorado.

Obama estuvo más rápido, incisivo y agresivo que en el debate anterior. Acusó a su rival de mentir en varios de sus mensajes electorales, trató de distanciarle de la clase media citando repetidas veces su origen adinerado, e insistió en que paga menos impuestos que cualquier otro americano medio, a pesar de ganar mucho más.

Romney, por su parte, trató de defenderse del azote presidencial citando el atentado de Bengasi en el que perdió la vida el Embajador Chris Stevens. Acusó al de Honolulu y a su equipo de haber tildado de revuelta lo que en realidad fue un acto terrorista.

Curiosamente, si el moderador de la primera noche de debates no fue bueno para Obama, el de la segunda no lo fue para Romney. Cuando el ex gobernador de Massachusetts atacó por lo sucedido en Libia, fue corregido por la periodista Candy Crowley que, extralimitándose claramente en sus funciones, favoreció así al presidente.

Lo cierto es que Obama estuvo más lúcido. De hecho, fue el único de los contendientes que pidió activamente el voto de los estadounidenses. El republicano olvidó hacerlo en su última intervención, signo inequívoco de que no era su noche más brillante.

Según los principales medios estadounidenses, Obama ganó el debate por una diferencia de 7 puntos. Pero hay que destacar que al menos un 30% de los televidentes valoraron el envite como un empate. Serán las primeras encuestas de intención de voto tras el debate las que muestren si la actuación de ambos ha equilibrado de nuevo, como parece, la carrera hacia el Despacho Oval.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, empleo, encuestas, gano, hispanos, joe, mitt, noviembre, nueva york, obama, paul, perdio, presidencial, republicano, romney, ryan, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En su intento por recuperar terreno perdido, el de Honolulu y su equipo han iniciado una fuerte ofensiva centrada en tres frentes principales: los hispanos, el empleo y el descrédito al rival.

De este modo, el martes Obama declaraba el Hogar de César Chávez -sindicalista de origen mexicano- como monumento nacional. Algo que ha sido interpretado como un gesto para atraer los votos de la comunidad hispana, a la que necesita más que nunca en estos momentos de debilidad.

Por otro lado, las cifras de empleo hechas públicas recientemente han sido también un balón de oxígeno para el actual Presidente. Obama ha podido sacar pecho al situar por debajo del 8% el porcentaje de parados por primera vez durante su presidencia. Algo que sin duda utilizará como arma electoral en los próximos días.

Por último, los demócratas han aumentado la agresividad de sus ataques a Mitt Romney. En especial han aprovechado un comentario del de Detroit en el debate televisivo, en el que el republicano aseguraba que iba a recortar los fondos de la televisión pública a pesar de gustarle la gallina Caponata. Esta declaración ha sido ridiculizada por la campaña de Obama en numerosos spots publicitarios… hasta ahora. Los responsables de Barrio Sésamo han solicitado públicamente la retirada de dicha propaganda política, puesto que su programa no apoya ni está relacionado oficialmente con ningún candidato. Otro revés que los demócratas no esperaban. Y van unos cuantos en muy poco tiempo.

El próximo martes Obama deberá defender sus opciones en el segundo debate televisado entre ambos candidatos a la Casa Blanca. Y es fundamental para el Presidente que no le pillen de nuevo con la guardia baja. Porque una cosa está clara: si vuelve a caer ante el republicano, SuperCoco no acudirá en su ayuda.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, barrio sesamo, biden, blanca, caponata, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, empleo, hispanos, joe, mitt, noviembre, obama, paul, presidencial, republicano, romney, ryan, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Romney llevó las riendas del debate en todo momento, interrumpiendo con autoridad al Presidente y haciendo suya la labor de marcar los tiempos. Algo que debía ser tarea del moderador del debate, Jim Lehrer, quien estuvo tan ausente como el actual inquilino de la Casa Blanca.

Mientras el de Detroit golpeaba una y otra vez con asuntos económicos como el gasto público (llegando a citar a España como ejemplo de lo que “no se debe hacer”), el de Honolulu apenas reaccionaba. Tuvo múltiples oportunidades para contraatacar haciendo referencia al modo de vida de su rival, a los reducidos impuestos que paga a pesar de ser multimillonario o al dinero que tiene guardado en paraísos fiscales. La mayoría de los demócratas esperaba también alusiones al ya famoso comentario del “47 por ciento de estadounidenses mantenidos”. Pero ninguno de estos ataques llegó. Esto ha hecho que el ganador del debate según  las encuestas sea el ex gobernador de Massachusetts por un amplio margen, que según la fuente consultada oscila entre el 47% y el 67%. Poco más del 20% de los espectadores dan la victoria a Obama, mientras que el resto contemplaría un empate técnico en el debate emitido por la televisión pública.

Obama ha sido ampliamente criticado por su planteamiento en el cara a cara, cuando solamente quedan cinco semanas para las elecciones. Incluso uno de los mayores estrategas de su campaña, David Axelrod, ha reconocido públicamente la necesidad de hacer ajustes en los siguientes debates.

La incógnita es si Obama tuvo realmente una mala noche, o si salió al escenario con esa estrategia planificada de antemano. Quedan otros dos encuentros frente a las cámaras aparte del que tendrán los candidatos a la vicepresidencia, y no podemos olvidar que los debates televisivos solamente han alterado la intención de voto en una media de dos puntos en las elecciones presidenciales desde el año 1976. Obama partía antes del careo con una ventaja de 4-5 puntos, por lo que podría haber decidido voluntariamente no poner toda la carne en el asador hasta los dos próximos choques, más cercanos al 6 de noviembre.

Hasta ahora, ningún candidato a las presidenciales ha logrado remontar una desventaja como la que Romney llevaba antes del debate. Pero Obama no puede permitirse otra pájara… si es que lo era.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, joe, mitt, noviembre, obama, paul, presidencial, republicano, romney, ryan, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

McCain lo intentó, pero estuvo más centrado en descalificar a su rival que en proponer cosas nuevas. El de Honolulu, especialmente relajado durante todo el debate, no dio importancia a los ataques y continuó con la imagen elegante y calmada que tan bien le ha funcionado en la carrera electoral. Al fin y al cabo, cuando uno gana en las encuestas por más de diez puntos lo importante ya no es rematar, sino evitar cometer errores. Y el Senador por Illinois cumplió su objetivo.

De nada sirvió el exagerado esfuerzo de McCain por distanciarse del actual Presidente y de su política. Especialmente porque, a estas alturas, los votantes ya no le creen. El veterano de guerra siempre ha estado del lado de George W. Bush, tanto para votar como para opinar. Y convencer de lo contrario a un país entero en unas horas de televisión es, cuanto menos, improbable.

Ante un rival que se limitaba a insultar y renegar de la política anterior de su partido, el demócrata sacó sus cartas. Expuso una vez más sus ideas sociales y económicas. Habló de la Seguridad Social y del proceso de nombramiento de Jueces Supremos. Y cerró el debate con la misma elegancia y parsimonia que le han caracterizado hasta ahora. Fue menos emotivo que McCain. Pero, sin duda, más efectivo.

Lo cierto es que Obama lo tiene todo de cara para llegar a ocupar el Despacho Oval. Quedan menos de tres semanas para que los estadounidenses acudan a las urnas, y el tiempo de reacción es ya muy escaso. Si no se equivoca en esta recta final, la Casa Blanca será suya.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: debate, eeuu, estados, mccain, obama, opinion, tercer, unidos, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Quienes creían que los debates podían favorecer al candidato demócrata a la Presidencia de Estados Unidos Barack Obama estaban en lo cierto. Los sondeos publicados después del segundo encuentro televisivo de los aspirantes al Despacho Oval no dejan lugar para la duda. La ventaja del Senador por Illinois es ya de 10 puntos porcentuales en las encuestas de intención de voto. Y sólo quedan tres semanas para que los estadounidenses acudan a las urnas.

Los datos, recogidos por el afamado diario Washington Post y la cadena televisiva ABC después del segundo debate presidencial, otorgan a Obama una ventaja del 53 por ciento de los votos frente al 43 por ciento que recibiría el republicano John McCain. Otras encuestas realizadas tras el cara a cara reflejan dicha ventaja, pero ésta oscila entre los 6 y los 10 puntos. Datos no definitivos, pues todo puede ocurrir en una campaña estadounidense, pero que sin duda reflejan la propensión alcista del de Honolulu frente a su rival.

El problema es que McCain, que ya salió tocado del primer debate, no ha sabido invertir la tendencia en que ha entrado Obama. Se ha dedicado a llevar una campaña centrada en descalificaciones que no han hecho mella en el demócrata. Además, estos insultos han sido respondidos por sus rivales recordando viejos escándalos del veterano de guerra. Vamos, que de un tiempo a esta parte no le ha salido nada bien. Y, para colmo de males, ha tenido que dejar de anunciarse en algunos estados por falta de dinero en su campaña. Algo que a Obama todavía le sobra.

El tercer debate puede ser el de la sorpresa republicana o el del golpe de gracia demócrata. Si McCain aparece con nuevas propuestas o con algún dato sorprendente sobre su rival, aún puede dar la vuelta a la tortilla. Si no, Obama seguirá con la sartén por el mango. La cena está –casi- servida.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: debate, eeuu, elecciones, encuesta, obama, sondeo, urnas, usa, ventaja, voto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh