Numerosos personajes públicos han optado por sumarse a la corriente que cree que utilizar técnicas disuasorias contra los inmigrantes es “inhumano” e inmoral. Y pocos los que, haciendo un ejercicio de coherencia, han declarado que las fronteras están para respetarlas porque si no, como decía el presidente de Melilla, sólo nos faltaría “poner azafatas de bienvenida”.

No se trata de ser radical, ni poco humanitario. No hay que ver a los inmigrantes como un enemigo, ni tampoco declararles la guerra. Pero lo que está claro es que hay ciertas acciones, populares o no,  que deben ser ejecutadas porque pertenecen a la soberanía de un país sobre su territorio. Y una de ellas es la defensa de nuestras fronteras. Unos límites que, a su vez, lo son de la Unión Europea.

Es triste ver cómo después del desafortunado incidente del día 6 en Ceuta, donde murieron 15 inmigrantes que intentaban alcanzar a nado la playa de El Tarajal, a ciertos políticos se les llena la boca pidiendo dimisiones. Especialmente cuando sus gobiernos utilizaron las mismas herramientas disuasorias que en la actualidad. Pero ni ellos eran malos ni tampoco creo que lo sean los de ahora. Lo cierto es que no hay muchas opciones a la hora de controlar estos asaltos masivos a nuestras fronteras. O se repelen, o se dejan pasar.

De uno u otro modo, lo cierto es que esta situación es insostenible. Los acontecimientos de nuestra frontera con Marruecos nos cuestan a los españoles mucho dinero y enfrentamientos internos. Y a los Marroquíes les cuesta el bien más preciado que existe: las vidas humanas. Las fronteras están para respetarlas,  por supuesto. Pero hay que encontrar un modo efectivo de hacerlo. Tenerlas para no defenderlas es, simplemente, absurdo. Pero que haya gente que muera por intentar cruzarlas, también.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: africa, ceuta, civil, conflicto, españa, estado, fronteras, fuerzas, guardia, inmigracion, inmigrantes, ley, marruecos, melilla, seguridad, tarrajas, valla, verja

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Por una vez el Gobierno socialista respondió sin tibiezas. Zapatero no dio la cara para variar, pero sí lo hizo su mejor candidato para las próximas elecciones. Rubalcaba , flanqueado por José Blanco, demostró una mano dura tan necesaria como largamente esperada. Y por ello recibió el aplauso y la aprobación de los españoles a la vez que su popularidad subía un escaloncito.

Bien es cierto que el origen del problema estaba en la actuación del propio Gobierno, que desde muchos meses atrás había salvado a base de improvisación las numerosas huelgas encubiertas de los controladores. Fueron los socialistas los que decidieron tomar medidas de extrema gravedad el mismo día que se iniciaba el puente más importante del año. Podrían haber esperado una semana, pero la incompetencia de los de Ferraz se supera a sí misma día a día. Ellos solitos provocaron la rebelión en las torres de control, el caos en los aeropuertos y la pérdida de cientos de millones de euros que tanta falta hacían a la economía española. Es como si un pirómano prende un bosque y, justo antes de que se queme del todo, lo apaga. Así actuó el Gobierno de ZP, que debería responder con elecciones anticipadas a una de las mayores crisis de nuestra democracia. Un crisis provocada, directamente, por su Ejecutivo.

Han empezado ya los dimes y diretes entre el principal partido de la oposición y el partido en el poder. Mientras unos piden la salida del presidente, otros osan acusar a los de Génova de orquestar la huelga salvaje. Una de tantas barbaridades que hemos escuchado, y seguiremos escuchando, en los próximos días.
El Gobierno debe responder ante los ciudadanos aceptando su culpa. Y asegurándose de que situaciones como ésta no vuelvan a suceder. Ojo, que a los pilotos también les gusta hacer de las suyas. Y las navidades están a la vuelta de la esquina.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: aena, aeropuerto, alarma, barajas, blanco, control, controlador, controladores, estado, gobierno, huelga, militar, rubalcaba, torres, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Exactamente 90 días ha tardado el presidente de facto de Honduras en empezar a manipular, ya de forma totalmente abierta y oficial, los medios de comunicación de su país. Llevaba haciéndolo desde antes del golpe de estado del 28 de junio, pero hasta el momento no había procedido al cierre fulminante de ninguno de ellos. Los primeros sacrificados han sido Radio Globo y el Canal Cholusat Sur, ambos contrarios al golpista y favorables a la reposición en el poder del depuesto Manuel Zelaya.

En la misma jornada en que un grupo de soldados procedía al cierre forzoso de dichos medios, El Heraldo –periódico favorable a Micheletti- anunciaba a bombo y platillo un “estado de sitio”. En el territorio hondureño ya no sólo se censuran los vehículos de transmisión de ideas contrarias al régimen actual, sino que se restringen también garantías constitucionales básicas como el derecho a la libertad personal, a la libre emisión de pensamiento o a la libertad de asociación y libre circulación. Un auténtico caos social cuyo fin se antoja realmente difícil.

Micheletti sigue de ese modo la senda de otros gobiernos como los de Cuba o Venezuela, donde la libertad de expresión brilla por su ausencia y e impera la “ley del miedo”. Como no puede ser de otro modo, desde el Ejecutivo se justifican dichas acciones asegurando que no sólo no son perjudiciales para el pueblo, sino que buscan salvaguardar “la seguridad de las personas y los bienes” y “evitar calumnias” sin afectar “en absoluto al proceso electoral”. Son palabras del ministro de Gobernación de facto Óscar Matute, que pretende convencer a la población de que en un estado de sitio militar se pueden llevar a cabo unas elecciones justas. ¿Alguien duda sobre quién “ganará” la pantomima electoral?

Los gobiernos internacionales deberían negarse a aceptar el resultado que se produzca en un hipotético plebiscito, por razones obvias. Pero parece difícil creer que lo harán. Ejemplo de ello es Hugo Chávez, un golpista fracasado cuya mayor habilidad es robar elecciones. A base de empeño -y de eliminar toda opinión contraria a él a golpe de candado o metralleta- no sólo consiguió alzarse con el poder en su país, sino que en la actualidad es recibido por los gobiernos del resto de naciones, incluida la nuestra, como un gobernante legítimo.

Micheletti ha dado el primer paso para proceder al “lavado de cerebro” de la población hondureña. Y, aunque todavía hay manifestaciones en su contra, éstas son cada vez más escasas y reducidas en número de participantes. Es decir, un calco de lo ocurrido en Caracas con los estudiantes, cuyas manifestaciones fueron aplacadas a disparos hasta que desaparecieron. Ahora, sin medios de comunicación en su contra, el dictador centroamericano puede seguir la senda de su homólogo venezolano. Y pronto podremos tenerlo de visita oficial en nuestro país. ¿A alguien le extrañaría?

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 36, canal, canales, censura, chavez, cholusat, cierre, dio, estado, globo, golpe, honduras, manuel, medios, micheletti, sitio, sur, zelaya

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Se cumplieron los pronósticos. Las encuestas no fallaron. Es más, casi se quedaron cortas. El componente racista no se impuso. La climatología no fue un obstáculo. Los indecisos no inclinaron la balanza del lado contrario, sino que se unieron al “movimiento de la esperanza”. Y el milagro republicano quedó en un sueño. O, más bien, en pesadilla. Barack Obama (Honolulu, 1961) es el nuevo Presidente de los Estados Unidos de América por mayoría arrolladora. El número 44 de su Historia. Y el primer afroamericano en ocupar la Casa Blanca. Enhorabuena.

Atrás quedan casi dos años de campaña electoral. Una carrera que se inició con las primarias de su partido y que concluyó hace apenas unas horas con el histórico triunfo del joven demócrata, que barrió a los republicanos en las elecciones presidenciales. Después de tanto trabajo, sus esfuerzos –y los de su equipo- han sido recompensados. Pero no hay tiempo para la relajación o el triunfalismo. Ahora empieza el trabajo de verdad. Es hora de cumplir las numerosas promesas electorales. El momento, como decía el propio Obama, de “cambiar el país y cambiar el mundo”.

El flamante nuevo presidente, que tomará posesión de su cargo el próximo 20 de enero, recibe un país muy distinto al que tenía ante sí su predecesor, George W. Bush, en 2004. Se trata de una nación afectada por la crisis financiera, la desconfianza en los mercados bursátiles y un número creciente de impagos y embargos hipotecarios. Un país cuya población está desencantada con la actuación del gobierno actual en asuntos clave como la guerra, la sanidad, la educación o la economía. Una potencia herida en su orgullo que quiere seguir siendo pieza clave en el mundo. Su trabajo será conseguir que así sea.

Los principales retos del senador por Illinois comienzan ahora. Debe formar un equipo capaz de sacar adelante los problemas en que se encuentra inmerso su país. Un gobierno dinámico que no tenga miedo a llevar a cabo medidas innovadoras. Un ejecutivo que sepa dar a la clase media la importancia que merece y valorar sus problemas en la medida apropiada. Esa es, precisamente, la mayor de las promesas de Obama.

El momento de la presentación ha terminado. Ahora hay que poner en marcha el programa. Tiene 4 años para ello. Y los europeos estaremos muy atentos a sus pasos. Al fin y al cabo, también era nuestro candidato.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: afroamericano, arrasar, comicios, derrota, eeuu, elecciones, estado, estados, jefe, mccain, negro, obama, presidente, primer, republicana, unidos, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Y es que poco menos que milagrosa sería una remontada del veterano de guerra, dadas las cifras que arrojan los sondeos. Las catorce empresas encuestadoras más importantes del país dan unánimemente a Obama como ganador, y le conceden entre 2 (IBD) y 13 (CBS) puntos de ventaja sobre su oponente. Nunca antes se ha conseguido dar la vuelta a unas cifras tan abultadas. Pero también es cierto que siempre hay una primera vez para todo.

Por si fuera poco, todo apunta a que los republicanos perderán estados que tradicionalmente han sido suyos a lo largo de los años. Es el caso de Georgia, cuyas cifras récord de voto por anticipado apuntan a una victoria demócrata. O Florida, estado clave en todo proceso electoral, en el que las encuestas auguran una victoria del de Honolulu por una diferencia de entre 2 y 4 puntos.

El resto de los denominados “battleground states” o “estados de batalla” (Carolina del Norte, Virginia, Missouri, Colorado, Ohio y Nevada, además de la citada Florida), apuntan también a Obama. Éstas son regiones en las que podría haber sorpresas, o que cambian de tendencia reiteradamente con el paso de los años. Según las últimas previsiones, McCain sólo ganaría en Missouri y lograría un empate técnico en Carolina del Norte. Cifras a todas luces insuficientes para ocupar el Despacho Oval.

En pocas horas todas estas encuestas serán agua pasada y conoceremos quién presidirá el país de las barras y las estrellas durante los próximos cuatro años. Con milagro o sin él, va a ser una jornada trepidante e histórica. Disfrútenla.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cifras, eeuu, elecciones, electoral, encuestas, estado, estados, hora, intencion, mccain, obama, reñidos, sondeo, sondeos, última, unidos, urnas, usa, voto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh