Los ciudadanos de Estados Unidos han hablado en las urnas. Y han dicho alto y claro que no quieren que Obama siga liderando su camino durante los dos próximos años. El demócrata que hizo soñar a sus compatriotas ha visto cómo éstos despertaban de su sueño y le daban la espalda mayoritariamente en las elecciones legislativas celebradas el martes. En ellas, el partido republicano ha conseguido su mayor victoria electoral desde que George Bush (hijo) fuese reelegido hace diez años. Los conservadores han recuperado claramente la mayoría en el Senado. Y en la Cámara de Representantes han pulverizado su propio récord, que databa de 1946. Han sumado la friolera de 250 escaños, frente a 185 de los demócratas. Y lo peor para Obama y los suyos es que sus rivales han arrasado en las elecciones a Gobernador en varios estados que tradicionalmente eran demócratas, como Maryland y Massachusetts. Obama se convierte así en el presidente bajo cuyo mandato el partido demócrata ha perdido más asientos de poder legislativo desde Eisenhower. Una paliza en toda regla, que deja muy tocado al líder liberal.

Lo que esta situación implica en la práctica para los próximos dos años es que Barack Obama no podrá tomar ningún tipo de decisión importante sin contar con el apoyo de sus rivales políticos, algo que se antoja harto complicado. El republicano John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes, gana mucho poder frente a Obama y ya ha anunciado que va a usarlo para lograr que el presidente coopere con los republicanos, especialmente en medidas bipartidistas para mejorar la economía. No hay que olvidar que ahora solamente los republicanos podrán llevar leyes al Parlamento.

Al final, un presidente que entró en la Casa Blanca por la puerta grande va a abandonarla por la puerta de atrás. Lo cierto es que Obama podría gobernar por decreto estos dos años, pero sin el respaldo del Congreso sus iniciativas tendrían muy poco alcance. Lo que sí puede hacer es dedicarse a vetar sistemáticamente iniciativas republicanas, aunque tampoco es de esperar que quiera pasar a la Historia como un presidente que se convirtió en un obstruccionista en sus últimos años.

Obama llegó a liderar la primera potencia mundial con una frase que pasará a los anales de la Historia política mundial: ‘Yes, we can’. Esta claro que ahora, al menos hasta 2016, ‘No we can’t’.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net 

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, blanca, bush, camara, casa, congreso, demócrata, elecciones, estados, george, legislativas, obama, partido, representantes, republicano, senado, unidos, urnas, washington

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Nada menos que el 72% de los votantes republicanos está en contra de la actuación de su propio partido y se siente traicionado por su sumisión al Tea Party. El 53% de los encuestados por el Wall Street Journal culpa únicamente a los republicanos del cierre temporal de la Administración Federal y solo el 24% ve su gestión como positiva. Frente a estas cifras, tan solo un 31% de la población estadounidense responsabiliza a Obama de la crisis política de las últimas semanas. Por lo que parece evidente el costoso peaje político que la crisis del presupuesto y la deuda ha significado para los conservadores.

Llama la atención cómo en un partido con políticos veteranos como John McCain –que en todo momento alertó del error que se estaba cometiendo- se puede ceder el liderazgo a radicales como Ted Cruz o a jóvenes todavía inexpertos como Marco Rubio. No parece tener demasiado sentido, sobre todo cuando la situación no era nueva. Había pasado antes, muchas veces. Diecisiete para ser más exactos. En varias de ellas estuvieron presentes los veteranos del grupo republicano. Pero nadie les hizo caso, hasta que al final tuvieron que darles la razón de forma obligada y con la cabeza agachada.

No obstante, el hecho de que los republicanos sean los claros derrotados del conflicto no implica que los demócratas sean los ganadores. En este cierre administrativo han perdido todos: el país, los políticos, la economía y la población estadounidense. Pero dentro de lo malo, a los de John Boehner les ha tocado la peor parte: se han inmolado. Y encima, a cambio de nada.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: acuerdo, administracion, bloqueo, boehner, camara, cierre, congreso, cruz, deuda, eeuu, estados, federal, final, gobierno, marco, mccain, obama, presupuesto, representantes, rubio, senado, techo, ted, unidos, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El Senado estadounidense pinta más en la vida política norteamericana que el Senado español en la nuestra –tampoco es difícil-, pero lo cierto es que muchos de los procesos que aprueban los senadores son rechazados en la Cámara de Representantes por los congresistas. Y en un tema como la inmigración, con más razón. Por tanto, es de ilusos lanzar las campanas al vuelo. Al menos, no todavía.

Los republicanos no quieren ni oír hablar de “amnistía” porque va en contra de todo aquello en lo que creen. Lo verían como si su país premiase a aquellos que han infringido las normas, por lo que la reforma tendrá reglas, muchas reglas. De modo que, quien quiera acogerse a ella, deberá ganarse ser un ciudadano estadounidense de pleno derecho.

Entre las primeras normas está pagar una multa por haber entrado de forma ilegal, aprender inglés y conocer parte de la cultura e historia de la nación, pagar todos los impuestos adeudados desde que se entró en el país y por supuesto no tener antecedentes penales.

Antes de esto, sin embargo, los dos grandes partidos coinciden en la necesidad de reforzar la seguridad. No solamente en el sentido más “físico” de la palabra (reforzar y ampliar medidas de seguridad fronterizas) sino también a nivel de visados, permisos de trabajo, etc. Sin este refuerzo, nada podrá iniciarse con garantías. Pero lo cierto es que los 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en la sombra en Estados Unidos tienen ante sí la posibilidad de una reforma que, de hacerse realidad, sería la más importante desde la de Ronald Reagan en 1986, cuando se legalizó a tres millones de personas.

El punto de partida es bueno. Entre los impulsores del lado republicano hay personajes de la vieja guardia como John McCain y jóvenes hispanos en alza como Marco Rubio, lo cual puede facilitar el apoyo de gran parte de sus congresistas y votantes. Por el lado demócrata no habrá trabas, puesto que reformar la política migratoria es la promesa de su líder desde las elecciones de 2008. Esta primavera veremos cómo ha sido el camino de la propuesta por el Senado, y cómo llega realmente a la Cámara.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: amnistía, barack, congreso, demócratas, eeuu, estados, fronteras, hispanos, inmigrantes, john mccain, latinos, marco rubio, medidas, migratoria, obama, reforma, representantes, republicanos, senado, unidos, usa, visados

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Se cumple el primer aniversario de la elección de Barack Obama como Presidente de Estados Unidos. Y la efeméride está siendo aprovechada por algunos para atacar al de Honolulu. La impaciencia de periodistas, analistas y columnistas, unida a la de la propia población estadounidense (y mundial) está arrojando un balance negativo (o al menos “no positivo”) de la gestión del demócrata en sus primeros 12 meses al frente de la Casa Blanca. No parece éste un juicio justo para alguien que llegó al poder cuando la nación de las barras y las estrellas se enfrentaba a tantos problemas que el jefe del Ejecutivo anterior tuvo que salir por la puerta de atrás.

A Obama se le acusa de tener muchos frentes abiertos y de no haber cumplido los objetivos fijados durante la campaña. Y, en efecto, el líder demócrata tiene muchos asuntos en proceso. Procesos que, sin embargo, jamás podrán llegar a su fin si no cuentan con el apoyo de la oposición, cada vez más centrada en destruir y menos en dialogar (¿les suena familiar?).

Los propios republicanos llegaron a pensar en su día que Barack era “el elegido”, el “mesías”. Muchos se lo creyeron de verdad y prometieron aunar fuerzas para sacar el país adelante. Pero meses después, al ver que su presidente no camina sobre las aguas, se han puesto en su contra. La victoria del republicano Scott Brown frente a la demócrata Martha Coakley en las elecciones al Senado celebradas esta semana en Massachusetts así lo demuestra. Los estadounidenses querían una varita mágica que ni Obama ni ningún otro candidato pueden ofrecer. Y menos ahora, ya que con la citada derrota el partido en el poder pierde la mayoría absoluta en la Cámara Alta. Es decir: las medidas legislativas impulsadas por el Gobierno corren el peligro de ser vetadas. En especial la reforma sanitaria, que daría cobertura a la gran mayoría de estadounidenses y que está ahora pendiente de un hilo, pues no es vista con buenos ojos por los republicanos.

Por muy bueno que pueda ser Barack Obama, sin apoyos internos y externos nunca logrará nada. Es necesario darle un margen de confianza para que pueda sacar adelante sus propuestas, las mismas que enamoraron al mundo hace tan sólo un año. La impaciencia no ayudará a Estados Unidos a remontar el vuelo, y el enfrentamiento entre partidos tampoco. Lástima que, en la vida real, a los políticos eso les importe poco.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 1, absoluta, aniversario, año, balance, barack, blanca, brown, casa, coakley, elecciones, estados, frente, massachusetts, mayoria, obama, presidente, primer, scott, senado, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Me llama poderosamente la atención ver cómo hay personas realmente ofendidas por la idea de que se les haga pasar por un escáner corporal en un aeropuerto para garantizar su seguridad y la del resto de viajeros. Respeto su forma de pensar, claro está. Pero, simplemente, no la entiendo. Hay quienes alegan que con esta nueva técnica se viola su privacidad y su derecho a la intimidad. Y los hay convencidos de que se ponen en riesgo las libertades individuales. De hecho, aunque el tema esté ahora mismo de actualidad, lo cierto es que ya se llevó a cabo una primera experiencia hace menos de un año en el aeropuerto de Niza, que se abandonó precisamente por las protestas de asociaciones de defensa de dichas libertades. A nivel personal, me parece un avance tan importante que, de haberlo tenido listo hace diez años, las Torres Gemelas podrían seguir hoy en pie.

El intento de atentado aéreo perpetrado por un joven nigeriano hace escasos días en un vuelo Ámsterdam-Detroit ha vuelto a llamar la atención sobre la necesidad imperiosa de mejorar la seguridad en los aeropuertos de todo el mundo. En esta ocasión el terrorista llevaba los explosivos pegados a las piernas y burló todos los controles. Un escáner corporal lo habría detectado. El mismo tipo de escáner al que muchos se oponen, sin conocer siquiera sus auténticas posibilidades.

Después de los primeros pasos en Estados Unidos, Francia ya ha empezado a instalar dichos aparatos para controlar el acceso a los vuelos con destino al país norteamericano. La diferencia con el concepto inicial –que muchos detractores del invento no conocen- es que la imagen puede ser modificada. En esta andadura experimental gala, lo que verá la persona encargada de revisar a los pasajeros no será un cuerpo desnudo, sino un conjunto de formas reconstituidas en tres dimensiones en las que, además, aparecerán borrosas las partes correspondientes a los genitales y también a la cara. Así lo ha hecho público la Dirección General de la Aviación Civil francesa. De ese modo se preserva la intimidad, cuidando la seguridad. No son, en este caso, conceptos incompatibles.

En España, como siempre, no veremos todavía esta joya tecnológica. De todos es sabido que a nuestros gobernantes les gusta ser los últimos en todo, y esperarán a que sea obligatorio en la Unión antes de mover un dedo. Así empezamos la Presidencia Europea: estando a la cola en todo; sin el más mínimo atisbo de cambio; y con un futuro tan borroso como los genitales de los escáneres franceses.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: aeropuerto, airport, ataque, control, corporal, cuerpo, escáner, escáneres, españa, estados, francia, intimidad, nigeriano, privacidad, qaeda, scanner, seguridad, terrorismo, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La reacción de los políticos estadounidenses al conocerse los primeros pasos en el traslado de presos de Guantánamo no se ha hecho esperar. Obviamente, para clausurar el centro hay que mover a todos los reclusos, incluidos los de larga duración. Pero a la hora de la verdad, nadie quiere tenerlos cerca. Vaya sorpresa.

La medida de cerrar la prisión de máxima seguridad fue aplaudida en todo el mundo, claro está. A la hora de salir en la foto, los líderes políticos dentro y fuera de Estados Unidos querían aparecer en primer plano. Pero ahora llega el momento de empezar a recibir a los antiguos inquilinos de dicha mazmorra. Comienza de verdad la función. Y nadie los quiere ni en pintura. Es lo que tiene la política, que donde dije digo, digo Diego. Y si no, al tiempo. Esto no ha hecho más que empezar.

Barack Obama ya ha dado instrucciones para la adquisición de una prisión de máxima seguridad en Illinois, 200 kilómetros al oeste de Chicago. Allí irían destinados los presos que todavía tengan parte de su condena pendiente. Una decisión que no ha caído bien entre un amplio número de congresistas de ambos partidos, que rechazan traer terroristas a territorio norteamericano por una detención a largo plazo. De hecho, la Ley aprobada en su día les da la razón, por lo que Obama tiene una difícil papeleta que solventar.

El problema tardará varios meses en solucionarse, pero el Ejecutivo estadounidense confía en que al final las conversaciones llegarán a buen puerto y la cárcel quedará desmantelada, tal y como estaba previsto en el plan del nuevo Gobierno. Es el segundo paso el que de verdad inquieta, y mucho, a los responsables de este proyecto.

La “fase dos” para el cierre de Guantánamo comprende el traslado de presos fuera del país norteamericano. Será entonces cuando los líderes internacionales que posaron para la foto se vean forzados a esbozar su mejor sonrisa. Al menos así deberá hacerlo José Luis Rodríguez Zapatero, que ya aceptó albergar a varios de los “angelitos” que estaban recluidos en Guantánamo, un lugar donde se concentraban los que presuntamente son los terroristas y asesinos más peligrosos del mundo. Eso sí, cuando vengan a España, lo harán en libertad. Es decir, sólo vendrán “los que ya sean buenos”, o eso esperamos. Esos mismos que Obama no quiere liberar dentro de su territorio, y para los que ya planea utilizar la citada nueva prisión.

No se puede negar la posibilidad de reinserción de presos. Pero en poco tiempo llegará el momento de ver quién quiere tenerlos como vecinos. ¿Dónde los ubicará Zapatero? Eso por supuesto no se sabe, porque nuestro presidente aún no lo ha pensado. Ya se le ocurrirá algo cuando aterricen en Barajas. Así, improvisando, ha ido tirando hasta ahora. Y ya le ven. Ahí sigue.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, bush, cuba, españa, estados, george, guantanamo, obama, presos, reclusos, reinserción, reubicar, traslado, unidos, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Apenas 24 horas después de que Barack Obama anunciase su intención de retirar la mayoría de soldados estadounidenses de Afganistán en un plazo de tres años, el ministro de Asuntos Exteriores del país árabe aseguraba que en solo 18 meses empezarán a asumir paulatinamente el control de su ejército y de su Gobierno. Todo ello previo envío de 30.000 nuevos soldados norteamericanos a la región con el objetivo de erradicar a Al Qaeda, entrenar a las tropas afganas y estabilizar el país antes de su anunciada retirada. Mucho trabajo en muy poco tiempo.

Las prisas nunca son buenas consejeras y, salvo que la labor de los nuevos militares sea extremadamente exitosa, poner plazos tan específicos como “julio de 2011” para el inicio de retirada de tropas de un territorio hasta hoy tan conflictivo parece demasiado arriesgado. Y, por qué no decirlo, poco realista.

Obama ha cedido a las presiones de aquellos que le exigían una fecha exacta para el fin de la guerra, y sin duda se ha equivocado. Nadie puede aventurar cómo estará mañana la situación en Oriente Medio. Y mucho menos saber lo que acontecerá en los próximos 18 a 36 meses.

Un factor positivo es que, al menos en esta ocasión, Obama cuenta con el respaldo europeo. La OTAN prevé el desplazamiento de 5.000 militares más a Afganistán procedentes de países aliados. Entre ellos, los 500 que enviará el primer ministro británico Gordon Brown para apoyar la ofensiva pre-retirada. Mientras, José Luis Rodriguez Zapatero ha mandado al Ejecutivo estadounidense un mensaje de apoyo, pero sin anunciar ninguna acción al respecto. Es decir: mientras el resto arrima el hombro, Zapatero asiente y sonríe.

Hace unos días, las fuerzas aliadas ya tenían una difícil labor por delante: ganar la guerra y preparar el país para un traspaso de poderes por el que Afganistán pueda autogobernarse y dirigir su propia seguridad. Ahora les han complicado más el trabajo, al ponerles fecha límite para conseguirlo. Sólo queda esperar que la nueva ofensiva surja el efecto deseado, y los talibanes sean derrotados de una vez por todas. Si no, alguien tendrá que rectificar.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 18, 3, afanistan, años, barack, brown, envío, españa, estados, fin, gordon, guerra, meses, militares, obama, otan, seguridad, tres, tropas, unidos, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El resultado de las elecciones locales celebradas en Estados Unidos esta semana revelan un hecho irrefutable: los norteamericanos han despertado del maravilloso sueño en que cayeron con Barack Obama. Pero lo sucedido no debe considerarse una debacle para el presidente, ni mucho menos. Simplemente es un reality check, como lo denominan los estadounidenses. O, lo que es lo mismo, una vuelta al mundo real.

Hace un año, los votantes esperaban que el primer presidente negro de la Historia de su país hiciera milagros. Creían que en cuestión de días el de Honolulu acabaría con la crisis, crearía empleo, solucionaría la reforma sanitaria, tomaría decisiones en materia migratoria, convertiría todas las energías en renovables, potenciaría la concesión de nuevas hipotecas y terminaría de un modo u otro la campaña en Irak y Afganistán. Doce meses después se han dado cuenta de que el jefe de su Ejecutivo, aunque sea muy bueno, no es un Mesías. Es un hombre con ganas de trabajar y mejorar su país. Pero para ello debe contar con la aprobación del Congreso y el Senado. Obama no puede andar sobre las aguas. Y menos cuando la oposición las agita.

No hay que extrapolar demasiado los resultados arrojados en Nueva Jersey y Virginia. Especialmente en ésta última región, donde la derrota del demócrata Craig Deeds era un secreto a voces. El candidato nunca contó con el apoyo popular, ni se libró de su imagen de izquierdista en un estado tradicionalmente conservador. Aunque los electores del denominado “Viejo Dominio” votasen por Obama un año atrás, una solitaria decisión en unos comicios concretos no suele cambiar una tendencia política. En las generales votaron por la persona, no por el partido. Y esta vez volvieron a su tendencia tradicional, como era de esperar.

Lo que nadie puede discutir es que más de la mitad de los estadounidenses aprueba la gestión de su líder, lo que implica que Obama sigue manteniendo el mismo apoyo popular mayoritario que le llevó a la Casa Blanca. Los norteamericanos deben ahora entender que los grandes cambios llevan tiempo, y no pecar de impacientes con su recién elegido presidente. Quedan aún tres años para ver si puede –o no- cumplir sus promesas electorales.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: americanos, barack, blanca, casa, confianza, craig, deeds, demócratas, eeuu, elecciones, estados, estadounidenses, jersey, locales, new, norteamericanos, nueva, obama, republicanos, sueño, unidos, usa, virginia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El presidente ha hecho énfasis en las experiencias vividas por médicos de todo el país, quienes -según él- han visto lo que pasa “cuando sus pacientes no pueden recibir los cuidados que necesitan porque una compañía de seguros ha decidido cancelar o limitar su póliza”. Una realidad que se ve empeorada por los aproximadamente 47 millones de personas que carecen de seguro médico alguno en el país de las barras y las estrellas.

La reforma tiene muchos puntos objetivamente positivos, aparte de los meramente sociales y humanitarios. No sólo favorecería el acceso a la salud pública de millones de personas sino que, de ser ratificada, la propuesta de Obama permitiría a las pequeñas sociedades comprar seguros a mejor precio y con mejores servicios. De ese modo el líder demócrata asegura que el proyecto de salud puede incidir directamente en la creación de nuevos empleos, ya que muchas pequeñas y medianas empresas deciden no ampliar el número de personal por no poder (o no querer) hacer frente al desembolso económico que suponen los seguros que ofrecen a sus empleados.

El comité de Finanzas del Senado votará esta semana su proyecto de ley sobre la reforma. Una vez aprobado –algo que debe ocurrir salvo sorpresa de última hora- los demócratas de la Cámara deberán combinar la nueva medida con proyectos de características similares aprobados anteriormente en el Comité de Salud.

Hace alrededor de un mes, Obama decía aquello de “no soy el primer presidente que afronta esta causa pero estoy decidido a ser el último”. Ahora es el momento de hacerlo realidad. Esperemos que los republicanos le permitan cumplir su palabra.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, congreso, difícil, estados, kennedy, obama, presidente, reforma, sanitaria, senado, ted, unidos, votación

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Decía Raúl Castro en la reunión ministerial del Movimiento de Países No Alineados que Cuba no respondería “con gestos” a Estados Unidos después del levantamiento de las restricciones a los viajes y al envío de remesas a la isla. Y justificaba su actitud porque no es su gobierno el que tiene impuestas sanciones sobre el norteamericano, sino a la inversa. Ahí Castro tiene razón. Es el momento para que esa realidad cambie, de una vez por todas.

El bloqueo sobre el país caribeño iniciado en 1962 ha sido condenado por las Naciones Unidas en innumerables ocasiones, sin resultado alguno. Pero ahora, con la llegada al poder de Barack Obama, muchos han visto un atisbo de esperanza para provocar un cambio en la política de embargo comercial. De momento el nuevo presidente ha dado muestras de su buena voluntad eliminando las limitaciones a los viajes y remesas aplicadas por George W. Bush. Hasta que éstas fueron impuestas, alrededor de 150 mil cubanoamericanos viajaban cada año a Cuba y enviaban casi mil millones de dólares a sus familiares en la isla. Algo que ahora podrá reiniciarse, significando una gran ayuda para la población cubana y un incremento importante de la cantidad de divisas circulando en las calles del país.

Pero ahí no debe acabar la cosa. Es el momento para que Cuba y Estados Unidos encaucen sus relaciones. El instante propicio para terminar con el embargo. No hay que olvidar que la meta del bloqueo durante casi 40 años ha sido presionar al gobierno comunista de Cuba. Y qué duda cabe que la estrategia no ha surtido el efecto deseado.

Es posible que la decisión de abrir las fronteras y permitir el comercio y el movimiento de las inversiones sí logre el objetivo. Entonces habría que estar atento a la reacción del gobierno cubano porque, sin bloqueo, no hay enemigo que justifique la escasez de Cuba. Además, la entrada del pensamiento capitalista sería imposible de atajar. Es decir, el aperturismo estadounidense podría ser el principio del fin del comunismo en la tierra de los Castro, y tanto ellos como el resto de los componentes del Partido Comunista lo saben bien.

De momento, Raúl Castro se ha mostrado dispuesto al diálogo, lo cual es un paso adelante. Se ha propuesto la liberación de presos políticos a cambio de la excarcelación de 5 espías cubanos detenidos en Estados Unidos. Incluso se ha comentado la posibilidad de coordinar esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico. Todo ello como muestra de que ambos países quieren sentarse a negociar por primera vez en casi medio siglo. Eso sí, por importante que sea el acercamiento, hay algo que lo es aún más: y es que el resultado de dichas negociaciones puede cambiar la vida de más de once millones de personas. Los cubanos se merecen esa oportunidad.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 1962, bloqueo, bush, capitalista, caribe, castro, comercial, comunista, cuba, cubanos, embargo, estados, fidel, gobierno, isla, obama, raúl, revolución, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh