No es de extrañar que el Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa haya solicitado dicha ayuda. Especialmente después de los ataques sufridos por nuestras tropas en las últimas fechas, que han dejado un sargento y un cabo heridos en enfrentamientos con los talibanes. Unos talibanes que han reivindicado los últimos actos violentos, pese a que la ministra española de Defensa insista en que los agresores son delincuentes comunes.

Lo que está ocurriendo es, cuando menos, llamativo. Nos encontramos frente a un gobierno que accedió al poder criticando la presencia de tropas españolas en Irak. Retiró de allí a nuestros militares, y los envió a Afganistán para realizar “labores humanitarias y de apoyo al proceso de paz”, asegurando que no era zona de combate y sus vidas, por tanto, no corrían peligro. Zapatero se lo pintó a los votantes como un camino de rosas, que obviamente no fue. Habría que preguntar su opinión a los militares que fueron emboscados en el paso de montaña de Sabzak hace sólo unos días y tuvieron que repeler ataques armados durante más de cinco horas, necesitando la ayuda de helicópteros italianos y matando a 13 insurgentes afganos.

A pesar de ello, la ministra de Defensa Carmen Chacón no ha comparecido en el Parlamento para hablar sobre dichos ataques. Antes de explicar nada, prefiere enviar más efectivos a esta área. ¿Acaso es ahora una zona de conflicto peligrosa? Y, si es así, ¿no debería el ejecutivo reconocer públicamente su enésimo error?

En realidad, Defensa llevaba tiempo preparando el terreno para enviar refuerzos. Por ese motivo levantó hace meses el límite legal que impedía mantener más de tres mil soldados en el exterior. En aquel entonces el presidente español negó contundentemente cualquier posibilidad de mandar más tropas a Afganistán. Algo que ya ha empezado a desmentir con la boca pequeña. Es decir, como siempre.

España cuenta en la actualidad con 778 militares destacados de forma permanente en la zona afgana. Durante los meses previos a las elecciones presidenciales y provinciales se envió un contingente adicional de 450 soldados. De ellos, 200 pueden ser obligados el viernes a permanecer en el país, a merced de ataques y emboscadas. Y, entonces… a ver qué nos cuenta Zapatero.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: afganistán, ataques, carmen, chacon, defensa, españolas, irak, iraq, jose, luis, ministra, rodriguez, tropas, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

¿Cómo es posible que un periodista se levante frente al máximo mandatario de un país y le lance dos zapatos sin que el servicio secreto o la seguridad presidencial sean capaces de impedirlo? Simplemente, no tiene sentido. Especialmente cuando el presidente en cuestión tiene a su mando –según se supone- al mejor equipo de guardaespaldas del mundo. Incluso eso le falla ya a George Bush. Menos mal que, para su tranquilidad, le queda poco en el cargo.

El asunto tiene aún más inri porque no fueron uno, sino dos, los proyectiles que llegaron volando hacia el estrado en que se encontraba el todavía presidente de los Estados Unidos de América. Lo lógico hubiera sido que después del primer lanzamiento (o incluso antes) alguien se hubiera abalanzado sobre Muntazer al-Zaidi, inmovilizándolo. Pero no fue así. Le dio tiempo a probar suerte dos veces. No acertó porque en estos ocho años Bush se ha habituado a “esquivar” todo tipo de cosas. Pero eso sí, zapatos… era la primera vez, que se sepa.

Lo ocurrido vuelve a dejar en evidencia que la situación en Iraq no está tan encauzada como se asegura desde la Casa Blanca. Y ahora, aparte del ridículo que supone ver al mandatario más importante del mundo haciendo eslalon zapateril, la diferencia de posturas que existe en el país árabe con respecto a la presencia estadounidense queda aún más patente.

El presidente electo Barack Obama debe tomar nota de lo ocurrido. No puede –como piden algunos- dar una fecha definitiva de retirada de las tropas. Porque, de hacerlo, sería una derrota que ha sido prolongada en el tiempo. No es momento ya de valorar si se debió intervenir hace cinco años. El caso es que se hizo. Y no se puede cambiar. Ahora lo importante es lograr que no haya sido en vano.

Si el ejército se retira demasiado pronto, la situación en Iraq puede ser insostenible. Entonces el zapatazo nos lo podemos llevar los países occidentales. Y, lamentablemente, no todos tendremos los reflejos de Bush a la hora de esquivarlos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: bush, irak, iraq, lanzar, periodista, zapato

Feed enhanced by Better Feed from Ozh