Al otro lado del Atlánticojuez – Al otro lado del Atlántico

Serena y la violencia en el deporte

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Sun, 13 Sep 2009 22:54:00 +0000

La eliminación de Serena Williams en la semifinal femenina del US Open debería servir de ejemplo para que muchos deportistas de élite reflexionen sobre sus actitudes violentas en los momentos “calientes” que se dan mientras compiten en sus distintas disciplinas. Según la juez de línea que asistía a la juez árbitro durante el encuentro que enfrentaba a la estadounidense con Kim Clijsters, la afroamericana amenazó con “matarla” cuando ésta señaló una falta de pie que significaba dos pelotas de partido para su rival. La consecuencia directa fue la penalización de la vigente campeona y el consiguiente pase a la final de la tenista belga. Una sanción dura -pero efectiva- que puede sentar un importante precedente.

Lamentablemente la salida de tono de Serena no es única. Semana a semana los aficionados al deporte somos testigos de cómo este tipo de comportamientos se produce en cada terreno de juego, en cada pista o en cada cancha. Y lo peor del caso es que, en muchas ocasiones, los protagonistas no reciben sanción alguna por sus acciones simplemente porque no se llega a las manos. Si queremos que el deporte siga teniendo por bandera el “fair play”, hay que sancionar también las agresiones verbales. Y, obviamente, más aún cuando éstas se dirijan a los árbitros.

Ni los máximos responsables de las instituciones deportivas, ni los colegiados, ni los aficionados, debemos aceptar conductas como la de Serena. No basta con sancionar únicamente a aquellos deportistas que emplean la violencia física, como pudo ser el caso de Zidane en su histórico cabezazo a Materazzi, de Mike Tyson cuando le mordió la oreja a Evander Holyfield, de Simeone cuando pisó a Julen Guerrero o de Pepe cuando se ensañó con Casquero y trató de noquear a Albín. La violencia no queda en los golpes, patadas o mordiscos. Está presente en la actitud del futbolista mexicano Héctor Reynoso cuando escupió al chileno Sebastián Penco y le amenazó con contagiarle la gripe A. También en el “nos vemos a la salida” de Cristiano Ronaldo a un jugador de la Juventus en un partido de la pasada Peace Cup. Son lances que pasan desapercibidos porque se consideran parte de la competición. Pero no lo son.

En la actualidad nadie se escandaliza porque un jugador se coma a gritos a un árbitro, le dé una bofetada a un rival o incluso se autolesione a base de raquetazos en la cabeza (esta última genialidad es obra del ruso Mikhail Youzhny durante su partido de octavos de final del Masters Series de Miami ante el español Nicolás Almagro). La violencia envuelve el deporte y se ha convertido año tras año en un virus cada vez más extendido. Una enfermedad que vemos como algo cotidiano, sin darnos cuenta de que va mucho más allá de los recintos deportivos. Sólo cuando llega a nuestras calles y a nuestras casas empezamos, sorprendidos, a preocuparnos por ella. Y entonces -ironías de la vida- nos preguntamos de dónde viene.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: amenaza, clijsters, deporte, eliminada, femenino, juez, kim, línea, matar, muerte, opne, sanción, semifinales, serena, te, us, violencia, voy, williams

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Una dimisión tan necesaria como esperada

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Mon, 23 Feb 2009 23:59:15 +0000

A nadie ha sorprendido la renuncia del ministro Mariano Fernández Bermejo. Al menos, a nadie con un mínimo de sentido común. Y es que cuando uno ve cómo el máximo encargado de la justicia de un país se excusa por un delito diciendo que “no sabía” que lo estaba cometiendo, implica que algo anda mal en dicho gobierno.

A día de hoy, el ya ex ministro continúa asegurando que no era consciente de que estaba en Andalucía mientras cazaba con el juez Garzón unos días atrás. Se excusa por su infracción porque pensaba que estaba cerca de Puertollano, y afirma que desconocía la necesidad de obtener una licencia para la práctica de la caza. “Se me ha pasado. Así de simple”, dijo Bermejo. Vaya ministro de Justicia. Enhorabuena por la elección, presidente.

Quizá el propio Baltasar Garzón, aprovechando los paseos que se dieron juntos por el campo, podría haberle explicado -entre disparo y disparo ilegal- que una de las máximas de la legislación vigente consiste en que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Aunque claro, seguro que el magistrado pensó que al ministro de Justicia no habría que explicarle un concepto tan básico. Pues bien, el juez estrella se equivocó.

La dimisión de Fernández Bermejo era necesaria e incluso “obligada”, como ha dicho el líder de la oposición Mariano Rajoy. No se puede permitir que uno de los máximos mandatarios del ejecutivo rompa impunemente la ley. Y, aunque a juicio de muchos ha demorado demasiado su renuncia, lo cierto es que más vale tarde que nunca.

Ahora Rajoy sonríe por primera vez en mucho tiempo. Y Zapatero sufre el primer golpe en su gabinete (no será el último mientras continúe Solbes). Pero ni el primero debe sonreír demasiado ni el segundo confiarse en que esto ha sido sólo un bache en el camino. Ambos tienen en sus casas mucho de qué preocuparse.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: bermejo, caza, dimisión, fernandez, garzón, ilegal, juez, justicia, ministro, rajoy, renuncia, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Freno a Garzón

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Mon, 20 Oct 2008 19:24:15 +0000

Menos mal que alguien se ha decidido a actuar coherentemente. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha resuelto recurrir la decisión del juez Baltasar Garzón de declararse competente para investigar las desapariciones no resueltas de la Guerra Civil y el franquismo. El recurso ha sido firmado por el fiscal jefe de la Audiencia al considerar que lo que intenta hacer el juez estrella lleva, de forma inevitable, a “una inquisición general en nuestra Constitución”.

Cuesta entender por qué han tardado tanto en apelar el auto de Garzón. Pero más vale tarde que nunca. Ahora habrá que esperar la decisión del pleno de la sala de lo penal de dicho tribunal, que no puede ser otra que la de aceptar el recurso. Vamos, si no quieren que todo esto se les vaya de las manos.

Es evidente que muchas víctimas –y familiares de víctimas- de la Guerra y la dictadura quisieran saber dónde están sus familiares no encontrados. Pero hay que aprender a distinguir entre lo que se debe y no se debe hacer. Hay un tiempo para cada cosa, y éste, lamentablemente, ya pasó.

Hace unos días Garzón pidió que se abriera la tumba de Lorca. Y que se certificara que Franco había muerto. Si se permite que esta aberración judicial siga adelante, puede llegar a solicitarse que se juzgue al Rey Pelayo por la expulsión de los árabes de España, o a Cristóbal Colón por la masacre de indígenas a su llegada al Nuevo Mundo. Nadie dice que no fueran delitos. Pero ahora, simplemente, no es momento de remover las aguas estancadas de nuestra Historia. Sobre todo porque ya no puede cambiarse.

Ahora el propio magistrado tiene la opción de demostrar que se equivocó. Olvidarse del caso, pasar página y dedicarse a juzgar terroristas y malversadores, que es lo que hace bien de verdad. La justicia –y el sentido común- se lo agradecerán.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: civil, dictadura, franquismo, garzón, guerra, juez, tribunal

Feed enhanced by Better Feed from Ozh