Se trata de una afirmación tan injusta como desinformada, puesto que la comisaria ni siquiera se ha reunido todavía con el ministro Jorge Fernández Díaz, quien debe ponerla al día sobre lo sucedido el próximo lunes. Sin reunión de por medio, Malmström se ha sentido con la autoridad de afirmar en una radio sueca que existen “señales de que la normativa europea fue violada” por las autoridades españolas, algo que de confirmarse podría suponer “el inicio de un procedimiento sancionador por parte de la Comisión” que podría incluir también una demanda adicional ante la Justicia de la UE.

Aprovechando una entrevista en su país natal, Malmström desarrolló su versión personal explicando que se “enfadó mucho porque se habían lanzado balas de goma” ya que, aunque no se dispararon contra los inmigrantes, “crearon un pánico tal que 15 personas se ahogaron”.

No deja de ser llamativa la cruzada personal de esta mujer contra las fuerzas de seguridad españolas apenas cuatro días antes de reunirse con Fernández Díaz. Especialmente teniendo en cuenta que una de sus obligaciones como comisaria europea de Interior es ofrecer ayuda a los países miembros para controlar efectivamente las fronteras. De momento, lo que ha hecho es sembrar dudas en torno a la actuación de la Guardia Civil. Flaco favor a un país miembro cuyo problema migratorio, a pesar de haber saltado de nuevo a las portadas en los últimos días, nunca ha dejado de existir.

En lugar de criticar lo ocurrido, lo que debe hacer la UE es aportar soluciones. Tomar decisiones conjuntas con el Gobierno español que fomenten una más justa y efectiva defensa de la frontera Sur de España, que al fin y al cabo es la frontera Sur de Europa. De lo contrario, todo quedará en nada una vez más. Y volveremos a hablar de esto en la próxima desgracia.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 15, ahogados, asalto, caos, Cecilia, ceuta, civil, comisaría, díaz, españa, europea, fernandez, frontera, guardia, interior, jorge, Malmstrom, marruecos, melilla, UE

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Numerosos personajes públicos han optado por sumarse a la corriente que cree que utilizar técnicas disuasorias contra los inmigrantes es “inhumano” e inmoral. Y pocos los que, haciendo un ejercicio de coherencia, han declarado que las fronteras están para respetarlas porque si no, como decía el presidente de Melilla, sólo nos faltaría “poner azafatas de bienvenida”.

No se trata de ser radical, ni poco humanitario. No hay que ver a los inmigrantes como un enemigo, ni tampoco declararles la guerra. Pero lo que está claro es que hay ciertas acciones, populares o no,  que deben ser ejecutadas porque pertenecen a la soberanía de un país sobre su territorio. Y una de ellas es la defensa de nuestras fronteras. Unos límites que, a su vez, lo son de la Unión Europea.

Es triste ver cómo después del desafortunado incidente del día 6 en Ceuta, donde murieron 15 inmigrantes que intentaban alcanzar a nado la playa de El Tarajal, a ciertos políticos se les llena la boca pidiendo dimisiones. Especialmente cuando sus gobiernos utilizaron las mismas herramientas disuasorias que en la actualidad. Pero ni ellos eran malos ni tampoco creo que lo sean los de ahora. Lo cierto es que no hay muchas opciones a la hora de controlar estos asaltos masivos a nuestras fronteras. O se repelen, o se dejan pasar.

De uno u otro modo, lo cierto es que esta situación es insostenible. Los acontecimientos de nuestra frontera con Marruecos nos cuestan a los españoles mucho dinero y enfrentamientos internos. Y a los Marroquíes les cuesta el bien más preciado que existe: las vidas humanas. Las fronteras están para respetarlas,  por supuesto. Pero hay que encontrar un modo efectivo de hacerlo. Tenerlas para no defenderlas es, simplemente, absurdo. Pero que haya gente que muera por intentar cruzarlas, también.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: africa, ceuta, civil, conflicto, españa, estado, fronteras, fuerzas, guardia, inmigracion, inmigrantes, ley, marruecos, melilla, seguridad, tarrajas, valla, verja

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Aminatou Haidar continúa con su esperpéntico –e infructuoso pase lo que pase- acto de rebeldía en territorio español. Pasan los días, y el asunto no se soluciona. Ni lo hará, porque ningún gobierno con dos dedos de frente va a cambiar la distribución administrativa o territorial de un país porque alguien diga eso de “ahora me enfado y no respiro”. O, en este caso, “ahora me enfado y no como”. De hacerlo, imaginen cuánta gente haría lo mismo (¿verdad, De Juana?). Por tanto, es a todas luces un acto inútil y una “solución” absolutamente inviable a las reclamaciones de la separatista.

Resulta indignante que el Gobierno de España permita que una activista con semejante historial de huelgas de hambre y protestas de todo tipo a sus espaldas se ría de nuestro Ejecutivo y de todos los españoles. Pero peor aún es que haya grupos en España que apoyen el espectáculo mediático que se está ofreciendo impunemente desde el aeropuerto de Lanzarote. Alguno de estos nuevos “amantes del Sáhara” debería contestar a las preguntas clave con datos, y no con demagogia barata: ¿por qué demonios la huelga de hambre de una extranjera independentista tiene que ocupar el tiempo de un gobierno ya suficientemente atareado con problemas como la crisis, el paro, la corrupción o el terrorismo? ¿Por qué hay quienes tienen incluso la osadía de reclamar la implicación del Rey Don Juan Carlos? ¿Por qué no está Haidar en un aeropuerto en Marruecos, que es contra quienes está protestando? ¿Qué pinta España en todo esto, si no tiene poder de decisión sobre el gobierno marroquí? ¿Y por qué Zapatero no hace algo para quitarse de en medio este problema que, sin comerlo ni beberlo, está dañando su imagen y la de nuestro país a nivel internacional?

Me decía un buen amigo que si aquellos que apoyan a Aminatou extrapolaran el caso a la realidad española, entenderín su error y dejarían de animar semejante locura. ¿Qué dirían si un asturiano (para no meter a catalanes, gallegos y vascos) dijese en el aeropuerto de Nueva York que no quiere volver a la nación española, sino a la nación asturiana? ¿Y si amenazase con morir de hambre si España no reconoce el Estado Asturiano? En Estados Unidos le darían una amistosa patada en salva sea la parte, y lo mandarían de vuelta para que nuestro gobierno se encargase de él. ¿No tiene esta actuación del gobierno mucho más sentido? Y, por favor, ¿de verdad no vemos lo absurda que es esta huelga de hambre, y lo incoherente que es apoyarla?

Ya basta de demagogias baratas, amigos de causas perdidas y defensores de pleitos pobres. En España tenemos muchos otros problemas que atender. Haidar, basta ya de armarla. Al menos, no en nuestro país. O, como mínimo, no ahora. Que ya vamos servidos, mujer.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: activista, aminatou, carlos, don, españa, haidar, hambre, huelga, independencia, independentista, juan, lanzarote, marruecos, occidental, rey, saharawi, separatista, shara, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh