El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero sigue empeñado en demostrar que la improvisación es el auténtico núcleo de su política, y su incapacidad para prever más allá de la siguiente cabecera de periódico es tan cierta como patética. Pero lo peor del caso es que lo demuestran y admiten abiertamente, como si la cosa no fuera con ellos. El último ejemplo, la decisión pendiente sobre la subida o no de los impuestos en el año 2011.

Quedan sólo 5 meses para diciembre, pero ni el Secretario de Hacienda y Presupuestos ni la Ministra de Economía saben aún que pasará después de fin de año con los impuestos que pagamos todos los españoles. Uno afirma -sin ningún tipo de reparo- que el Gobierno no tiene “ningún plan concreto” al respecto. La otra, que todavía “no lo tienen decidido”. Y se quedan tan frescos. Son estos los personajes que hacen que España siga por el camino de la ruina total. Un quiebra que sólo se evitará si nuestra ya débil economía logra aguantar hasta el final de su legislatura. Crucemos los dedos para que así sea.

¿En qué cabeza cabe que la máxima autoridad económica de un país no sepa lo que va a hacer con la economía de dicha nación en los próximos cinco meses? ¿No es ese su cometido? ¿No es esa la labor para la que ocupa un Ministerio? Lo de este Gobierno es de ver para creer. Y los españoles seguimos tragando, esperando que pase el chaparrón. Asumiendo, con la cabeza gacha, las subidas aleatorias del IVA que ya son una realidad. Aceptando a regañadientes las bajadas salariales del funcionariado. Y deseando que el de la ceja se vaya cuanto antes de la Moncloa.

Los europeos ya respiran tranquilos, porque Zapatero no ha hecho absolutamente nada en los últimos seis meses de Presidencia de la Unión. Ni bueno, ni malo. Nada. Todo un triunfo para nuestros amigos comunitarios, a los cuales hoy envidiamos más que nunca. ¡Qué suerte habéis tenido, que se ha ido sin joder nada! A nosotros no nos caerá esa breva.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2010, 2011, economia, europa, funcionario, hacienda, impuestos, iva, ministra, presidencia, presupuestos, salarios, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La Ministra de Igualdad parece haber perdido definitivamente el norte. Se veía venir, pero nadie hizo nada por impedirlo y ahora es ya demasiado tarde. Bibiana Aído se ha olvidado de su cometido en el Gobierno de España y se ha dedicado a conceder subvenciones que, con el debido respeto para sus receptores, son a todas luces un derroche indecente de fondos públicos en un momento en el que España no está, precisamente, para ir por ahí malgastando el dinero.

El Boletín Oficial del Estado publica esta semana una lista de las últimas ayudas concedidas por su Ministerio, cuyo montante asciende a nada menos que 845.000 euros (más de 140 millones de las antiguas pesetas). Las subvenciones se repartieron en 22 proyectos de “investigación relacionada con estudios feministas, de las mujeres y del género”. Y -vaya sorpresa- 21 de los generosos cheques fueron a parar precisamente a manos de féminas, mientras que sólo un varón fue considerado digno de la ayuda gubernamental.

Si sospechoso es el reparto (especialmente para un Ministerio que se autodenomina de “Igualdad”) más llamativa es la temática de los proyectos subvencionados. Aído concede 26.000 euros a una investigación para elaborar un “mapa de excitación sexual del clítoris y los labios menores”. Sí, han leído bien. No hace falta que suban una línea.

Con ese dinero dos familias completas, de las miles que se han quedado sin ningún ingreso en todo el país, harían virguerías para llegar a fin de mes. Pero en lugar de ello, en unos meses podremos saber cómo se excita de forma correcta un clítoris. Algo fundamental sin lo cual no podemos vivir. Seguro que eso nos saca de la crisis y además crea puestos de trabajo. Gracias, Bibiana.

Otra de las investigaciones que llama la atención es la centrada en las “esclavas negro-africanas y españolas abolicionistas de los siglos XVI al XIX”. Puede ser un tema digno de estudio, por qué no. Cada uno estudia lo que quiere. Pero cuando el Gobierno concede casi 23.000 euros para ello –con la que está cayendo- parece un auténtico despilfarro. Incoherente con la realidad española, inútil para combatir los problemas de la sociedad actual y concedido totalmente a destiempo.

Aído, como la práctica totalidad (alguno se salva) del equipo de Zapatero, no sabe qué hacer con la Cartera que le han dado. Improvisa a diario y, como nadie le dice nada, va aumentando el calibre de sus barbaridades. Descabelladas decisiones que, además, nos cuestan dinero a todos los españoles. La última, la de estas subvenciones. Hay que joderse con el clítoris de Bibiana.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: aido, ayudas, bibiana, boe, clítoris, españa, gobierno, igualdad, ministerio, ministra, subvenciones

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

No es de extrañar que el Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa haya solicitado dicha ayuda. Especialmente después de los ataques sufridos por nuestras tropas en las últimas fechas, que han dejado un sargento y un cabo heridos en enfrentamientos con los talibanes. Unos talibanes que han reivindicado los últimos actos violentos, pese a que la ministra española de Defensa insista en que los agresores son delincuentes comunes.

Lo que está ocurriendo es, cuando menos, llamativo. Nos encontramos frente a un gobierno que accedió al poder criticando la presencia de tropas españolas en Irak. Retiró de allí a nuestros militares, y los envió a Afganistán para realizar “labores humanitarias y de apoyo al proceso de paz”, asegurando que no era zona de combate y sus vidas, por tanto, no corrían peligro. Zapatero se lo pintó a los votantes como un camino de rosas, que obviamente no fue. Habría que preguntar su opinión a los militares que fueron emboscados en el paso de montaña de Sabzak hace sólo unos días y tuvieron que repeler ataques armados durante más de cinco horas, necesitando la ayuda de helicópteros italianos y matando a 13 insurgentes afganos.

A pesar de ello, la ministra de Defensa Carmen Chacón no ha comparecido en el Parlamento para hablar sobre dichos ataques. Antes de explicar nada, prefiere enviar más efectivos a esta área. ¿Acaso es ahora una zona de conflicto peligrosa? Y, si es así, ¿no debería el ejecutivo reconocer públicamente su enésimo error?

En realidad, Defensa llevaba tiempo preparando el terreno para enviar refuerzos. Por ese motivo levantó hace meses el límite legal que impedía mantener más de tres mil soldados en el exterior. En aquel entonces el presidente español negó contundentemente cualquier posibilidad de mandar más tropas a Afganistán. Algo que ya ha empezado a desmentir con la boca pequeña. Es decir, como siempre.

España cuenta en la actualidad con 778 militares destacados de forma permanente en la zona afgana. Durante los meses previos a las elecciones presidenciales y provinciales se envió un contingente adicional de 450 soldados. De ellos, 200 pueden ser obligados el viernes a permanecer en el país, a merced de ataques y emboscadas. Y, entonces… a ver qué nos cuenta Zapatero.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: afganistán, ataques, carmen, chacon, defensa, españolas, irak, iraq, jose, luis, ministra, rodriguez, tropas, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La estadística es arrolladora: según una encuesta publicada el pasado fin de semana por un diario nacional, el 80 por ciento de los españoles se opone a la eliminación de las deducciones fiscales por adquisición de vivienda anunciada por el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Se trata de un tema complejo, porque hay opiniones y datos para todos los gustos. Lo que sí parece claro es que tenemos debate para rato.

Las cifras son para tener en cuenta. Según cálculos del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, una vez que se haya agotado el periodo de transición de la norma fiscal -a partir del año 2011- el número de personas que dejarían de beneficiarse de la actual deducción ascendería a más de dos millones y medio. Con la actual legislación, un total de 7 millones de contribuyentes podrían desgravarse la compra de su casa. Y claro, muchos han puesto el grito en el cielo ante esta posibilidad, que afectaría a quienes tengan rentas superiores a los 24,000 euros.

Desde el Partido Socialista la medida se defiende como una herramienta clave para evitar la formación de una nueva burbuja inmobiliaria, ya que según la ministra de Vivienda Beatriz Corredor la supresión de dicha deducción garantizaría la desaparición de un importante factor especulativo. Desde el PP, sin embargo, se califica como un “atentado contra las clases medias” y se está preparando una propuesta de resolución para “mantener y mejorar” la deducción actual que pretende suprimir el Gobierno.

La opción del Ejecutivo podría surgir de la mezcla de ambas ideas. Por un lado, parece coherente pensar que establecer una fecha límite para la compra de viviendas con derecho a desgravación debería –a priori- estimular el movimiento del mercado inmobiliario en los próximos 18 meses. Por otro lado, parece injusto que un ciudadano que compra su casa el 30 de diciembre de 2010 se beneficie de importantes deducciones que no tendrá quien lo haga el 2 de enero de 2011. ¿Qué hacer entonces? Podrían contarnos una mentira. Sí, otra. Pero ésta, por el bien de todos.

Puestos a dar ideas, el Gobierno podría decir que se va a aplicar la eliminación de las deducciones, impulsar la compra de ladrillo y luego suspender la propuesta y cambiarla por una mejora a la hora de desgravar. De ese modo habría un estímulo antes y después del 1 de enero de 2011.

El planteamiento puede parecer descabellado. Y probablemente lo sea. Pero indudablemente tiene “su” sentido. Al fin y al cabo, no sería la primera medida que se propone y luego no se lleva a la práctica. Y los beneficiados serían todos los españoles. Entonces, ¿por qué no?

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 2011, adquirir, adquisición, comprar, deducción, deducciones, eliminación, gobierno, jose, luis, medida, ministra, pp, propuesta, psoe, renta, rodriguez, supresión, vivienda, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh