Muchos se preguntarán cuáles son los efectos de aplicar -o no- dicha medida. Y la respuesta es la siguiente: ni idea. Ningún integrante del gobierno lo ha explicado públicamente. A ninguno de los componentes del PSOE le importó decir que sí a la propuesta y luego que no. Un dato objetivo que demuestra lo profundamente meditada que estaba la subida de impuestos.

Como ciudadanos preocupados por el futuro del país, debería resultar indiferente el partido con el que se sienta identificado cada uno para coincidir en que así no se hacen las cosas. No puede existir un criterio basado en apoyos políticos y no en lo que es mejor para la población. Al señor Rodríguez Zapatero no se le eligió para hacer amigos en el Congreso. Se le puso allí para llevar a cabo lo que sea mejor para España. O, al menos, lo que él como presidente considere que sea mejor. Y, hasta el momento, no parece que lo esté haciendo.

Dice Rajoy que el líder socialista y su gobierno dan “bandazos” en política económica. Y seguramente esté en lo cierto. Pero su alta incapacidad de decisión no es lo peor del asunto. Lo verdaderamente perjudicial son las consecuencias que esta actitud titubeante tiene en el día a día de los españoles. Acciones como la del martes fomentan la incertidumbre y la desconfianza de los consumidores y de los mercados, imposibilitando cualquier intento de salir adelante cuanto antes. Así, simplemente, no se logrará nunca.

Zapatero debe tomar determinaciones, decidirse por una línea de acción y aplicarla. Con todas las consecuencias. No es de recibo que cada semana se cambie la dirección en que se mueve nuestro país. Elija un camino, señor presidente, e iremos todos por él. Eso sí: no se equivoque otra vez.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: altas, cambio, ciu, congreso, decisión, fiscal, impuestos, iu, medida, opinion, pp, propuesta, psoe, rajoy, rentas, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Las encuestas siguen dando como favorito a Barack Obama por una diferencia de entre 5 y 11 puntos. Y ni McCain ni Palin saben qué hacer para contrarrestar esta tendencia. De hecho, mientras el de Honolulu se dedica a expandir los tentáculos demócratas por la nación, visitando estados en los que ganó George Bush en las últimas elecciones, el republicano se ha dedicado a afianzar regiones como Indiana y Carolina del Norte, donde su partido ha arrasado durante décadas. Mala señal para una campaña que huele, cada vez más, a derrota.

Y es que ni siquiera las encuestas negativas consiguen que John McCain varíe su discurso. Continúa aferrado a la descalificación y empeñado en asegurar que su oponente subirá los impuestos y el gasto público. Pero los estadounidenses ya están cansados de escuchar lo mismo durante meses, y el fuerte efecto que tuvo en su momento esta afirmación se ha diluido. El demócrata, por su parte, ha vuelto a variar sus alocuciones públicas, concentrando la atención del país. Su mensaje: la necesidad de que Estados unidos permanezca más unido que nunca después de unas elecciones tan duras. Un toque patriótico que probablemente le hará ganarse a muchos indecisos.

Por si fuera poco, Obama tiene otro as en la manga. Su recaudación es tan superior a la de su competidor que en la última semana antes de los comicios puede inundar –literalmente- los medios de la nación con su propaganda electoral. Así lo insinuaba uno de sus consejeros, sabedor de que el republicano no podría responder. Es decir, que mientras McCain intenta salvar los muebles, podrían darle el golpe de gracia.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: elecciones, estados, final, mccain, muebles, obama, opinion, resta, salvar, unidos, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

McCain lo intentó, pero estuvo más centrado en descalificar a su rival que en proponer cosas nuevas. El de Honolulu, especialmente relajado durante todo el debate, no dio importancia a los ataques y continuó con la imagen elegante y calmada que tan bien le ha funcionado en la carrera electoral. Al fin y al cabo, cuando uno gana en las encuestas por más de diez puntos lo importante ya no es rematar, sino evitar cometer errores. Y el Senador por Illinois cumplió su objetivo.

De nada sirvió el exagerado esfuerzo de McCain por distanciarse del actual Presidente y de su política. Especialmente porque, a estas alturas, los votantes ya no le creen. El veterano de guerra siempre ha estado del lado de George W. Bush, tanto para votar como para opinar. Y convencer de lo contrario a un país entero en unas horas de televisión es, cuanto menos, improbable.

Ante un rival que se limitaba a insultar y renegar de la política anterior de su partido, el demócrata sacó sus cartas. Expuso una vez más sus ideas sociales y económicas. Habló de la Seguridad Social y del proceso de nombramiento de Jueces Supremos. Y cerró el debate con la misma elegancia y parsimonia que le han caracterizado hasta ahora. Fue menos emotivo que McCain. Pero, sin duda, más efectivo.

Lo cierto es que Obama lo tiene todo de cara para llegar a ocupar el Despacho Oval. Quedan menos de tres semanas para que los estadounidenses acudan a las urnas, y el tiempo de reacción es ya muy escaso. Si no se equivoca en esta recta final, la Casa Blanca será suya.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: debate, eeuu, estados, mccain, obama, opinion, tercer, unidos, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La única solución para evitar la bancarrota de Lehman era vender sus activos al grupo Barclays. Para ello los británicos reclamaban el apoyo financiero del Tesoro estadounidense, que no llegó. En un momento en que debía actuar, la Reserva Federal decidió ver los toros desde la barrera. Mal momento para retirarse del ruedo.

No hay que olvidar que la Fed salió en defensa de Bear Stearns el pasado marzo, y hace una semana intervino para salvar las hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae. Sin embargo, en esta ocasión rechazó hacer lo mismo. La debacle no ha sido mayor gracias a la intervención de otro gigante, Bank of America, que salvó ‘in extremis’ a Merrill Lynch al adquirirla por la ridícula cantidad de 50.000 millones de dólares. Aún así, la quiebra de Lehman, con 158 años de historia, es la más importante del país desde 1990.

Ante esta situación, Europa empieza a mover ficha. El lunes el BCE inyectó 30.000 millones de euros en el mercado para compensar los temores de falta de liquidez. En Estados Unidos, vista la pasividad de la Reserva, también se están organizando para fortalecer el sector bancario. Una decena de bancos internacionales ha creado un fondo de 70.000 millones de dólares de garantía para el sistema financiero.

Ahora la Fed debe decidir cuál será su línea de actuación. Si interviene para salvar la evidente crisis actual, debe hacerlo con todas las empresas que sean pilares de la economía nacional y mundial, no sólo con algunas elegidas. De momento ya ha anunciado una ampliación de sus mecanismos de concesión de préstamos. Falta que decida si salvarán al resto de bancos que lo necesiten, o no. Y por si fuera poco, la mayor aseguradora del mundo, AIG, está también en problemas. Agárrense, que vienen curvas.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: brothers, caveda, crisis, fed, lehman, opinion, quiebra, reserva, rodriguez

Feed enhanced by Better Feed from Ozh