No hay que ceñirse literalmente a esa afirmación, claro. Lo que se quiere indicar es que tienen una personalidad y una forma de actuar llamativamente parecida. Aparte de su compartida y evidente tozudez, hay muchos puntos en los que sus caminos confluyen. Como si fueran hermanos gemelos separados al nacer.

Ambos son muy independientes, eso lo sabemos. El bueno de Artur no quiere saber nada de España desde hace unos años, y el special one Mourinho tampoco. Curiosamente, ambos profesaron su afecto por este país abiertamente en el pasado. El político confesaba en 2002 que un concepto como la independencia le parecía anticuado y no le atraía. Y el entrenador no tenía problema en reconocer que se sentía muy feliz en Madrid… hasta que le vinieron mal dadas, claro.

También coinciden en esa envidiable capacidad pseudo-divina para no hacer –nunca- nada mal. Si el portugués pierde un partido, la culpa es del árbitro o de sus jugadores. Si cae en una competición, es porque existe un complot contra su persona. Igual le pasa a Mas, que lamenta cómo la Justicia se ceba con él y con su partido simplemente para acallar su indiscutible liderazgo independentista. El blanqueo de capitales, el fraude fiscal y las comisiones del 3% son solamente una cortina de humo inventada por España para frenar su imparable figura libertadora. Malditos.

Sin embargo, cuando se gana un título de Liga o Copa, o se obtiene una mayoría de escaños –que no de votos- independentistas en el Parlamento Autonómico, esto es debido única y exclusivamente al líder carismático. Al que todo lo sabe. Aquél a quien hay que seguir a ciegas, porque marca el camino.

Lo peor, en ambos casos, es que los dos se creen esa labor de “mesías”, cada uno en su ámbito de trabajo. Por ello son amados por muchos… y odiados por bastantes más. Pero eso poco parece importarles. Son ‘Artur Mou’. Son especiales. Al menos, se consideran especiales. Y, lamentablemente, quienes les siguen a ciegas también lo ven así.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | 3 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 3, artur, blanqueo, cataluña, catalunya, chelsea, comisión, copa, cup, independencia, jose, junts, liga, mas, mou, mourinho, parlament, parlamento, proceso

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Dependiendo de la cultura personal y familiar de cada uno, del amor por las tradiciones o el respeto por los animales, la decisión del Parlamento catalán de prohibir la fiesta de los toros en su comunidad autónoma podrá ser entendida o no. Cada uno es muy libre de pensar aquello que prefiera y argumentarlo a su gusto. Pero si hay algo que no tiene discusión es que la votación de este miércoles no pretende defender los intereses del toro bravo. Sino los de los más “bravos” componentes del movimiento nacionalista catalán.

No es que haya que poner en duda la posibilidad de que algún miembro de la Cámara votase siguiendo únicamente sus valores. Pero la gran mayoría de los que apoyaron el “sí” a la prohibición estaba en realidad votando a favor de la abolición de uno de los símbolos de España en Cataluña: la Fiesta Nacional.

Montilla, que aseguró haber votado en contra de la erradicación de la fiesta, se ha apresurado a rechazar que la medida aprobada por los parlamentarios pueda ser vista como un espejo de las “relaciones entre Cataluña y España”. Pero cuando el río suena, agua lleva. De no ser así, alguno de esos políticos pro-derechos de los animales debería explicar a los ciudadanos por qué la medida no afecta en absoluto a otros festejos taurinos como el “bou embolat” (toros a los que se les prenden los cuernos) y los “bous al carrer” (toro al que se marea, atosiga e incluso ata para proceder a esquivarlo o “recortarlo”). La respuesta es evidente; ese tipo de celebraciones son consideradas festejos típicos catalanes. No “huelen” a español. Esas sí que les gustan. Y se olvidan del sufrimiento del toro.

Las prohibiciones son típicas de los regímenes totalitarios. Y el totalitarismo a menudo va de la mano del nacionalismo extremo. Con la decisión del Parlament, son dos de dos. Cuidado Zapatero, que Cataluña se te va de las manos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barcelona, cataluña, españa, fiesta, montilla, nacional, parlament, parlamento, polemica, políticos, prohibicion, toreo, toros

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Las elecciones al Parlamento europeo han sido una gran derrota para todos los españoles, independientemente del resultado. Antes de acudir a las urnas, los ciudadanos ya habíamos perdido. Porque, esta vez más que nunca, no se daba el voto a una idea o a un programa. Se votaba a unas siglas, más por costumbre que por otra cosa. Y se tiraban por tierra los principios más elementales de una democracia que se digne de serlo.

Es triste escuchar frases como “voy a votar al menos malo” cuando uno se acerca a depositar su papeleta para elegir a sus representantes en Europa. Pero mucho peor aún es no saber quién es el “menos malo”. Y en estos comicios no se sabía, porque ninguno propuso nada. No hubo ideas. No se hizo política. Se practicó el marujeo, el insulto y el barriobajerismo más humillante. Y la respuesta más acertada probablemente habría sido una abstención del 100%. O un 100% de voto en blanco, como prefieran. De este modo nuestros políticos se habrían dado cuenta de que los españoles no somos tontos, y no tenemos por qué ser representados en la Unión por una persona que ni siquiera se ha dignado decirnos qué piensa hacer cuando resulte elegido. Eso sí, cualquiera de los candidatos ha demostrado que tiene una gran capacidad de descalificación. Pues vaya futuro nos espera en Europa.

Cuando un ciudadano toma la decisión de votar a uno u otro partido, ¿qué le importa si Camps acepta trajes, si Aznar tiene muchos guardaespaldas, si Zapatero va en avión o en bicicleta o si Fabra se plantea acostarse con Rajoy? Pues lo mismo que a usted, nada. Lo que quiere saber es cómo uno y otro candidato pueden beneficiarle desde Estrasburgo. Lamentablemente, los pocos electores que decidieron ir el domingo a ejercer su derecho al voto no tenían la respuesta a esa cuestión. De hecho, a día de hoy muchos de ellos ni siquiera saben cómo funciona el Parlamento Europeo o en qué medida afectan sus decisiones a nuestro país. Así las cosas, es imposible tener unas elecciones de verdad, en todo el sentido de la palabra. Porque para que haya elecciones hay que poder elegir. Y para poder elegir hay que tener opciones. Algo que no existía este 7 de junio.

Lo vivido durante las últimas semanas debe invitar a todos a la reflexión. Tanto a políticos como a votantes. Ellos deben entender que así nunca seremos un país puntero de verdad. Nosotros, que debemos exigir mucho más a nuestros representantes. No olvidemos que, al final, somos nosotros quienes les ponemos ahí.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 7, aguilar, campaña, camps, elecciones, europea, europeo, fabra, junio, lopez, mayor, oreja, parlamento, rajoy, union, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh