Los medios de comunicación deben tener una vocación de servicio público, pero al mismo tiempo una gran responsabilidad social. Más si cabe en el ámbito antiterrorista. Hace años que no se informa de operaciones en marcha, y se difunden las fotografías de sospechosos para agilizar la colaboración ciudadana. Pero todavía se cometen muchos errores por la búsqueda de inmediatez, de la primicia, de ser los primeros en informar. Este prestigio de ser el más rápido se puede venir abajo en un segundo si la información que se ofrece es de dudosa credibilidad, se basa en rumores o es directamente falsa, por lo que extremar la precaución a la hora de informar debería ser lo más importante. Y más en estos casos.

Los medios televisivos españoles no supieron –o no quisieron- reaccionar al ataque de París. La programación de las distintas cadenas se mantuvo invariable, a excepción del Canal 24h de TVE y de 13TV. Incluso algunos programas se disculparon a través de las redes sociales por esa circunstancia… Pero sin cambiar el plan establecido. El prime time es mucho prime time y los anunciantes mandan. El sábado intentaron arreglarlo con ediciones especiales, pero de escaso nivel intelectual. Gran despliegue, sí. Pero nivel –con excepciones- poco, ya que las cadenas insisten en invitar a los mismos tertulianos de manera recurrente, sea cual sea el tema a tratar.

Por otro lado, debemos recordar que se han ofrecido informaciones falsas como si fueran verdaderas, algo que es inexcusable. Una cadena nacional llegó a mostrar una imagen de un supuesto terrorista que en realidad no era más que un montaje; en otro medio se comunicó el fallecimiento de dos ciudadanos españoles que estaban estupefactos viendo en directo cómo se informaba de su propia muerte; se llegó a informar que la Torre Eiffel se apagó por los atentados, cuando en realidad es una costumbre parisina; y se afirmó que edificios como el Empire State habían puesto los colores de la bandera francesa en su iluminación en honor de las víctimas, cuando esa imagen pertenecía a un día anterior. También hemos visto fotografías del concierto de Eagles en la sala Bataclan, supuestamente minutos antes de la masacre… cuando en realidad era una foto de un concierto en Dublín. Es más: uno de nuestros más destacados diarios digitales llegó a ilustrar la noticia del ataque al Bataclan con imágenes de un atentado pasado en Bangkok…

Todos somos humanos. Todos podemos fallar. Y más en una situación tan dramática y tensa, donde las noticias vuelan. Pero es precisamente por ello por lo que, antes de informar, toda precaución es poca.

Somos periodistas. No lo olvidemos. Que ser los primeros no nos haga dejar de lado nuestro deber, que es ofrecer información veraz, con responsabilidad y siempre en busca del bien común. Lo primero es estar a la altura de aquello sobre lo que informamos. Si el trabajo se hace bien, la audiencia llega después.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ataque, atentado, cobertura, corresponsal, parís, periódicos, periodismo, periodista, radio, reportero, reporteros, televisión, terrorista, veracidad, veraz

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Lo mejor de la entrevista, no obstante, no es lo que más se ha escuchado después, que ha sido la declaración de “no apoyo” a la investidura de Artur Mas por parte de Podemos. Lo más llamativo fue el nuevo posicionamiento del otrora profesor metido a político. Ya no se autodefine como comunista, ni siquiera tiene ese halo radical que le caracterizaba. Ahora que se juega los votos y el acceso al poder, ha decidido ser “pragmático”. Eso en política se traduce muy fácilmente: opinaré como me diga la gente para que me voten, y luego haré lo que me plazca. Lo mismo que hizo Hugo Chávez en las primeras elecciones en las que accedió al poder (las únicas que ganó legalmente, para condena posterior de Venezuela). En aquellos tiempos Chávez hablaba con la boca pequeña cuando le preguntaban sobre nacionalizaciones y control de las libertades públicas. El tiempo ha dejado ver lo que realmente ha hecho con su país.

A Iglesias, que es un tipo muy inteligente y con un respetable don de la oratoria, se le podría enmarcar en esa famosa frase que pronunciase hace años Groucho Marx “aquí están mis principios; si no le gustan, tengo otros”. Porque eso es exactamente lo que está haciendo. Un individuo que ha sido grabado en vídeo justificando a terroristas, apoyando agresiones a la policía o anunciando el impago de deudas internacionales en caso de salir elegido, pasa ahora a ponerse el disfraz de socialdemócrata moderado. Porque –no se confundan- es un disfraz que se quitará a su debido tiempo. Por mucho que disimule, sigue siendo discípulo de Marx… Pero de Karl, no de Groucho, como intenta demostrar ahora.

Iglesias aprendió paso por paso la lección del extinto líder venezolano Hugo Chávez. Está calcando los pasos que llevaron a éste al poder en su país. Desde el “tic-tac” hasta las afirmaciones populistas antigobierno, pasando ahora por esta etapa tan comedida precisamente en el trimestre previo a las elecciones. Todo está calculado, premeditado. Sus principios no han cambiado, pero por un puñado de votos, los esconderá hasta después de las generales.

www.miguelangelrodriguez.net

@rodriguezcaveda

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: campaña, carlos, comunista, cope, elecciones, entrevista, españa, generales, groucho, herrera, hugo chavez, iglesias, karl, marx, pablo, podemos, postura, pragmatico, radio, venezuela

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El presidente de Venezuela Hugo Chávez puede ser calificado de múltiples maneras. A gran parte de la población lo primero que le viene a la mente al hablar de semejante personaje es la palabra “loco”. Otros le asocian más con términos como “estafador” o “tramposo”. Algunos incluso utilizan el vocablo “asesino”. Y no son pocos los que se decantan por “bufón”. Pero en lo que todos coinciden es en que el dictador encubierto, a pesar de sus incontables defectos, hace una cosa muy bien: utilizar el poder de los medios en su beneficio.

No es que Chávez sea el precursor de una práctica de este calibre. Él no es tan inteligente. Pero al César lo que es del César: ha sabido imitar a los maestros. Tiempo atrás, grandes genios de la propaganda como el hitleriano Goebbels o el propio Fidel Castro -más que probable objeto de los sueños húmedos de Chávez- hicieron uso de los medios de comunicación como arma eficaz para calmar, coaccionar y convencer a las masas. Décadas después, el discípulo torpe que logró alcanzar la presidencia les sigue los pasos. Salvando, claro, las distancias que existen entre Chávez, un hombre de coeficiente mental poco generoso, con sus precursores, poseedores de mentes malvadas pero muy brillantes.

El de Sabaneta ya tenía su programa dominical de televisión y radio “Aló Presidente”, así como sus “Líneas de Chávez”, que son publicadas periódicamente en la prensa escrita oficialista. Aparte de ello, en sus once años al frente de una -cada vez más- desahuciada Venezuela ha hecho repetido uso de las denominadas “cadenas” que obligan a que la señal de la estatal VTV (Venezolana de Televisión) sea repetida por todas las emisoras de radio y televisión del país, sean públicas o privadas. En estas “cadenas” el mandatario se enfrasca en discursos kilométricos al estilo de su musa Fidel, aunque con mucho menos brillo. Los medios que en años pasados osaron negarse a emitir dicha señal han sido, con el tiempo, cerrados. Y ahora viene la última: el circense gobernante ha creado el programa de radio “Chávez de repente” que, como su nombre indica, será emitido cuando a él le venga en gana. Todo un ejemplo de cómo aprovecharse del “cuarto poder”.

El problema para Venezuela y los venezolanos (aparte del ya evidente de tener a un mamarracho en el poder) es que, con tanto programa de radio y televisión, al de la boina roja se le olvida que tiene que gobernar un país. Tanta dedicación para atacar a Estados Unidos, denunciar conspiraciones inexistentes, escapar a intentos de asesinato imaginarios y librar “batallas mediáticas contra los medios de la oligarquía” no le dejan tiempo para sacar el país adelante. Y es una pena. Porque Venezuela tiene los recursos y el potencial de ser grande, de ser importante y reclamar su papel en el mundo moderno. No sólo por el petróleo –que también- sino por la calidad de ciudadanos que congrega. Gente trabajadora, entregada y que, sin embargo, se deja engañar. De momento al “loco” le va saliendo bien la jugada.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alo, chavez, dictador, hugo, loco, medios, presidente, radio, repente, televisión, venezuela

Feed enhanced by Better Feed from Ozh