Los ciudadanos de Estados Unidos han hablado en las urnas. Y han dicho alto y claro que no quieren que Obama siga liderando su camino durante los dos próximos años. El demócrata que hizo soñar a sus compatriotas ha visto cómo éstos despertaban de su sueño y le daban la espalda mayoritariamente en las elecciones legislativas celebradas el martes. En ellas, el partido republicano ha conseguido su mayor victoria electoral desde que George Bush (hijo) fuese reelegido hace diez años. Los conservadores han recuperado claramente la mayoría en el Senado. Y en la Cámara de Representantes han pulverizado su propio récord, que databa de 1946. Han sumado la friolera de 250 escaños, frente a 185 de los demócratas. Y lo peor para Obama y los suyos es que sus rivales han arrasado en las elecciones a Gobernador en varios estados que tradicionalmente eran demócratas, como Maryland y Massachusetts. Obama se convierte así en el presidente bajo cuyo mandato el partido demócrata ha perdido más asientos de poder legislativo desde Eisenhower. Una paliza en toda regla, que deja muy tocado al líder liberal.

Lo que esta situación implica en la práctica para los próximos dos años es que Barack Obama no podrá tomar ningún tipo de decisión importante sin contar con el apoyo de sus rivales políticos, algo que se antoja harto complicado. El republicano John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes, gana mucho poder frente a Obama y ya ha anunciado que va a usarlo para lograr que el presidente coopere con los republicanos, especialmente en medidas bipartidistas para mejorar la economía. No hay que olvidar que ahora solamente los republicanos podrán llevar leyes al Parlamento.

Al final, un presidente que entró en la Casa Blanca por la puerta grande va a abandonarla por la puerta de atrás. Lo cierto es que Obama podría gobernar por decreto estos dos años, pero sin el respaldo del Congreso sus iniciativas tendrían muy poco alcance. Lo que sí puede hacer es dedicarse a vetar sistemáticamente iniciativas republicanas, aunque tampoco es de esperar que quiera pasar a la Historia como un presidente que se convirtió en un obstruccionista en sus últimos años.

Obama llegó a liderar la primera potencia mundial con una frase que pasará a los anales de la Historia política mundial: ‘Yes, we can’. Esta claro que ahora, al menos hasta 2016, ‘No we can’t’.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net 

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, blanca, bush, camara, casa, congreso, demócrata, elecciones, estados, george, legislativas, obama, partido, representantes, republicano, senado, unidos, urnas, washington

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La primera reacción tras las explosiones fue la inmediata colaboración ciudadana y un despliegue de las fuerzas de seguridad digno de esas películas que se gestan en la otra costa del país norteamericano: rápido, efectivo, y coordinado. En ese momento, Obama compareció ante sus conciudadanos animando a ayudar a las víctimas y prometiendo una investigación para dar con los culpables de semejante atrocidad. Lo hizo sin datos. Lo hizo sin detalles. Y nadie se los reclamó, porque había cosas más importantes que hacer.

Pasadas las primeras horas, y evaluados los daños personales y materiales, Obama volvió a comparecer ante los medios. Era una intervención de tipo institucional, sin turno de preguntas. Una declaración de intenciones sobre la búsqueda incansable de los culpables, pero de nuevo sin datos aclaratorios. Y nadie se los reclamó. Los periodistas allí reunidos, muchos procedentes de medios afines a los dos grandes partidos, entendieron que aún quedaba mucho por hacer antes de tener pistas fiables. En un país donde la libertad de prensa se defiende con la misma pasión que la propia vida, los medios no se quejaron por no poder hacer preguntas. Al fin y al cabo, habría mucho tiempo después para hacerlas.

Este entendimiento con los medios, esta aceptación de que las investigaciones no son cosa de minutos y esta solidaridad con el Presidente, visiblemente afectado por los hechos, encontró su reflejo en numerosos sectores del país. A las numerosas muestras de afecto de los ciudadanos, los artistas o los deportistas, se sumaban las de los políticos. Demócratas y Republicanos. Sin importar el color o las ideas. Sin acusaciones. Arrimando el hombro para sacar adelante una situación difícil. Una vez más, Estados Unidos ha dado ejemplo de patriotismo, de unidad, de solidaridad y de esfuerzo por el bien común. Ya habrá tiempo para más preguntas o incluso para reproches. Por el momento, eso no toca.

¿Se imaginan a un Presidente español saliendo a hacer una declaración sin datos y sin permitir preguntas tras un atentado? ¿Cómo creen que reaccionarían los medios, los políticos e incluso los propios ciudadanos no afines al partido en el poder?

La respuesta la sabemos de sobra. Y por eso Obama nunca podría presidir España. Decía Abraham Lincoln que “una casa dividida no puede sostenerse”, y los americanos se aplicaron el cuento. Aquí parece que aún no lo hemos entendido.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: apoyo, atentado, boston, demócrata, españa, maratón, masacre, obama, población, políticos, presidente, presidir, reacción, reaciones, republicano

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El demócrata barrió el martes a su rival. No tanto en número total de votos (lo que en EE.UU. se conoce como el “voto popular”) pero desde luego sí en número de estados y por tanto en votos electorales. A falta de la adjudicación oficial de los 29 votos de Florida, que previsiblemente acabarán yendo al lado demócrata, Obama tenía a últimas horas de la noche estadounidense una holgada ventaja de 303 a 206 sobre el republicano. Una derrota sin paliativos que hará que los derrotados analicen profundamente la espiral descendente en la que se encuentran inmersos.

Al final ni siquiera Ohio y Florida fueron tan importantes como era de esperar.  Muestra de ello es que se proclamó la victoria demócrata sin que estos dos estados tuvieran el 100% de los votos escrutados. Lo que parecía que iba a ser una noche de auténtica tortura y examen al presidente, fue un mero trámite en el que muy pronto se pudo advertir la tendencia de los votos.

Los hispanos pudieron ser, una vez más, los artífices destacados a la hora de decantar la balanza en los “toss up states”, los estados indecisos. Según los primeros datos, más del 70% de esta minoría votó a Obama, frente a un 26% que poyó a Romney. Más de lo mismo se repitió con los afroamericanos y con las mujeres, que son mayoría en Estados Unidos.

Los republicanos deben entender que solamente con los votos de los hombres de raza blanca no se ganan ya unas elecciones en Estados Unidos. Hace falta algo más. Ahora tienen “cuatro años más” para descubrirlo.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, años, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, cuatro, debate, demócrata, derrota, detroit, eeuu, elecciones, electoral, empleo, encuestas, exterior, florida, gano, hispanos, joe, jornada, mas, mitt, noche, noviembre, nueva york, obama, ohio, paul, perdio, política, presidencial, reelección, republicano, romney, ryan, tercer, usa, victoria

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Si bien es cierto que la mayoría de estadounidenses vieron como ganador a Obama, también lo es que la diferencia porcentual entre ambos candidatos fue escasa. No fue un repaso, como el primer debate de Romney, ni una reacción, como el segundo de Obama. Fue un mero trámite en el que el mejor parado fue el presidente, ya que el asunto de la política exterior suele favorecer al candidato en el poder, más informado de los últimos sucesos, ofensivas y alianzas.

Romney capeó bien el temporal. No es un secreto que la política exterior no es un tema en el que se siente especialmente cómodo. Incluso tiene frases para el recuerdo, especialmente una en la que confunde a aliados y enemigos. A pesar de todo, salió entero del choque.

Obama tuvo a su favor el hecho de que el candidato republicano se viera forzado en varias ocasiones a darle la razón. Una postura que redujo al mínimo su mensaje opositor. Las repetidas declaraciones de apoyo a la gestión exterior del presidente así como el reconocimiento a la acción militar que acabó con la vida de Bin Laden, no ayudaron demasiado al de Detroit.

Conocidas las primeras encuestas tras el envite, se mantiene un empate técnico en la intención de voto de los estadounidenses. Si bien Obama ha conseguido recuperar parte del terreno perdido en el primer debate, no ha llegado a darle la vuelta a la tendencia ascendente que dio alas a su rival. En menos de dos semanas tendremos la conclusión a este periplo electoral, y salvo sorpresa serán dos factores los que decidan: el voto de las mujeres y el de los hispanos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, empleo, encuestas, exterior, gano, hispanos, joe, mitt, noviembre, nueva york, obama, paul, perdio, política, presidencial, republicano, romney, ryan, tercer, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El formato del cara a cara, distinto al anterior, permitió a los dos candidatos responder a las preguntas de un elegido grupo de votantes indecisos. En la Universidad de Hofstra, en Hempstead, Nueva York, se habló de economía, de empleo, terrorismo… Pero por encima del discurso se hizo notar la voluntad de los debatientes de ofrecer una imagen de autoridad y confianza para convencer al electorado.

Obama estuvo más rápido, incisivo y agresivo que en el debate anterior. Acusó a su rival de mentir en varios de sus mensajes electorales, trató de distanciarle de la clase media citando repetidas veces su origen adinerado, e insistió en que paga menos impuestos que cualquier otro americano medio, a pesar de ganar mucho más.

Romney, por su parte, trató de defenderse del azote presidencial citando el atentado de Bengasi en el que perdió la vida el Embajador Chris Stevens. Acusó al de Honolulu y a su equipo de haber tildado de revuelta lo que en realidad fue un acto terrorista.

Curiosamente, si el moderador de la primera noche de debates no fue bueno para Obama, el de la segunda no lo fue para Romney. Cuando el ex gobernador de Massachusetts atacó por lo sucedido en Libia, fue corregido por la periodista Candy Crowley que, extralimitándose claramente en sus funciones, favoreció así al presidente.

Lo cierto es que Obama estuvo más lúcido. De hecho, fue el único de los contendientes que pidió activamente el voto de los estadounidenses. El republicano olvidó hacerlo en su última intervención, signo inequívoco de que no era su noche más brillante.

Según los principales medios estadounidenses, Obama ganó el debate por una diferencia de 7 puntos. Pero hay que destacar que al menos un 30% de los televidentes valoraron el envite como un empate. Serán las primeras encuestas de intención de voto tras el debate las que muestren si la actuación de ambos ha equilibrado de nuevo, como parece, la carrera hacia el Despacho Oval.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, empleo, encuestas, gano, hispanos, joe, mitt, noviembre, nueva york, obama, paul, perdio, presidencial, republicano, romney, ryan, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En su intento por recuperar terreno perdido, el de Honolulu y su equipo han iniciado una fuerte ofensiva centrada en tres frentes principales: los hispanos, el empleo y el descrédito al rival.

De este modo, el martes Obama declaraba el Hogar de César Chávez -sindicalista de origen mexicano- como monumento nacional. Algo que ha sido interpretado como un gesto para atraer los votos de la comunidad hispana, a la que necesita más que nunca en estos momentos de debilidad.

Por otro lado, las cifras de empleo hechas públicas recientemente han sido también un balón de oxígeno para el actual Presidente. Obama ha podido sacar pecho al situar por debajo del 8% el porcentaje de parados por primera vez durante su presidencia. Algo que sin duda utilizará como arma electoral en los próximos días.

Por último, los demócratas han aumentado la agresividad de sus ataques a Mitt Romney. En especial han aprovechado un comentario del de Detroit en el debate televisivo, en el que el republicano aseguraba que iba a recortar los fondos de la televisión pública a pesar de gustarle la gallina Caponata. Esta declaración ha sido ridiculizada por la campaña de Obama en numerosos spots publicitarios… hasta ahora. Los responsables de Barrio Sésamo han solicitado públicamente la retirada de dicha propaganda política, puesto que su programa no apoya ni está relacionado oficialmente con ningún candidato. Otro revés que los demócratas no esperaban. Y van unos cuantos en muy poco tiempo.

El próximo martes Obama deberá defender sus opciones en el segundo debate televisado entre ambos candidatos a la Casa Blanca. Y es fundamental para el Presidente que no le pillen de nuevo con la guardia baja. Porque una cosa está clara: si vuelve a caer ante el republicano, SuperCoco no acudirá en su ayuda.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, barrio sesamo, biden, blanca, caponata, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, empleo, hispanos, joe, mitt, noviembre, obama, paul, presidencial, republicano, romney, ryan, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Romney llevó las riendas del debate en todo momento, interrumpiendo con autoridad al Presidente y haciendo suya la labor de marcar los tiempos. Algo que debía ser tarea del moderador del debate, Jim Lehrer, quien estuvo tan ausente como el actual inquilino de la Casa Blanca.

Mientras el de Detroit golpeaba una y otra vez con asuntos económicos como el gasto público (llegando a citar a España como ejemplo de lo que “no se debe hacer”), el de Honolulu apenas reaccionaba. Tuvo múltiples oportunidades para contraatacar haciendo referencia al modo de vida de su rival, a los reducidos impuestos que paga a pesar de ser multimillonario o al dinero que tiene guardado en paraísos fiscales. La mayoría de los demócratas esperaba también alusiones al ya famoso comentario del “47 por ciento de estadounidenses mantenidos”. Pero ninguno de estos ataques llegó. Esto ha hecho que el ganador del debate según  las encuestas sea el ex gobernador de Massachusetts por un amplio margen, que según la fuente consultada oscila entre el 47% y el 67%. Poco más del 20% de los espectadores dan la victoria a Obama, mientras que el resto contemplaría un empate técnico en el debate emitido por la televisión pública.

Obama ha sido ampliamente criticado por su planteamiento en el cara a cara, cuando solamente quedan cinco semanas para las elecciones. Incluso uno de los mayores estrategas de su campaña, David Axelrod, ha reconocido públicamente la necesidad de hacer ajustes en los siguientes debates.

La incógnita es si Obama tuvo realmente una mala noche, o si salió al escenario con esa estrategia planificada de antemano. Quedan otros dos encuentros frente a las cámaras aparte del que tendrán los candidatos a la vicepresidencia, y no podemos olvidar que los debates televisivos solamente han alterado la intención de voto en una media de dos puntos en las elecciones presidenciales desde el año 1976. Obama partía antes del careo con una ventaja de 4-5 puntos, por lo que podría haber decidido voluntariamente no poner toda la carne en el asador hasta los dos próximos choques, más cercanos al 6 de noviembre.

Hasta ahora, ningún candidato a las presidenciales ha logrado remontar una desventaja como la que Romney llevaba antes del debate. Pero Obama no puede permitirse otra pájara… si es que lo era.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, joe, mitt, noviembre, obama, paul, presidencial, republicano, romney, ryan, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Aunque de cara a la galería el ganador de esta fase electoral ha sido Mitt Romney, lo cierto es que nada hace presagiar un paseo triunfal hacia la
candidatura. De hecho en uno de los feudos más representativos, Ohio, la victoria de éste sobre Rick Santorum fue de apenas unos miles de votos, entre
los cerca de un millón que se contabilizaron en ese estado. Y eso que invirtió 12 veces más que su rival.

Romney es un multimillonario mormón con ciertas tendencias liberales que viene de ser gobernador de Massachussets. Santorum es un ex senador católico
cuyas creencias le llevan a criticar la homosexualidad e incluso a abogar por la unión de Iglesia y Estado. Dos cartas de presentación muy distintas dentro
del mismo partido. Lo que ha llevado a una situación de división interna que no augura un final feliz. Al menos, no para todos.

Aunque el de Massachussets encabeza el recuento de delegados, está aún lejos de los 1,144 necesarios para adjudicarse la candidatura final, que se decide en
la Convención Republicana del mes de agosto. Quien salga elegido deberá medirse a Barack Obama en las presidenciales de noviembre. Y ojo, que si Newt Gingrich (el tercero en discordia) decide abandonar, su voto sería aglutinado por el ultraconservador. Algo que igualaría más si cabe el panorama electoral de estas primarias.

La preocupación ahora en las filas republicanas está en el desgaste que llevará para el verano el candidato resultante, debido a la batalla de unas primarias en las que, según lo visto, prácticamente todo vale. Hasta el momento, parece que solamente Obama sale ganando.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, cauus, demócrata, eeuu, elecciones, mitt, obama, ohio, primarias, republicano, rick, romney, santorum

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En la mayoría de las superproducciones de Hollywood, cuando se acerca el final de la película hay un giro inesperado. Y en la política norteamericana, casi tan dada al espectáculo como su propia industria cinematográfica, no podía faltar dicho suspense. En esta ocasión, el twist lo han puesto los votantes de Missouri, Minnesota y Colorado, que con sus respectivos caucus han agregado un poco de emoción al trámite de las primarias republicanas. En el -a priori- predecible paseo triunfal de Mitt Romney hacia la candidatura a la presidencia se ha cruzado un competidor: Rick Santorum.

El ex senador por Pennsylvania, que se ha erigido en abanderado del rechazo radical al aborto, a las píldoras del día después y al matrimonio gay, ganó esta semana en las tres plazas en las que había votaciones. Santorum, mucho más radical que su rival directo en las primarias, ha querido dejar claro que no está en la carrera electoral para ser “la alternativa conservadora a Mitt Romney” sino para “ser la alternativa conservadora a Barack Obama”. El actual presidente ha sido, de hecho, el objeto de las críticas más feroces de ambos candidatos, que aspiran a enfrentarse a él en noviembre.

Santorum no quiere que le pase como a Carmen Chacón, cuya campaña contra Rubalcaba será recordada en el tiempo como un “quiero y no puedo”, como
un cúmulo neblinoso de discursos grandilocuentes y vacíos que quedaron en el olvido. El ex senador se resiste a que aquello que promulga en campaña se quede solo en palabras. Y por ello ha amenazado ya con “tomar” el feudo de su rival, Massachusetts. Aunque los recientes resultados no son de vital importancia para el resultado final, pues no son vinculantes de cara al reparto de delegados, sí tienen un peso simbólico. Santorum lo sabe, y cree que esto podría animar a los estados restantes a votar a su favor.

Hasta la fecha, los republicanos han celebrado ocho votaciones para elegir al candidato que se enfrentará a Obama el 6 de noviembre. Romney ha ganado en tres estados; Santorum, en cuatro; Gingrich en uno; y el cuarto aspirante, Paul, no ha salido vencedor por el momento.

A pesar de llevar una victoria menos, Romney se considera favorito tras su victoria en Florida, a la que se suman las de New Hampshire y Nevada. Pero ahora sabe que no puede distraerse, puesto que resultados como el recién obtenido por Santorum pueden inclinar la balanza del otro lado, tanto en votos
como en financiación. Dos conceptos que, al final, van de la mano en cualquier proceso electoral en Estados Unidos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: caucus, demócratas, eeuu, elecciones, estados unidos, obama, primarias, republicanas, republicano, romney, santorum, usa, votación

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales estadounidenses no es fruto de la casualidad. Es consecuencia de una estrategia electoral sólida, directa y unificada del partido demócrata. Una campaña que, además, ha tenido tres pilares fundamentales dignos de destacar y analizar. Sobre todo tras conocerse los arrolladores resultados obtenidos en las urnas frente al partido republicano.

Por un lado está la extraordinaria capacidad de convocatoria del candidato. Su habilidad, tranquilidad y carisma frente al público y frente a las cámaras hace recordar al último presidente demócrata, Bill Clinton. Nunca desde los tiempos de Kennedy alguien había logrado ilusionar al país de las barras y las estrellas hasta el punto de provocar una auténtica revolución ideológica. Obama contagió al pueblo con su voluntad de cambio. Y hasta el color de su piel, que en un principio hizo dudar de sus posibilidades, fue al final su aliado.

En segundo lugar, el sentimiento anti-republicano surgido en Estados Unidos ha sido pieza clave en el proceso electoral. Un sentimiento forjado especialmente durante los dos últimos años, tanto por la escasa aprobación pública del presidente y sus políticas como por la situación económica que vive el país. Muchos de los que votaron a George Bush en 2004 cambiaron en esta ocasión su sufragio, a modo de “voto de castigo”, mientras que otros que no habían acudido a las urnas cuatro años antes sintieron la responsabilidad de ir a votar.

Y por último -pero no por ello menos importante- la campaña ha estado marcada por el dinero. Es decir, por los fondos destinados a ambas candidaturas. Obama gastó unos 700 millones de dólares durante toda la carrera electoral. McCain apenas utilizó una sexta parte de esa cantidad. La abismal diferencia existente entre los candidatos a la hora de recaudar donaciones decantó la balanza del lado del senador por Illinois, que incluso se permitió el lujo de emitir un publirreportaje de su candidatura en las cadenas más importantes del país (y en horario de máxima audiencia). Demasiado empuje para un McCain que, al mismo tiempo, estaba retirando su propaganda electoral de algunos estados por falta de fondos.

De los tres pilares en que basó su victoria, ahora a Obama sólo le quedará uno. Esperemos que su conocido carisma venga acompañado de buenas ideas, capaces de devolver la tranquilidad y la confianza a los ciudadanos de su país. Y de todo el mundo.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: análisis, claves, demócrata, eeuu, mccain, obama, republicano, resultados, triunfo, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh