Numerosos personajes públicos han optado por sumarse a la corriente que cree que utilizar técnicas disuasorias contra los inmigrantes es “inhumano” e inmoral. Y pocos los que, haciendo un ejercicio de coherencia, han declarado que las fronteras están para respetarlas porque si no, como decía el presidente de Melilla, sólo nos faltaría “poner azafatas de bienvenida”.

No se trata de ser radical, ni poco humanitario. No hay que ver a los inmigrantes como un enemigo, ni tampoco declararles la guerra. Pero lo que está claro es que hay ciertas acciones, populares o no,  que deben ser ejecutadas porque pertenecen a la soberanía de un país sobre su territorio. Y una de ellas es la defensa de nuestras fronteras. Unos límites que, a su vez, lo son de la Unión Europea.

Es triste ver cómo después del desafortunado incidente del día 6 en Ceuta, donde murieron 15 inmigrantes que intentaban alcanzar a nado la playa de El Tarajal, a ciertos políticos se les llena la boca pidiendo dimisiones. Especialmente cuando sus gobiernos utilizaron las mismas herramientas disuasorias que en la actualidad. Pero ni ellos eran malos ni tampoco creo que lo sean los de ahora. Lo cierto es que no hay muchas opciones a la hora de controlar estos asaltos masivos a nuestras fronteras. O se repelen, o se dejan pasar.

De uno u otro modo, lo cierto es que esta situación es insostenible. Los acontecimientos de nuestra frontera con Marruecos nos cuestan a los españoles mucho dinero y enfrentamientos internos. Y a los Marroquíes les cuesta el bien más preciado que existe: las vidas humanas. Las fronteras están para respetarlas,  por supuesto. Pero hay que encontrar un modo efectivo de hacerlo. Tenerlas para no defenderlas es, simplemente, absurdo. Pero que haya gente que muera por intentar cruzarlas, también.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: africa, ceuta, civil, conflicto, españa, estado, fronteras, fuerzas, guardia, inmigracion, inmigrantes, ley, marruecos, melilla, seguridad, tarrajas, valla, verja

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Lo que llama la atención es cómo va a vivir en la isla caribeña el autoerigido en nuevo “Che Guevara español”, con ciertos toques de “Don Quijote” y unos cuantos más de “Mortadelo y Filemón”.

Toledo, como buen enemigo del capitalismo y amigo de la Revolución, será acomodado en Cuba por el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos. Este organismo, que depende de su ministerio de Exteriores y gestiona las donaciones millonarias al castrismo, le preparará un visado especial de “compañero técnico extranjero” que permitirá al otrora “Richard” de 7 vidas comprar en tiendas selectas y acceder a clínicas distintas a las del resto de la población. Se alojará casi con toda probabilidad en una de las casas de protocolo del régimen, con servicio doméstico, aprovisionamiento completo de su despensa, vehículo gubernamental con chófer y seguridad privada. Por si fuera poco, además de ello el actor pretende que se subvencionen sus películas y obras teatrales. Casi nada.

Sabiendo lo que le espera, no es de extrañar que Toledo se muera por ir cuanto antes a Cuba. ¿A quién no le gustaría vivir en ese comunismo? ¿Cómo no nos hemos hecho todos revolucionarios antes, si allí viven así? Es de locos.

Viéndolo de cerca, llama la atención que tantos cubanos abandonen la isla cada año. Probablemente es que no conocen Cuba y la realidad de la revolución como el gran Guillermo Toledo. El imperialismo les ha cegado, y por eso huyen de allí en busca de otra vida, cuando podrían quedarse tomando mojitos con Willy.

Bye bye, Willy. No hace falta que vuelvas. De verdad.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | 3 comments | Add to del.icio.us
Post tags: 7 vidas, amistad, chófer, cine, coche, cuba, cubano, guillermo, instituto, irse, mansión, película, protocolo, pueblos, richard, seguridad, teatro, toledo, vivir, willy

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Me llama poderosamente la atención ver cómo hay personas realmente ofendidas por la idea de que se les haga pasar por un escáner corporal en un aeropuerto para garantizar su seguridad y la del resto de viajeros. Respeto su forma de pensar, claro está. Pero, simplemente, no la entiendo. Hay quienes alegan que con esta nueva técnica se viola su privacidad y su derecho a la intimidad. Y los hay convencidos de que se ponen en riesgo las libertades individuales. De hecho, aunque el tema esté ahora mismo de actualidad, lo cierto es que ya se llevó a cabo una primera experiencia hace menos de un año en el aeropuerto de Niza, que se abandonó precisamente por las protestas de asociaciones de defensa de dichas libertades. A nivel personal, me parece un avance tan importante que, de haberlo tenido listo hace diez años, las Torres Gemelas podrían seguir hoy en pie.

El intento de atentado aéreo perpetrado por un joven nigeriano hace escasos días en un vuelo Ámsterdam-Detroit ha vuelto a llamar la atención sobre la necesidad imperiosa de mejorar la seguridad en los aeropuertos de todo el mundo. En esta ocasión el terrorista llevaba los explosivos pegados a las piernas y burló todos los controles. Un escáner corporal lo habría detectado. El mismo tipo de escáner al que muchos se oponen, sin conocer siquiera sus auténticas posibilidades.

Después de los primeros pasos en Estados Unidos, Francia ya ha empezado a instalar dichos aparatos para controlar el acceso a los vuelos con destino al país norteamericano. La diferencia con el concepto inicial –que muchos detractores del invento no conocen- es que la imagen puede ser modificada. En esta andadura experimental gala, lo que verá la persona encargada de revisar a los pasajeros no será un cuerpo desnudo, sino un conjunto de formas reconstituidas en tres dimensiones en las que, además, aparecerán borrosas las partes correspondientes a los genitales y también a la cara. Así lo ha hecho público la Dirección General de la Aviación Civil francesa. De ese modo se preserva la intimidad, cuidando la seguridad. No son, en este caso, conceptos incompatibles.

En España, como siempre, no veremos todavía esta joya tecnológica. De todos es sabido que a nuestros gobernantes les gusta ser los últimos en todo, y esperarán a que sea obligatorio en la Unión antes de mover un dedo. Así empezamos la Presidencia Europea: estando a la cola en todo; sin el más mínimo atisbo de cambio; y con un futuro tan borroso como los genitales de los escáneres franceses.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: aeropuerto, airport, ataque, control, corporal, cuerpo, escáner, escáneres, españa, estados, francia, intimidad, nigeriano, privacidad, qaeda, scanner, seguridad, terrorismo, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Apenas 24 horas después de que Barack Obama anunciase su intención de retirar la mayoría de soldados estadounidenses de Afganistán en un plazo de tres años, el ministro de Asuntos Exteriores del país árabe aseguraba que en solo 18 meses empezarán a asumir paulatinamente el control de su ejército y de su Gobierno. Todo ello previo envío de 30.000 nuevos soldados norteamericanos a la región con el objetivo de erradicar a Al Qaeda, entrenar a las tropas afganas y estabilizar el país antes de su anunciada retirada. Mucho trabajo en muy poco tiempo.

Las prisas nunca son buenas consejeras y, salvo que la labor de los nuevos militares sea extremadamente exitosa, poner plazos tan específicos como “julio de 2011” para el inicio de retirada de tropas de un territorio hasta hoy tan conflictivo parece demasiado arriesgado. Y, por qué no decirlo, poco realista.

Obama ha cedido a las presiones de aquellos que le exigían una fecha exacta para el fin de la guerra, y sin duda se ha equivocado. Nadie puede aventurar cómo estará mañana la situación en Oriente Medio. Y mucho menos saber lo que acontecerá en los próximos 18 a 36 meses.

Un factor positivo es que, al menos en esta ocasión, Obama cuenta con el respaldo europeo. La OTAN prevé el desplazamiento de 5.000 militares más a Afganistán procedentes de países aliados. Entre ellos, los 500 que enviará el primer ministro británico Gordon Brown para apoyar la ofensiva pre-retirada. Mientras, José Luis Rodriguez Zapatero ha mandado al Ejecutivo estadounidense un mensaje de apoyo, pero sin anunciar ninguna acción al respecto. Es decir: mientras el resto arrima el hombro, Zapatero asiente y sonríe.

Hace unos días, las fuerzas aliadas ya tenían una difícil labor por delante: ganar la guerra y preparar el país para un traspaso de poderes por el que Afganistán pueda autogobernarse y dirigir su propia seguridad. Ahora les han complicado más el trabajo, al ponerles fecha límite para conseguirlo. Sólo queda esperar que la nueva ofensiva surja el efecto deseado, y los talibanes sean derrotados de una vez por todas. Si no, alguien tendrá que rectificar.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 18, 3, afanistan, años, barack, brown, envío, españa, estados, fin, gordon, guerra, meses, militares, obama, otan, seguridad, tres, tropas, unidos, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh