El programa trataba de pescar en el caladero de otros espacios como La Sexta Noche, que sí han logrado consolidarse como referentes del debate televisado de política y actualidad. Pero el intento ha sido infructuoso. Especialmente porque no aportaba nada nuevo que invitase a la audiencia a seguirlo. Nada. Por si fuera poco, TVE se había reservado el derecho de rescindir el contrato con la productora Pulso si no se alcanzaba el 10% de cuota de pantalla, y las cifras del lunes fueron de un mísero 5.1%. Es decir, medio punto por debajo de la semana anterior, que ya de por sí había sido estrepitosa. Un desastre en toda regla que anulará la emisión de las 13 ediciones programadas originalmente (con opción a otras 13 según el contrato).

El problema que ha tenido Buruaga –al que profeso un aprecio especial, pues fue mi padrino de promoción- es que no ha sabido innovar en Así de claro. El programa  bien podría haber sido contemporáneo de otros que se emitían a principios de los 90, o incluso de antes, cuando la oferta televisiva era aún más limitada y alternábamos a José Luis Moreno con Mayra Gómez Kemp. Se abordaban los mismos temas de siempre, con los mismos contertulios de siempre, y demostrando las mismas posturas de siempre. La diferencia es que estamos en el año 2015, y con agregar un mini-segmento sobre redes sociales no es suficiente. Es decir: el programa que, a pesar de la calidad periodística de su presentador, olía a rancio por todas partes.

Ni siquiera el extraño arranque de su primera entrega, con unas personas anónimas grabadas en un bar discutiendo sobre actualidad, era atractivo. Más bien algo estrambótico. ¿A quién le importa lo que piensen cuatro desconocidos? Por mucho que los presenten como “la voz de la calle”, simplemente no cuela. Todo era forzado y fuera de lugar. Y, después del extraño vídeo, vuelta a lo mismo: los de siempre contando lo de siempre.

Buruaga se definía en la presentación de Así de claro como “un periodista que quiere hacer un programa de televisión”. Periodista sigue siendo. Y, de momento, con las ganas de hacer tele también se va a quedar.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: anula, así, asi de claro, buruaga, cancela, claro, debate, ernesto sáenz de buruaga, espacio, la1, político, programa, rancio, televisión, tercer, tve

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El demócrata barrió el martes a su rival. No tanto en número total de votos (lo que en EE.UU. se conoce como el “voto popular”) pero desde luego sí en número de estados y por tanto en votos electorales. A falta de la adjudicación oficial de los 29 votos de Florida, que previsiblemente acabarán yendo al lado demócrata, Obama tenía a últimas horas de la noche estadounidense una holgada ventaja de 303 a 206 sobre el republicano. Una derrota sin paliativos que hará que los derrotados analicen profundamente la espiral descendente en la que se encuentran inmersos.

Al final ni siquiera Ohio y Florida fueron tan importantes como era de esperar.  Muestra de ello es que se proclamó la victoria demócrata sin que estos dos estados tuvieran el 100% de los votos escrutados. Lo que parecía que iba a ser una noche de auténtica tortura y examen al presidente, fue un mero trámite en el que muy pronto se pudo advertir la tendencia de los votos.

Los hispanos pudieron ser, una vez más, los artífices destacados a la hora de decantar la balanza en los “toss up states”, los estados indecisos. Según los primeros datos, más del 70% de esta minoría votó a Obama, frente a un 26% que poyó a Romney. Más de lo mismo se repitió con los afroamericanos y con las mujeres, que son mayoría en Estados Unidos.

Los republicanos deben entender que solamente con los votos de los hombres de raza blanca no se ganan ya unas elecciones en Estados Unidos. Hace falta algo más. Ahora tienen “cuatro años más” para descubrirlo.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, años, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, cuatro, debate, demócrata, derrota, detroit, eeuu, elecciones, electoral, empleo, encuestas, exterior, florida, gano, hispanos, joe, jornada, mas, mitt, noche, noviembre, nueva york, obama, ohio, paul, perdio, política, presidencial, reelección, republicano, romney, ryan, tercer, usa, victoria

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Si bien es cierto que la mayoría de estadounidenses vieron como ganador a Obama, también lo es que la diferencia porcentual entre ambos candidatos fue escasa. No fue un repaso, como el primer debate de Romney, ni una reacción, como el segundo de Obama. Fue un mero trámite en el que el mejor parado fue el presidente, ya que el asunto de la política exterior suele favorecer al candidato en el poder, más informado de los últimos sucesos, ofensivas y alianzas.

Romney capeó bien el temporal. No es un secreto que la política exterior no es un tema en el que se siente especialmente cómodo. Incluso tiene frases para el recuerdo, especialmente una en la que confunde a aliados y enemigos. A pesar de todo, salió entero del choque.

Obama tuvo a su favor el hecho de que el candidato republicano se viera forzado en varias ocasiones a darle la razón. Una postura que redujo al mínimo su mensaje opositor. Las repetidas declaraciones de apoyo a la gestión exterior del presidente así como el reconocimiento a la acción militar que acabó con la vida de Bin Laden, no ayudaron demasiado al de Detroit.

Conocidas las primeras encuestas tras el envite, se mantiene un empate técnico en la intención de voto de los estadounidenses. Si bien Obama ha conseguido recuperar parte del terreno perdido en el primer debate, no ha llegado a darle la vuelta a la tendencia ascendente que dio alas a su rival. En menos de dos semanas tendremos la conclusión a este periplo electoral, y salvo sorpresa serán dos factores los que decidan: el voto de las mujeres y el de los hispanos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 6, barack, biden, blanca, careo, carrera, casa, debate, demócrata, detroit, eeuu, elecciones, empleo, encuestas, exterior, gano, hispanos, joe, mitt, noviembre, nueva york, obama, paul, perdio, política, presidencial, republicano, romney, ryan, tercer, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El Congreso de Colombia ha dejado vía libre a su presidente Álvaro Uribe para que acceda a una hipotética segunda reelección el próximo año. La propuesta fue aprobada por mayoría absoluta y ahora pasará a la Corte Constitucional, que tendrá que decidir si el mandatario puede aspirar por tercera vez consecutiva –mediante plebiscito- a presidir el ejecutivo del país. En caso afirmativo, la Registraduría Nacional (órgano responsable de la organización electoral) preparará un referéndum en el que se preguntará a los colombianos si desean una segunda reelección de Uribe o no.

Los partidarios del actual jefe de gobierno se felicitaban tras conocerse el resultado de la votación de la Cámara de Representantes. Y eso que ni siquiera el propio presidente ha expresado su voluntad de ser reelegido en los próximos comicios. Al menos, no públicamente. Pero a falta de que el de Medellín confirme dicha intención, lo que parece bastante claro es que cuenta con el apoyo popular para poder hacerlo.

No es para menos. Los colombianos eligieron a Álvaro Uribe para recuperar la seguridad en el país a toda costa y utilizando la fuerza en caso necesario, cansados ya del frustrado proceso de paz con la guerrilla. El entonces candidato prometió emplear mano de hierro contra las FARC, y es innegable que ha sido fiel al compromiso. La llamada seguridad democrática ha sido el eje de su política desde su primera legislatura y la causa principal de sus altos índices de popularidad.

Sin embargo, a pesar de meter en las selvas a decenas de miles de militares y completar operaciones de gran importancia (como la liberación de la secuestrada Ingrid Betancourt) el problema de la guerrilla continúa sin agotarse. Éste es uno de los motivos por los que muchos ciudadanos de Colombia ven necesario extender la permanencia de Uribe en el poder: para que termine lo que empezó.

Lo que está claro es que la seguridad ciudadana ha aumentado de forma radical bajo su mando. Según datos del Ministerio de Defensa, sólo en los primeros 5 años los homicidios se redujeron en un 40 por ciento; las tomas de poblaciones, en un 80; los falsos controles de carreteras (donde se producen los raptos por la guerrilla) en un 90 por ciento; las masacres, en un 60; y los secuestros, en un 70 por ciento. Cifras que no dejan lugar a dudas sobre el efecto de su gobierno en el día a día del país.

Ahora queda la parte más difícil, ya que será cuando los partidarios de la reelección encuentren la oposición más férrea, tanto dentro como fuera del país. Existen muchos intereses a ambos lados de las fronteras para que Uribe no continúe al frente del gobierno de Colombia. Afortunadamente, desde el norte también los hay para que prosiga su lucha. Esperemos que todo salga bien. Y, claro, que ganen los buenos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alvaro, colombia, congreso, constitucional, corte, gobierno, luz, mandato, reelección, tercer, uribe, vélez, verde

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

McCain lo intentó, pero estuvo más centrado en descalificar a su rival que en proponer cosas nuevas. El de Honolulu, especialmente relajado durante todo el debate, no dio importancia a los ataques y continuó con la imagen elegante y calmada que tan bien le ha funcionado en la carrera electoral. Al fin y al cabo, cuando uno gana en las encuestas por más de diez puntos lo importante ya no es rematar, sino evitar cometer errores. Y el Senador por Illinois cumplió su objetivo.

De nada sirvió el exagerado esfuerzo de McCain por distanciarse del actual Presidente y de su política. Especialmente porque, a estas alturas, los votantes ya no le creen. El veterano de guerra siempre ha estado del lado de George W. Bush, tanto para votar como para opinar. Y convencer de lo contrario a un país entero en unas horas de televisión es, cuanto menos, improbable.

Ante un rival que se limitaba a insultar y renegar de la política anterior de su partido, el demócrata sacó sus cartas. Expuso una vez más sus ideas sociales y económicas. Habló de la Seguridad Social y del proceso de nombramiento de Jueces Supremos. Y cerró el debate con la misma elegancia y parsimonia que le han caracterizado hasta ahora. Fue menos emotivo que McCain. Pero, sin duda, más efectivo.

Lo cierto es que Obama lo tiene todo de cara para llegar a ocupar el Despacho Oval. Quedan menos de tres semanas para que los estadounidenses acudan a las urnas, y el tiempo de reacción es ya muy escaso. Si no se equivoca en esta recta final, la Casa Blanca será suya.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: debate, eeuu, estados, mccain, obama, opinion, tercer, unidos, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh