Al parecer, en el Parlament de Cataluña no ven a las víctimas del terrorismo como dignas de ser recordadas en el hemiciclo. Prueba de ello es que, cuando se cumplen 26 años de la masacre de Hipercor, varios grupos políticos han bloqueado una declaración de apoyo a los fallecidos por esta causa y a sus familias.

Ciutadans tenía la intención de conmemorar la fecha con una declaración de tipo institucional apoyando y recordando a las víctimas. Pero cuando Jordi Cañas presentó su iniciativa, solamente el PP la apoyó. ERC, ICV y la CUP se negaron en redondo a aprobarla. Y el resto de partidos, lejos de presentar

Decía Cañas que el Parlament “no había estado a la altura”. Y tenía razón. Es absolutamente lamentable que un grupo de personas elegidas para representar y defender los intereses de sus votantes se niegue a recordar a los muertos de semejante tragedia.

El texto original pretendía honrar públicamente su memoria y establecer una conmemoración anual coincidiendo con el 11 de marzo, día declarado por la UE para recordar a las víctimas. Pero finalmente tuvo que ser leído ante menos de una decena de periodistas en sala de prensa. Casi a escondidas, como si fuera algo malo o, incluso, un motivo de vergüenza.

Vergüenza precisamente es lo que deberían sentir los responsables de esta decisión. Los intereses políticos extremos y los guiños a los violentos y a quienes les apoyan no pueden estar presentes en una cámara en la que se representa a todo un pueblo. Más allá de regionalismos, nacionalismos, independentismos y demás “ismos”, está la vida de las personas. Ciudadanos inocentes que perecieron por una causa con la que no tenían nada que ver.

Si la clase política ya está desprestigiada por sus múltiples casos de teje-manejes económicos, esto es lo que les faltaba para el duro. Con estos personajes representándonos, no ganamos para disgustos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cañas, ciu, ciutadans, erc, eta, hipercor, parlament, pp, rechaza, recuerdo, terrorismo, victimas

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

También se sabe que los cineastas Bigas Luna, Basilio Martín Patino e Isabel Coixet han sido los responsables de la creatividad de las salas interiores de la edificación, y que por deformación profesional se han apoyado en materiales audiovisuales para reflejar su particular visión de nuestro país. Lo que no se conoce tanto es el contenido de dichos materiales, las imágenes que recogen sus proyecciones. Algunas de ellas, simplemente equivocadas.

A muchos les sorprendería saber que, entre imágenes de viviendas habitadas por indios, marroquíes, rumanos y muy pocos personajes “typical Spanish” (al parecer es la España que conoce el primero de los cineastas), Bigas Luna aprovecha para mostrar imágenes de los atentados del 11-M en toda su crudeza. Se pueden ustedes imaginar las reacciones de los turistas chinos al ver semejante cuadro. Primero les bajan huesos de toro sobre sus cabezas, algo que en la cultura oriental se identifica como mal augurio. Y luego les rematan mostrando la crudeza de la muerte y la desolación en pleno centro de Madrid, junto a unas instantáneas de la manifestación por la muerte de Miguel Ángel Blanco. Todo un ejemplo de cómo no se vende al exterior la realidad de un país.

Dice Bigas Luna que ha tratado de mostrar el “ADN de España” en su obra, pero casi se olvida de poner españoles en los vídeos. Eso sí, el cartelón de Telefónica se ve divinamente en los casi 50 metros de la pantalla superior. Curioso, precisamente ahora que se llama Movistar.

Vender terrorismo no es sólo un grave error para nuestra representación exterior. Es de mal gusto. Afortunadamente, los seguidores de Luna pueden estar tranquilos. El director no ha perdido el gusto del todo: su próxima película la protagoniza Elsa Pataky.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: audiovisual, bigas, españa, español, expo, luna, miguelito, pabellon, shanghai, terrorismo, universal

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Me llama poderosamente la atención ver cómo hay personas realmente ofendidas por la idea de que se les haga pasar por un escáner corporal en un aeropuerto para garantizar su seguridad y la del resto de viajeros. Respeto su forma de pensar, claro está. Pero, simplemente, no la entiendo. Hay quienes alegan que con esta nueva técnica se viola su privacidad y su derecho a la intimidad. Y los hay convencidos de que se ponen en riesgo las libertades individuales. De hecho, aunque el tema esté ahora mismo de actualidad, lo cierto es que ya se llevó a cabo una primera experiencia hace menos de un año en el aeropuerto de Niza, que se abandonó precisamente por las protestas de asociaciones de defensa de dichas libertades. A nivel personal, me parece un avance tan importante que, de haberlo tenido listo hace diez años, las Torres Gemelas podrían seguir hoy en pie.

El intento de atentado aéreo perpetrado por un joven nigeriano hace escasos días en un vuelo Ámsterdam-Detroit ha vuelto a llamar la atención sobre la necesidad imperiosa de mejorar la seguridad en los aeropuertos de todo el mundo. En esta ocasión el terrorista llevaba los explosivos pegados a las piernas y burló todos los controles. Un escáner corporal lo habría detectado. El mismo tipo de escáner al que muchos se oponen, sin conocer siquiera sus auténticas posibilidades.

Después de los primeros pasos en Estados Unidos, Francia ya ha empezado a instalar dichos aparatos para controlar el acceso a los vuelos con destino al país norteamericano. La diferencia con el concepto inicial –que muchos detractores del invento no conocen- es que la imagen puede ser modificada. En esta andadura experimental gala, lo que verá la persona encargada de revisar a los pasajeros no será un cuerpo desnudo, sino un conjunto de formas reconstituidas en tres dimensiones en las que, además, aparecerán borrosas las partes correspondientes a los genitales y también a la cara. Así lo ha hecho público la Dirección General de la Aviación Civil francesa. De ese modo se preserva la intimidad, cuidando la seguridad. No son, en este caso, conceptos incompatibles.

En España, como siempre, no veremos todavía esta joya tecnológica. De todos es sabido que a nuestros gobernantes les gusta ser los últimos en todo, y esperarán a que sea obligatorio en la Unión antes de mover un dedo. Así empezamos la Presidencia Europea: estando a la cola en todo; sin el más mínimo atisbo de cambio; y con un futuro tan borroso como los genitales de los escáneres franceses.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: aeropuerto, airport, ataque, control, corporal, cuerpo, escáner, escáneres, españa, estados, francia, intimidad, nigeriano, privacidad, qaeda, scanner, seguridad, terrorismo, unidos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Desde el punto de vista objetivo, de la ética y la moral, no hay lugar para la vacilación: la tortura es inhumana. Atenta contra los derechos inherentes a las personas. Y debe estar prohibida. Pero, ¿y si al aplicar ciertas técnicas coercitivas se obtiene información que puede salvar la vida a cientos de personas? ¿Qué pensaríamos si por privar de sueño a un terrorista se logra evitar una masacre en un atentado? Son preguntas que sin duda se hizo el ex presidente estadounidense George W. Bush después de la catástrofe del 11 de septiembre de 2001.

Ahora el nuevo mandatario norteamericano tiene en sus manos la “patata caliente” de los interrogatorios a terroristas. Especialmente los que sucedieron en Guantánamo antes de que se diera la orden de cierre. Barack Obama ha prohibido las torturas en estas investigaciones, y no descarta que se abran procesos contra quienes permitieron dichas prácticas. La iniciativa ha venido acompañada de mucha polémica, y no es para menos.

Hace unos días Obama autorizó la desclasificación de cuatro memorandos a través de los cuales la Oficina de Asesoramiento Legal del Departamento de Justicia facilitó el marco legal para el empleo de prácticas coercitivas en interrogatorios por parte de la CIA. Dichos documentos fueron redactados entre 2002 y 2005, tras el ataque a las Torres Gemelas, como medida para combatir el terrorismo internacional. La decisión de hacerlos públicos ha dividido a los estadounidenses ya que, mientras unos apoyan la defensa férrea de los derechos humanos, otros consideran que este movimiento del presidente compromete la seguridad nacional.

Obama se encuentra en una difícil situación. Sin pretenderlo, ha revelado los límites de los agentes estadounidenses en los interrogatorios a terroristas. Y eso en un momento en que, según el ex director de la CIA Michael Hayden, Estados Unidos está “en guerra con sus enemigos”. Al mismo tiempo, la Unión Americana de Libertades Civiles pide responsabilidades y exige justicia. Vaya papelón tiene el ex senador por Illinois.

Si se abre una investigación, los resultados pueden salpicar a muchos mandatarios estadounidenses. Y poner en mayores aprietos la confidencialidad de las prácticas antiterroristas de su país. Pero, si no se inicia el proceso, Obama será tachado de favorecer las técnicas poco éticas del gobierno anterior. De momento, ya ha delegado públicamente en el Fiscal General la responsabilidad de dicha decisión. Veremos a dónde lleva todo esto.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, bush, cia, coercitivas, desclasificar, documentos, gemelas, hayden, interrogatorio, memorandos, michael, obama, terrorismo, torres, tortura

Feed enhanced by Better Feed from Ozh