Al otro lado del Atlánticournas – Al otro lado del Atlántico

Resaca política independiente-mente del resultado

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Wed, 30 Sep 2015 14:38:13 +0000

Han pasado unos días desde las elecciones autonómicas catalanas y, con la amplitud de miras que otorga -poco a poco- el tiempo, ya se pueden sacar algunas conclusiones definitivas sobre lo ocurrido el domingo. Aunque algunos sigan empeñados en ver solamente su verdad, y sean de los que quieren tapar el sol con un dedo, los datos van más allá de las opiniones y por ello son irrefutables, motivo por el cual no deben ser obviados. Algo que ha ocurrido desde todos los frentes con posterioridad al 27-S.

Es absolutamente cierto que los partidos independentistas obtuvieron la mayoría absoluta de escaños en el Parlament, sumando los 62 de Junts pel Sí y los 10 de la CUP. Y en eso se ha escudado Artur Mas para proclamar, junto a su “socio” Junqueras, la continuidad del proceso soberanista catalán. Igualmente cierto es que no han ganado en número de votos, quedándose en un 48% de quienes decidieron acudir a las urnas. Si a esto sumamos que un 30% no votó y que los independentistas se movilizaron como nunca, es de suponer que una buena parte de ese 30% no estaría a favor de la secesión en el hipotético caso de un referéndum. En esto se han escudado el resto de partidos no independentistas, quienes por lo general –salvo el caso destacado de Ciudadanos- han obtenido muy malos resultados de forma individual.

Esto demuestra dos cosas: que el independentismo no es mayoritario en Cataluña, como quiere que parezca el señor Mas; y a la vez que el número de sus simpatizantes está en claro aumento, como no quieren reconocer el resto de fuerzas políticas contrarias al “procés”. Como ha dicho el expresidente Aznar, es un aviso que no se puede desoír. Pero ni unos tienen razón al cantar victoria por los escaños, ni los otros por hacerlo con el porcentaje de votos.

Al final, en el 27-S catalán todos los líderes políticos consideran que han ganado, de una u otra manera. Si no por triunfo propio, por la derrota del enemigo. Curiosamente el domingo todos tenían algo que celebrar. Normal que el lunes hubiera una resaca generalizada en nuestra clase política. Una resaca independiente-mente de los resultados.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 27-s, 27s, albert, artur, artur mas, aznar, catalanas, cataluña, catalunya, ciudadanos, cup, elecciones, electoral, independiente, junqueras, junts, mas, oriol, pel si, podemos, pp, ppc, proceso, psc, psoe, rajoy, resaca, rivera, romeva, urnas

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Grecia se hunde, Podemos la defiende

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Mon, 29 Jun 2015 12:39:09 +0000

Hay momentos en política en los que un partido se ve retratado públicamente… Situaciones en las que, generalmente por falta de otra solución, se muestra ante la sociedad bajo su verdadero color aún a sabiendas de que le pueda costar votos y apoyos. Más aún cuando se encuentra en plena carrera electoral.

Es lo que le ha sucedido este lunes a Podemos, que por pura vergüenza torera (por muy antitaurinos que sean) se ha visto obligado a defender en un comunicado oficial la gestión de Tsipras en Grecia, afirmando además que Syriza no es responsable de la situación actual del país y que la actuación del Ejecutivo griego es absolutamente “ejemplar”. Casi nada.

Hay que destacar que estas afirmaciones las hace Podemos refiriéndose a un país que vive desde el lunes en un “corralito” financiero, que está arrastrando a negativos a las bolsas de toda Europa y cuya continuidad en la UE pende de un hilo cada vez más fino. Un espejo en el que mirarse, vamos.

El presidente de la Comisión Europea ha sido claro explicando que la puerta sigue abierta para Grecia, pero que cada vez queda menos tiempo. Juncker ha pedido el ‘sí’ de los griegos a las medidas propuestas en el referéndum del próximo día 5, para evitar “el suicidio” del país. “Si los griegos votan a favor de las propuestas, el mensaje será que Grecia quiere seguir en Europa”. A Podemos, sin embargo, lo único que le importa es que los griegos voten “en condiciones de libertad y normalidad”. Para hacérselo mirar. Pedir normalidad a un país que agoniza es mucho pedir, por muy populista y comunista que quieras parecer de cara al exterior.

¿Es esto es lo que quiere Podemos para España si gana las generales? Lo propone en su programa, entre otras brillantes medidas, de eso no hay duda. No pagar deudas y someter todo a referéndum como está haciendo Grecia es parte del guión. Y a la vista está lo bien que les está funcionando ese sistema a nuestros amigos helenos. Bravo.

Durante la campaña previa a las municipales y autonómicas, Pablo Iglesias y los suyos se disfrazaron con pieles de cordero para atraer un mayor número de votos. Y les fue muy bien. Defender ahora la gestión de un país que está a punto de la quiebra les deja totalmente retratados. ¿Es eso lo que Podemos considera un modelo a seguir, algo positivo? ¿Es bueno que un país se arruine y su población no tenga acceso ni a su propio dinero, simplemente porque lo han decidido por referéndum? La incongruencia de la izquierda radical no tiene límites. Pero hay líneas que, por propia cordura, no se deberían cruzar. Hay mucho más que política en juego.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 5 de julio, 5 julio, atenas, corralito, eurogrupo, grecia, helenos, iglesias, juncker, meidas, pablo, pablo iglesias, podemos, recortes, referéndum, syriza, tsipras, UE, urnas, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Los españoles votamos pero los políticos deciden

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Wed, 17 Jun 2015 12:53:19 +0000

Dicen que si uno hace siempre lo mismo no puede esperar resultados diferentes. Quizá por ello Mariano Rajoy se ha puesto manos a la obra en estos días para aparecer ante la opinión pública como un presidente más enérgico, decidido, con voluntad de cambio y comprometido con aquellos españoles que, tiendan a la izquierda o a la derecha, están ubicados ideológicamente en el centro político.

Así lo demostraba esta semana en la sesión de control del Congreso, en la que Rajoy protagonizaba un enfrentamiento directo con Pedro Sánchez. El líder popular acusaba al socialista de haberse “saltado la voluntad democrática de los españoles” al favorecer pactos con la izquierda radical en multitud de lugares donde la lista más votada ha sido la del PP.

No le falta razón a Rajoy cuando dice que Sánchez ha convertido al PSOE “en un partido extremista, radical y alejado de toda centralidad”. Los socialistas, esos mismos que en boca de su líder afirmaban que “ni antes, ni durante, ni después” pactarían “con los populistas” de Podemos, lo han hecho finalmente en varios puntos de la geografía española. Y lo han llevado a cabo sin importarles la imagen que han dado a sus propios votantes, aquellos que -sin duda- no votaron por una política radical. Eso sí, al mismo tiempo han hecho muy felices a los representantes de los partidos radicales de izquierdas, puesto que les han permitido alcanzar cotas de poder que jamás soñaron… y que además nunca ganaron en las urnas.

El problema de todo este asunto no es ni que el PP gane o pierda, ni que el PSOE pacte o deje de pactar con quien le dé la gana. El problema de fondo es que nuestros votos, los de los españoles, cuando están en manos de los políticos no sirven para nada. Quien apoyó al PP ha visto cómo siendo la lista más votada no gobernará en los lugares donde ha ganado. Quien votó al PSOE ha presenciado cómo su partido ha aupado a las alcaldías y comunidades a la izquierda radical. Quien dio su voto a Podemos -en sus múltiples formaciones- debe digerir que han tenido que pactar con “la casta” para rascar unos puestos de poder. Los mismos puestos que hace unas semanas parecían poco menos que focos de contagio de corrupción. Y los de Ciudadanos… bueno, éstos aún siguen sin saber si su partido es de izquierdas o de derechas, porque dependiendo de la comunidad y del ayuntamiento, las posturas varían.

En conclusión: en un país supuestamente democrático como España, al final los votos de los ciudadanos importan mucho menos que las ansias de poder de los propios políticos a quienes votamos. Al final no decidimos nosotros, sino ellos con sus pactos, trucos y estrategias. Al final va a resultar que no estamos tan lejos de Venezuela…

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alcaldes, ayuntamiento, ciudadanos, comunidad, congreso, debate, derecha, elecciones, españoles, iglesias, izquierda, pactar, pactos, podemos, política, políticos, pp, psoe, radical, rajoy, rivera, sanchez, urnas, votamos, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Rajoy o el capitán pirata

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Wed, 03 Jun 2015 14:06:33 +0000

La postura del Gobierno de España en general -y la del PP y Mariano Rajoy en particular- frente a los constantes casos de corrupción en el partido del poder no se entiende. Tras unos comicios en los que los populares han perdido millones de votos y han sufrido una sangría de concejales y diputados, en lugar de aceptar los problemas que corroen su partido desde dentro se han centrado en destacar que son la fuerza más votada por los españoles en número total de votos. Como si eso sirviera para algo, teniendo en cuenta que son la única fuerza de centro-derecha en España, mientras que la izquierda está mucho más fraccionada. Es, por tanto, lógico que como partido aglomere más cantidad total de sufragios, al no tener rival en su “zona de influencia” política.

Lo peor de todo, sin embargo, no es que el presidente se niegue a entonar el mea culpa. Lo que no se puede comprender de ningún modo es que, viendo la fuga de votantes que han sufrido, los máximos responsables del partido sigan manteniendo y apoyando a los corruptos –ya sean condenados o supuestos- que militan en sus filas. El último escándalo de este tipo puede costarle a Cifuentes la Comunidad de Madrid. Y con razón. No puede ser que un partido en el poder tenga más de cien imputados, hombre. Ya está bien de tomarnos el pelo a todos los españoles.

Aquellos que hemos defendido la gestión económica del Partido Popular o hemos entendido y aceptado la necesidad de aplicar medidas impopulares para evitar la quiebra del país (o en su defecto el rescate) no podemos comulgar con el atropello de proporciones gigantescas que estamos sufriendo los ciudadanos por parte de los secuaces de Rajoy. Que en PP habrá políticos muy buenos, seguro. Pero es que los malos no dejan de salir, como si fuera una plaga de ratas escapando de un barco que se hunde… Y que no tiene pinta de salir a flote.

El barco que comanda Mariano Rajoy hace aguas por todas partes. Y en lugar de capitanearlo hacia la salvación echando a los piratas que lo sabotean desde dentro, el presidente prefiere quedarse impasible, como si nada ocurriera. Como si las olas fueran a llevarle, calmadamente y sin hacer nada, a buen puerto. Algo que, por supuesto, no va a suceder.

Y es aquí donde asalta la mayor duda: ¿por qué el capitán no se desmarca de los piratas? ¿Qué poder tienen sobre él? No hay mayor problema para un político que la falta de credibilidad. Y al capitán Rajoy cada vez le queda menos. Como a un capitán pirata.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: albert, barco, cifuentes, ciudadanos, comunidad, corrupción, corruptos, diputados, elecciones, electorado, escaños, españa, fracaso, gobierno, hunde, madrid, partido, pirata, pp, psoe, rajoy, rivera, urnas, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ciudadanos, contra el “voto útil”

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Wed, 11 Mar 2015 14:37:04 +0000

“La verdad es que no estoy contento con ellos… pero es que si les quito el voto, a ver si va a ganar el coletas”. Ésta es la reflexión de un directivo de una empresa española hace un par de días, tras una larga reunión de trabajo en Madrid. Se trata de un asiduo votante del PP al que conozco hace tiempo y que valoraba en voz alta la posibilidad de dar su voto a Albert Rivera en vez de a Mariano Rajoy. “Si es que me gustan, pero ¿para qué?”, preguntaba irónicamente. Su acompañante, el tercero de nuestra reunión a tres bandas, le daba la réplica: “a ver si te crees que a mí me hace gracia votar a Pedrito, que no lo quieren ni los de dentro, pero como el catalán está tan lejos, no se puede hacer otra cosa”. A éste segundo no le conocía, pero era obvio que se trataba de un votante tradicional del PSOE. Y curiosamente compartía el mismo dilema que su amigo del PP: ¿qué pasaría si por “quitarles el voto” a los dos partidos tradicionalmente mayoritarios, estuviésemos impulsando sin quererlo al tercero en discordia hacia La Moncloa? Ante la duda, mejor malo conocido. Y si puede ganar por mayoría absoluta, mejor.

Ésta es una de las mayores dificultades “escondidas” a las que se enfrenta Albert Rivera en las dos próximas elecciones: la teoría del voto útil. Esa sensación de recelo que tienen algunos ciudadanos y que les lleva a pensar que votando al partido de Rivera no van a conseguir que gane las elecciones, porque está demasiado lejos en las encuestas… pero en cambio sí pueden beneficiar indirectamente a otros, especialmente a Podemos. Y eso sí que no.

Hagan la prueba entre sus amigos simpatizantes de PP y PSOE. Yo la he hecho. Y verán que este peculiar fenómeno se repite muy a menudo. Albert gusta. A ambos lados. Todos le ven como un buen candidato y una persona más que apta para liderar el país. A todos les gusta su programa. Que hable inglés. Hasta que sea catalán y españolista a la vez. Todos “le votarían”. Pero muchos, simplemente, no lo harán. Y el motivo es el miedo a dejar paso a Pablo Iglesias. “Divide y vencerás, eso está pasando con Rivera y con Rosa Díez también”, decía un buen amigo mío hace pocas semanas. “Es como cuando un delantero arrastra al defensa… que el que entra por el medio se queda solo ante la portería”, sentenciaba el más futbolero de la tertulia. Y todos le daban la razón. Hasta los propios de Podemos, que decían alegremente “vosotros pelearos que ya veréis luego la sorpresa”.

Ciudadanos tiene la imperiosa necesidad de dar un acelerón en estos meses previos a las llamadas electorales. Si consigue posicionarse como cuarta fuerza política, o al menos acercarse lo máximo posible a Podemos (que sigue siendo tercera por mucho que la SER se empeñe en lo contrario) estaremos hablando de un partido realmente candidato a todo. Pero si se mantiene en las dimensiones actuales, tendremos ante nosotros a un nuevo UPyD, que después de mucho ruido ni pincha, ni corta, ni todo lo contrario. Y entonces volveremos a lo mismo de siempre: PP, PSOE y un tercero. Que sí, que antes era IU y ahora se llamará Podemos. Pero al final… la vida sigue igual.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: albert rivera, ciudadanos, comicios, debate, elecciones, intencion de voto, iu, pablo iglesias, partidos, podemos, pp, psoe, upyd, urnas, voto util

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La gran mentira de Podemos es su líder

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Wed, 04 Feb 2015 18:58:19 +0000

Hasta la fecha he hecho un esfuerzo consciente para no escribir sobre Podemos. Incluso esta misma semana me planteaba si no era mejor escribir sobre Jeb Bush y su camino hacia la Casa Blanca, algo que me parece mucho más interesante que hablar de Pablo Iglesias y su tropa. Pero la manifestación del fin de semana pasado, y los resultados de la encuesta del CIS me han hecho recapacitar. Hablemos, pues, de la gran mentira de Podemos: Pablo Iglesias.

Iglesias debe ser en estos días un hombre encantado consigo mismo. Sin ningún mérito digno de mención que le preceda, ni una carrera brillante en ninguna disciplina, ni siquiera un historial político en el que apoyarse, se ha erigido en el portavoz de los ciudadanos indignados de España. Parece todo un milagro. Pero no lo es. Y no lo es porque su partido, lejos de ser tan ajeno a las influencias del poder como pretende, ha sido dirigido desde su creación por el capital del Gobierno venezolano. De hecho, parte de ese capital ha salido ya a la luz con las famosas facturas del señor Monedero. Hay una parte que aún no se ha hecho pública, pero sin duda lo hará –convenientemente- antes de que nos toque ir a las urnas. Primera mentira.

Iglesias no es comunista. Al menos, no es un comunista de los buenos, de los de antes. De los que de verdad creían en la igualdad de clases y vivían según su discurso, algo muy respetable se comparta o no. Don Pablo es un rojo “especial”. Un hombre que, como se ve en un popular vídeo de Internet, se jacta de romperse una mano partiéndole la cara a un joven por intentar robar una mesa de mezclas. Un joven que no era “de mi situación socioeconómica” según Iglesias, sino que era “gentuza, de clase mucho más baja que la nuestra”. Iglesias dixit. Segunda mentira.

El líder de Podemos hace gala del diálogo como su principal arma de ataque. Pero tampoco es así. En varios de sus discursos, el madrileño cita a combatir al capitalismo, al que considera “el enemigo”, con “el lenguaje de la fuerza”. Asegura que “portar armas es un derecho y una de las bases de la democracia” y llega a pedir “disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en televisión”. Todo un ejemplo de persona dialogante. Además, llega a justificar el terrorismo porque según él “tiene explicaciones políticas”. Tercera mentira.

Tampoco el eurodiputado es demócrata, como afirma hasta la saciedad. Y no lo es por varios motivos, entre los que se encuentran declaraciones contra la propiedad privada del resto de ciudadanos (frases como “ser demócrata es expropiar”) o incluso por sus planes de futuro para España. “Hay quitar de en medio a los partidos políticos”. Toda una declaración de intenciones al más puro estilo Chávez. Quién sabe, igual se le aparece en forma de pajarito, como a Maduro. Cuarta mentira.

El CIS dice que el partido de este sujeto está segundo en intención de voto en España. Pero el problema no es ese. El problema es que, viéndose quien es en realidad, aún haya tantas personas que crean que es el adecuado para liderar este país. Ser indignado es una cosa. Ser ciego, otra. Ser suicida es peor.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barómetro, cis, comunista, elecciones, errejon, españa, gobierno, iglesias, indignado, intencion, miguel angel rodriguez caveda, monedero, pablo, pablo iglesias, partido, podemos, pp, psoe, sol, urnas, venezolano, venezuela, voto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

No, we can't

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Wed, 05 Nov 2014 19:11:36 +0000

Los ciudadanos de Estados Unidos han hablado en las urnas. Y han dicho alto y claro que no quieren que Obama siga liderando su camino durante los dos próximos años. El demócrata que hizo soñar a sus compatriotas ha visto cómo éstos despertaban de su sueño y le daban la espalda mayoritariamente en las elecciones legislativas celebradas el martes. En ellas, el partido republicano ha conseguido su mayor victoria electoral desde que George Bush (hijo) fuese reelegido hace diez años. Los conservadores han recuperado claramente la mayoría en el Senado. Y en la Cámara de Representantes han pulverizado su propio récord, que databa de 1946. Han sumado la friolera de 250 escaños, frente a 185 de los demócratas. Y lo peor para Obama y los suyos es que sus rivales han arrasado en las elecciones a Gobernador en varios estados que tradicionalmente eran demócratas, como Maryland y Massachusetts. Obama se convierte así en el presidente bajo cuyo mandato el partido demócrata ha perdido más asientos de poder legislativo desde Eisenhower. Una paliza en toda regla, que deja muy tocado al líder liberal.

Lo que esta situación implica en la práctica para los próximos dos años es que Barack Obama no podrá tomar ningún tipo de decisión importante sin contar con el apoyo de sus rivales políticos, algo que se antoja harto complicado. El republicano John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes, gana mucho poder frente a Obama y ya ha anunciado que va a usarlo para lograr que el presidente coopere con los republicanos, especialmente en medidas bipartidistas para mejorar la economía. No hay que olvidar que ahora solamente los republicanos podrán llevar leyes al Parlamento.

Al final, un presidente que entró en la Casa Blanca por la puerta grande va a abandonarla por la puerta de atrás. Lo cierto es que Obama podría gobernar por decreto estos dos años, pero sin el respaldo del Congreso sus iniciativas tendrían muy poco alcance. Lo que sí puede hacer es dedicarse a vetar sistemáticamente iniciativas republicanas, aunque tampoco es de esperar que quiera pasar a la Historia como un presidente que se convirtió en un obstruccionista en sus últimos años.

Obama llegó a liderar la primera potencia mundial con una frase que pasará a los anales de la Historia política mundial: ‘Yes, we can’. Esta claro que ahora, al menos hasta 2016, ‘No we can’t’.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, blanca, bush, camara, casa, congreso, demócrata, elecciones, estados, george, legislativas, obama, partido, representantes, republicano, senado, unidos, urnas, washington

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Suiza vuelve a dar la nota

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Wed, 12 Feb 2014 13:31:31 +0000

No es la primera vez que deja claro que no es parte real de la Unión Europea, por voluntad propia. Tampoco será la última. Suiza volverá a limitar la entrada de ciudadanos europeos a su mercado laboral. El referéndum sobre la iniciativa denominada “contra la inmigración en masa” triunfó con un 50,4% de los votos, poniendo en serio peligro las relaciones del país helvético con la Unión Europea.

La introducción de cuotas para la inmigración de ciudadanos europeos va en contra de los tratados que se encuentran en vigor actualmente. Algo que ha obligado a la Comisión Europea a suspender las negociaciones en proceso, como las de la interconexión eléctrica, que se discutía en estos días.

Y es que, aunque legalmente el Gobierno helvético tiene hasta tres años para poner en práctica el resultado de la votación, sus líderes saben que ahora se enfrentan a un grave problema. El resultado de sus urnas, la voluntad de su pueblo, contra la libre circulación de trabajadores. Un principio que es totalmente sagrado para la UE y por tanto incompatible con la imposición de cuotas.

Bruselas ya ha anunciado que si Berna ratifica la votación contra la libre circulación de personas, los demás acuerdos bilaterales serán denunciados de inmediato. Por lo que la situación del cerca de medio millón de ciudadanos suizos que residen en otros países de Europa está también en entredicho.

El Gobierno suizo tiene una difícil papeleta. Por un lado, se ve obligado a respetar el resultado de una votación que a pesar de ser muy apretada contó con una participación superior a la media. Por otro, es consciente de que los efectos para el país dependerán de cómo legisle al respecto. Los próximos días deben ser aclaratorios. La Unión Europea, de momento, espera.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: angel, bilaterales, caveda, circulación, ciudadanos, comisión, empleo, europa, europea, libre, miguel, referéndum, rodriguez, suiza, trabajadores, tratados, union, urnas, vota, votación

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Romney da ventaja a Obama

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Fri, 28 Sep 2012 11:45:02 +0000

No es una deferencia hacia el actual presidente… aunque a ratos lo parezca. El candidato republicano a la Casa Blanca se ha empeñado en las últimas semanas en dar ventaja de salida a su rival en la carrera presidencial, Barack Obama. Mitt Romney ha cedido, de forma casi unilateral, valiosos puntos de intención de voto en los sondeos. Lo que hace que, a poco menos de seis semanas para los comicios, vaya por detrás en las encuestas.

La situación pintaba bien para el bando republicano apenas unos días atrás. En las jornadas previas a las Convenciones de uno y otro partido, los sondeos arrojaban un empate técnico entre ambos candidatos, lo cual era un fantástico punto de partida para los conservadores. La estrategia de atacar al presidente utilizando la crisis económica del país parecía entonces suficiente para mantener a Romney fuerte y en primera línea de cara a los últimos días de campaña, en los que realmente se decide todo.

Pero Romney parecía querer lograr el más difícil todavía. Una serie de meteduras de pata innecesarias e impropias de un candidato a la presidencia le han relegado a una clara segunda posición en las encuestas de intención de voto. Primero fueron las declaraciones grabadas en un acto recaudatorio para su campaña en las que aseguraba que el 47% de los estadounidenses querían ser unos mantenidos y que él no buscaba su voto. En esa misma grabación dejaba claro que no creía en la paz entre Israel y Palestina, y que más que arreglar el conflicto, pensaba “vivir con ello”. Hace pocas jornadas, soltó una perla en la que se preguntaba por qué no pueden abrirse las ventanas de los aviones durante el vuelo. Algo que ha hecho preguntarse a muchos votantes si realmente está capacitado para dirigir el destino del país.

Actualmente dos de los más importantes medios de encuestas de Estados Unidos sitúan a Obama entre ocho y diez puntos por delante en Ohio (nunca un republicano ha llegado a la Casa Blanca sin ganar en este Estado) y entre seis y nueve en Florida. Dos plazas clave que afectan directamente a la media nacional de intención de voto, en la que el de Honolulu aventaja ya en seis puntos al de Detroit. Es más, el 61% del total de los estadounidenses piensan que Romney no está haciendo una buena campaña. Y empieza a haber ya pequeños distanciamientos dentro del partido entre su candidato y algunos de los pesos pesados del bando republicano. Todo indica que en las próximas jornadas Romney mantendrá un perfil más bajo en favor de su mujer Anne y del carismático Paul Ryan –candidato republicano a la vicepresidencia- para apaciguar los ánimos antes de echar el resto en la recta final de campaña.

Así las cosas, Obama tiene motivos para sonreír. El ex gobernador de Massachusetts le ha facilitado una campaña que a priori tenía muy complicada. Ahora, gracias a Romney, parte con ventaja.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barack, blanca, casa, eeuu, elecciones, electoral, encuestas, mitt, obama, proceso, romney, ryan, sondeos, urnas, usa

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Otra bofetada al independentismo catalán

Miguel Ángel Rodríguez Caveda — Mon, 11 Apr 2011 20:34:00 +0000

Las “elecciones” (necesariamente entrecomilladas) del pasado fin de semana en Barcelona y una veintena de municipios catalanes sobre la independencia de Cataluña han vuelto a dejar de manifiesto –por enésima vez- que el movimiento independentista no cuenta con los apoyos necesarios para ser siquiera una alternativa real. A pesar de que incluso el President Artur Mas ha votado a favor de una hipotética separación del Estado Español, la abstención del 80% de los llamados a las urnas habla por sí sola.

Ya decía Josep Antoni Durán Lleida antes del simulacro de comicios que la consulta tenía poco peso ya que la independencia no es algo viable hoy por hoy. Lo dijo a la par que algunos reconocidos políticos catalanes acudían a las urnas a depositar el “no”. Eso sí, sin cámaras, de modo que se ahorrasen su particular bochorno personal.

Algunos periodistas de prestigio, como Pedro J.Ramírez (El Mundo), han tildado esta iniciativa de auténtico “timo”. Otros, como Àngels Pinyol (El País) han destacado que, mientras el President y sus amigos votan que sí a la consulta soberanista –que por cierto no tiene validez alguna, a ningún nivel- este miércoles los diputados nacionalistas se abstendrán cuando se discuta en el Parlamento catalán la declaración de independencia promovida por Solidaritat Catalana. Un cúmulo de paripés y despropósitos que para lo único que sirven es para salir a pasear en domingo aprovechando el buen tiempo de las últimas fechas.

Lo que más llama la atención es la indiferencia del Ejecutivo socialista ante estos movimientos. Al PSOE no le importa que parte de su población esté votando por la escisión, mientras al mismo tiempo el propio Estado se las ve y se las desea para colocar miles de millones de euros en deuda pública en los mercados internacionales. Esos mercados que deben creer en la unidad y fortaleza de España. Los mismos.

Llega un momento en que ya no sabe uno que pensar. Está claro que las urnas han reflejado una clara bofetada al independentismo catalán. Pero mayor es la bofetada que nos espera a todos los españoles como en Europa se percaten de nuestros particulares jueguecitos y en consecuencia nadie se decida a comprar nuestra deuda. A ver si entonces Zapatero decide vendérsela a Mas, o los dos se la juegan al mus. O, mejor aún, a un juego de cartas típico catalán: la butifarra.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: artur, cataluña, consulta, elecciones, escisión, independencia, jordi, mas, psoe, pujol, separatismo, soberanista, urnas, vota, zapatero

Feed enhanced by Better Feed from Ozh